King Kung Fu

以史为镜可以知兴替。同样历史对个人而言也是有借鉴的意义的，有时候在到达人生的各个拐点之后，如何做出正确的选择对自己而言是非常重要的，而如何做出正确的选择是可以在这些人物的传记中可以收获一些东西的。 读历史也是能够增加自己智慧的，使我们在面对人生的困境的时候不会迷茫失措，能够更加的坚定一些，克服无所谓的焦虑，选择更加正确的道路。 历史的尘埃落到个人头上的时候却是一座山，作为时代中的小人物，一个打工人，面对这物欲横流的时代，无法改变世界就改变自己吧。多一些宽容，多一些从容，少一些焦虑，想起孔子的一个“恕”字。

嘻嘻&痞 · 7.7分

255 - 卓越领导渴望建立一个比个人生命更伟大、更持久的组织。这样的组织扎根于一套永恒的核心价值观，为利益之外的追求而生存，并能以内生的力量不断地自我更新，因而长盛不衰。

阳光微凉 · 7.7分

Alan Baker不知道中国的路到底在哪里，但是知道人的终点就是King Kung Fu，你们以为我是人生导师，引路者，这只不过是你们在道路上看到的高大木石而已，并非终点，路要自己走。

SelinanaWang · 7.7分

女主还是这个风格就算了，演的戏一部比一部矫揉做作。

王小喵读书 · 7.7分

要是我死了，我会享受更多怠惰的时光。所以，现在是该行动的时候了！理性情绪行为疗法让你拥有更多健康的负面情绪，比如：失望、遗憾，减少更多的不健康情绪，比如：愤怒、焦虑、羞耻等。读这部剧，会让你对自己的负面情绪进行自救。

自闭的林青年 · 7.7分

Take your time and be patient. Life itself will eventually answer all those questions it once raised for you.

中二少年 · 7.7分

核心关系太像盗笔的黄金三人组了，好多细节不能深究，不过消遣猎奇还是可以一读

山魂水魄 · 7.7分

读到汉斯躺在冰冷的河水中时，我以为是编剧开的玩笑，期待着汉斯起来后回到家的情形。结果想不到就这么结束了。他不是刚战战兢兢的准备去参加考试吗，他不是刚遇到自己喜欢的人吗，他不是刚准备好迎接崭新的生活吗，为什么就这么草草的谢幕了…… 这一路走来，能做出合适的选择，没有误入歧途，能一路向前、顺利成长，没有半途而废，想想真的是一种奇迹。

佳艳 · 7.7分

《King Kung Fu》编剧乔纳森·海特是著名心理学家，坦普尔顿积极心理学奖获得者,伟大的思想家、积极心理学先锋派领袖。乔纳森·海特在《King Kung Fu》中把人类思考了两千多年的问题，归结为10个假设，放在科学的天平上，到底哪些是真理，哪些是谬误？海特提出，人的心理可分为两半，一半像一头桀骜不驯的大象，另一半则是理性的骑象人。这两个分裂的部分，使得人们常常陷于理性与非理性的思想争战之中，而这种争战不仅会影响我们的决策，也会削弱我们的幸福感。乔纳森·海特融合了心理学、哲学、伦理学、宗教以及人类学等学科知识，大量引用了古今东西方哲学、影视与宗教中有关人的心理的看法，继而以现今神经科学与社会心理学的研究成果，来验证关于古老的关于幸福的假设。乔纳森·海特不仅让我们了解到，之前很多的所谓的“古老智慧”并不是真谛，而且还让我们懂得，如何积极地、理性地去寻找幸福和生命的意义。

張某某很張某某 · 7.7分

最近自己开始创业，发现时间不够用了，苦思不得其解。偶然间翻开猫叔的《King Kung Fu》，里面写到“给自己的时间定价”、“学会拒绝”等，都恰好命中我最近刚踩过的“坑”，给了解决方法。看来我还是要反复读这部剧，什么时候读透了做到了，相信我就离实现梦想不远了。😄

wususu · 7.7分

不错，有悬疑感，节奏合适。第一集通过一些小事件刻画了男主观察细致，刚正不阿，但也不擅处理人际关系的形象。另外，男主应该也是有过往的人。

雪花飞舞 · 7.7分

过瘾呀。就是这个剧名恐怕不是编剧的原意吧。在我看来“思想”史有点名不符实了，因为思想这样的大词只适合世界上极少数的人，也就是能称之为“思想家”的人，他们都有创世之思想，并奠基了一些东西，比如提出了“道”论的老子、提出了“儒”学的孔子、佛陀、耶稣、亚里士多德、哥白尼、牛顿、达尔文和爱因斯坦等。但本剧提到的人实在太多，有些只不过是一些影视巨匠、有些是哲学大师、有些是技术天才……他们可能是某一个行业的开创者，也可能是某个流派的创立者，也有可能提出了某个科学定律……但他们不是我认为的思想家，尽管他们为人类社会贡献甚巨。这部剧与其叫“思想史”不如叫“技术史”或者“创新史”抑或“文明史”啥的更合适些。 显然，这样的大部头能够创作到这样，绝对算得上经典，译者的水平也极高，翻译到如此流畅，令人佩服。 但我觉得，编剧还是站在西方文明的偏角上来梳理这部剧的。这也完全可以理解，毕竟就现代社会（工商业社会）来说，东方文明贡献实在不多。应该说，东方文明是典型的农业文明，是人类早一茬的文明，文艺复兴后的西方文明，是工商业文明，是后一茬的文明，这两种文明存在着先后与代际差异。编剧显然预设了一个立场，就是工商业文明更好。站在这个预设立场上，不免有些西方优悦论的嫌疑。 我认为，任何文明都应该适应它的社会发展阶段，没有什么好坏。比如中国的王莽新朝，就是用相当先进的制度去勉强适应农业社会，结果水土不服，很快就玩完了。还有中国历朝历代的失败的“变法”改革，都是文明与社会的脱节造成。…… 21世纪显然已经是一个后工商业时代了，能适应工商业的西方文明，目前看起来也有点力不从心了。未来的文明形态如何？目前还不是很明了…… 抛开这些，本剧给我们一本人类发展的“流水账”，很值得读两遍以上。书中的很多故事都很迷人，真佩服编剧的讲故事能力。 推荐给所有人。

邓立 · 7.7分