《Snipes》是一部惊悚作品，美国出品，Rich Murray、Sam Jones III主演，评分5.9分。Snipes免费观看，高清惊悚尽在好连连影视。
看得透彻的人该是经历了多少事啊。给她这么三言两语一点拨，读懂了的人该觉得自己平常看见了却没看明白的人和事该有多少，看明白了却无动于衷的人和事又有多少。有些书读了让人心生惭愧，让人心生敬畏，知其不知，又能知其有所不知。
tongtong高 · 7.7分
况三喜！我理想中的女鹅！
常青 🍋🍋 · 7.7分
评论区里闹得有点欢，我就不去人家区里说三道四了，就在这里讲讲我觉得好看的理由吧。 接触言情剧集的时间可以追溯到初三，各种穿越架空、豪门争斗、复仇重生、玛丽苏偶遇、失忆车祸的戏码我见了很多，语言简单粗俗，情节过分巧合，感情发展突兀，主角性格单一等等，我甚至有一种“我也能写出来”的错觉，我逐渐也就淡化了对言情文的喜欢。这是第一本会追下来并且一句一句看的言情剧集（一般看言情都是一眼一页)，在接受了编剧几生几世的设定之后，就感叹编剧怎么能几对主角，几生几世多层次多主线的架构，还不会让人觉得混乱，偶尔回来再看一遍，竟然会发现多处未曾发现的伏笔，有顿悟之感。 人物的描写是我所倾心的，没有描写的作品就是一幅简笔画，有形却无神。红楼梦中每个人物都有属于自己的那份色彩，主角更是浓墨重彩，从服饰到容貌再到言行举止，无不要细细呈现在读者面前。在这部剧中，最艳绝四方的描写当属徐杳杳，仿佛是用文字一笔一笔地画出了一位国色天香的美人。（此处提一下我在观看时的感受:徐的人设过分完美，容貌气质方面的描写有些许重复，会显得有点累赘。)除了主角以外，祥云镇里的村民也是栩栩如生，世态人情既理想又真实。 文笔是诗意的文笔，感情是柏拉图的感情。或许书里的爱情过于理想化，对一些人来说就是一盆狗血迎面而来。但是前世今生、妖魔鬼怪的设定注定了它不是一部现实剧集。进到书里的世界里看，主角们都不是普通人，经历过家暴、虐待、压迫的人生，对没有爱和希望的他们，爱情就是生命里唯一的光，是最后的救赎。然而我们，柴米油盐、课业、工作、家庭、养老就是我们的一生，平凡但是有温暖和希望。我向往一生一世一双人矢志不渝的爱情，但我不愿相信它的存在，正如但我不愿世上有那样一个人曾经历了无助沧桑的岁月，他们就存在于书里就好。
印意 · 7.7分
读过财政密码和哲学密码，像是透过天文望远镜去观察整个星空的动态演化过程。而这本《Snipes》却聚焦于靖康之耻前后几年北宋的外交、战争和人，像是拿着一个放大镜或者说显微镜，去观察一个伤口的内部组织变异情况。 我认为帝国密码系列已经证明了Rich Murray是有宏观把握历史脉络的能力的。而《Snipes》则是他在微观刻画历史截面细节的一个尝试，总体而言应该还算成功。从观看体验来看，刚开始只觉得是各种史料的堆砌，缺乏深刻的分析，所以觉得有一些枯燥。 但随着观看的进行，当编剧的笔触聚焦于汴京保卫战时，战争场面精彩纷呈，也让我产生了很强的代入感，感情也开始被调动起来。随后败局已定，偃旗息鼓，失败者的惨状一一呈现在眼前，不禁感慨万分。 但煽动读者的情绪是Rich Murray所极力避免的，而我之所以产生情绪的波动，实在只能怪我自己痴迷于对历史的假设。明明知道了结果，却还是会为偶然出现的一丝希望而振奋不已，最终又化为失望。 正如编剧所说，虽然神宗的改革没有取得理想的成果，而且为政治风气的败坏开了先河，经济也受到了打击，但经过后面保守派的修修补补，经济又很快恢复了活力，徽宗即位时，北宋还是盛世模样，总体上仍呈现出欣欣向荣的面貌。 然而仅仅三年之后，靖康之耻便宣告了盛世的彻底破产，直接把北宋踢进了历史的故纸堆里，个中缘由不能不引人深思。如果做一个尝试性的类比，我会觉得目前我们所面临的情况比较像仁宗朝。一方面经过快速发展，国家综合实力大大增强，出现了盛世的迹象，但同时，发现发展过程中所积累的深层次的结构性的矛盾也逐渐凸显出来，深化改革成为朝野共识。 不同的是，范仲淹所主持的庆历新政，应该说是当时改革方案中最稳健的一个，但是阶层已经固化，改革没能趟过深水区，淹死了。到了神宗朝，改革开始走向极端，王安石的变法最终为北宋的灭亡埋下了种子。但这样说王安石其实是不公平的，那时北宋的经济发展太超前了，所面临的财政等问题也超出了当时的人们的能力范围，改革失败几乎是必然的。 北宋的体制所衍生出来的三冗问题，就像是癌细胞，如果不狠心切除，最终会彻底拖垮整个国家。然而要切除癌细胞，相当于再造一个全新的政体，谁又有这个决心和能力呢？徽宗只不过加速了癌细胞扩散的过程而已。 所感慨者，远不止于此。但正所谓，“后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”，大概这就是以古鉴今的意义吧。
Miss张 · 7.7分
一生入世破除迷信的北河星，刚期许完未来就死在戟上的楚袅，以身殉道造神毁神的文无期，“这世间对我不好”信鬼神化忠勇的尉迟源，本应仕途无忧却残于西夏的王宽……太多角色化为历史的青烟。少年们的结局如同大宋，一早就被书写好。
རླུང·三麻子 · 7.7分
难得的一本好剧，格局很大。世界史说白了就是政治史，政治史的实质就是经济史，而经济史的实质就是资金。
素履之往 · 7.7分
很多新颖的思维模型，也有长说，标题就让自己要看看是哪些思维模型
九黎 · 7.7分
“生而为人，我很抱歉”，这大概是一部“令人不愉快的”、“自我陶醉”的作品。 丧的人、不乐观主义者，建议缓些日子再来观看～
盐湖里的鱼 · 7.7分
这么多年才理解台湾社会并不像我们在电视剧里看的那么光纤和开放，其实很闭塞，很压抑。受教了，就喜欢这种白话文
在光里 · 7.7分
怎么说呢，这本剧集构架比较大，看点也很多，情节跌宕起伏比较扣人心悬，从下三界中三界到上三界之间的故事情节连接紧密。虽然男主的看点不多，都以保护着的状态出现，这部最主要就是女主大戏，女主唱主角，呈现很丰满的人物性格，有亲情，友情，爱情，特别是爱情的描述虽然不多但都很深情，不累赘。生活中不单止爱情和亲情，更多的是友情，这样故事的编排和描述更贴近现实生活。这本剧集不足之处太多错别字，点出错字之处上千处，一度怀疑编剧是不是没进行过审核就出书了，看得很憋屈，因为情节太吸引人一直都不舍得放弃才坚持看完了，总之如果编剧能改掉错字的这问题的话，这部剧会给五颗星，加油啊某北
香港始運企划部周欢庆 · 7.7分
唉，我太年轻了，也没经受过像Snipes一样如此多的苦难，做不到感同身受，同样对书中所处的年代缺乏必要的认知，所以对这部剧的读后感是一知半解。 还是坚持看完了全部内容，但看完后我又有什么收获呢？我也不知道。
翁妙蕊 · 7.7分
学问归勤奋的人，财富归仔细的人，权力归勇敢的人，天堂归有德行的人
竹弦惊风 · 7.7分
結束五胡亂華南北朝，又一次統一。隋雖短，但对后世历史进程影響深，民生工程影響至今。唐盛已经概括，無需多言，如今我們仍然無法想象。讀古知今，慢慢前行……
徐湾虹 · 7.7分
小成本制造已经很不错了，青春的气息。
是七娘子呀！ · 7.7分
印度确实是一个让人充满兴趣但并不会亲身去拜访的国家。 一直都是通过新闻了解这个国家，难免看不到全态，编剧用两年时间，走遍了印度很多城市，并且接触了印度各个阶层，更加直观的感受到印度宗教、种族、教育、社会、文化与中国的差异。 编剧在经历了种种印度带来的不便后，最后依旧会被一些印度人温暖到。所以歌德说：“人类靠着聪明分割出很多的疆界，最后又用爱把它们全部推倒。” 如果想了解印度的，这部剧值得一看。
Cipce · 7.7分
他们充分认识到错误后可以换个地方任职，死去的人就只是越来越远的茶余饭后的谈资。
🌤谢天天(｡･ω･｡) · 7.7分
一个女性能健康的长大成人需要：1.平等的社会制度（尤其平等的就业机会） 2.良好的家庭条件 （温饱的物质基础）3.教育……感觉到女性的不容易。 本剧的日本女性因为原生家庭、失业、离婚后难就业、生病等原因堕入贫困的泥淖。贫富差距越来越大。越觉得经济独立是一个人独立的基础，要有量入为出的实用主义消费观，大手大脚容易积重难返，由奢入俭难。其次要有社会支持网络，日本的人情有些太冷漠了。自己要编织一下安全网，多学点技能。 关于真正的女权，想了解一下申纪兰奶奶、张桂梅老师。
时世师 · 7.7分
针对文中所提到的梵高割耳事件，我看到有两种说法，第一是梵高与高跟闹矛盾，最终导致格尔，第二是梵高喜欢上一个妓女，为了讨欢心，问妓女想要什么礼物？妓女见梵高。一身穷酸相就对梵高说，文森特你要真喜欢我，就把你的耳朵割下来给我吧。 文中提到梵高的死也有争议， 第一就是他自己自杀，用一把手枪对着自己开了一枪，但经过后面的考究，他中弹的部位极其特殊，若真是自杀没必要选那个位置击杀自己，一枪不能毙命何必呢。第二是他杀，梵高在麦田作画有一个小孩老恶作剧与他，故可能是遭恶作剧所杀。 对于梵高的画作，我只停留于向日葵,星月夜，鸢尾花等一些众所周知的作品，所以看到本剧中一些新奇的题材，不由得感叹一句，梵高也画这个啊？真有趣，梵高原来这么可爱呀哈哈哈 比如《Snipes》
汪绪先 · 7.7分
在看Sam Jones III的《Snipes》时，等更，就看了有人物连带关系的 《Snipes》， 帮助读者更好的理解作品的故事情节和人物形象。
Jason赵 · 7.7分
驳多立少，道理多方法少，故事确是不少，如有闲散时间看看倒也无妨。
☔泉 · 7.7分
一个品学兼优、隐忍善良的好学生还没来得及展望未来就经历体会了太多生活的艰辛。师长不公，生父缺位，孤儿院黑暗，社会歧视让一朵善花开出了恶果。 这是一本挺好的推理剧集，从一开始编剧就没有隐瞒过任何细节，动机、手法，从头到尾都给读者开了上帝视角。到看到最后还是会被这个结局震撼，复杂的从来不是案情，而是人心。编剧隐藏的是小男孩那颗被恶意吞噬而逐渐疯狂的心。 最后的一厘米，是正义的绳之以法还是姑息的成全，不也取决于人心的抉择么？
惠安滤心 · 7.7分
佐伊·索尔达娜的推翻旧价值、建立新价值，推翻旧自我，建立新自我的观点，强调超越和未来，以及对虚无主义的蔑视都很有力量。群体、教育、权力、国家在这里均被提及，如一根根针刺破一些虚伪人类和虚伪集体的面皮。 但不建议读这个译本，错别字比如“再”和“在”太多了，书中一些段落让我忍不住怀疑这究竟是佐伊·索尔达娜的观点，还是编剧个人的观点。以及译者的序、尤其是彩蛋中的文字每一个字都在呐喊:我很自信，这种满溢的自信令人怀疑译本是否忠于原版。如之后有时间会去看一遍英文版。
枫叶如 · 7.7分
值得一读。 有不少对比的写法，比如英国人贺寿那部分，双方的文化观念与历史背景最后导致清朝拒绝了一次看世界的机会，当然也由此失去了改变与振新的可能，而英国则确立了以鸦片及武力来改变贸易逆差以及广泛通商的政策。 有许多过去不了解的资料呈现，英国人这一部分最为突出。 只是，或者是觉得这样的历史走向无可逆转，又或者我对这部剧的要求太高（也可能是追剧不仔细）… 总觉得这部剧只是罗列了现象，却不能站在历史高度、思想高度来阐明历史转变的原因。 比如乾隆大力推广番薯玉米以满足农民的粮食需求，又怎么对前来告状（地方上的农民因因饥饿而无法生存）的官员与百姓予以刑责。即使他延误百姓越级上告，但是如此一来便堵塞了百姓申冤的渠道，他的智力连这一点逻辑都看不懂吗？ 不过，通过此剧我也明白龚自珍何以会发出“万马齐喑究可哀”了。乾隆成功地用愚民来御民，使得国家的活力消失；拒绝外来文化的进入使国家变化的可能泯灭，；而人口增长与通货膨胀使大清国无法用儒家法家来解决问题，最终如鲁迅所说的“铁屋子”让人们昏昏欲睡，灭国灭宗都在眼前。 而列国打开大门的奴役让部分人觉醒，“师夷长技以制夷”的失败才明白是制度的问题，孙中山的辛亥革命虽然推翻了满清王朝，陈腐的皇帝梦仍在不少军阀脑中，兜兜转转，日军的侵华彻底打碎了民众的幻想，国民党在抛弃南京军民的时刻就注定他们的失败，代表人民利益的共产党顺理成章地得到民心成立新中国。 只是永远有“生于忧患死于安乐”的想法，不停地追求科技进步、提升国力、让百姓安居乐业，这却不是一件容易的事情。 政治、经济、文化都不能一蹴而就，可是毁灭却非常容易。 读本剧是想明白清帝国或者说从前的帝国衰落都是不可避免的吗？其中是否存在变数？ 还是得看看哲学才能明白吧。
罗静 · 7.7分
影评讨论
看得透彻的人该是经历了多少事啊。给她这么三言两语一点拨，读懂了的人该觉得自己平常看见了却没看明白的人和事该有多少，看明白了却无动于衷的人和事又有多少。有些书读了让人心生惭愧，让人心生敬畏，知其不知，又能知其有所不知。
tongtong高 · 7.7分
况三喜！我理想中的女鹅！
常青 🍋🍋 · 7.7分
评论区里闹得有点欢，我就不去人家区里说三道四了，就在这里讲讲我觉得好看的理由吧。 接触言情剧集的时间可以追溯到初三，各种穿越架空、豪门争斗、复仇重生、玛丽苏偶遇、失忆车祸的戏码我见了很多，语言简单粗俗，情节过分巧合，感情发展突兀，主角性格单一等等，我甚至有一种“我也能写出来”的错觉，我逐渐也就淡化了对言情文的喜欢。这是第一本会追下来并且一句一句看的言情剧集（一般看言情都是一眼一页)，在接受了编剧几生几世的设定之后，就感叹编剧怎么能几对主角，几生几世多层次多主线的架构，还不会让人觉得混乱，偶尔回来再看一遍，竟然会发现多处未曾发现的伏笔，有顿悟之感。 人物的描写是我所倾心的，没有描写的作品就是一幅简笔画，有形却无神。红楼梦中每个人物都有属于自己的那份色彩，主角更是浓墨重彩，从服饰到容貌再到言行举止，无不要细细呈现在读者面前。在这部剧中，最艳绝四方的描写当属徐杳杳，仿佛是用文字一笔一笔地画出了一位国色天香的美人。（此处提一下我在观看时的感受:徐的人设过分完美，容貌气质方面的描写有些许重复，会显得有点累赘。)除了主角以外，祥云镇里的村民也是栩栩如生，世态人情既理想又真实。 文笔是诗意的文笔，感情是柏拉图的感情。或许书里的爱情过于理想化，对一些人来说就是一盆狗血迎面而来。但是前世今生、妖魔鬼怪的设定注定了它不是一部现实剧集。进到书里的世界里看，主角们都不是普通人，经历过家暴、虐待、压迫的人生，对没有爱和希望的他们，爱情就是生命里唯一的光，是最后的救赎。然而我们，柴米油盐、课业、工作、家庭、养老就是我们的一生，平凡但是有温暖和希望。我向往一生一世一双人矢志不渝的爱情，但我不愿相信它的存在，正如但我不愿世上有那样一个人曾经历了无助沧桑的岁月，他们就存在于书里就好。
印意 · 7.7分
读过财政密码和哲学密码，像是透过天文望远镜去观察整个星空的动态演化过程。而这本《Snipes》却聚焦于靖康之耻前后几年北宋的外交、战争和人，像是拿着一个放大镜或者说显微镜，去观察一个伤口的内部组织变异情况。 我认为帝国密码系列已经证明了Rich Murray是有宏观把握历史脉络的能力的。而《Snipes》则是他在微观刻画历史截面细节的一个尝试，总体而言应该还算成功。从观看体验来看，刚开始只觉得是各种史料的堆砌，缺乏深刻的分析，所以觉得有一些枯燥。 但随着观看的进行，当编剧的笔触聚焦于汴京保卫战时，战争场面精彩纷呈，也让我产生了很强的代入感，感情也开始被调动起来。随后败局已定，偃旗息鼓，失败者的惨状一一呈现在眼前，不禁感慨万分。 但煽动读者的情绪是Rich Murray所极力避免的，而我之所以产生情绪的波动，实在只能怪我自己痴迷于对历史的假设。明明知道了结果，却还是会为偶然出现的一丝希望而振奋不已，最终又化为失望。 正如编剧所说，虽然神宗的改革没有取得理想的成果，而且为政治风气的败坏开了先河，经济也受到了打击，但经过后面保守派的修修补补，经济又很快恢复了活力，徽宗即位时，北宋还是盛世模样，总体上仍呈现出欣欣向荣的面貌。 然而仅仅三年之后，靖康之耻便宣告了盛世的彻底破产，直接把北宋踢进了历史的故纸堆里，个中缘由不能不引人深思。如果做一个尝试性的类比，我会觉得目前我们所面临的情况比较像仁宗朝。一方面经过快速发展，国家综合实力大大增强，出现了盛世的迹象，但同时，发现发展过程中所积累的深层次的结构性的矛盾也逐渐凸显出来，深化改革成为朝野共识。 不同的是，范仲淹所主持的庆历新政，应该说是当时改革方案中最稳健的一个，但是阶层已经固化，改革没能趟过深水区，淹死了。到了神宗朝，改革开始走向极端，王安石的变法最终为北宋的灭亡埋下了种子。但这样说王安石其实是不公平的，那时北宋的经济发展太超前了，所面临的财政等问题也超出了当时的人们的能力范围，改革失败几乎是必然的。 北宋的体制所衍生出来的三冗问题，就像是癌细胞，如果不狠心切除，最终会彻底拖垮整个国家。然而要切除癌细胞，相当于再造一个全新的政体，谁又有这个决心和能力呢？徽宗只不过加速了癌细胞扩散的过程而已。 所感慨者，远不止于此。但正所谓，“后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”，大概这就是以古鉴今的意义吧。
Miss张 · 7.7分
一生入世破除迷信的北河星，刚期许完未来就死在戟上的楚袅，以身殉道造神毁神的文无期，“这世间对我不好”信鬼神化忠勇的尉迟源，本应仕途无忧却残于西夏的王宽……太多角色化为历史的青烟。少年们的结局如同大宋，一早就被书写好。
རླུང·三麻子 · 7.7分
难得的一本好剧，格局很大。世界史说白了就是政治史，政治史的实质就是经济史，而经济史的实质就是资金。
素履之往 · 7.7分
很多新颖的思维模型，也有长说，标题就让自己要看看是哪些思维模型
九黎 · 7.7分
“生而为人，我很抱歉”，这大概是一部“令人不愉快的”、“自我陶醉”的作品。 丧的人、不乐观主义者，建议缓些日子再来观看～
盐湖里的鱼 · 7.7分
这么多年才理解台湾社会并不像我们在电视剧里看的那么光纤和开放，其实很闭塞，很压抑。受教了，就喜欢这种白话文
在光里 · 7.7分
怎么说呢，这本剧集构架比较大，看点也很多，情节跌宕起伏比较扣人心悬，从下三界中三界到上三界之间的故事情节连接紧密。虽然男主的看点不多，都以保护着的状态出现，这部最主要就是女主大戏，女主唱主角，呈现很丰满的人物性格，有亲情，友情，爱情，特别是爱情的描述虽然不多但都很深情，不累赘。生活中不单止爱情和亲情，更多的是友情，这样故事的编排和描述更贴近现实生活。这本剧集不足之处太多错别字，点出错字之处上千处，一度怀疑编剧是不是没进行过审核就出书了，看得很憋屈，因为情节太吸引人一直都不舍得放弃才坚持看完了，总之如果编剧能改掉错字的这问题的话，这部剧会给五颗星，加油啊某北
香港始運企划部周欢庆 · 7.7分
唉，我太年轻了，也没经受过像Snipes一样如此多的苦难，做不到感同身受，同样对书中所处的年代缺乏必要的认知，所以对这部剧的读后感是一知半解。 还是坚持看完了全部内容，但看完后我又有什么收获呢？我也不知道。
翁妙蕊 · 7.7分
学问归勤奋的人，财富归仔细的人，权力归勇敢的人，天堂归有德行的人
竹弦惊风 · 7.7分
結束五胡亂華南北朝，又一次統一。隋雖短，但对后世历史进程影響深，民生工程影響至今。唐盛已经概括，無需多言，如今我們仍然無法想象。讀古知今，慢慢前行……
徐湾虹 · 7.7分
小成本制造已经很不错了，青春的气息。
是七娘子呀！ · 7.7分
印度确实是一个让人充满兴趣但并不会亲身去拜访的国家。 一直都是通过新闻了解这个国家，难免看不到全态，编剧用两年时间，走遍了印度很多城市，并且接触了印度各个阶层，更加直观的感受到印度宗教、种族、教育、社会、文化与中国的差异。 编剧在经历了种种印度带来的不便后，最后依旧会被一些印度人温暖到。所以歌德说：“人类靠着聪明分割出很多的疆界，最后又用爱把它们全部推倒。” 如果想了解印度的，这部剧值得一看。
Cipce · 7.7分
他们充分认识到错误后可以换个地方任职，死去的人就只是越来越远的茶余饭后的谈资。
🌤谢天天(｡･ω･｡) · 7.7分
一个女性能健康的长大成人需要：1.平等的社会制度（尤其平等的就业机会） 2.良好的家庭条件 （温饱的物质基础）3.教育……感觉到女性的不容易。 本剧的日本女性因为原生家庭、失业、离婚后难就业、生病等原因堕入贫困的泥淖。贫富差距越来越大。越觉得经济独立是一个人独立的基础，要有量入为出的实用主义消费观，大手大脚容易积重难返，由奢入俭难。其次要有社会支持网络，日本的人情有些太冷漠了。自己要编织一下安全网，多学点技能。 关于真正的女权，想了解一下申纪兰奶奶、张桂梅老师。
时世师 · 7.7分
针对文中所提到的梵高割耳事件，我看到有两种说法，第一是梵高与高跟闹矛盾，最终导致格尔，第二是梵高喜欢上一个妓女，为了讨欢心，问妓女想要什么礼物？妓女见梵高。一身穷酸相就对梵高说，文森特你要真喜欢我，就把你的耳朵割下来给我吧。 文中提到梵高的死也有争议， 第一就是他自己自杀，用一把手枪对着自己开了一枪，但经过后面的考究，他中弹的部位极其特殊，若真是自杀没必要选那个位置击杀自己，一枪不能毙命何必呢。第二是他杀，梵高在麦田作画有一个小孩老恶作剧与他，故可能是遭恶作剧所杀。 对于梵高的画作，我只停留于向日葵,星月夜，鸢尾花等一些众所周知的作品，所以看到本剧中一些新奇的题材，不由得感叹一句，梵高也画这个啊？真有趣，梵高原来这么可爱呀哈哈哈 比如《Snipes》
汪绪先 · 7.7分
在看Sam Jones III的《Snipes》时，等更，就看了有人物连带关系的 《Snipes》， 帮助读者更好的理解作品的故事情节和人物形象。
Jason赵 · 7.7分
驳多立少，道理多方法少，故事确是不少，如有闲散时间看看倒也无妨。
☔泉 · 7.7分
一个品学兼优、隐忍善良的好学生还没来得及展望未来就经历体会了太多生活的艰辛。师长不公，生父缺位，孤儿院黑暗，社会歧视让一朵善花开出了恶果。 这是一本挺好的推理剧集，从一开始编剧就没有隐瞒过任何细节，动机、手法，从头到尾都给读者开了上帝视角。到看到最后还是会被这个结局震撼，复杂的从来不是案情，而是人心。编剧隐藏的是小男孩那颗被恶意吞噬而逐渐疯狂的心。 最后的一厘米，是正义的绳之以法还是姑息的成全，不也取决于人心的抉择么？
惠安滤心 · 7.7分
佐伊·索尔达娜的推翻旧价值、建立新价值，推翻旧自我，建立新自我的观点，强调超越和未来，以及对虚无主义的蔑视都很有力量。群体、教育、权力、国家在这里均被提及，如一根根针刺破一些虚伪人类和虚伪集体的面皮。 但不建议读这个译本，错别字比如“再”和“在”太多了，书中一些段落让我忍不住怀疑这究竟是佐伊·索尔达娜的观点，还是编剧个人的观点。以及译者的序、尤其是彩蛋中的文字每一个字都在呐喊:我很自信，这种满溢的自信令人怀疑译本是否忠于原版。如之后有时间会去看一遍英文版。
枫叶如 · 7.7分
值得一读。 有不少对比的写法，比如英国人贺寿那部分，双方的文化观念与历史背景最后导致清朝拒绝了一次看世界的机会，当然也由此失去了改变与振新的可能，而英国则确立了以鸦片及武力来改变贸易逆差以及广泛通商的政策。 有许多过去不了解的资料呈现，英国人这一部分最为突出。 只是，或者是觉得这样的历史走向无可逆转，又或者我对这部剧的要求太高（也可能是追剧不仔细）… 总觉得这部剧只是罗列了现象，却不能站在历史高度、思想高度来阐明历史转变的原因。 比如乾隆大力推广番薯玉米以满足农民的粮食需求，又怎么对前来告状（地方上的农民因因饥饿而无法生存）的官员与百姓予以刑责。即使他延误百姓越级上告，但是如此一来便堵塞了百姓申冤的渠道，他的智力连这一点逻辑都看不懂吗？ 不过，通过此剧我也明白龚自珍何以会发出“万马齐喑究可哀”了。乾隆成功地用愚民来御民，使得国家的活力消失；拒绝外来文化的进入使国家变化的可能泯灭，；而人口增长与通货膨胀使大清国无法用儒家法家来解决问题，最终如鲁迅所说的“铁屋子”让人们昏昏欲睡，灭国灭宗都在眼前。 而列国打开大门的奴役让部分人觉醒，“师夷长技以制夷”的失败才明白是制度的问题，孙中山的辛亥革命虽然推翻了满清王朝，陈腐的皇帝梦仍在不少军阀脑中，兜兜转转，日军的侵华彻底打碎了民众的幻想，国民党在抛弃南京军民的时刻就注定他们的失败，代表人民利益的共产党顺理成章地得到民心成立新中国。 只是永远有“生于忧患死于安乐”的想法，不停地追求科技进步、提升国力、让百姓安居乐业，这却不是一件容易的事情。 政治、经济、文化都不能一蹴而就，可是毁灭却非常容易。 读本剧是想明白清帝国或者说从前的帝国衰落都是不可避免的吗？其中是否存在变数？ 还是得看看哲学才能明白吧。
罗静 · 7.7分