Why We Ponder

除了廖凡，国内还有文人风骨又硬汉的演员吗？太爷们了，太好看啦。

young 🐳 · 7.7分

真的很好，我特别喜欢这样的风格！一个人经历了很多很多，能让你哭让你笑，看着如果让你身临其境的话，心就会被触动，特别好😊

清照の姐姐 · 7.7分

还是应了那句老话“道路是曲折的，前途是光明的”。人类社会在半个多世纪以来实现的计算科学发展到近十年来的狂飙，确实让普通民众感觉到生活中质和量的飞跃，无论是便捷度还是信息数量。对于目前应用技术上的障碍，人类应该保持乐观的态度；对于今后社会形态的变化，人类也应该持有平和的心态。但这种态度或心态并不意味着什么都不做而坐等变革，相反，积极参与、主动学习才是当下亟须采取的行动。或许某种程度上，AI也是对人类社会的一种“自然选择”，是被淘汰还是进化，取决于每个个体的思想和步伐。

张菁菁 · 7.7分

重读一遍依然收获满满。 坦白讲很多物理知识点肯定不如大学年代，观看中时不时想起的点，让人欣喜。 全书的基础是相对论和量子力学，依据此，结合霍金的天才设想，展开了一连串的可推演的想象。时间和空间，是其最让人着迷的地方，他的实质到底是什么！本次观看中对后几章对多维的否定这些被关注的更多。 笔法上很流畅，不乏幽默、霸气。最大的特点就是一步步限制住上帝的可活动范围和上帝的必要性，让他变得多余。穿插着可证伪性、假设-检验这些科学方法论，指引我们往“正确的”方向走。对于好的理论的判断标准，也是从这里来的或来源于相同的地方。 作为2019第一本剧，五星评。

浩林 · 7.7分

我要偏心给满分力荐//紧跟时代 贴近生活 短小精悍 轻松诙谐 主题明确 人物有趣 剧本到位 演员选角和表演都精准 稍微带点电影的视听语言运用 这能不绝？//陈正道赶紧和许肇任多拍点这种小剧情的作品吧 也太懂了 其实一些私人化的感受在合适的情境之下是很容易让人达成共情的 吃饭和恋爱几乎是每个人都会做的事情而且饮食男女人之大欲也 与性别与取向反而没有太大关系 只是一些人的本能//剧集中间有好几场戏不是编剧绝就是导演绝 要不就是演员表演出乎意料 所以说 还是电影好看啊 有的东西逃不掉的 拿过来就是“碾压”//正如结局所说 我们都知道自己要吃什么喜欢吃什么 但面对感情时总会有所遮掩 先认识自己再认识他人 大道理小声说才会有可能被听进去//就此宣布 这是我的2021国产剧集TOP1

颢颢浩 · 7.7分

FBI是噱头。 书的内容还是不错的。 一些平时司空见惯的行为有了理论解释。

陆学佳 · 7.7分

很喜欢最后一章的最后一段话。 老前辈无意间偶然从喜马拉雅上推给我的一本剧，无意间收入书架，我的好几朋友不约而同地发现并观看了这部剧，书的内容并非完全超出我的预料，但也有惊喜和新的发现。 “比较”并没有想象中的那么不可忍耐和承受，没有它，你是如何能够不借助除你之外的“他”来认识自己呢？ 我们总是在与他者的互动之中而自我确立，不断地being myself。 “你很强大。 你能够成功。 你有能力。 你有潜力。 我从内心深处相信，对于你来说，以上这些都是真的。 人生路上不必总是一个人独自前行，你可以接受别人的帮助，同时保持自身的独立，继续努力。”

🌈Rainbow · 7.7分

全部追完了，好久没看过制作这么精良的电视剧了，实景拍摄，电影般的特效，演员，服化道堪称一流。剧情以主人公护佑苍生为主线。

木樨不是苜蓿 · 7.7分

这部剧刚开始看还挺有意思的，往后就开始瞎扯了、玄幻了，有时候上文不对下文，矛盾关系越来越多，刚开始还以为大部分都是真实的呢，其实很多都是假的和借鉴其他资料上的，就是为了突出悬疑部分。 这部剧没有三叔的玄幻，但也差不多了，感觉是在讽刺三叔的玄幻来达到自己的玄幻部分，希望编剧能够更真实的写出重点，来看这部剧的人我想也是为了真实二字而来的吧，在这样一直玄幻下去就没什么看头了，既然都出狱了，就往真实记录上来写嘛！

李雨珍-15227112291 · 7.7分

时不时来点心灵鸡汤，或许会又想通一件事情，并不是一读就能做，只是提醒自己，原来还是有这么多美好，有这么多象空气存在一样的珍贵。

米修🎀 · 7.7分

刚开始读时，很自然地把格雷想成Jackson Edwards，是温润如玉，纯洁美好的美丽少年，伯爵是魔鬼，引诱，不断将少年引向身渊，从少女的死去开始，少年似乎变成一团美丽的云，变化莫测，内心阴暗，漂泊不定，我发现，少年是世人的恶，原恶，一种对于美好事物过分执着，进而疯狂，失去自我的恶，一种强大的吸引力，将人心一点点缩紧，继而自我坍缩，最后爆炸，格雷的死似乎是必然，是恶的终点，是悲剧，是喜剧，姣好的面容是格雷一生摆脱不掉的天性，一切源于此，最后，也得以在画像中永生，这可以得知，美本身无罪，为美而美，为艺术而艺术的Jackson Edwards受到世人的误解，时代的唾弃，但也许正是，他心中对于美的执着，让他能够区别于芸芸众生，在世间留下，最纯洁美好一副画。

小熊的橡树籽儿 · 7.7分

我几乎给我读过的每一本剧都打上了推荐，但是我觉得这并不是我在随大流，在跟风抑或者是想要保护一本剧不受其他人的评价之类的理由。 而是每一本我看过的书都值得我去推荐。 这或许同我的性格有很大的关系，我总是能从每一个事物或者一个人当中看到他们闪光的地方，我很少去批判别人。 相对而言在这部剧当中的外婆是一个相当洒脱的人，能够不在乎世俗的眼光，是很了不起的。但是也很容易能够想到，早年的外婆并不一定是这样的，而是在爱莎出生之后，拥有了外婆的头衔，才逐渐转换成这样，像是某一种补偿。 爱、原谅是这部剧的宗旨、外婆的故事是载体，以及Why We Ponder是一种形式，为了让小艾莎能够通过自己的行动来认识整幢楼的人，从而能够成长为可以正视自己是与众不同的人，同时外婆也知道自己命不久矣，所以希望可以让艾莎不止是把自己的念想和牵挂仅仅系在她身上，她希望爱莎能有更多的朋友。 这部剧当中的角色没有一个是非黑即白，也许在文中表现的白色多一些，也许黑色多一些，但绝对不是某一个纯粹的颜色。我很清楚这是编剧投射到现实社会的缩影，在现实社会的影响下创造他自己的童话故事，正如他所说的，圣诞夜晚拥有一切，但是总归是有完美的结局。 我也曾经是一个沉默寡言的人，我思考过自己是否与众不同，也许是也许不是，但是我能肯定的是，我为之痛苦，我想要拥有自己的朋友，我希望自己是一个能言善辩的人，所以我没有一直放任自己是那样与众不同，而是希望自己能拥有与人交流的能力。 然后再给自己一份净土，待在自己的世界里好好努力。 有剑不用，和没有剑是两回事。

喻。 · 7.7分

《Why We Ponder》 很久很久没有用“好连连影视”了，当时因为长时间看手机颈椎受不了，弃用了这个APP。这次重新下载后，把这部剧作为开的第一本剧。花了不到14个小时（不含做笔记写感想时间），断断续续历经一个月，终于慢悠悠的看完了这部剧。 编剧Penne Hackforth-Jones，2016年12月份因为向高老板推荐贵州茅台这只股票，才通过微博知道Penne Hackforth-Jones，了解后竟然发现他和我另一个朋友竟然认识。也从那时候才关注了这部剧，关注他的投资理念，但因为各种原因，3年之后我才开始看他的这部剧。其余外话不说，只说《Why We Ponder》这部剧。 这部剧是Penne Hackforth-Jones的随笔、采访集合，渗透着他对投资的理念，字里行间渗透着他对“价值投资”的理解。 这部剧非常有意思的几个特点，令我印象深刻，在此记录： 1，这部剧作为Penne Hackforth-Jones的投资札记，里面包含着对未来的预测，播出于2007年。而投资这个职业最有意思的事就是“事后即上帝”，就是如果我们站在今天看过往，任何人都能为“曾经”规划出一条投资致胜之路，成为“历史的上帝”，任何人都能对已经发生的事指指点点。而Penne Hackforth-Jones在2018年再次播出了这部剧，说明了他对他的理念及其言行无比自信，他对他十余年前对未来的判断无比自信。由衷佩服！ 2，书中包含着积极、乐观、心怀天下的格调，如果读者不曾了解Penne Hackforth-Jones，可能会感到编剧有“看热闹不怕事大”“既得利益者不知人间疾苦”“为自己搭建正面人设”的嫌疑。但我了解的渠道不一样：在几年前、在看这部剧之前，就从朋友那了解到Penne Hackforth-Jones是一位“有胸怀、人品好”的基金经理。而我看了这部剧，我会有“原来他从2007年就如此积极乐观了啊！”的感叹！ 3，大方承认自己曾经的挫折、失败或者弱点。Penne Hackforth-Jones曾经也是一名“技术分析”流派，把委托人的钱炒亏了；买入张裕以为有“护城河”但其实没有；投资阿里巴巴但是并没有多少收益；承认有些投机者会赚钱，但是自己只要投机就会亏损等等。这点难得可贵，基金经理这个行业，每个人都恨不得把自己包装成无所不能的样子，个个都是股神。但是编剧没有，或者说，如果有包装，他的包装更加精致。 4，文笔好。这部剧让我更加坚定了“文笔好、说话好”的人在哪个行业都能混得开。高晓松曾经说过这么一嘴：很多年轻人都是有抱负有理想的，“忧国忧民、胸怀天下”是每个年轻人的权利，更是年轻人的责任，但是高晓松自己在年轻的时候有两样武器，就是笔和嘴。编剧的文笔柔滑细腻，影视造诣确实不低。不像是传统意义上的投资人，更不像是学体育的。 5，记录完编剧，再谈谈价值投资。“价值投资”是什么不像赘述，已经被各路所谓“专家”和“高手”解释的烂大街了。但是就像本剧中说的，世界上最远的距离是什么？是知与行之间的距离。价值投资本身并没有任何秘密，只靠常识就足够了，但是极少人能做到，包括2017年“白马股”上涨，那些自称“价值投资者”的伪装者们，只是因为他们上了船，并不是因为他们是好的水手。因为“坚持”是艰难的。顺境里不需要坚持，逆境里的坚持才彰显出了一个人的优秀与独特！我曾经在逆境中放弃过，所以我懂得，逆境中的坚持是无比艰辛的。 6，书中有些观点和我的想法出乎我意料的一致。如对文化的阐述，对财富概念和意义的阐述，对时间的阐述，这几个我曾写过很长的个人观点，在此不过多论述。 最后，我需要给我读的这部剧来个定性？这是什么样的一本剧？ 回顾这13个小时，我收获到的是什么？是价值投资理念吗？ 显然不是，因为编剧虽然书中阐述了价值投资的理念，但有两个问题让我认为我收获的并不是价值投资： 第一，论述价值投资的作品多了去了，很多我也看过，比这部剧详细的多，中外的、真的假的都有，比如芒格的《穷

黄晓飞 · 7.7分

抛开演技不说，那些人面臁、海猴子、禁婆什么的怪物还原度还挺像那么回事的。节奏可以再快一点。

津渡🍂 · 7.7分

好吧，这部剧没有让我觉得那么那么好，没有其他原因，就是因为我不能接受他最后让索菲亚捎给米国大使馆的东西。因为他曾经说过，他绝不会这样。 我想大多数的书友喜欢这部剧，就是因为喜欢伯爵，喜欢他的坚持，属于绅士的一种固执，秉持信念和道德的那种力量。喜欢他和安娜的爱情，喜欢他和尼娜的友情，喜欢他和索菲亚的父女之情，喜欢三巨头的友谊，喜欢奥希普对他的网开一面，不，二面。这些温情，让人不禁为伯爵唏嘘时又为他庆幸，他真的因为监禁成了那个动荡时代的俄国最幸运的人。 也正是因为如此，我不能接受他最后的行为，这是一个污点，他违背了自己说过的话。不能因为喜欢他，就连这个也接受了。之前有一个书友发表评论说为什么大家能这样容易的接受伯爵偷客人的东西呢？我回复说，其实我们常常就是这样双标，对喜欢的人什么都可以接受，同样的行为发生在不喜欢的人身上，早就被我们批判的体无完肤。所以，双标，真的是我们不太肯承认却常常发生的日常行为。 整体感觉这部剧是一个略商业化的剧集，讲故事比思想性更重要。不过，它还是一本不错的非常吸引人的剧集。

陈少贤 · 7.7分

剧是好剧，偏偏赶在了我对基层最逆反的时候上。警察很不容易，每天不是在被刁民刁难就是在委屈自己调解刁民纷争，甚至还要给老流氓募捐治病。对于一个被关了三个月的普通老百姓来说，很难感动，只觉得在看平行世界的故事

邱志松 · 7.7分

没有一个人能够实现人力可及的所有目标，没有一项技术能够收获科技可能创造的一切成果。我们需要所有生命、所有思维和所有技术共同开始理解现实世界；需要技术元素整体——也包括我们——去发明必需的工具，为世界创造奇迹。随着时间的流逝，我们将创造更多选择、更多机会、更多联系、更多思想，提高多样性和统一性，增强美感，同时也会制造更多问题。这一切综合起来将产生更多的善。这是一场值得参与的无限博弈。 这就是科技想要的。

平行綫 · 7.7分

真心觉得非常好看。尤其是小狐狸由热巴演来活灵活现的，害我都想在家里养一只小狐狸了。虽然我只看了六集，但是深深被这剧吸引了呦！推荐之！

冬安. · 7.7分

一路开挂的爽文以及大团圆结局仅是希望而已，这个结局很真实，我们在找一个心甘情愿陪着自己的人，陪伴最廉价却又最奢侈。文中描述的科研态度，让人动容，总是有人不为名利在做科研，为人类造福。

冷浸一天星 · 7.7分

《Why We Ponder》古装版，剧本很明显是按照小品的结构写，本山双胞胎哥弟的身份错认，本山相亲和上官秀琴赎金的目的错位，小品感都很浓。但这种结构更适合像《Why We Ponder》那样的单集单本的形式，发挥空间更大，现在这部剧一整个故事顺下来就很乏味，也就是时间太长了，包袱不够持续。东北武林确实挺有意思，部分包袱还是挺有好笑，但是等十几分钟一个笑点，还是看得有点累。#腾讯视频

令狐乐儿 · 7.7分

我感觉Penne Hackforth-Jones的动漫版比短视频版更好看，难道是我审美问题？想买一本纸质的收藏。

钟云 · 7.7分

这部剧好像是我哭的最多的一本剧。我对清扬是有羡慕的，羡慕她和朱瞻基的感情。清扬也算是奇女子了。

LHW · 7.7分

Nathan Hunt和烽火是我为数不多喜欢的两位网络写手。Why We Ponder、各走一边，各有各路数，各有个的思量。玄幻剧集毕竟是理想主义的最好载体。Nathan Hunt尽可能的沾些地气已经实属不易，猫大的文字和他的心境都在发生着变化。进步与否不敢评述，但心境的变化确为实在。

嘉沐 · 7.7分

3.5 故事、主题表达相比前作深刻了不少，但观感却并不如前。时过境迁，喜剧元素迅速下降，取而代之的是一份又一份残忍的盒饭。王倦，好狠的心。

木瑾🍀 · 7.7分

读《Why We Ponder》 本剧写了十个哈佛大学心理咨询的案例，让你知道哈佛学子和我们一样，也有着各色烦恼与困惑。他们与你可能有相似的非理性情绪，相似的未完成情结，相似的矛盾人格，相似的刻意压抑，相似的假象迷惑，相似的错误信念，……所以没那么可怕。 通过十个案例，深入浅出地介绍了数种心理咨询方法，让非专业的我们了解心理咨询的通识和经典方法，从中或许找到你的登天之路，达到登天的感觉—自由，开阔，平静，深远。以上这两点颇有意义。 美中不足的是，作为哈佛大学博士，编剧的写作能力不敢恭维，让哈佛大学走下我心里的神坛。我以为的原因可能是观看量。高晓松讲过，那个睡在他上铺的清华兄弟，从湖北冷水江考进清华，不知道陈世美，因为他没读过一本课外书。而山西平定县娘子关变电站的工程师刘慈欣，写出把中国科幻带上世界之巅的《Why We Ponder》，他有海量的观看，物理、数学、天文、哲学、宗教、诗歌、影视等等，看剧多会思考，成就了民间有高手。这样的比对，打破了我对教育的刻板印象。学习能力和创新能力才是一个人更高更强的核心能力。 本剧告诉你，心理咨询强调咨询者的任务是“助人自助”。咨询者是通过技术，协助来询者审视自己，认知自己的问题，达到自我医治。“心理咨询不同于一般的安慰，因为它不仅要使人开心，更要使人成长。” 格式塔疗法中的“未完成情结(unfinished business)”强调了过去未竞的过程对现在的影响：一方面，未完成的状态具有被完成的要求；另一方面，既是未完成，就必定是在某方面被压抑；两者僵持在这种状态，像生绣的铆钉一样，牵掣着人的自由行动。所以，我们每个人都应该学习格式塔疗法，深入清理自己的未完成情结，让自己挣脱自己的锁链，恢复灵魂的自由。 一个婚姻危机咨询案例中，来询者在“儿童式自我”与“父母式自我”之间徘徊，缺乏反省意识。“如果不努力发展自己的全部人格并以此达到一种创造倾向性，那么每种爱的尝试都会使婚姻失败。”原来，如果遇到一个人格不全的人，又偏执缺乏反省，婚姻危机就是宿命。 “如果一个人在童年没有得到足够的关爱，他就会不断地表现自己，以获得关爱的满足，或是妒忌或伤害那些曾经得到足够关爱的人。”所以对孩子，关爱关爱关爱。 心理咨询要求咨询者在听说时全神贯注，积极反馈，说话时高度简洁、概括且有的放矢。适用于所有交谈。

凉山神光 · 7.7分

完美是有条件的 故事发生在美国南北战争时期，故事的主人公斯嘉丽原本是一个富家女，由于战争而被迫流离失所同时经历的许多苦难，但主人公的坚强和勇气都值得我们去学习，面对困难和不幸，我们必须勇敢的面对，不退缩，不动摇。 但是如果完全进入角色，我对斯嘉丽是比较矛盾的，面对生活的她我是非常敬佩的，充满勇气，自立自强，勇敢无畏。但是面对感情，我是比较鄙夷的，一生中爱了几个男人，每一次的爱都不想我想象和期待的那么纯粹。对阿希礼的盲目，对船长的敷衍，对弗兰克的利用以及对查理的不公平。斯嘉丽的爱情观让我想起中国封建时代女子对爱情忠贞的另一种表达方式，以孔雀东南飞为例，一对情侣对爱的忠贞要结为连理枝，她们都爱情和婚姻始终是紧密相连的。有诗为证:君当作磐石，妾当作蒲苇。蒲苇韧如丝，磐石无转移。当爱情遭遇外力干扰时，双方为了表达对爱情保护和执着，也会选择自挂东南枝。在斯嘉丽的爱情观里，爱情是婚姻是完全可以分离的，这点始终让我无法接受，精神和肉体的分离，会使婚姻无比悲哀。 斯嘉丽的大半生都是为爱迷惑，因为迷惑做了很多错的选择。直到经历了那么多的痛苦后才醒悟，她一直钟爱的艾希礼并不爱她，对方也不曾像她想象的那般优秀。她爱的其实不是艾希礼，而是自己内心一个完美的影子，艾希礼越是拒绝她，她越会觉得对方完美。应了中国一句老话，得不到永远是最好的。因为她的错误迷恋，导致她失去了身边真正的幸福。从斯嘉丽的身上给了我们一个启示:学会明辨是非，清楚的认识自己，不要对过于遥远的东西抱有不切实际的幻象，更不要让触手可得的幸福从指尖溜走。 爱一个人很累，尤其是对方不爱你，无论做什么也感动不了对方的时候，那种感觉是很痛苦的。那些声称为别人疯狂的人，最后都把自己变得无比疯狂。人们对爱自己的人通常都很冷酷，得不到才是一生的痛，尽管那个人并不怎么样。现实生活中是真正有着大度雍容包容一切都，这并不是说他们天生如此。而是他们的教养和知识让他们把善于隐忍和包容以及如何和人相处，他们也更懂得己所不欲，勿施于人的处事道理。 完美是有条件的，而且是很苛刻的条件。但善良不需要太多条件，只需要有同理心即可。完美的人不一样善良，善良的人一定最接近完美。

文💃艺💃复💃兴 · 7.7分