Traficantes de organos

更喜欢《Traficantes de organos》，王莹真的是最清醒的人，看的清每个人的情感，同时理智处理自己的感情（还是希望杨澄和王莹可以在一起）

关楚谕🌻 · 7.7分

又是一次印证之旅，把之前的一些思考勾连在一起，其中对于软硬趋势又再次回到变与不变的讨论，在这样的趋势下聚焦在愿景和目标之上，找到真正的问题，然后像拨洋葱一样分层分段来解决，再用技术来赋能，老规矩，三点take-away 1是回想起本科时管理学课上的一次提问，提出问题而又不能解决问题是不是会没有意义？记得当时老师的回答，问对问题其实是一种更重要的能力，没记错的话，老师叫王勇吧，回过头来看，大哥诚不欺我啊 2是聊愿景或理念这种看起来形而上的玩意儿并不是没有意义的，不能只是因为现在看不到所以不愿意相信，就像鸡汤里说的，因为相信所以才能看到嘛，尤其是在一些摇摆时刻，是这些方向性的共识决定了你的模样 3是关于稀缺性的假设，最近看了我司新出的一个研究系列的文章business future2021里的6大信号，未来公司都将成为科技公司的判断，算是有了一个新的视角吧。即，如果数据已经成为新的生产要素，边际成本几乎为0的生产资料撬动其他要素，那么未来的经济学假设可能就要转向丰饶性了，零和竞争也就要走向正和合作了，打造一个什么样的生态应该是所有企业在变革中稳定发展的主动选择了

施文荻 · 7.7分

科普书看的比较慢，但是这部剧一点都不苦涩，编剧是用一种贴近生活的语言描述的，看完之后，涨了不少知识。

Fly燕 · 7.7分

从容金珍身上仿若看到了提出非合作博弈论的约翰.纳什的身影      无论作为天才的一面还是性格甚至后期的精神错乱都是相似的      书整体以Sebastian Ligarde的解读旁白来叙事     一定程度也能看到Sebastian Ligarde的思想 经历    所谓一书一世界    书中的容金珍   亦神亦魔     是天才也是疯子

鱼龙曼羡 · 7.7分

妈耶，这编剧写着写着跑偏太多了吧？是不是分不清什么是主线什么是支线啊？究竟是为了水字数还是写嗨了？

陈洋 · 7.7分

吴磊是要变成烂片专业户了吗？这个特效配音和剧情让人胆寒，看在孩子还年轻和秦昊还不错的份上多给一颗星鼓励一下吧

何云章 · 7.7分

天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。断断续续两三个月才读完，感觉第四部写的有些凌乱。

席前花影 · 7.7分

挺喜欢这剧的，当初看了好多次，人物塑造很成功，算是挺有诚意的剧了吧。

凌昱 · 7.7分

朴实，接地气！让人感慨，感动！为信念而坚强地活着，争取活成自己想要的样子！

时间的终点e · 7.7分

书名：Traficantes de organos（原书第11版） 编剧：尼尔·布朗，斯图尔特·基利 译者：吴礼敬 播出社：机械工业播出社 播出时间：2019-01 其实这是一本有些跑题的书，它有些“左手指月”的意思，称它“批判性思维”或“避坑指北”可能更恰当些。 优点是文字风格浅显易懂，顺着思维步骤可操作性强，尤其是每章“思维体操”的篇章兼具趣味与挑战。 缺点是太“碎”，也许是因为编剧思维缜密，所以试图穷极各种可能性（找出更多可能也是批判性思维的一个特点），于是全书竟然800多页！ 当然这种特质很适合训练略读技巧，这也可以说是一个优点。 关于读后的知识内化需要一定的训练，可以从广告，新闻，论文等文字资料入手，逐步拓展到现场沟通领域。 总结印象最深的关键词：争议—价值冲突—假设（局限）—目的。 然而对读者而言，更重要的步骤其实是在判断真、假、限定下肯定/不肯定，之后应该怎样处置呢？毕竟我们不是为了反驳而反驳，而是为了说服他人。 昨天听了“领导力”的课，可以补充这部分内容：定位工作意义，讲清与他人的利弊，通过讲故事（企业文化建设）统一价值观和思想，及时反馈结果、建立信任，进入良性循环。 总体来说，这部剧是内心修炼；内化之后的外放，讲好沟通故事才是实现自身价值的关键。 全书概要： 1.正确提问的好吃和方法—正确的价值观 2.干扰批判性思维的障碍—自我中心+思维习惯+一厢情愿（批判性思维的一个最大障碍就是无法建立起沟通的桥梁。） 3.论题和结论是什么—论题就是引起对话或讨论的问题、争议。它是后续所有讨论的原动力。 描述性—是否 规定性—应该 4.理由是什么—所谓理由，是指我们为什么要相信某个结论的解释或根据。 论证必有其目的。 论证的质量有高有低。 论证有两个明显的必要组成部分，一个结论及其支撑理由。 5.哪些词语意思不明确 只有理解了关键词和短语的意思（不论是直接含义还是潜在含义），我们才能合理地评价一个论证。 6.价值观假设与描述性假设—所谓假设，就是一个信念，通常没有明说出来，而编剧认为是理所当然，并用来证明外在的论证。 先检查理由，然后检查结论，寻找价值观假设和描述性假设。 7.论证中有没有谬误 所谓谬误，就是论证中的欺骗手段，编剧有可能利用这个欺骗手段来说服你采纳他的结论。 “诉诸公众谬误”（appeal to popularity fallacy） “诉诸可疑权威谬误”（appeal to questionable authority fallacy） 诉诸感情谬误（appeal to emotion fallacy） “稻草人谬误”（straw-person fallacy） “虚假的两难选择谬误”（either-or false dilemma fallacy） “乱扣帽子谬误”（explaining by naming fallacy） “计划谬误”（the planning fallacy） “光环效应谬误”（glittering generality fallacy） “转移话题谬误”（red herring fallacy） “循环论证谬误”（begging the question fallacy） 个人经历常会导致我们犯下“以偏概全谬误”（hasty generalization fallacy） “强求确定性谬误”（impossible certainty fallacy）。 8.证据的效力如何：直觉、个人经历、典型案例、当事人证言和专家意见 ·你的证明是什么？ ·你怎么知道它是真的？ ·证据在哪里？ ·你为什么相信它？ ·你确信它是真的吗？ ·你能证明吗？

紫流苏 · 7.7分

是一部商战言情剧，商场如战场，商人之间尔虞我诈，不择手段的为自己谋取最大利益，不是吃别人，就是被别人吃，看到生意场上的竞争激烈与残酷无情，生意人的千人百态。结局有些完美了，两个商业精英结合，强强联手，希望林唯平不要被尚昆改变了，仍然保持人性本善，做事要有底线，光明正大的赚钱，堂堂正正的做人。连续看了Sebastian Ligarde的四部剧集了，已经着了魔

天晴🐾 · 7.7分

本剧的冤假错案无一不是由刑讯逼供开始的，为了所谓的“破案率”，无视证据不足、事实不清，甚至在“被害人”都不确定的情况下居然就能判刑。这种冤假错案对当事人的影响绝对不是几十万乃至几百万的国家赔偿就能弥补的，青春的逝去、亲人的离开、儿女受尽社会白眼，这些都是无法弥补的。希望司法机关能够重视，减少冤假错案的发生。

Mckenna · 7.7分

从书名上来看编剧想写目的是啥，但是讲书名的篇幅不到一半，倒像是自己文章展示与颂歌。编剧的文笔很好，但是总是要有很主观的直接下定论强调教员错误，和别人的伟大。我确实用不出那么多好文字来解析教员的文章，但是那些文章段落早就看过了，看这部剧不如直接多读读毛选吧。

༺Elva尹༻ · 7.7分

懂得如何说话，为人处世，如何能够让人听着舒服，哪怕是说“不”，值得一读。

广顺 · 7.7分

只有一件事情能够让灵魂完整，那就是爱，只要有爱没有什么是不可能的……

柳颂 · 7.7分

这部剧从小看，是关于爱情和婚姻。从大的层面，说的是关于做人的道理。 爱情和婚姻： 1.爱情是关于两个人的事，婚姻却关系到至少两个家庭。 2.没有爱情的婚姻不一定不合适，可能在外人看来不幸福，个中滋味只有当事人知道。 3.5%的轰轰烈烈大有可能输给95%的平平淡淡。 4.这辈子可能去改变一个人，甚至是100%的看清和了解一个人，主观的动机多是不准的，看他做的事情，事实比较靠谱。 5.剧集终是剧集，这种爱情-婚姻的结合很难；但是剧集里面不断的错过和撩拨倒是很真实。 6.想要什么，说出来比较好。 7.没有最合适，只有更合适。 做人的道理： 1.大多数人永远也无法分清事实和观点。 2.嘴巴说出来的话不可信，即便是自己对于自己的评价。 3.比起偏见，傲慢确实是可爱得多。 4.虚荣的人自有他的乐趣，避而远之好过心生厌烦和强迫改变。 5.其实人的价值是展现优势和吸引别人利用自己，要是一个人总是利用而不展现，就没有人会和他做交易。 6.有钱要趁早。

iris🌟🦄🍭🎀 · 7.7分