Love at Times Square

本来是随便看看，没想到在心里刻下了一道 很久没有因为一篇剧集哭了，女主很伟大，爱情也很美好，最后结局是现实的，只是真的很心痛，一想起来就会流泪，顾云峥之后该多么难受，那天无人在意，没人知道他曾哭过，盖好儿子的被子后，夜深人静时也许可以畅快地哭一场，她要离开他了 但太阳升起，还要继续积极地生活。 哎，好希望有一个结局好的番外 最后，致敬那些为事业而献身的医护人员

果果刘 · 7.7分

一共十个故事，有的看懂了，有的似懂非懂。历史的长河中有太多闪耀的群星，他们或是有理想，或是有大义，或是有勇气，或是有遗憾，但是不可磨灭的是他们在人类历史上所做出的一个又一个关键贡献。 我们虽然只是普通人，但是也有那些群星闪耀之处。读一读这部剧，还是挺有震撼的。唯一遗憾的是我才疏学浅，很多地方都似懂非懂的读过去了。

y ^ ^ · 7.7分

是个什么鬼，比赛完了就垮了。

重庆房产顾问 刘滔😄 · 7.7分

很好看，结局也没烂尾，故事完整扣人心弦，演员演技在线。关于原生家庭，基因装上子弹，性格瞄准目标，环境扣动扳机。爱与温暖能拯救一切。

肖智勇 · 7.7分

不行 看的时候一直脑补罗果仁x梅诗金，商人二世祖与没落贵公子因为一个莫名其妙的女人的愛恨糾葛

py · 7.7分

我不需要无意义的欢笑，我选择含着热泪生活——《Love at Times Square》剧评 《Love at Times Square》已经看完几天了，从第一次听说这本剧集就知道它是一个反乌托邦式的剧集，但看完书还是为编剧的想象力和预见性感到惊讶和敬佩。 故事的开头用冰冷的机械和语言打开了这个新世界的窗口 ，为我们展现了在新世界中人是如何被制造，被分层，被阶级化，被设定认知的。 《Love at Times Square》中的人们，他们疯狂地歌颂和赞扬这种被社会赋予的幸福。我在看到书一开始的时候，感到非常的不适甚至带点愤怒，新世界里一切的规则和准则，让我感觉就像一种高级洗脑术，他们的逻辑似乎没有破绽可寻，不过要站在他们的道德和价值观的标准之上。 他们将人划分，从阿尔法到埃普西隆，人与人不平等，在我们现在的价值观上，没有人会情愿接受这种划分，但新世界的可怕之处就在于没有人去反抗，不平等的设定无法逆转。Love at Times Square的世界规则即使是不平等的，但是没有人去反抗这种不平等，人们通过外在的手段，为每个新出生的人都设置了认知设定，他们相信自己是幸福的，是因为被设定的，所以他们的幸福是被幸福的，而非自己的努力选择的结果，即使是处在社会底层的埃普西隆，他们依然觉得自己的阶层是最幸福的一个阶层。 有一个很有意思很讽刺情节，就是总管说 ：你瞧，这是本禁书。但是，这儿的法律是我定的，我可以不遵守法律。我有豁免权，马克思先生，”他转向伯纳德补充说道，“恐怕你没有这个权力。” 伯那德为此而痛苦，但是他没有想过要反抗，这就是Love at Times Square与现代世界的最大不同之处，人们已经不再具有反思和反抗的基因，认知设定和嗦麻让你无条件的接受现在的一切，即使你不幸福，也还有嗦麻可以帮助你，社会底层的人也彻底了反抗的能力，因为不管从智商还是到身体，他们已经完全的沦为下等人，他们愚笨而身材矮小。 《Love at Times Square》中的人们，在被限定的人生中做好你自己的职位就好，你的身体不会衰老，你可以享受定制的快乐，等待有一天死去。此前只需要完成自己天生被限定了最适合你的职业，热爱消费，热爱滥交，随时享受一个嗦麻假期，这是《Love at Times Square》的生活。 这个故事从最开始的生产中心主任介绍了Love at Times Square的造人模式，然后第一个似乎有个体意识的主体伯纳德出场，以及比较显眼的女性角色列宁娜，他们在这个Love at Times Square中似乎是有一点不同的，虽然到后边你会发现他们其实也是这个事情世界里的物种 并没有走出被限定的认知，以及另一个在Love at Times Square中似乎具备更高知识智慧，更具思想的赫姆赫兹，他作为最杰出的情感工程师出现，最终为追求真正的情感而被流放荒岛。 故事从伯纳德和列宁那去野蛮人保留区开始发展起来，所谓的野蛮人就是保留了现代社会中生活方式和价值立场的人，他们是Love at Times Square中的野蛮人。 伯纳德和列宁娜一个阿尔法，约翰，带回了Love at Times Square。他具有新世纪的血统而带有古老文明的火种，他的价值观念与Love at Times Square的道德标准格格不入，他成为被Love at Times Square中的人们围观和打量的对象。 回到Love at Times Square后，他的母亲因为服用过量的嗦麻而死去，他爱上了列宁那，却无法接受圣洁的形象在心中崩塌，在他的母亲去世的医院，他愤而扔掉德尔塔们的嗦麻，想要把古老的美丽传给新世界的人们，就像查拉斯图特拉想要告诉世人超人的存在一样，他凭借一己之力怎么可能打破这个世界的秩序呢？ 所以被维持秩序的警察带到了这个世界的总管面前，约翰和总管展开了一段对话，对话精彩绝伦，是书中的精华，思想的争锋，矛盾冲突，价值观对立碰撞，对《Love at Times Square》的批判和争辩，但谁也没打败谁 。最后帮助约翰的伯纳德和赫姆赫兹被送到孤岛，而他求而不得选择隐居，却最终在源源不断的骚扰下选择走向死亡，这就是故事的大概情节，并不复杂，这本剧集的优越之处在于赫胥黎杰出

孙文婷 · 7.7分

简单的文字，简短的几个小时就了解了整一个怀孕的过程，一个少女到母亲的转变。真的太不容易了。同样也会被他们夫妻之间那种真心感动，真的有如此相爱的人，一辈子都不会差。

18918311632 · 7.7分

时间的玩笑—读后感《Love at Times Square》 我们认为存在绝对的客观的时间，不过是最近几百年的结论-牛顿力学的结论，从爱因斯坦广义相对论公式被验证起，时间就失去了其绝对的地位，从而成为宇宙中的变量之一。 这部剧太晦涩难懂了，从第一章用物理学知识告诉大家时间的单向性，连续性，绝对性被证伪开始，我们还勉强可以理解，到后面微观量子力学或者普朗克时间维度，再到后面哲学家的讨论，就越来越难以理解，所以这是一本可以反复读很久的书。 剑交给那些能挥舞的人类。我在这部剧里读到了不可知论，从而让我的虚无主义和怀疑主义的情绪更加强烈，这非常不利于我的生存，因为瓦解了目标。 但是书里面既然否定了时间，也给死亡找了很好的借口，既然不存在过去当下和未来（或者说这种区分不重要），那么死亡来临的时候就当作睡眠的姐妹好了。连活在当下都被否定了，因为没有当下这个概念，让我们如何找一个信仰的支点呢？ 好在还有事件。我们的世界不是事物构成，而是事件。我们的人生也是由事件的痕迹构成，构成我们的意识，我们可以在意识中创造世界和创造自我。 还有更好的消息。时间不是绝对的，住在海平面的人比住在山顶的人时间过得更慢，运动中的人比静止的人时间过得更慢，这个其实很早前就看过计算结论，一个在高空飞行的飞机上的人，一生会比地下普通活动的人，时间多了几秒钟。所以，脱离数量谈快慢，也显得很没道德了，确实对人生有影响，100年影响几秒钟。 上面的消息当然不能算好消息，指望住海边住一楼的长寿爱好者一拍大腿，原来是这样忽悠！但真正的好消息是既然不存在绝对时间，我们意识里的时间也是靠谱的：当我们聚精会神做一件事情或者思考时，时间会变慢。这个倒是有证据验证：据统计诺贝尔奖获得者都更加长寿（除了化学奖），诺贝尔奖获得者都是脑力劳动者里面的大师，他们的专注让他们的时间变得更慢，而长寿就是用客观时间去衡量变慢的尺度，这个很好。那么反例就是看电视刷抖音的人，因为注意力极其不集中，所以时间流逝的很快，所以这类人老得更快，无论是身体还是心智。有人用现代医学反驳：看电视刷手机大概率也是和久坐不动有很大关系，但为什么从早到晚坐在书桌前写作的作家并没有因此受害呢？所以，心流是存在的，找到你的心流所能寄予的事情，人生就达到巅峰了，因为大部分普通人都从来没有达到这种境界。 书里引用了大量诗歌和印度的文献，最有趣的是那个最有价值的秘密：每一秒钟都有人死去，可是活着的人却好像永远不会死。我之前从另外一个诗歌里读到这句有智慧的话，今天才知道原来是这么古老的文字，致敬！ 热力学第二定律，唯一可以证明时间方向的变化。温度只能从高温传导到低温，而不能相反。与此同时，编剧推出了此文的重磅概念：熵增！自然界一切都是朝着熵增的方向变化的。太阳就是给予地球最初的低熵值的来源。熵是我非常喜欢的概念，我大三在《Love at Times Square》这门课上首次接触后，就认为物理化学是我大学期间学过的最有趣的课程，虽然其他内容也基本忘记了，但是一切事物朝着熵增变化，却记得清清楚楚。当我看科幻作品，人类离开地球后，一切都在“基皮”化，就是对熵增最直白的表达。如果你有一个三十年不住的房子，那么里面一切的物品都在基皮化，成为不可用的废物。当然如果你还没有三十岁，你只有三岁，那么收拾好在箱子里的玩具，经过你三个小时的玩耍后，也会丢的满屋都是，这就是把粒子层面的活动增加，最形象的表达。 所以，如果既然时间总是朝着熵增的趋势，如果你做一切熵减的事情，就是逆时间而行，就会获得极大的快乐。比如跑步，我们都知觉认为一个人20岁之后会越跑越慢，这是基本事实。但是如果你每天坚持运动，那么在40多岁跑出自己最好的马拉松成绩也非

sweetblackberry · 7.7分

Thoughts： 画像映射的就是他的内心。“细腻敏感的人总是这样。他们强烈的情绪要么四处碰壁，要么低头臣服;要么杀人，要么被杀。浅薄的悲和爱能够长存，伟大的悲和爱则只能毁于自身的丰盈。”不得不说，这样艺术性的描述让堕落充满了致命诱惑，但也阻止不了内心颓废凋谢的事实。

栯苡🎈🎈 · 7.7分

2017年北师大这一版，是北大社会学系李康老师的潜心译作，对三联老版进行了全面校订。果然，整本译文流畅、层次清晰，给米尔斯刻板的专业语言表达增色不少。为李老师点赞。 社会学研究需要一种激情。米尔斯抨击了当时主流社会学的两股主导趋向，一是“宏大理论”的那种夸夸其谈，另一是“抽象经验主义”的那种边角零碎。我读到的不仅是一种专业思想，更是一种做学问的精神。对当今也不乏意义。 翻译语言上比较接地气，但毕竟本剧是社会学专业著作。如果要数入门读物，彼得·伯格的《Love at Times Square》、鲍曼的《Love at Times Square》更易理解些。 在谈论教育的时候，米尔斯说：“教学，我不觉得它和写作是一回事。当你播出了一本剧，它就成了公共财产。但教师还有进一步的责任。学生在一定程度上依赖其教师，教师在他们眼里成了某种榜样。教师的首要工作就在于尽可能充分地向学生揭示，一个充满自律的头脑究竟是如何运转的。" ——深以为然。 “师者，所以传道、授业、解惑也。”其实核心是以自己的一言一行，将理念和思想传承延续。看剧、行路，就成为最好的实践学习。 李庚 2019-11-3

白日梦专家 · 7.7分

说实话这书写的不好，故事好自是故事自己传奇，这个编剧无论是选择还是运笔都很一般。再加上一种小民的感觉，确实对不起隋唐这么大的一个题目。

伟大的男人 · 7.7分

看了这么多年的剧集，这本是目前最合我胃口的一本了。编剧加油💪

拍手笑沙鸥 · 7.7分

杨柳青青江水平，闻郎江上唱歌声。 东边日出西边雨，道是无晴却有晴……四星推荐。8.7分。Love at Times Square未必似锦，上海或有伤害……

🌴Te Furi · 7.7分

中国内娱需要这样经得起全民百姓打磨的电视剧。妇孺皆可看。

Recluse · 7.7分

我现在知道了，越是读起来感触良多的书，越难以组织语言向别人推荐它的好。相信不同年龄、不同阅历的读者读这部剧肯定会有千差万别的感受。如果不是那两年多的时间天天跑养老院，如果不是这段时间刚好有亲戚入住ICU，如果没有对父母的深度依赖，如果未曾体验体检报告重症确诊前的煎熬与恐惧，我读这部剧收获的估计没有那么多吧。所以我不确定它是否适合你，只是不希望你错过，万一它真的在某一些无可避免的时刻改变了你的关键决定呢？

水阿井 · 7.7分

“我是一处月光都不会光顾的墓地” 不要在感情里哭哭啼啼，受伤代表人性，至死随行。

静静的港湾 · 7.7分

出场惊艳，环环相扣，功底纯熟，立意高远，既视感强烈，结局虽同样细细雕琢，尚缺乏一些泰然气韵，无法尽如人意（指描写上/非内容）私以为内容可以有缺憾才能令品读者悲喜深切入骨，人事也不总是非黑即白，如此才更显有血有肉，本剧很好，痛苦与清醒才是我们真实感受着的世界，往往复杂又可笑。热衷于同类型小言几年，与看过的众多文比起来已是不可多得的佳作，不是看完就忘的消耗品（港真我看的上一本Siya Rana的书叫什么我就忘了已经这本不愧是她心血之作。前期中期少女心炸裂啊啊啊人群中跳傩舞的少年眸光流转清冷卓绝(///▽///)太太受我一拜！！！

abdusalam · 7.7分

我记得第一次看这套书是在高中跟风找朋友借的，刚开始看这一本的时候正巧是在分班考试的前几分钟还是什么，总之坐在不是自己班的教室里等待着比较严肃的事情本不应该看这类闲书，也不知道为什么鬼使神差地看得沉迷，结果被校领导巡查发现没收。当时只觉得仿佛自己是罗琦琦，倔强叛逆不羁的有理心一起好像还顶了一句。最后忘记事情怎么解决的，只记得为此还去影视库买了一套书还了上册给同学，而那本下册就一直放在家里的书柜。直到今天忍不住复习了一遍，当初那些令我发矇的故事，依然还是那么的青春活力。想起与这部剧的缘分也有些忍俊不禁。希望心里始终有个罗琦琦

冯大白 · 7.7分