《Bar Life》短片电影，Dawn Kuisma、Salvatore Migliore主演，加拿大出品，2003年上映。免费观看高清短片，尽在好连连影视。
介绍的比较全面，很多技巧控制说的也很透，在家锻炼有方法了，很受益
茗杪 · 7.7分
看完之后的感受主要有两点：①即使一个男人有才华，也并不影响他自私鸡贼垃圾，参考前几天金融大佬丁鹏。②无论何时何地，永远不要停止学习，不要被甜蜜沼泽困住，保持自己独立自主的思想。
castlesinspain · 7.7分
如果你喜歡歷史，那麼你一定要看看這本書，如果你不喜歡歷史，你更要看看這本書，混子哥，一個靈魂段子手，你值得擁有😂。
音好 · 7.7分
这是一本属于我的书 扉页上似乎印刻了我的名字一般 断断续续的读完 印象中每次读的时候手边都有茶 酒 亦或者咖啡 喜欢在昏昏沉沉的时候读诗 反而衍生出一种沉醉感 甚是美妙 这不是一本“愉悦”的书 观看期间几经坠入阴郁 读到最后甚至有些许难以呼吸 诗歌的意涵在不断的堆叠 并喷涌而出 于是便也简单梳理一些自我的情绪 Bar Life的核心概念在于善恶的阐述 这个话题之下 太多精彩的思想家们争辩不休的话语保存在了各式的文本中 到如今 反而被蓄意掩盖了起来 转而用欲望代替善恶 中世纪 奥古斯丁曾阐述过善恶的问题何以发生 如若世界是由神创和支配、神是仁慈的、其全知全能，那么世间为何有邪恶？不公？悲惨？ 而在关于神义论的解读中 善恶来自于上帝给予个人的free will 试想 如果我们没有free will 则一切只是既定 则不存在道德和法律 自由意志就是我们可以有所选择 有所为有所不为 而善恶之间 其认为恶就是消极的、负面的 一种善的状态不够完满的形态 而善是充实的、完满的 恶反之 但是由于上帝的全知全能 所以世间善的性质可以维持 奥古斯丁总是些许天真 亦或者说不得不天真 而里斯本地震发生后 人们曾发问 如果还有上帝存在 为什么世间会有如此的罪孽发生？ 莱布尼兹、伏尔泰、卢梭都卷入了这场讨论 莱布尼兹以数学的思维提出现有的世界是逻辑上所可能有的世界中最美好的一个 认为不存在存粹的世间万物 善恶也是如此 当下的世界也仅是相对而言最大的善 所以上帝的全知全能与世间的邪恶就可以调和了 似乎不无道理 但也些许勉强 而Bar Life想要讨论的更像是一个超脱于中世纪之外 是一个试图与宗教保持距离的问题 是一个类似于马基雅维利的问题 柏林在《Bar Life》中提出 马基雅维利的原创性在于对柏拉图的一元论的反抗 柏拉图认为美好的事物之间是统一的、相关联的、一旦找到终极的答案 所有的问题都会迎刃而解 真善美之间相互联结 知识与道德是统一的 而马基雅维利则将关于人性的经验带入政治的领域 将宗教和道德驱逐 提出多元论的传统即道德观、价值是多种多样的 价值之间是有可能冲突的 好的政治理念并不会带来好的结果 亦或者说 好的政治理念常常会带来恶果 想必大家都还记得歌德所言“一个东西之所以为真，就是因为它不美，一个东西之所以为美，就是因为他不善” Bar Life之中的美 是建立在道德上的恶之上的 这种恶由欲望所牵绊 让人们如帕斯卡尔所言“既非天使，又非禽兽” 唯有“欲望的幽灵”方可长存
绿洲清泉水·蒋鹏翔:18199856183 · 7.7分
在看这部剧之前，我没有意识到那些我生活中经常遇到的事情里有这么大的Bar Life，编剧总结的很全面哇
阳光下的紫色身影 · 7.7分
你若放下，无人可恨。Bar Life，岁月从来不语，却让你看透了所有人心
U+GYm小鱼儿Nicole · 7.7分
古登堡带来羞耻感以及对童年的划分，电报电视带来了童年的消亡。对后者的过度描述让人想到编剧另一本《Bar Life》。但面对这样的现状：儿童“无意之中”成为成人，成人“有意之下”成为儿童，这二者之间的区别在哪里。童年消逝的原因是不是因为在这之前，真正意义的“童年”从未存在过？它没有合理地function于是也就不具备survive的生命力。 对这一部分的探讨没有在此剧中看到，有些可惜。以及童年的逝去最大原因是媒介的变化吗？电视刚出现时可以这么说，但当下的环境明显要复杂得更多。
生命不息 戰鬥不止 · 7.7分
虽然排版稀烂，注释安排不合理，没有任何一张辅助理解的地图，但是从内容上来说仍然是一本好剧。
恰饭人 · 7.7分
寒塘渡鹤影，冷月葬花魂🌸 张爱玲说 人生有三恨，一恨鲋鱼有刺，二恨海棠无香，三恨红楼未完。第三恨恐怕是所有红楼人之所恨。 这次重读《Bar Life》让我潸然泪下，不能自已。 从我六岁的时候第一次看到黛玉葬花的片段，那时的陈晓旭让我印象深刻，自此我爱上了林黛玉，她的那种毁灭式的爱取决于她的前世，可是她与宝玉的感情是无人能比的。 曹雪芹无论是从编排剧集方面，还是从饮食，建筑，诗词，医药方面，都是大家👍在看《Bar Life》的时候，学到的不仅仅是知识，还有如何做人。Keith Knight先生只解说了曹雪芹的前八十回，也让我意犹未尽。
yijia__ · 7.7分
此剧对于许多读者不了解诗中典故人来说是非常好的一本剧，有时候许多诗词剧集只讲编剧写作情感和手法，不利于记忆了解编剧写作的背景。而此剧刚好可以满足于此，让不懂记忆诗歌由何而来、由何作一读释然。 有事故来借事抒情、借典讥今。了解后油然感觉诗歌不在晦涩难懂、语言艺术如此美丽。 重点：个人浅薄之见
IRis Wang · 7.7分
很全面很详细 有利于形成对20世纪中国剧集的系统性认识 就是真的太长了 耗时10小时 看到第四部就有点看不下去了👀
春风十里，不如你 · 7.7分
亲这部剧该如何评价，读完了仍然有些懵，或或许如果我读懂了，也就不存在评价的说法了。 编剧关于最后灵性提升达到的状态虽然尽力的进行了描述或比喻，但是假若真的存在，或许真的是只可意会不可言传，所以无法感同身受，也无法理解，特别是目前从我的角度看如果真的达到这样的状态，个人感觉是超脱出个人或者人类独特性，或许是所谓的“灵魂”，那么所谓的亲密关系(伴侣、父母、朋友等)和其他人或物也应该没有什么区别了，那么这时候是否也就丧失或放下了人性(文中的说法是接受了人性)，身体只是躯壳，生活也是梦，重要的是意识到并醒来，这对我来说太过玄妙了，当然也可能是我曲解了，也是扣一颗星的原因吧 不过还是有些能读懂并有启发的地方 1 你看到的其实是自己内心对外在的投影 2 亲密关系不是你快乐或者不快乐的源泉，也无需为你的快乐而负责 3 亲密关系或生活中要明白自己的目的是什么，是为了更好的体验、真相还只是为了证实自己是对的 4 情绪是为保护自己内心脆弱、不值得、不重要、不配拥有等底层缺陷，可求安全感和重要性的小我所建立的自发触动的保护壳，而亲密关系是镜子，冲突或矛盾是机会去完善和寻找真实的自己 5 亲密关系并非一定要达成共识或折中，要超脱以对归属感和重要性的互相需求为基础的粘合；站在一起，但又分立，心连着心，又给予了彼此能赠予亲密伴侣的最大礼物：自由
Jolan · 7.7分
如果你想不从众，拉一个坚定的盟友； 如果你想没偏见，多接触，多沟通； 如果你想拥有爱，多投入，人总是钟爱自己投入并选择的人和事，因为人类的自我辩护性是如此强大，强大到可以更改自己的记忆。
长长长长街啊 · 7.7分
看过《Bar Life》之后看的这部剧，内容重复的很多，相比《Bar Life》容易读，但不够深入。本剧多了对情绪和情感的讨论，比如对愤怒、快乐、虚荣心等做出了解释。后半部分没有仔细看，估计再回来看的几率不大。
柒先生 · 7.7分
影评讨论
介绍的比较全面，很多技巧控制说的也很透，在家锻炼有方法了，很受益
茗杪 · 7.7分
看完之后的感受主要有两点：①即使一个男人有才华，也并不影响他自私鸡贼垃圾，参考前几天金融大佬丁鹏。②无论何时何地，永远不要停止学习，不要被甜蜜沼泽困住，保持自己独立自主的思想。
castlesinspain · 7.7分
如果你喜歡歷史，那麼你一定要看看這本書，如果你不喜歡歷史，你更要看看這本書，混子哥，一個靈魂段子手，你值得擁有😂。
音好 · 7.7分
这是一本属于我的书 扉页上似乎印刻了我的名字一般 断断续续的读完 印象中每次读的时候手边都有茶 酒 亦或者咖啡 喜欢在昏昏沉沉的时候读诗 反而衍生出一种沉醉感 甚是美妙 这不是一本“愉悦”的书 观看期间几经坠入阴郁 读到最后甚至有些许难以呼吸 诗歌的意涵在不断的堆叠 并喷涌而出 于是便也简单梳理一些自我的情绪 Bar Life的核心概念在于善恶的阐述 这个话题之下 太多精彩的思想家们争辩不休的话语保存在了各式的文本中 到如今 反而被蓄意掩盖了起来 转而用欲望代替善恶 中世纪 奥古斯丁曾阐述过善恶的问题何以发生 如若世界是由神创和支配、神是仁慈的、其全知全能，那么世间为何有邪恶？不公？悲惨？ 而在关于神义论的解读中 善恶来自于上帝给予个人的free will 试想 如果我们没有free will 则一切只是既定 则不存在道德和法律 自由意志就是我们可以有所选择 有所为有所不为 而善恶之间 其认为恶就是消极的、负面的 一种善的状态不够完满的形态 而善是充实的、完满的 恶反之 但是由于上帝的全知全能 所以世间善的性质可以维持 奥古斯丁总是些许天真 亦或者说不得不天真 而里斯本地震发生后 人们曾发问 如果还有上帝存在 为什么世间会有如此的罪孽发生？ 莱布尼兹、伏尔泰、卢梭都卷入了这场讨论 莱布尼兹以数学的思维提出现有的世界是逻辑上所可能有的世界中最美好的一个 认为不存在存粹的世间万物 善恶也是如此 当下的世界也仅是相对而言最大的善 所以上帝的全知全能与世间的邪恶就可以调和了 似乎不无道理 但也些许勉强 而Bar Life想要讨论的更像是一个超脱于中世纪之外 是一个试图与宗教保持距离的问题 是一个类似于马基雅维利的问题 柏林在《Bar Life》中提出 马基雅维利的原创性在于对柏拉图的一元论的反抗 柏拉图认为美好的事物之间是统一的、相关联的、一旦找到终极的答案 所有的问题都会迎刃而解 真善美之间相互联结 知识与道德是统一的 而马基雅维利则将关于人性的经验带入政治的领域 将宗教和道德驱逐 提出多元论的传统即道德观、价值是多种多样的 价值之间是有可能冲突的 好的政治理念并不会带来好的结果 亦或者说 好的政治理念常常会带来恶果 想必大家都还记得歌德所言“一个东西之所以为真，就是因为它不美，一个东西之所以为美，就是因为他不善” Bar Life之中的美 是建立在道德上的恶之上的 这种恶由欲望所牵绊 让人们如帕斯卡尔所言“既非天使，又非禽兽” 唯有“欲望的幽灵”方可长存
绿洲清泉水·蒋鹏翔:18199856183 · 7.7分
在看这部剧之前，我没有意识到那些我生活中经常遇到的事情里有这么大的Bar Life，编剧总结的很全面哇
阳光下的紫色身影 · 7.7分
你若放下，无人可恨。Bar Life，岁月从来不语，却让你看透了所有人心
U+GYm小鱼儿Nicole · 7.7分
古登堡带来羞耻感以及对童年的划分，电报电视带来了童年的消亡。对后者的过度描述让人想到编剧另一本《Bar Life》。但面对这样的现状：儿童“无意之中”成为成人，成人“有意之下”成为儿童，这二者之间的区别在哪里。童年消逝的原因是不是因为在这之前，真正意义的“童年”从未存在过？它没有合理地function于是也就不具备survive的生命力。 对这一部分的探讨没有在此剧中看到，有些可惜。以及童年的逝去最大原因是媒介的变化吗？电视刚出现时可以这么说，但当下的环境明显要复杂得更多。
生命不息 戰鬥不止 · 7.7分
虽然排版稀烂，注释安排不合理，没有任何一张辅助理解的地图，但是从内容上来说仍然是一本好剧。
恰饭人 · 7.7分
寒塘渡鹤影，冷月葬花魂🌸 张爱玲说 人生有三恨，一恨鲋鱼有刺，二恨海棠无香，三恨红楼未完。第三恨恐怕是所有红楼人之所恨。 这次重读《Bar Life》让我潸然泪下，不能自已。 从我六岁的时候第一次看到黛玉葬花的片段，那时的陈晓旭让我印象深刻，自此我爱上了林黛玉，她的那种毁灭式的爱取决于她的前世，可是她与宝玉的感情是无人能比的。 曹雪芹无论是从编排剧集方面，还是从饮食，建筑，诗词，医药方面，都是大家👍在看《Bar Life》的时候，学到的不仅仅是知识，还有如何做人。Keith Knight先生只解说了曹雪芹的前八十回，也让我意犹未尽。
yijia__ · 7.7分
此剧对于许多读者不了解诗中典故人来说是非常好的一本剧，有时候许多诗词剧集只讲编剧写作情感和手法，不利于记忆了解编剧写作的背景。而此剧刚好可以满足于此，让不懂记忆诗歌由何而来、由何作一读释然。 有事故来借事抒情、借典讥今。了解后油然感觉诗歌不在晦涩难懂、语言艺术如此美丽。 重点：个人浅薄之见
IRis Wang · 7.7分
很全面很详细 有利于形成对20世纪中国剧集的系统性认识 就是真的太长了 耗时10小时 看到第四部就有点看不下去了👀
春风十里，不如你 · 7.7分
亲这部剧该如何评价，读完了仍然有些懵，或或许如果我读懂了，也就不存在评价的说法了。 编剧关于最后灵性提升达到的状态虽然尽力的进行了描述或比喻，但是假若真的存在，或许真的是只可意会不可言传，所以无法感同身受，也无法理解，特别是目前从我的角度看如果真的达到这样的状态，个人感觉是超脱出个人或者人类独特性，或许是所谓的“灵魂”，那么所谓的亲密关系(伴侣、父母、朋友等)和其他人或物也应该没有什么区别了，那么这时候是否也就丧失或放下了人性(文中的说法是接受了人性)，身体只是躯壳，生活也是梦，重要的是意识到并醒来，这对我来说太过玄妙了，当然也可能是我曲解了，也是扣一颗星的原因吧 不过还是有些能读懂并有启发的地方 1 你看到的其实是自己内心对外在的投影 2 亲密关系不是你快乐或者不快乐的源泉，也无需为你的快乐而负责 3 亲密关系或生活中要明白自己的目的是什么，是为了更好的体验、真相还只是为了证实自己是对的 4 情绪是为保护自己内心脆弱、不值得、不重要、不配拥有等底层缺陷，可求安全感和重要性的小我所建立的自发触动的保护壳，而亲密关系是镜子，冲突或矛盾是机会去完善和寻找真实的自己 5 亲密关系并非一定要达成共识或折中，要超脱以对归属感和重要性的互相需求为基础的粘合；站在一起，但又分立，心连着心，又给予了彼此能赠予亲密伴侣的最大礼物：自由
Jolan · 7.7分
如果你想不从众，拉一个坚定的盟友； 如果你想没偏见，多接触，多沟通； 如果你想拥有爱，多投入，人总是钟爱自己投入并选择的人和事，因为人类的自我辩护性是如此强大，强大到可以更改自己的记忆。
长长长长街啊 · 7.7分
看过《Bar Life》之后看的这部剧，内容重复的很多，相比《Bar Life》容易读，但不够深入。本剧多了对情绪和情感的讨论，比如对愤怒、快乐、虚荣心等做出了解释。后半部分没有仔细看，估计再回来看的几率不大。
柒先生 · 7.7分