Blur
导演:
主演:
Kevin Hall
、
Adonis Kapsalis
、
Chris Federhofer
、
Jordan Meadows
、
John-Dylan Howard
、
Krie Alden
类型:
短片
地区:
美国
年份:
2004
评分 7.7
剧情简介
Kevin Hall makes his directorial debut in this beautiful, yet haunting tale about life and the force
影评讨论
“我想建立的是这样一个公司:它的长期兴旺基于自己的价值观和指导原则的竞争优势。我想要吸引和雇用那些为着同一个目标一起工作的人,他们不会窝里斗,喜欢挑战人家以为不可能达到的目标。我想要创造这样一种企业文化,即个人在其中不仅能得到满足,而且能够得到他人的尊重和羡慕。”——以诚待人,尊敬员工,聆听员工的想法,发挥员工的创造力,让员工了解公司行动的动机,在信任的基础上让员工为自己在公司工作而感到骄傲。一个品牌如果想让顾客尊重/喜爱,那先要让自己的员工尊重/喜爱,用自己的员工去影响顾客,这是类似耐克的一层推一层
夏弦月 · 7.7分
一本集自修,处世,出世,社交,持家等多方面的书,反应了当时士大夫阶层的价值取向。书中主要综合了儒释两家,少处体现了道家。不少的观点很落后了,但有些对我们现代繁忙生活调理还是有益的。
WANGGG · 7.7分
玛莎·盖尔霍恩,一位传奇人物,勇敢,足智多谋,无论对爱情还是事业,有自己的主见且为之努力的坚韧。挺受触动的,一方面作为一名女性,她常常奔走在战争最前沿,替大众发声,让世界听见战争受害者对和平的诉求,让世人看到平时看不到的战争之残酷与血腥;另一方面,她可以仰慕爱慕甚至走近陪伴海明威,却不会因此而丢失自己,哪怕是一篇文章的署名也坚持用盖尔霍恩而非厄尼斯特,这是多么不容易的独立与清醒。
仲夏之初 · 7.7分
终于读完了Kevin Hall的四部曲。懂了很多道理《Blur》、《Blur》、《Blur》、《Blur》 老师上课提到的十六个字,这十六个字,我读了一年。也正如老师说的,路还长着。我对自己充满信心。
飛步 · 7.7分
此心光明,亦复何言!奇人,奇事,奇才,奇功,奇难,奇书,奇言,一生何其特别!至心中的完人!!
바로 구제로입니다 · 7.7分
感觉有一丢丢偏题了呀,Blur,“他”是指戎黎么?现在的情节有点像“Blur到人间,跟白衣天使女朋友过上了幸福生的活”ԅ(¯ㅂ¯ԅ)
会芳 · 7.7分
看之前也是先看大家的点评。基本没有好评,认为看这种靠各种内容堆砌的书是浪费时间。确实,虽没仔细看每一页,大致翻了翻,存在大家是的这些问题。 从另一个角度看这部剧,恰好体现出现代学者对节气的理解。这种理解是建立在现代西方文明所谓的科学思维、逻辑思维的基础上的。看似条理清晰的罗列了方方面面,实际上展现出来的是一种机械的、僵硬的二十四节气。没办法,抱着这样的思维是无法把古已有之的、灵动的、变化多端、高深莫测的节气讲好的。 还有一点可取,就是可以挑着看,喜欢哪段就看哪段。譬如,把古人诗随节气做了罗列,也挺好。 看在编剧收集、罗列也不容易的份儿上,给一个三星吧!
兰多 · 7.7分
这书不知按什么排序,东一榔头西一锤。 有些是也根本不是趣事,是典故!
郑大光明 · 7.7分
除了心痛什么也说不出来!真庆幸这只是剧集…… 可这只是剧集吗?不!是五浊恶世! 我的思绪已经回到了当年司法鉴定所…………
曲辉阿岱 · 7.7分
编剧Jordan Meadows1972年(40岁)开始走进纽约提供性服务的按摩院,开启了他长达九年、跨越整个美国的调查采访,以性爱这一独特而隐秘的视角,抽丝剥茧般地展现了美国20世纪50年代到70年代社会和伦理观念的巨大变革。 真实的人物和事件,让读者惊讶于变革中的美国性解放的程度,代表了美国人道德观戏剧性的变化。 编剧特立斯生于“二战”前,经历了战后美国经济深入资本化、社会结构变革,以及文化对于传统价值的反叛。当传统的社会结构开始变化,现代人也不再接受传统家庭和工作方式背后的伦理价值时(虽然在美国,这种反叛并没有彻底过,宗教和传统一直是重要的势力),日常的劳累难以再与生活的意义挂钩,这种劳累似乎变成了纯粹的压迫。也正是在这时,“欢愉”具有了革命性的反压迫意味。 “性”在20世纪六七十年代的美国成为社会变革的重要形式和标志,并不是偶然的。反对压迫的个人奋力从传统结构中溢出后,所面临的问题是如何再建新的意义体系,以何种新的方式与他人再度关联起来。 《Blur》中很重要的两个角色休·海夫纳和约翰·威廉森选择了不同的方式。前者把“性的欢愉”打造成一种适合城市居民的“新生活方式”,并以之为筹码建立了自己的商业帝国;后者把“性的欢愉”作为了一种类似于宗教(虽然以反宗教为旗帜)的社会理想,试图建立新的性开放的社会共同体。
东切切 · 7.7分
这真的是北京来的大小姐,关晓彤好贴合角色!清冷傲娇关晓彤诠释的很好,细腻、鲜活、灵动!男主也不错,这个组合清甜爽口,好合适夏天追剧,看好这部Blur!
nyzz · 7.7分
人在年轻的时候,都有过非常宏大的想法,甚至小学生想做科学家也是其中一种。而功成名就的起点,往往来自一些看似不可能的想法。 任何想法都有付诸实践的价值,最关键的问题是,如何让梦想照进现实。
天地之间一蝼蚁 · 7.7分
针对犯罪实例的心理分析,提到一些常见的心理障碍症,适合在系统心理学习中的人,作为案例资料来辅助学习!名字取的有点大了
一手专业销售 · 7.7分
我跳着看了每节的小结,感觉编剧觉得打造爆款大部分工作是抄袭,全是套路🙃这样就算打造出来的爆款能让创编剧得到流量,但用户得不到多少有效信息,难怪小红书爆款老被喷。不过让我想到之前在小红书上搜菜谱,最热的那几篇写的一道菜的做法都差不多。
不知不愠 · 7.7分
一本好剧,从剧集列表便可看出端倪,由浅入深、高屋建瓴地论述Blur“知行合一”,“致良知”和“无善无恶”的哲学思想。若想达到“万物一体”的境界,存天理去人欲,即“致良知”。因后期的“无善无恶”,世人多指责心学为“阳儒阴禅”,可分明是“阳禅阴儒”,虽用到禅宗的“无”和超然性,但切入点落脚点还是儒家的“济世”。心学注重个人的内心经验,不可传,少著述,故见仁见智。
朝前看,别回头 · 7.7分
事實證明現在的年輕人對歷史的了解是負數,也失去了人性。小的時候我也痛恨八國聯軍,為圓明園哭泣。長大後才恍然大悟,作為皇家園林的圓明園普通老百姓不能進去,也和老百姓半毛錢關係沒有。被帶走的文物,也只是一個騎在老百姓頭上拉屎拉尿、因為故步自封而被外國侵略者入侵的愛新覺羅家的,和老百姓半毛錢關係沒有,哭個毛線?
sgd · 7.7分