No One Would Tell

TIFF25 no.39 - 7/10

杨律师-Henry · 7.7分

我觉得自己是喜欢跑步的，但是有很多时候也是跑步前心里特别抗拒，但是跑完后就会很放松，心情超好！我也要试试超慢跑！

怪我过分着迷 。 · 7.7分

3.5，苏无名的感情线有点奇怪。

戴萌:)Diamond · 7.7分

很感人，很温暖的一本剧。写出了一位平凡但又智慧非凡的老太太，用她简单质朴的话语无声无息的影响着身边的人。

张婧🐾 🌻 · 7.7分

前面看得津津有味的，后面有点乱乱的，不过最近确实不太容易看到这么有意思的，能看得下去的小言了。

张漾🐳 · 7.7分

使用绝对化的口吻论证了人类不要狂妄自大自以为了解一切的观点，个人觉得这实在有些逻辑上的自相矛盾。

当蓝莓酱遇上提拉米苏 · 7.7分

压抑到喘不过气的故事 核心是希望 ——“随着时间的推移，量子态将发生衰减，最后毁灭态将远大于存在态。” ——“哦——” ——“但存在态不管概率有多小，总还是存在的。” ——“就像希望。” ——“是的，就像希望。”

邢长涛 · 7.7分

通过一本剧了解了张爱玲的传奇人生。心疼她的童年，心疼她的遇人不淑，羡慕她的才华，佩服她的云淡风轻。张爱玲如高岭之花，但我相信她是渴望人间烟火气的，否则也不会落入胡兰诚的甜蜜陷阱中，也不会远走他乡只为给自己的孤独找个借口。愿看到这部剧的人在感叹No One Would Tell奇人生的时候，注意到原生家庭的重要性，也祝愿大家能够忘记过去的不快，开启新的旅程

深柳读书 · 7.7分

不断起伏循环往复，要不要复古成为追求艺术路上的一大问题。在一顿奢靡之后，回归本质的纯粹往往能更加永恒的打动人心，米勒的晚祷便是如此。印象最深的是马格利特《No One Would Tell》和沃霍尔《No One Would Tell》，他们不仅仅是艺术家还是哲学家。如果说不了解作料背景，只会觉得无法理解，但在知晓时代背景之后觉得这只不过是艺术家在用视觉的而非文字的方式在展现自己观点。 这部剧整体看起来比较轻松愉快，🉑️放松压力hhhhh

宁海慕思周周🐟 · 7.7分

历时一个半月，终于啃读完毕，并把(几乎)所有的代码敲打一遍。 这是一本不可多得的python深度基础教材，更是一本随时可以翻阅的python工具书。 愿长相厮守，愉快探索。

峡谷天天 · 7.7分

不得不说，对于我这种历史不好的人，看的贼带劲，乾隆的一生真的让人倾佩，也从他的晚年生活感悟到学习和自省、谦卑的重要性。

乐子 · 7.7分

通过观看此剧，对COE,HRBP,SSD   三支柱有更清晰的认识与理解。

是陈词呀🍃 · 7.7分

“答案其实就那么简单，谁都可以轻而易举做到，只是我们往往不愿意看到真相而已。”

仅此想写出好文章呀 · 7.7分

爱是清醒，推荐给失恋的女生，有点治愈，有些调皮。小柳儿说：“他若食言，你也不要难过。你就不要理他，好好的，过你自己的日子，就是了。”看似是在嘱咐儿媳妇，何尝不是说她自己呢！ 是啊，多少女孩子看不清这短短的几十个字。爱，是不由人，可离了他，我们还有生活，还有朋友，家人，并不是就不能活了，多些清醒，多些理智，这是爱最好的模样。 把日子努力往前过，别念念不忘了，也别堕落，把自己过的一团糟。

颓废沧桑社畜颜 · 7.7分

很好看但最后的结局有点差强人意 会猜到的结局 反复反复的结局 要是一种套路用久了就会没新意

兰忌 · 7.7分

这是一本对写作新手非常友好的书，浅显易懂，九宫格的方法很容易学，让人对写作产生兴趣和自信，书中介绍了如何收集信息，在文章中加入自己的感受，让读者更容易产生共鸣。 如果新手看这篇文章是确实有用的，但是已经入门看这个有点太浅显了

一般可爱的NaNa · 7.7分

人 这一生总得遇到些挫折、困难，但是敢于面对，哪怕结果令人失望，但总比逃避好

包建宇 · 7.7分

阿育娅的配音实数垃圾，画面其他的还可以忍受，但是一打架就成PPT也太离谱了吧！

ylyao. · 7.7分

“黑暗中我想到落于海面的雨——浩瀚无边的大海上无声无息地、不为任何人知晓地降落的雨。雨安安静静地叩击海面，鱼们甚至都浑然不觉。 我一直在想这样的大海，直到有人走来把手轻轻放在我的背上。”

不可变的我 · 7.7分

我在读《No One Would Tell》时，学到一些选书的方法，想结合这些方法，谈谈这部剧。 方法一，要选择那些再版次数多的剧集。 再版不同于增印，印刷数量多只能说明书本畅销，受大众欢迎。再版是需要编者对内容进行修改或者更新的。通常情况下，教科书由于时代的发展需要，会进行多次修改，也就有了许多版本。一本剧的再版次数多，能说明编剧和编者对内容要求严格，懂得与时俱进。 《No One Would Tell》是一本社会心理学方向的教科书，这一版本为第12版。在前言中编剧也提到，其实这部剧的编撰工作开始于1970年。然而，编者竟然将这项任务一直绵延至2017年，结合时代背景更新作品内容，足见其对文字的责任之心。 方法二，科普类作品可以也应该看菜下碟，尽量选择权威的编剧。 科普类作品与剧集不同，它自身所带的教育色彩更为浓重，读者观看时更多汲取它的世界观和方法论，因此观看的作品需要尽可能公正、客观、真实、可信。可能会有人抬杠说“民间也有科学和智慧，权威不一定可信”，但是一个人要成为权威，是需要有多年学术积累、以及足够的事业成就来为“权威”这两个字做背书的。 《No One Would Tell》的编剧艾略特·阿伦森是美国艺术科学院院士，曾获多项荣誉奖项，受雇于美国各大学校长期负责教育工作，获得美国心理协会120年历史上全部三项大奖：杰出研究奖、杰出教学奖和杰出著作奖。相比某些剧集的编剧履历上的“大师”、“荣誉奖”、“和平奖”，含金量狂甩几条街，是实打实的权威。 方法三，观看剧集列表，了解编剧的行文思路。 集数剧集列表是对整章内容的总结和概括，观看剧集列表能够大致了解这部剧讲了哪些内容。如果话题不感兴趣，也可以及时撤退。在观看本剧的剧集列表时，我发现了最后术语表、主题索引等等，术语表是给读者解释专有名词所用，而主题索引则是帮助观看这部剧的学生或者学者，可以根据自己想要的主题，迅速找到可以摘引的内容。 侯玉波先生的《No One Would Tell》剧集列表做得更为详细，有具体到分章小结的内容。两本都是社会心理学的教科书，其实单从集数就可以看出编书风格的不同。《No One Would Tell》的编撰形式是常规的教科书编写方法，每一集数选定一个主题，从定义开始，以时间为线索、由远及近，从西到中，对需要教授的内容进行罗列，最后拔高主题式的展望未来。 而《No One Would Tell》的集数名非常简单，写作方式也是简单的三段式主题写作，即：是什么，为什么，怎么办。 因此不同的剧集列表方式，可以透露其不同的写作方式，可以作为我们选书的参考。 方法四，观看预告，了解自己的需求，根据自身的目的，选择需要的剧集。 一个人不可能让所有人都喜欢他，一本剧自然也一样。每一本剧都有特定的受众，编剧写书的目的也各不相同。虽然硬读也不是不可以，但是读者的知识储备与剧集契合，就能从书中得到更多的信息。观看之前做好筛选，也能避免误读不适合剧集，踩到雷区想要骂娘，结果被那部剧的簇拥围攻的悲惨状况发生。 侯玉波先生的《No One Would Tell》更适合想要全面了解社会心理学的入门新手、学生，如果需要应付考试，也可以很轻松得找到考试内容，划重点也比较方便。但是罗列内容会显得单调乏味，没有中心主题很容易产生看过就忘的结果，这也是国内教科书的通病。 《No One Would Tell》的可读受众相对广泛，趣味性也更强。其主题式的编排方式，使得知识点都为主题服务，会使得主题更加鲜明突出，读完之后的印象更深，对该论点也会有更深刻的了解。不过，为了保证论述的完整性，穿插其中的知识点就彻底沦为了论述的工具。我们会记得那个“强迫电击实验”，以及进行实验的目的，却不记得是哪位心理学家在哪一年开展的这个实验。 综上四点，让我在观看《No One Would Tell》这部剧之前就能预判到——它很好，值得一读。 不过，对于

葛蕾 · 7.7分

无意间回去看了恶魔，猎国，天骄，然后突然想起天启还没看完，回来看看，熟悉的名字，杜维，加布里，辰，克里斯，多么熟悉的人名，十年前看恶魔，十年后回味这十年，这几本剧集陪我走过了很多我 最艰难的时刻，前面都是政治，阴谋，扮猪吃老虎的戏码，No One Would Tell这本剧集，布局真的挺大的，可惜就是布局太大了，坑已经无法填了，不管怎么样，希望Noel Nosseck把这本剧集写完，陪伴我十年的编剧，人生又有几个十年。

Xiiii · 7.7分

8错，剧情也行，玩手机有时聚精会神有时，总体还是喜欢看的追下来的。杨紫颜值在线和不在线都有，檀健次高十厘米内鱼嘎嘎乱杀，邓为身材不错，晚意前面没发挥好后面高光挺多。言情部分不错，权谋嗯，反正我没咋看。cg景太假了，晚意跟赤水丰隆那些密谋知己戏码，观众我呀，很出戏，根本没法跟实景氛围比。第二季做好点吧

风口的猪小屁 · 7.7分

很久没有读自传了，自传仍然是我非常喜欢的一种类型。于自我审视，对比旁观者清，自传更细腻也更接近编剧的内心。 对于凯瑟琳格雷厄姆，我没有任何的了解，编剧是当时世界500强中唯一手握大权的女性，我一度以为她是一个类似铁娘子般的存在。然而在全书的前1/2甚至是5/8，都在创作她的亲人，那几章真的可以改创作成：我的父亲母亲丈夫。一个是世界银行第一任行长的父亲，一个拥有超时代女性意识的母亲，都深深的影响着凯。嫁给菲尔·格雷厄姆后，这本著作，就详细的描述了丈夫的一生。 前期做了那么多的铺垫，我想也是编剧在追究自己的思想和行为的起源，仿佛是追溯原生态家庭对她的影响。从她的描述中，无时无刻不在透露着，她作为家人陪伴着或者说衬托者的前半生，并没有很多意识自己要去创造一番事业，而在丈夫自杀后，她就这样全盘接下了华盛顿邮报，并成为了那个把总统拉下水的女人。在全书的后几章中，终于全盘描述了她首次作为本剧主角的两个事件，水门事件和邮报工人罢工，无一不体现出了她的坚韧不妥协、好学、挥之不去的自我怀疑。其中水门事件更是爆款事件，让我们了解到媒体的强大之处。 她娓娓道来，好像时间就这样流过了她双手的缝隙，她轻轻讲述，在她生命里留下印记的人们。这个故事，她好像就是一个过客。每次看到她做一些公司决定或者策略的时候，就很想去编剧的微博里留言问问她，当时的想法，更细致的想法，如何取舍，如何前进？唔，你创作的太简单了，可以再详细说一下么。诚然，几十万的自述，是不够描述一个美国现代史的，她涵盖的内容和事件实在是太多太多了。 篇幅的末尾处，1998年79岁创作着自传的她，被儿女孙儿们包围着，发行人的头衔也被儿子继承。点评里有读者创作到，凯瑟琳81岁逝世，时隔十来年，她的儿子把邮报卖了，另一个大儿子也自杀了。她在世间看到的，和身后事有那么大的反差。然而，经历了世间种种的她，即使在世，也会接受这些反复无常的变化吧。毕竟每一个人未必了解自己，但一定不了解别人。而这正是每一个人必经的修行。

沫兮ʕ ᵔᴥᵔ ʔ · 7.7分