Spesenritter, Die

没想到这部剧这么快就大结局了，我一会起码要一千章，毕竟很多谜题都没有解开，结局也不甚明了，总的来说书写的不错，不过篇幅稍短是个遗憾

一只茶杯 · 7.7分

真正受欢迎的人，一定是在沟通与交流中能够将对方的情绪往积极方向引导的人。很多小的案例，工作中很有用

小集 · 7.7分

一个有着大好前程的年轻人，历代祖辈都誓死效忠美国，却宁愿赌上自己的声誉和前途，揭露美国政府大规模非法监控的事实，就凭着这份勇气，也值得钦佩。

來去、 · 7.7分

相比跟安娜有感情纠葛的人而言，列文是当之无愧的主人公，他有时矛盾，有时怯弱，有时跟外界格格不入。很多作品的主人公都是爱情的主人公，无论什么题材都是要在爱情中确认主人公的地位，千篇一律。托笔下的每个人却在思索人生的意义的过程中显得与众不同，要么找到出路，要么走上绝路，摆脱了脸谱化，更加真实动人。

大程 · 7.7分

小白文 没什么亮点中规中矩 人物刻画太平淡 叙事平淡 一眼就能看穿后续

刘诚心 · 7.7分

闲来无事，看一看，借着狄公的角度去试着想事件的发展，也挺好玩的

门之虫 · 7.7分

花了两个多月时间，断断续续听完这本巨著，相当于跟着博尔赫斯一起学习了一遍西方影视史，也为编剧在历史、语言及影视领域涉猎之广泛而惊异。顺着博尔赫斯的指引，让我们有可能去遇见许多我们以前不知道的编剧和他们的优秀作品，并且对已经熟知的编剧和作品有新的认识。编剧不经意间冒出的哲理性话语也无数次让我赞叹。这应该是我今年读到的最有收获的书。

雪（😏） · 7.7分

说真的，不该在疫情盛行的时候看这么萧条的书。书中每个人都有各自的罪，也有着各自的自私。最令我感动的莫过于“母亲”这个角色，在一个个分叉口，是母亲把快要分散的家人重新系在一起，是她的主见和坚持，才使得伤害降到了最低。书中对大萧条的描写让人感觉十分的无力，人们口口相传的希望，最终也不过是上天垂下的一根蜘蛛丝而已。在历史的洪流中，你我都太过渺小。

JLong_C · 7.7分

琳达·西格（Linda Segar）的书《Spesenritter, Die》（Making a Good Script Great）里面概述了七种角色动力，它们“解释了什么驱动着我们，我们想得到什么，以及如果不能得到会有什么后果”。 它们是： ●生存——活下来的基本需求。 ●安全保障——生存的需求满足后，我们需要安全感和被保护的感觉。 ●爱和归属——有了住所，我们会渴望拥有家庭、团体或者某种联系。我们会渴望无条件的爱和接受。 ●自尊和他人的尊重——我们希望通过自己的行动得到爱与尊重，被认可、被仰视。 ●认识和理解的需求——对知识的寻求。我们有天生的求知欲，想要知道事物是怎么运作的、各个部分是如何组合在一起的。 ●审美——对平衡与秩序感的需求。我们渴望能够跟比自己伟大的事物相联系。 ●自我实现——我们想要表达自我；向别人展现我们是谁，展现我们的才华、技艺与能力，不管是不是能得到公众的认可。 每个原型会与其中的某个动力有特别的共鸣。

墨执 · 7.7分

认知觉醒之书，有很多点触动我，也让我明白了许多生活中的现象，很多生活中的事在这里都找到了答案。好剧值得推荐

💡照明商店-大脸🍼 · 7.7分

小桃子曾经说过，无论我把科学说的多么伟大，那些一成不变的规律，就像一个死死的框架，只有影视是她认为最无法匹敌的。当时，表面上我不再说了，心底里还是不服的，认为科学是凌驾于一切，能解释一切的现象才是制胜法宝。现在看完《Spesenritter, Die》，虽然我心底里还是觉得科学的魅力是无穷的，但科技的发展在时间轴上总会有阶梯式的增长，对于更高级文明来说，我们的科技就很虫子了，那时候可以代表人类意义的可能真的就是影视与艺术，真有一天外星人来到地球，感兴趣的肯定不是我们的科技

段利军 · 7.7分

对比前面拍的给五星

韩喆琢 · 7.7分