《Surety》是一部短片作品，英国出品，Nick Cohen、詹姆斯·卡利斯主演，评分5.7分。Surety免费观看，高清短片尽在好连连影视。
照镜子： 1、管理是一门学问，也是自以为是的职业规划，然而现阶段我的困境在于我的道路似乎从一开始就错了，比起钱权名利，我更希望实现价值。 2、昨天通过自上而下排查价值观的方法找到自己的价值观关键词是：专注、解决问题和简单，而这三者共同围绕的是“幸福”二字，也就是说我更希望自己的言行举止围绕着这三个词进行，而只有这样我才能真正获得和实现自我人生价值—幸福。 3、现在的工作环境让我无法专注，解决问题障碍重重，人心复杂，因此我感到非常不快乐。 4、然而，一是因为金钱；二是因为我尚未定位清楚个人目标；主要原因是后者。这是我当下最重要的事情，该如何做呢？ 基于管理的职业规划而读此剧，却让我更加确定它不是我想要的人生，事物的底层逻辑都是一致的，用三维的眼光看待一维，能跨越时间、空间联结自身知识体系，从而更清晰地认识自我，过好自己的人生。
佳++ · 7.7分
价值观很正，他不是简单的鼓吹成功地书，而是帮你找到生命意义的书……
Baiyuan · 7.7分
看起来属于高敏感类型了，不惧怕属于什么类型，只惧怕无知，逐渐认识自我之后反而能让内心更平静，换种说法应该是认知升级之后恐惧就减少了
桔子香水 · 7.7分
编剧把我当傻子哄 喂我吃屎 还要定时定点 不让我一次快进吃完 要不是为了白敬亭和宋轶 我真的就想弃剧了 比起隔壁lt的偷偷 我觉得还是值得二星的
yz~ · 7.7分
没有买卖就没有伤害·那为什么有这么多的垃圾电影电视剧·就是因为有这么多的垃圾观众在支持着这个庞大的产业！
Lisa吉娅🌻 · 7.7分
金钱侵入非市场领域时，会影响两个方面：（1）公平。由于钱可以买到学校的入学名额，寒门学子会拥有更少的机会；由于金钱可以代排位，有钱人可以享受更好的服务。这在一次程度上会压缩相对“穷人”的生存空间，这些市场选择有可能导致不平等现象。（2）腐蚀。社会的价值评判标准是多元的，当我们决定某些物品可以买卖的时候，我们也就决定了（至少是隐晦地决定了），把这些物品视作商品（即谋利和使用的工具）是适当的。就一个物品、一个行动或一种社会惯例而言，当我们根据一种比适合它的规范更低的规范来对待它的时候，我们就是在对它进行腐蚀。 此外，经济学家往往假定，市场并不会触及或腐蚀它们所调节的那些物品。但这并非事实真相。市场把它们的印记镌刻在社会规范之上。市场激励措施往往会侵蚀或排挤掉非市场激励措施。那么这其实是一种得不偿失，因为我们往往需要花费更大的代价来“买回”和修复这些道德或者伦理所统治的非市场领域品质。
是小纪同学ya · 7.7分
第十四节的最后一段颇有一股混杂着梦幻与伟大事物终结的落寞感，苏格拉底在临死前或许真正的意识到了原来我真的一无所知，抑或者这仍是在死亡面前“理性的狡计”？难道一个搞音乐的苏格拉底的存在，不就正如流变的永恒一样荒谬吗？让我们时刻铭记Nick Cohen的教诲“科学在达到自身的界限后必定会突变为艺术”。
诺贝尔.塞尚印象瓷砖阿朱 · 7.7分
五星推荐！非常推荐大家观看！ 我们都在说要成为最好的自己，要成为自己想成为的人，可是我们是否真正的问过自己，我们为什么想要成为那样的自己？是真的发自内心的热爱，还是因为这个社会的倡导？ 我们在讲自己的缺点的时候，会害羞，甚至大多数情况下，我们只会一笑而过，不加解释。但是我们有没有想过，为什么自己会有这样的缺点？为什么自己会把这个特点认为是缺点？我是否在利用这些所谓的缺点来给自己找借口，或者是书中说的用这个缺点来制造特权意识呢？ 其实我一直有一个环游世界的梦，我想去经历不一样的生活，就像书中说的，在渴望变得非凡。那我追根溯源，问一问自己为什么会有这样的想法。很遗憾，我没有摆脱市面上剧集或者新闻的影响，把眼光放在了遥不可及的地方，却忽略了身边的一点一滴的幸福。在选择职业上也是如此，借下书中那句原话，人们把关注等同于了成功。信息化的时代，谁在聚光灯下好像谁就更成功，可是这么狭窄的定义真的能够囊括我们的人间百态吗？如果说之前看过的书让我懂得了不要去用几个标签去定义别人，那这部剧让我懂得了不要用几个标签去定义成功和幸福。 谢谢这部剧的出现，我想我知道我真正需要在乎的是什么了，还有需要拒绝的是什么了。坦诚面对自己的内心，没有什么难题是解决不了的，真诚是解决问题最好的方法。再次感谢这部剧的编剧，谢谢你❤
💓kitty乐乐 · 7.7分
前两年韩国N号房事件沸沸扬扬，当时没有特别关注，仅仅是略有耳闻，看完本剧，才对N号房事件有了大致的了解。随着现代科技的发展，犯罪手段也越来越高级与隐蔽，更有法律上的许多漏洞，从网络诈骗到数码性暴力层出不穷，令人难以想象。尤其是熟人犯罪，实在是触目惊心，我们不知道在什么时间什么地点，我们所认识的人就有可能将我们的隐私泄漏出去，甚至会对我们的人身安全造成危害。在促进法律健全，并且呼吁道德约束的同时，我们能做的，似乎也只是注意保护好个人隐私信息。
尛龘࿐ · 7.7分
其实这部剧之前就已经看过一遍，而且之前读的时候也没有深入思考，然后觉得对不起Lucy Sullivan，然后又读了一遍，发现还是像之前一样的感受，就是除了几个好的句子别的我没发现什么我所惊喜的故事，可能是我太挑剔了叭，明明很喜欢Lucy Sullivan的，尤其是在《Surety》里面。 这部剧里有句话让我觉得很好，“近来见到好多人，也是这样，偷偷崩溃，慢慢疯了，从此过上幸福生活。” 别的便没什么了，喜欢Lucy Sullivan的同学可以看😄
三立 · 7.7分
官僚是个很大的命题，看着很远，但其实中国几千年文化的影响并不是这100年就能改变彻底的，王先生最后结论里也是一种美好的愿望，也是一种激愤的表达，书里很多的观点在当下也仍然具有现实意义，官僚不仅来自社会道德基础，社会经济基础，也许也来自人的本性
小金金啊 · 7.7分
那些没有找到真正财富－－存在的欢乐以及与它紧密联系在一起的深深的不可动摇的宁静－－的人就是故事中的那个乞丐，即便已经拥有很多财富，但他们依然在四处找寻。他们不知道，自己不仅已经拥有了所有这些，还拥有了更为珍贵的东西，那就是－－当下的力量。 这段话不正是我们真实的写照吗？人生本来就是圆满幸福的，生而为人即是幸福，即使上天赐予你一副残缺的身体，只要生命还在流动就能迸发出自在的力量，想想那个没有四肢还能游泳的澳大利亚小哥，人生没有什么不可能。 我们身处幸福之中而不自知，反而把幸福定义为痛苦，活在过去未来而丢失了时间，不珍惜当下拥有的一切，让美好从指缝间流失，得不偿失。 感谢埃克哈特.托利大师，你的书给了我力量—当下的力量，让我们一起翻开这部剧《Surety》，看能从中挖掘出怎样的宝藏。 书中的引文提到“焦虑”这个词，焦虑让人迷失了方向，因为对当下的不满足，有些人的眼光指向了未来，认为自己的幸福在那里，为了实现目标，他不珍惜身边拥有的一切，经常活在过去的痛苦里自怨自艾，我就曾经经历过这种思维历程，所以我的心灵充满痛苦，让我不能拥抱平和，还好看了托利《Surety》那部剧走出来了，我推荐大家也去看看，给自己一个改变命运的机会。 所谓修行，不是说在深山老林就有最好的效果，我想起这么一个故事，有一个人在深山修炼十三载，自以为心静平和，结果被人踩了一脚后破口大骂，这种修行就是不可取的。 真正的修行是在红尘中修行，即使在噪音下修行也能保持一份宁静，那这是怎么做到的呢？是在于自己的心。我本不想直白的表述给大家，有拔苗助长的嫌疑，但为了能让大家少走弯路，我直白这么一回。 在听到噪音时很多人会感到烦乱和愤怒，这是你体内的情绪在作怪，并不是真正的你，而是“小我”，因为小我是以负面情绪而生，首先就不要用负面情绪去喂养它，这样只会壮大它的存在，你不要对噪音这件事去评价、去解释，也不要对你的小我产生认同，而是作为一个观察者的临在去观察这个情绪，做到让自己的内心宁静和自在，这个临在者才是真正的你。 不要把自己的想法误认为真理，困在思维的牢笼里，自己现在想的就一定是吗？你认为当下不完美，它是不完美的吗？或许你没有钱、没有地位、没有知识，但这些都不代表失去，你拥有的东西远比这些多得多。你有健康的身体，爱你的父母家人，相比在生存线挣扎的人，你还有享乐的时间，这不是宝贵的财富吗？ 人是要有目标的，要去实现这个目标，其他与目标无关的、杂乱的思绪就不要去想，人生是有无数种选择，所以生命才多姿多彩，所以千万不要把自己困在“思维牢笼”里固步自封，那样会让你找不到自己，丧失生命的活力，让你产生无助感。 我不赞同聆听别人时产生的内心评价，因为都是你个人经验在起作用，而你的个人经验未必与别人等同，不要去评价，去觉知，感受别人的内心活动。 思想只能指向真理，不能解释真理，因为真理是无法解释的。 要享受做一件事情的过程，而非结果，就比如我运动是享受生命的过程，想着结果的话就会产生焦虑，你就没有活在当下，而是活在未来，你的这种思维就是在喂养你的“小我”让它不断壮大。享受过程会让你一步一步走向美好，在乎结果会让你忽视过程，即使实现了，你也没有体会到心灵深处的那种美好。 所以说烦恼不是来自你的生活处境，而是你的思维模式，这一点需要谨记。 记住，你自己就是你自己，没有第2个自己，也不要去责怪自己，责怪自己就不是一个自己，这是小我的思想在作怪。人是统一的个体，嫉妒和痛苦，还有胡思乱想代表这不统一，你失落了时间，是破碎的。 当下才是最重要的，活在当下，过好当下每一刻，每一刻都是圆满的、幸福的，不择手段的追求目标是不圆满的，
小黄鸭🐣 · 7.7分
刚开始看这部剧是觉得第一篇很有趣，看着看着才发现原来是科幻剧集集。上次看短篇科幻这么能看进去还是《Surety》。詹姆斯·卡利斯，正义的伙伴，每篇都有意想不到的结局和巧思。用极简的篇幅讽刺现状又引人深思。哪怕没考虑到最深的层面，光是看故事也会觉得很有趣会心一笑。喜欢喜欢。
Iris.L · 7.7分
经济学追求理性、追求本质、追求效率、追求价值，所以往往想用经济学的思维去分析问题会显得冷酷无情，也因此本剧的很多观点乍听不近人情，却各有其深层的合理缘由。感谢那些尽职尽责的经济学家，为人类提供了观察和解释世界，并用以指导未来的高效工具！
Anway · 7.7分
假如，你的孩子在18岁前只能观看5本剧集，而这5本剧由你决定，你会如何为他选择? 上面是在知乎上看到一个问题，觉得挺有意思的，就在观看群和朋友圈问卷调查了一下，有些小伙伴比较好奇答案，下面就公布结果。 1、超⑨ 《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》 2、陈龙 《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》 3、孙艳伟 《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》 4、 刘泉材 《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》 5、mora 四大经典剧集➕《Surety》 6、凌凌漆 《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》 7、clearlove 《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》 8、猫本红豆冰 《Surety》、《Surety》、《Surety》其他两本自选 9、海淳 《Surety》、《Surety》 、《Surety》 10、小红帽 《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》 11、A.R.Tyang 《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》 12、蝶梦庄生 《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》 其他答案: 《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》 经不完全统计《Surety》和《Surety》出现4次，《Surety》2次。 我自己的答案，是这样的，第一眼看到这个问题的时候，不太好回答，一下子想不出来哪5本剧，所以立马想到征求几百位书友的想法。 回到这个问题的题干，如果你的孩子在18岁前只能观看5本剧集，而这5本剧由你决定，你会如何为他选择? ①你的孩子 ②ta在18岁以前只能观看5本剧 ③这5本剧由你决定 第一、你得有孩子 第二、18岁前只能观看5本剧，第一感觉就是5本也太少了，我好歹在两年时间也看完300本剧了。 第三、这5本剧由你决定，这才是这个问题的重点，说直白一点，就是有且只能有5本剧，那就是考我们做父母的，站在父母的角度来思考，应该用哪5本剧来塑造自己的小孩。 我之前有篇文章说过，我们其实是由一本本剧塑造的，因为每本剧都在潜移默化的影响着我们，改变着我们的价值观，影响着我们的习惯和思维，提升着我们的认知和格局，打开着我们的视野。 所以，这道题也是一道教育题，让我们做父母的，或者未来要做父母的思考应该如何教育自己的小孩。 第一、肯定是要教他如何做人，做到讲文明懂礼貌这是最基础的，那第一本剧可以是古人圣贤书，上面提到的都可以。 第二、我觉得习惯对一个人很重要，是非常非常重要，可以说我们每个人就是由一个个习惯组成的，你有什么习惯，就是什么人。所以《Surety》、《Surety》和《Surety》可以是其中一本。 第三、在18岁之前，他大部分时间都是在学习，学习对他来说也是极其重要的一项技能，可以说有了学习能力，就是给人生开了一个外挂，不仅应试教育没问题，还可以自学校外的知识。所以《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》这类关于学习的书可以是第三本。 第四、结合自己将近30年的体会，我觉得一个人除了智商和情商，财商也非常重要，我会从小培养他的财商，必须有正确的金钱观，这对他今后的人生肯定也可以起到非常大的作用。所以《Surety》和《Surety》这类财商启蒙教育剧集可以来一本。 第五、要想过得幸福，那人际关系必须得处理好，因为人类的一切烦恼皆来自于人际关系，而且成事的关键也在于人，一件事情成不
Whalefalling_ · 7.7分
2000章了，主人公还是个处男。更新也太慢了，每天两更都不是很稳定，看着累
try 褚 · 7.7分
最后也终于甜蜜，文章结尾了，但哈里顿和凯蒂两人的爱情才真正地开始。
珍妮 · 7.7分
影评讨论
照镜子： 1、管理是一门学问，也是自以为是的职业规划，然而现阶段我的困境在于我的道路似乎从一开始就错了，比起钱权名利，我更希望实现价值。 2、昨天通过自上而下排查价值观的方法找到自己的价值观关键词是：专注、解决问题和简单，而这三者共同围绕的是“幸福”二字，也就是说我更希望自己的言行举止围绕着这三个词进行，而只有这样我才能真正获得和实现自我人生价值—幸福。 3、现在的工作环境让我无法专注，解决问题障碍重重，人心复杂，因此我感到非常不快乐。 4、然而，一是因为金钱；二是因为我尚未定位清楚个人目标；主要原因是后者。这是我当下最重要的事情，该如何做呢？ 基于管理的职业规划而读此剧，却让我更加确定它不是我想要的人生，事物的底层逻辑都是一致的，用三维的眼光看待一维，能跨越时间、空间联结自身知识体系，从而更清晰地认识自我，过好自己的人生。
佳++ · 7.7分
价值观很正，他不是简单的鼓吹成功地书，而是帮你找到生命意义的书……
Baiyuan · 7.7分
看起来属于高敏感类型了，不惧怕属于什么类型，只惧怕无知，逐渐认识自我之后反而能让内心更平静，换种说法应该是认知升级之后恐惧就减少了
桔子香水 · 7.7分
编剧把我当傻子哄 喂我吃屎 还要定时定点 不让我一次快进吃完 要不是为了白敬亭和宋轶 我真的就想弃剧了 比起隔壁lt的偷偷 我觉得还是值得二星的
yz~ · 7.7分
没有买卖就没有伤害·那为什么有这么多的垃圾电影电视剧·就是因为有这么多的垃圾观众在支持着这个庞大的产业！
Lisa吉娅🌻 · 7.7分
金钱侵入非市场领域时，会影响两个方面：（1）公平。由于钱可以买到学校的入学名额，寒门学子会拥有更少的机会；由于金钱可以代排位，有钱人可以享受更好的服务。这在一次程度上会压缩相对“穷人”的生存空间，这些市场选择有可能导致不平等现象。（2）腐蚀。社会的价值评判标准是多元的，当我们决定某些物品可以买卖的时候，我们也就决定了（至少是隐晦地决定了），把这些物品视作商品（即谋利和使用的工具）是适当的。就一个物品、一个行动或一种社会惯例而言，当我们根据一种比适合它的规范更低的规范来对待它的时候，我们就是在对它进行腐蚀。 此外，经济学家往往假定，市场并不会触及或腐蚀它们所调节的那些物品。但这并非事实真相。市场把它们的印记镌刻在社会规范之上。市场激励措施往往会侵蚀或排挤掉非市场激励措施。那么这其实是一种得不偿失，因为我们往往需要花费更大的代价来“买回”和修复这些道德或者伦理所统治的非市场领域品质。
是小纪同学ya · 7.7分
第十四节的最后一段颇有一股混杂着梦幻与伟大事物终结的落寞感，苏格拉底在临死前或许真正的意识到了原来我真的一无所知，抑或者这仍是在死亡面前“理性的狡计”？难道一个搞音乐的苏格拉底的存在，不就正如流变的永恒一样荒谬吗？让我们时刻铭记Nick Cohen的教诲“科学在达到自身的界限后必定会突变为艺术”。
诺贝尔.塞尚印象瓷砖阿朱 · 7.7分
五星推荐！非常推荐大家观看！ 我们都在说要成为最好的自己，要成为自己想成为的人，可是我们是否真正的问过自己，我们为什么想要成为那样的自己？是真的发自内心的热爱，还是因为这个社会的倡导？ 我们在讲自己的缺点的时候，会害羞，甚至大多数情况下，我们只会一笑而过，不加解释。但是我们有没有想过，为什么自己会有这样的缺点？为什么自己会把这个特点认为是缺点？我是否在利用这些所谓的缺点来给自己找借口，或者是书中说的用这个缺点来制造特权意识呢？ 其实我一直有一个环游世界的梦，我想去经历不一样的生活，就像书中说的，在渴望变得非凡。那我追根溯源，问一问自己为什么会有这样的想法。很遗憾，我没有摆脱市面上剧集或者新闻的影响，把眼光放在了遥不可及的地方，却忽略了身边的一点一滴的幸福。在选择职业上也是如此，借下书中那句原话，人们把关注等同于了成功。信息化的时代，谁在聚光灯下好像谁就更成功，可是这么狭窄的定义真的能够囊括我们的人间百态吗？如果说之前看过的书让我懂得了不要去用几个标签去定义别人，那这部剧让我懂得了不要用几个标签去定义成功和幸福。 谢谢这部剧的出现，我想我知道我真正需要在乎的是什么了，还有需要拒绝的是什么了。坦诚面对自己的内心，没有什么难题是解决不了的，真诚是解决问题最好的方法。再次感谢这部剧的编剧，谢谢你❤
💓kitty乐乐 · 7.7分
前两年韩国N号房事件沸沸扬扬，当时没有特别关注，仅仅是略有耳闻，看完本剧，才对N号房事件有了大致的了解。随着现代科技的发展，犯罪手段也越来越高级与隐蔽，更有法律上的许多漏洞，从网络诈骗到数码性暴力层出不穷，令人难以想象。尤其是熟人犯罪，实在是触目惊心，我们不知道在什么时间什么地点，我们所认识的人就有可能将我们的隐私泄漏出去，甚至会对我们的人身安全造成危害。在促进法律健全，并且呼吁道德约束的同时，我们能做的，似乎也只是注意保护好个人隐私信息。
尛龘࿐ · 7.7分
其实这部剧之前就已经看过一遍，而且之前读的时候也没有深入思考，然后觉得对不起Lucy Sullivan，然后又读了一遍，发现还是像之前一样的感受，就是除了几个好的句子别的我没发现什么我所惊喜的故事，可能是我太挑剔了叭，明明很喜欢Lucy Sullivan的，尤其是在《Surety》里面。 这部剧里有句话让我觉得很好，“近来见到好多人，也是这样，偷偷崩溃，慢慢疯了，从此过上幸福生活。” 别的便没什么了，喜欢Lucy Sullivan的同学可以看😄
三立 · 7.7分
官僚是个很大的命题，看着很远，但其实中国几千年文化的影响并不是这100年就能改变彻底的，王先生最后结论里也是一种美好的愿望，也是一种激愤的表达，书里很多的观点在当下也仍然具有现实意义，官僚不仅来自社会道德基础，社会经济基础，也许也来自人的本性
小金金啊 · 7.7分
那些没有找到真正财富－－存在的欢乐以及与它紧密联系在一起的深深的不可动摇的宁静－－的人就是故事中的那个乞丐，即便已经拥有很多财富，但他们依然在四处找寻。他们不知道，自己不仅已经拥有了所有这些，还拥有了更为珍贵的东西，那就是－－当下的力量。 这段话不正是我们真实的写照吗？人生本来就是圆满幸福的，生而为人即是幸福，即使上天赐予你一副残缺的身体，只要生命还在流动就能迸发出自在的力量，想想那个没有四肢还能游泳的澳大利亚小哥，人生没有什么不可能。 我们身处幸福之中而不自知，反而把幸福定义为痛苦，活在过去未来而丢失了时间，不珍惜当下拥有的一切，让美好从指缝间流失，得不偿失。 感谢埃克哈特.托利大师，你的书给了我力量—当下的力量，让我们一起翻开这部剧《Surety》，看能从中挖掘出怎样的宝藏。 书中的引文提到“焦虑”这个词，焦虑让人迷失了方向，因为对当下的不满足，有些人的眼光指向了未来，认为自己的幸福在那里，为了实现目标，他不珍惜身边拥有的一切，经常活在过去的痛苦里自怨自艾，我就曾经经历过这种思维历程，所以我的心灵充满痛苦，让我不能拥抱平和，还好看了托利《Surety》那部剧走出来了，我推荐大家也去看看，给自己一个改变命运的机会。 所谓修行，不是说在深山老林就有最好的效果，我想起这么一个故事，有一个人在深山修炼十三载，自以为心静平和，结果被人踩了一脚后破口大骂，这种修行就是不可取的。 真正的修行是在红尘中修行，即使在噪音下修行也能保持一份宁静，那这是怎么做到的呢？是在于自己的心。我本不想直白的表述给大家，有拔苗助长的嫌疑，但为了能让大家少走弯路，我直白这么一回。 在听到噪音时很多人会感到烦乱和愤怒，这是你体内的情绪在作怪，并不是真正的你，而是“小我”，因为小我是以负面情绪而生，首先就不要用负面情绪去喂养它，这样只会壮大它的存在，你不要对噪音这件事去评价、去解释，也不要对你的小我产生认同，而是作为一个观察者的临在去观察这个情绪，做到让自己的内心宁静和自在，这个临在者才是真正的你。 不要把自己的想法误认为真理，困在思维的牢笼里，自己现在想的就一定是吗？你认为当下不完美，它是不完美的吗？或许你没有钱、没有地位、没有知识，但这些都不代表失去，你拥有的东西远比这些多得多。你有健康的身体，爱你的父母家人，相比在生存线挣扎的人，你还有享乐的时间，这不是宝贵的财富吗？ 人是要有目标的，要去实现这个目标，其他与目标无关的、杂乱的思绪就不要去想，人生是有无数种选择，所以生命才多姿多彩，所以千万不要把自己困在“思维牢笼”里固步自封，那样会让你找不到自己，丧失生命的活力，让你产生无助感。 我不赞同聆听别人时产生的内心评价，因为都是你个人经验在起作用，而你的个人经验未必与别人等同，不要去评价，去觉知，感受别人的内心活动。 思想只能指向真理，不能解释真理，因为真理是无法解释的。 要享受做一件事情的过程，而非结果，就比如我运动是享受生命的过程，想着结果的话就会产生焦虑，你就没有活在当下，而是活在未来，你的这种思维就是在喂养你的“小我”让它不断壮大。享受过程会让你一步一步走向美好，在乎结果会让你忽视过程，即使实现了，你也没有体会到心灵深处的那种美好。 所以说烦恼不是来自你的生活处境，而是你的思维模式，这一点需要谨记。 记住，你自己就是你自己，没有第2个自己，也不要去责怪自己，责怪自己就不是一个自己，这是小我的思想在作怪。人是统一的个体，嫉妒和痛苦，还有胡思乱想代表这不统一，你失落了时间，是破碎的。 当下才是最重要的，活在当下，过好当下每一刻，每一刻都是圆满的、幸福的，不择手段的追求目标是不圆满的，
小黄鸭🐣 · 7.7分
刚开始看这部剧是觉得第一篇很有趣，看着看着才发现原来是科幻剧集集。上次看短篇科幻这么能看进去还是《Surety》。詹姆斯·卡利斯，正义的伙伴，每篇都有意想不到的结局和巧思。用极简的篇幅讽刺现状又引人深思。哪怕没考虑到最深的层面，光是看故事也会觉得很有趣会心一笑。喜欢喜欢。
Iris.L · 7.7分
经济学追求理性、追求本质、追求效率、追求价值，所以往往想用经济学的思维去分析问题会显得冷酷无情，也因此本剧的很多观点乍听不近人情，却各有其深层的合理缘由。感谢那些尽职尽责的经济学家，为人类提供了观察和解释世界，并用以指导未来的高效工具！
Anway · 7.7分
假如，你的孩子在18岁前只能观看5本剧集，而这5本剧由你决定，你会如何为他选择? 上面是在知乎上看到一个问题，觉得挺有意思的，就在观看群和朋友圈问卷调查了一下，有些小伙伴比较好奇答案，下面就公布结果。 1、超⑨ 《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》 2、陈龙 《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》 3、孙艳伟 《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》 4、 刘泉材 《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》 5、mora 四大经典剧集➕《Surety》 6、凌凌漆 《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》 7、clearlove 《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》 8、猫本红豆冰 《Surety》、《Surety》、《Surety》其他两本自选 9、海淳 《Surety》、《Surety》 、《Surety》 10、小红帽 《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》 11、A.R.Tyang 《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》 12、蝶梦庄生 《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》 其他答案: 《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》 经不完全统计《Surety》和《Surety》出现4次，《Surety》2次。 我自己的答案，是这样的，第一眼看到这个问题的时候，不太好回答，一下子想不出来哪5本剧，所以立马想到征求几百位书友的想法。 回到这个问题的题干，如果你的孩子在18岁前只能观看5本剧集，而这5本剧由你决定，你会如何为他选择? ①你的孩子 ②ta在18岁以前只能观看5本剧 ③这5本剧由你决定 第一、你得有孩子 第二、18岁前只能观看5本剧，第一感觉就是5本也太少了，我好歹在两年时间也看完300本剧了。 第三、这5本剧由你决定，这才是这个问题的重点，说直白一点，就是有且只能有5本剧，那就是考我们做父母的，站在父母的角度来思考，应该用哪5本剧来塑造自己的小孩。 我之前有篇文章说过，我们其实是由一本本剧塑造的，因为每本剧都在潜移默化的影响着我们，改变着我们的价值观，影响着我们的习惯和思维，提升着我们的认知和格局，打开着我们的视野。 所以，这道题也是一道教育题，让我们做父母的，或者未来要做父母的思考应该如何教育自己的小孩。 第一、肯定是要教他如何做人，做到讲文明懂礼貌这是最基础的，那第一本剧可以是古人圣贤书，上面提到的都可以。 第二、我觉得习惯对一个人很重要，是非常非常重要，可以说我们每个人就是由一个个习惯组成的，你有什么习惯，就是什么人。所以《Surety》、《Surety》和《Surety》可以是其中一本。 第三、在18岁之前，他大部分时间都是在学习，学习对他来说也是极其重要的一项技能，可以说有了学习能力，就是给人生开了一个外挂，不仅应试教育没问题，还可以自学校外的知识。所以《Surety》、《Surety》、《Surety》、《Surety》这类关于学习的书可以是第三本。 第四、结合自己将近30年的体会，我觉得一个人除了智商和情商，财商也非常重要，我会从小培养他的财商，必须有正确的金钱观，这对他今后的人生肯定也可以起到非常大的作用。所以《Surety》和《Surety》这类财商启蒙教育剧集可以来一本。 第五、要想过得幸福，那人际关系必须得处理好，因为人类的一切烦恼皆来自于人际关系，而且成事的关键也在于人，一件事情成不
Whalefalling_ · 7.7分
2000章了，主人公还是个处男。更新也太慢了，每天两更都不是很稳定，看着累
try 褚 · 7.7分
最后也终于甜蜜，文章结尾了，但哈里顿和凯蒂两人的爱情才真正地开始。
珍妮 · 7.7分