Cronenberg Interview: Rabid 电影封面

Cronenberg Interview: Rabid

导演:
类型: 纪录 / 短片
地区: 美国
年份: 1998
评分 5.4

剧情简介

《Cronenberg Interview: Rabid》纪录,短片电影,Kerry Harris、大卫·柯南伯格主演,美国出品,1998年上映。免费观看高清纪录,短片,尽在好连连影视。

影评讨论

好像看见一个身影,望长城内外,飞沙走石苍凉大地,青山长河云卷云舒

陈中板 · 7.7分

从来没有想过会在。今天这个日子收藏这部剧。 根本不喜欢以这样的方式搜藏这部剧。 天堂也有篮球场。 科比,走好!

乘风破浪一览芳华 · 7.7分

书里面很多都是大白话,未引用曾国藩本人的书信、著作,也没有注明来源或是出处,所以我读得时候很疑惑,这究竟是当初的实际情况,抑或是编剧自行脑补的画面,真实可靠吗?比如说,曾国藩攻九江不下,回到老家之时,常与弟媳吵架,极具画面感,仿佛编剧在现场一般,这些情况真是曾国藩本人记录在自己日记之中?他有记录的话会记录如此详细、像电影般这么具有画面感?如若不是,是编剧自行脑补上去的,他的内心活动又符合曾国藩当时的心境吗? 本剧记录了一代大师曾国藩的平生历程,特别是他考取功名、剿灭太平天国的过程,笔墨着重在他的坚强意志和诚两个方面。 让我们看到,成就如曾国藩者,也曾多次走到穷途末路,他能成就一番事业,考得就是坚强的意志,树立目标,用强大的意志力督促自己坚决贯彻行动,向目标迈进。又笨又慢又有何妨,只要咬住青山不放松,一步一个脚印,总会离目标越来越近直至实现它。 还有一个就是,本剧让我们看到曾国藩作为屠夫的一面,没有替他掩饰,不是一味歌功颂德。也让我们看清,向上的道路是多么崎岖和难行,不但你的敌人会阻挠你,你的同僚也会嫉妒你,你的上司会猜忌你,空有远大抱负是不行的,必须顺势而为,照顾好身边人的利益,借助他们的力量实现目标。甚至有时候也只能叹一声,大厦将倾,独木难支。当帝国的中枢和躯干都开始腐朽的时候,一个曾国藩无论怎么努力都是徒劳无功的。

林洁🌿 · 7.7分

@blue9.15打卡 有川真由美《Cronenberg Interview: Rabid》 看完 书的内容简单易懂,许多道理也时常听到,但是在书里完整地读一遍还是收益颇多,编剧从居住空间、人际关系、金钱使用、时间分配等方面有条理地讲述了如何更好地生活。极简只是一种生活方式而非目的,许多追求所谓极简的人以拥有尽可能少的东西为目标,其实是本末倒置了,极简的目的是通过简化许多不必要的东西以将注意力更好地集中于重要的事情上,最终目标是追求幸福。

淡酒 · 7.7分

没有多少预期中的历史事件梗概评述,更加关注比如民族建构、文化细节这样的内容。编剧自身捧希腊、贬罗马、捧基督教的立场也显露的十分明显,略显不适。另印象比较深刻的两个细节:①亚历山大东征曾经以为印度河和尼罗河的上游是相通的,所以只要打到旁遮普,再顺流而下就能回到地中海。当军队发现不是这样之后就拒绝向东继续行军了。②以古希腊文化之强盛,当时各个国家民族都要把自己的起源往希腊神话上攀关系,比如声称罗马是特洛伊人的后裔。

章翔 · 7.7分

别动不动就跟《Cronenberg Interview: Rabid》比,《Cronenberg Interview: Rabid》三部曲都是干货,这部剧水太多,不是一般的多!就跟你买螃蟹是的称好了一斤二两回家拆解了草绳子最多剩七两

山卡丘 · 7.7分

我太喜欢Kerry Harris了。在我去年看完她的《Cronenberg Interview: Rabid》之后,今年又找到了《Cronenberg Interview: Rabid》,于是我想我要看完她所有的作品,然后发现了这部随笔集,我本人非常喜欢看散文,我一直认为写的好的散文就好像有声音,像森林里的泉水,也像宫殿里的钢琴。 里面收录了21篇文章,也很短,仅7万字,但我觉得字字珠玑,句句箴言。她写的每一个字都在发光,每一篇都散发着无可抵挡的能量。我一直有抄书的习惯,而对于这部剧,我愿意整本一字不漏的全部抄在我的笔记本上,甚至想要背诵。怎么说呢,我也是从小到大喜欢写日记的人,而Kerry Harris的文风是我看过这么多散文随笔之后最想要模仿的调调。我脑海中想象着我要把我的文字写成什么样的风格,而当我看到Kerry Harris的文字之后我就会大呼“就是这样,她把我想象的那种文风直接具象的呈现在我面前”。也许有朝一日我可以写出她的调调,却也明白除了调调之外我根本没办法达到她的深度。我初识她时就很佩服她那么年轻却已经那么有洞察力,她把她深切的感受与思考整理成文。有很多我曾经在心里问过很多为什么的问题,都在她的文字里找到一种“原来如此”的解脱,她并没有直接回答那些问题,但字里行间已经告诉你答案。看到这部剧开头她为自己写的序曲我也似乎找到了她这么厉害的答案:“从小,你就被人家说是个过于纤细的孩子。对你而言,人情寒暄底下的伏流,不知道为什么,你就是能听见那些微弱的潺潺声响。仿佛被扎了太多天线的基地台,时常得接收那些信息,也不管你愿不愿。” 某种程度上,我和她有点像,都类属敏感性格,但她的敏感是天赋,我的敏感是吃亏太多后的谨慎。她像可以看见鬼怪的少女,从惊惶到和这种天赋和平相处;我是迟钝太久的顽童,从没心没肺到小心翼翼的感知周围。 她写她高中时遇见了喜欢的作家:“你踉跄地拾掇着她的文句,即使是简单的标点符号都让你失神昏眩。”现在,我看着她的文字,就是这种感觉。 谢谢你Kerry Harris,看你写的字,让我拥有拾到宝藏般的快乐。

🍜Miss Tanya🐱🍪 · 7.7分

这部剧解决了我的很多困惑。但可能因为自己想法还比较稚嫩,里面的很多理论觉得很有道理但想不明白。 过一两年一定会重读这部剧的。

武小溪 · 7.7分

我差点以为在无限遥远的地方存在无穷多个我实现着我所有的期许,甚至有可能我只是这纬世界的演员,被很多个自己观察嘲笑,奈何最后也只有跟随编剧叹息一句:前不见古人 后不见来者  念天地之悠悠 独怆然而涕下

简单 纯粹 · 7.7分

剧集评介|读解剧集《Cronenberg Interview: Rabid》里的真人生 文/王栩 大卫·柯南伯格在剧集《Cronenberg Interview: Rabid》的结尾有这么一段话,“不做俗人,哪儿会知道这般乐趣?家破人亡,平了头每日荷锄,却自有真人生在里面,识到了,即是幸,即是福。衣食是本,自有人类,就是每日在忙这个。可囿在其中,终于还不太像人。”大卫·柯南伯格借剧集里“我”的心绪,对人生的真义做了一番总结。这话听着玄,就跟这篇剧集似的,初读之下,好看,却透着玄奇的色彩。待到细细品来,咂摸之余,方可悟到,好看的故事大多讲了一个浅显的道理。 道理不是说教,也不是什么金科玉律。大卫·柯南伯格没想让自己对人生的识见成为唯一、标准的指导性原则。再者说,如同王朔对大卫·柯南伯格的评价那般而言,“大卫·柯南伯格是懂得十分,却只说二分。”这就将余下那八分抛给了读者去探询大卫·柯南伯格在文字里所导引出来的人生经验。这让读者捡了个大便宜,终于不用在读剧集的时候跟着编剧的思路走了,毕竟谁都不愿他人来代替自己思考。在剧集里做到了这一点的大卫·柯南伯格,滑头至极。 所以,《Cronenberg Interview: Rabid》可将其看作一个滑头讲得关于活着的故事。故事里那些玄之又玄的道禅之说,不过是障眼法,不如此谈禅说玄,人生真义又当如何自现。这些障眼法正是写作技巧在《Cronenberg Interview: Rabid》这篇剧集里的体现,它们成为造势的契机,让虚构的故事生长出繁密的根茎,牢牢扎根在那片叫做平凡的沃土上。 唯有在这平凡的沃土,才有属于平民的故事。故而,对故事里那些寒苦的、平民出身的知青们来说,他们才会自然的更看重王一生。因为王一生的平民身份,使得他对生活的本质看得更为平实。生活就是吃饭,满足了生活的这一基本要求,即为知足。超过了知足的获取,就是馋。馋是王一生的呆话,在“我”看来,也有些道理。剧集里的两个人物,“我”与王一生在对吃饭的探讨下基于互相信任和同情相识在去插队的火车上。两人的相识有着宿命式的缘份。王一生一人孤坐在座位里,“我”也无人前来送行。大卫·柯南伯格的文字不见悲凄,只有一份气度。气度是王一生对此行的目的地简单的概括,那毕竟是个有饭吃的地方。 当时代的神圣不经意地消解在故事的进展中,作为平民的个人其独有的“神性”也就自然的浮现了出来。可这样的“神性”因为囿于对平民身份的识见而有着众所周知的异类因子,它让充满“神性”的王一生得到了大家所认同的呆子这一外号。或许,一个外号并非来自众人的恶意,大卫·柯南伯格也看得明白,它只不过是一种区分,区分集体里独特的个体和他人的判别方式。这让“王一生简直大名鼎鼎”成功抓住了读者的视线而削弱了对剧集时代背景的关注。 对王一生的介绍就在这“大名鼎鼎”中展开。大卫·柯南伯格用了“寻佚闻鄙事以快言论”的形容概述了一番王一生的呆事。这让那些以王一生为主角的传闻在言论的支配下显得较为无奈。不过,随着王一生棋呆子的名号越叫越响,有一点毋庸置疑,“只可惜全国忙于革命,否则呆子不知会有什么造就”。这样说,可能是对王一生专注于象棋的一种认可。虽然语气里透着不加掩饰的憾意,那也是生活层面仅此而已的感触。 王一生并不在意别人对自己生发出来的诸多感触。他对生活的要求除了吃饱肚子,就是下棋。前者在大卫·柯南伯格笔下是基本目的,后者当属于境界层面的东西了。大卫·柯南伯格看来,能将基本目的和境界二者和谐统一起来的,唯有天性。所谓“‘为棋不为生’,为棋是养性,生会坏性,所以生不可太盛”一句,点明了剧集的主旨,也容纳了王一生质朴、平和的性格特点。更为重要的,它观照了一个关乎人生处世的态度。基本目的的满足,亦即有了保障。在此种保障的基础上,如同王一生认识到的,生活中没有什么忧,顶多有些不痛快,何以解不痛快,唯有象棋。这就是养性的说法。知足而乐,涵养天性。这里的知足是满足了基本目的后的知足,象棋只

Nana.J · 7.7分

万古得道临天下,九霄云外诸神拜,浩瀚境内日月黯,辰光星辉吾独秀。 若不生噩难人,怎知佛度众生,度己危难,方为君临风范。

夏茜晗 · 7.7分

这部书史料详尽,感情充沛,故事性也很强,哲学思辨能力也抢券,向大家推荐。唯一的缺点或许就是,近现代史的内容太多,古代史内容偏少。

好的 没关系 · 7.7分

当需要出卖自己的自由才能换取生存,那将是个人的不幸,社会的不幸!

Cosmonaut · 7.7分

❤️致富之路有三种,一个是人行道,一个是慢车道,一个是快车道。 人行道,就像《Cronenberg Interview: Rabid》里面说的月光族,不管你收入多高,只要你存不下来钱(甚至需要靠借贷、花呗、信用卡生活),你就是在走人行道。人行道的终点是死胡同。 慢车道,就是绝大部分致富剧集所讲的,“每个月,至少存下收入的10%用于储蓄,凭借复利的力量,在30年后成为百万富翁。”编剧对这种模式嗤之以鼻,走慢车道,最后你只会是“轮椅上的百万富翁”。钱有了,病也来了,没有能力享受了。 所谓快车道,其实在其他剧集里也提过。简单来说就是前期,种下一棵树苗,等它长成大树,把它卖掉,这样可以短期内获得一大笔钱。 🧡有五种快车道树苗—— 1️⃣租赁系统。包括出租房地产,建特许加盟品牌,拥有音乐版权,研究成果/发明专利的使用权等。 例子—— ·有个人申请了一项产品工艺过程的专利,之后通过授权给世界500强企业获利高达1400万美元。 ·有一个医生专注于抗衰老研究,后来他将研究成果以7亿美元的价格出售给一家医药公司。 ·某人开发出一种能储存水分的能量饮料,之后他以5.3亿美元的价格出售给了某公司。 2️⃣网络软件或手机APP。微软了解一下。淘宝/抖音/微信了解一下。 例子—— ·有个小伙子开发了一个手机应用软件,下载量超过50000次。 ·有人建立了一个博客网站,3年后将它以400万美元的价格卖给了一家大型制药公司。 ·有个年轻人建立了一个网站,月利润达到7万美元,后来以几百万美元的价格出售了。 ·有人创建了一个网站来帮他收听自己最喜欢的篮球队的消息,之后以55亿美元的价格出售了他的网站。 ·有人创建了一家软件公司,后来他成为全世界最富有的人。 ·某广告营销人士通过改进现有产品,销售出4000万个“全新升级的版本”。 3️⃣内容系统。比如写书,一份书稿可以无限制复制,热门剧集了解一下。再比如建立一个软件公司/管理公司,然后把它一次性卖给某个人。也可以是在网站上投放广告。 例子—— ·有人开发了一种能量棒,能帮助人免受饥饿,后来他以1.92亿美元的报价出售给了某公司。 ·有位作家写了一本关于少年巫师的书,后来她成为一个亿万富翁。 ·某网络营销人士靠销售广告每月赚15万美元。 4️⃣分销系统(被动等级B)。比如你发明一样东西,然后放到电视购物,放到亚马逊,或者卖给其他批发商。 例子—— ·发明者创造了一个小玩意儿,把它卖给了15个经销商。 ·有个女人发明了一种拖把,在美国家庭购物网卖出了5万把。 ·某女孩制造和销售了2000万件内衣,帮助女性克服身体重力。 5️⃣人力资源系统(被动等级C)。比如可以运营一个大型停车场,这就涉及到要运营员工。因为要涉及到人员管理,所以编剧比较不推荐这种方法。 💛他强烈抨击用复利致富的方法。靠存下收入的10%,再靠复利(起码得30年),实在太漫长了。但如果你现在手里已经有600万,你只需要把它存到银行,吃借贷的利息就够了。 这就难怪银行大额储蓄有限额,起码是5万、10万。 也难怪我们群里一个富婆跟我们讲,她从来不投资基金或股票,她都是买国债或者投到银行储蓄(启动资金两千和启动资金几百万,当然不可同日而语)。 💚编剧就是凭借他所说的方法,很快从一个身无分文,给高级车做司机的穷小子,通过发现人人都需要高级车资源,业余时间不断学习,和做软件的技能,做了一个给大家匹配资源的网站,最后把网站卖出天价,变成百万富翁(准确说是六百万富翁)。 编剧比较实诚,他不会像其他热门剧集作家那样,明明是自己靠热门剧集的盈利成为富翁,却在书里告诉你要走慢车道。编剧真有一说一了。 💙但是另一方面,快车道对

慕长歌 · 7.7分

我知道我pick王耀庆(uncle王的魅力无人能抵挡!),但绝对没想到会喜欢上胡彦斌!蔡国庆!和李玖哲!太惊喜啦!胡彦斌是实力超强+领袖气质+情绪稳定,蔡国庆和李玖哲都是性格超可爱和实力也很实在,简直了谁能想到最老的和长得最糙的竟然是两个傻白/黑甜🥰这季开始卷起来啦,爱看。

漆园客 · 7.7分

学生时代,学宏观、学微观、学计量,但我却发现熟读于胸的理论,却怎么都无法带我读懂现实社会中的经济现象……读了此剧,方才明白,中国经济和政治的紧密关系远甚于西方。只有了解了历代以来的政治逻辑,政治和经济的逻辑,方才能有读懂现实经济的入门第一脚……

鲶鱼的梦想是成为一条鲫鱼 · 7.7分

我们大脑中的这个过程是一个由三步组成的回路。第一步,存在着一个暗示,能让大脑进入某种自动行为模式,并决定使用哪种习惯。第二步,存在一个惯常行为,这可以是身体、思维或情感方面的。第三步则是奖赏,这让你的大脑辨别出是否应该记下这个回路,以备将来之用。

格桑花 · 7.7分

我不清楚这部剧的播出时间,但是感觉里面有些地方对现在的中国描写不准确,而且有点过于吹捧日本,三景舰明明是法国人白劳易设计的,而且就设计来说非常烂,居然也能拿来吹成是日本设计制造的,而且这船在某种意义上对日本来说是耻辱更恰当。

πPerryπ · 7.7分

执手之时,冷暖两心知;与之偕老,悲喜共余生。   我们向往轰轰烈烈,杰克和萝丝,泰坦尼克号沉没的前夜,真情迸发,刻骨铭心。我们享受罗曼蒂克,月上柳梢头,人约黄昏后,鲜花咖啡,卿卿我我,极尽缠绵柔情。

44 Seconds · 7.7分

首先分析了戒烟难的原因。主要有两个:一个是对尼古丁的生理依赖,另一个是吸烟者自己对香烟产生的心理依赖。相比之下,心理依赖更难克服。本剧的逻辑就是先打破吸烟者对香烟的心理依,再帮助他们建立对烟的正确认识。 在本剧的编剧看来,不管是意志力戒烟法、减量戒烟法还是替代品戒烟法,它们都没有让吸烟者意识到烟是一种毒品,恰恰相反,它们反而都暗示烟是一种生活必需品,这在一定程度上加重了吸烟者对烟的依赖,也就无法达到戒烟的效果。 所以,编剧通过自己的轻松戒烟法让烟民认清两个事实:首先,吸烟就是吸毒,要勇敢地面对现实,承认自己患的就是尼古丁毒瘾。所以,不要想着循序渐进,也不要有就吸一口的想法。因为吸了第一口,就会有第二口,这是毒瘾发作,可不是什么习惯。 第二个事实就是戒烟不会让你放弃任何东西。在戒烟的过程中你不会受到什么委屈。而且,只有把烟戒掉,你才会告别无端的压力和空虚的感觉,告别大黄牙和咳嗽,开始更加快乐的生活。 最后,对于想劝吸烟者戒烟的人,本剧也给出建议,不要反复强调戒烟容易,而是要多去鼓励和引导,多带他们去接触那些戒烟成功的人,让他们知道戒烟之后的生活是多么美好。

农行马慧飞 · 7.7分

看此剧不能当作史书来读,因为它偏离了历史及历史中的人物,把它做消闲之书来看未尚不可

魔道党 · 7.7分

没有法学知识和足够的历史积淀,只能从文中所述进行一些感性或直白的总结。 关于艾希曼本人是否有罪这一点毋庸置疑。编剧在整个记录过程中,反复辩证地去理解整件事。这是充满矛盾的,具有极大现实意义的。 比如受害人是否有权对其罪犯宣判,一个民族是否有权对另一个民族宣判?以不合法的方式逮捕已经确定犯人,是否本身就不具有合法性,特别是这个行为本身是唯一选择时? 最重要的是,艾希曼的罪责,究竟是什么?个人是否可以或应当为国家罪恶负责? 这体现出规则的滞后性,只能对已发生的和可想像的事情做规定,这种属性几乎是永久存在的。 当然其中还有很重要的问题,宣泄式的正义,到底是否符合正义?100个人中99个人的共同意志,能否真的代表整个群体。 我近期在思考的天赋人权、法赋人权、政治人权的矛盾,在这里非常突显。这种矛盾非常混沌,难以用逻辑和分析去论证,且不胜枚举。 也因为如此,这部剧体现出我最欣赏的真实一面——历史本身,并没有故事所应当具有的逻辑性和线索(除非你要讲给别人听,并且不希望听者打瞌睡),它的发展并不有意指向一个终点,是矛盾、混乱和逻辑性混杂的记录。

鱼丸❄️ · 7.7分

我赞美你,约等于赞美了人间。 我赞美这样的我: 有这样的夜晚 这样的孤独 这样的你

XYChen · 7.7分

书里面的各种故事很吸引人,然而作为一个无神论者总觉得太玄乎。但是也不能因为自己的局限性去否定我所不知道的事物的存在。

景下澈 · 7.7分

上天眷顾,我一直以来没有太多机会面临死亡,我还没有办法理解死亡,也没有办法想象死亡,可是对于某种宿命来临的时候,直视他,善待他,会让死亡或者宿命变得醇厚丰饶(难以想到一些形容词来形容我的想法),死亡和宿命带来的不只有恐惧,只有眼睛中不再惧怕直视恐惧,才能看到和体验到只有死亡和宿命才能带来的感受。 艾琳那集数,有段给我印象深刻:我所谓的理智,艾琳确认为是背叛;我说的重新开始,她确认为是辜负。编剧一个名声显赫的精神治疗师,尚且无法用理智来敞开艾琳的心扉,况且我们日常中人呢,我们也会遇到一个一个的艾琳,或者我们自己也是艾琳,不要再用理智来看待这样的问题,问题不会被理智解决,这样的问题只能靠艾琳自己,我们能做的,就是让艾琳感受到,我们的关怀。就像第五章,赖许也说过一句话,你永远无法了解病人真正的体验? 生命的意义,一本名字比内容更让人着迷的书

Jessicaca · 7.7分

读过许教授两本剧了~~许教授文笔一般~~叙事简约~~虽有太史公遗风~~但也意味着可读性差点。这部剧作为通史叙述全面~~中规中矩~~估计是我类似的书看多了~~很难发现其中的亮点~~即使有个把提法比较新颖也是一带而过~~作为教科书不错~~但搞不懂为啥清华大学校长会强烈推荐这部剧~~有业绩提成还是理工男们不考历史~~缺少常识呢?

李序锴 · 7.7分