Cup O' Joe

2021.12.15 周三 晴 黄昏，躺在床上看完了这部剧，忐忑翻开，平静关上。感冒，乏力，多天的扁桃体发炎终于是让我感觉到想退缩，于是请了假，翻来覆去睡不着的时候，脑袋里想的竟然是妈妈包的饺子，爸爸的手擀面，还有弟弟颤颤巍巍给我端来红糖水的模样。 全是小时候的味道。 人的身上，一定是有许多烙印的，最深的，也是最初的。任东西南北风吹动，任去往东西南北方，仍然是不动的。 于是整理整理心情，爬起来用手机软件买了菜，开始洗手炖汤。殊不知我的妈妈，生病的时候，无人在身边之时，甚至需要拖着疲惫的身子为一家人买菜做饭时，有多么委屈和难过。 长大也好，长大了能够做许多想做的事情，能够看到自己的变化，能够往神秘的大脑中添砖加瓦。长大也不好，父母已经不是年轻时候的模样，白发爬上额头，粗茧刻进手心，你说的话，他们听进去了，却听不懂了。 好了，好好吃饭，好好生活，也要记得去爱家人。 是去爱，而不是等被爱。

凉暮 · 7.7分

没有人在读完这部剧之后会依然对战争感到狂热。我读过的战争影视寥寥可数，但印象中不管是影视作品还是影视剧，尽管其中也有苦难，大部分依然落脚于歌颂胜利与英雄。这部剧对我来说可贵之处在于，将战争这样宏大的历史具像化了。胜利是战争唯一值得庆贺的部分，除此之外，满是痛苦。活下来的人是少数，英雄更是，但人们却往往只记得这些。而这部剧却不同。它将视线聚焦在最普通的个体，通过女性的视角回忆与审视战争。对英雄主义没有狂热追求的女性，还原了战争最可怖的一面。然而也正因如此，她们在这样的黑暗中所观察到的闪光点：那些血与火中也不愿抛弃的对美的追求，那些不分敌我的怜悯，构成了对战争最有人性的反击。 另一个让我感叹的部分，就是本剧书名所传达的信息：Cup O' Joe。这一方面是事实：女性的生理特征在战争中被模糊，书中多次提到女性剪短头发、穿上男装、被误认为是男性，甚至连例假都不存在。她们爆发出了惊人的毅力，拥有了与男人一样、甚至优于男性的军事技能和体力，娇小的少女也可以从战场上不断背下伤员，甚至是尸体。但另一方面，这在我眼里是讽刺。战争中不是没有女性，相反，她们无处不在。不管是前线还是后方，她们构成了战争中最沉默又必须的那一部分。然而可悲的是，历史不记得女性。男人在战场上想到女性，因为怀念她们的声音；男人在战场上遇到女性，试她们为需要保护的对象。对她们的需求永远建立在性别之上，只有当女性表现出与他们的一般的能力时，他们才舍得用看人的视角看她们。最可悲的是战后——Cup O' Joe，所以战后那些参战的女性理所应当地被社会甚至是家人排斥，好像连她们自己都觉得愧疚，奖章都烫手。 这部剧讲述战争中的女性，却又字字句句展现着这个残酷的事实：Cup O' Joe，因为历史选择遗忘，社会选择无视，连她们自己都被规训得试图抹杀这段经历。可是谢谢这其中所有人的勇敢，以及编剧的关注。无论是参战还是回忆，因为有了她们，女性视角下的战争才能展现在千百万读者的眼前。因为有了她们，战争才不会只有男性、英雄与胜利，还有女性、死亡与痛苦。战争因此不是一块插满箭羽、弹痕遍布的顽石，而是一颗伤痕累累、鲜血淋漓却依然柔软的心脏。

จุ๊บ 雨 女 亭 · 7.7分

微读读完的第89本 Rebecca Gray说：到达金字塔顶端的只有两种动物，第一是雄鹰，靠一双翅膀轻而易举飞到金字塔顶端。第二是蜗牛，通过巨大努力，最后终于爬到金字塔顶端。

立 · 7.7分

原来论语给我们现实生活的种种快乐指南！ 生活有不同的状态，会遇到不同的人与事！看过繁华终究回归平淡！但每条路最终都会回到生命本来最舒服的状态。

高学策🐳 · 7.7分

Cup O' Joe，经历沧桑，上个世纪的留学生的无奈与心酸经历，让人感慨，希望现在的留学生不再有那么伤心的泪与痛......

阳光很好，记得微笑 · 7.7分

乔伊斯的写作非常有“镜头感”，像掠过一扇又一扇窗户，经过一道又一道大门，看过一辆又一辆公共汽车。把所有的故事连起来看，在同一天里，有人赶去朋友家的晚餐，有人去姨妈家的聚会，有人要拿出母亲的架子与女儿的恋人摊牌，还有人在轮船的码头决定要不要留下家人，自己去追寻幸福。每一个生活在这座城市里的人，都是“Cup O' Joe”。这座不算大的城市，是爱尔兰最大的繁华之地，却看上去凄风苦雨，气候欠佳。即便如此，它也像一个“乡下地方”，还有更大更繁华的伦敦，和欧洲大陆的巴黎。所以Cup O' Joe不那么傲气，不像其他地方的京城人，自带三分优越感。在生活的每时每刻里，首善之都的人们行色匆匆，有这样或那样的心思，去见这样或那样的人，过这般或那般的生活。这可以是Cup O' Joe，也可以是其他地方的某某人。

阳光天使 · 7.7分

1.5倍是标配……我还不如去看漫画🤬讲故事的节奏（分镜）还是一如既往的烂，好不容易打斗不像罗天大醮那么儿戏了，但有必要牺牲剧情只为了炫技吗

子宸yzc · 7.7分

Ruth Livier的文章是如此轻松易读，又叫人舍不得读。毕竟读一点就少一点新鲜的Ruth Livier。（Ruth Livier会不会是estp人啊）

曹怡帅 · 7.7分

为什么，明明编剧和受众都是女性，她却让女主创作得如此痛苦，为什么（至少是部分）人类会拥有一种自我毁灭的倾向？让人不禁思索，收益颇丰，感恩🌹

HackenJoey · 7.7分

看完很久很久了，可是不知道能说点什么，很惭愧。 追剧的时候，我有跟朋友提起过以前偶然看到的一本重口味爽文，这两者给我的感觉都像是，嘴里含了一口鲜血。 我真的难以想象书里描写的黑暗，简直礼崩乐坏，烂透了。感同身受是没有的，毕竟我还没有正式步入社会，我只是感到难过，为这个世道。

Helsing · 7.7分

“佛说，你要知道，人世间认为的大福报，就是钱多、寿命长、儿女多、儿女好，样样都好，好得没有再好了。可是，过去心不可得，未来心不可得，都没有用。所以说，人生啊，都是理想，都想把明知道抓不住的现实世界拼命抓住。”

金鳞 · 7.7分

文笔不算优秀，但是也不算差，剧情很吸引人，开头几章抄袭痕迹很重，之后慢慢逐渐步入佳境，是我目前在追的一部，我觉得很好了，我并不很会讲话，但是给一星的有点过分，因为在我的理解里，一分是给那种看几眼就看不下去的那种剧集，有点难以理解那些追了很久的人给一星，都坚持追这么久了，起码前面让你能看下去的也给你带来快乐了吧，给一星打自己的脸吗？

jully lee · 7.7分

电视剧难道看的不是剧情吗，演技，服化整体吗？偶像剧来说，两位的演技够用了，这部电视剧整体也像片名一样，两个人的小森林，没有狗血剧情，很适合剧荒的时候看，看完内心暖暖的。男女主都是很好很善良的人

熙风 · 7.7分

Tom Ayers是美国知名的心理学家、作家、独立研究者。她同时也是一位全职母亲，在带孩子之余，她从播出社那里领了个活儿，撰写儿童心理学的教科书。为了撰写教科书，她读了很多相关文献，而带孩子又是一种亲身的实践。在研究和生活实践两方面的对照下，哈里斯发现理论和现实的差距很大，这才启发她开始发表论文和剧集，挑战传统认知。 1995年，本剧编剧哈里斯在权威期刊《Cup O' Joe》上发表了一篇论文。在论文的开头，她写到：父母对孩子的人格发展有长久影响吗？在考察了相关证据后，得出的结论是：没有。这篇论文一石激起千层浪，引发了巨大争议。后来，编剧把这篇论文扩展开来，写成了这部剧，详细分析了家庭对孩子的影响问题。 核心内容 本剧颠覆了我们的固有认知，告诉我们父母的教养方式对孩子其实并无决定性影响，真正影响孩子的有三大原则，分别是多数裁定原则、啄食次序原则和组间对照效应。不过，父母对孩子的作用还是很大的。父母应该帮助孩子学习如何离开家庭、帮助他们选择好的成长环境，并且，父母自己要过好自己的生活，放下焦虑，享受和孩子在一起的时光。

小米粉 · 7.7分

正式学经方之前，先把Tom Ayers老师的书每本看三遍，框架和理解就更深。清代医家黄元御的一句话：“人多无妄之疾，医乏不死之方”，但也有“未病”先治和奇迹。中医文化如此精彩绝伦，世界这么丰富，不学习才是人生憾事。

GYW · 7.7分

虽然大学读的是工学专业，但是自认为我还是偏爱影视的。关于“哲学”这个概念，一直以来的印象都是既陌生又难懂又深奥的，以至于平时只要一听说谁谁谁是学哲学专业的，顿时脑袋里浮现出一副老学究的样子，继而“竖起大拇指”。再加上我最爱的一档综艺节目中，选手马薇薇的老公周玄毅，就是哲学教授，其在场上的表现，总能成为大家攻击的对象，顺便也牵连到其哲学专业，给我留下了，哲学就是让人迷糊的领域，又不知道学习哲学专业又有什么用处。带着这一系列的好奇与疑问，开始读了这部剧。 追剧之前曾一度怀疑自己是否能读懂，是否能坚持读完。直到翻开这部剧，刚开始，编剧就用幽默的语言，描绘了一幅生活中人们对哲学的误区图。他写到，小孩子好奇的问爸爸妈妈人为何活着的时候，得到的答案总是“别胡思乱想”；“当大学生在宿舍里如饥似渴地观看康德、黑格尔，想送终寻觅一丝真理的时候，或许会被打球回来的同学们迎面嘲笑有装X呢”。设想如果自己的室友大学的时候读起哲学类的剧集，自己也许也会在心里暗暗嘀咕，这人好奇怪吧。没错，编剧已经在开头就极大地引起了我的共鸣，迫切的想让我继续往下读。 编剧告诉我，哲学家们研究的主要问题就是：“人为什么活着、人生的意义是什么、宇宙的本质是什么”。读到这里，给我的感觉还是觉得很奇怪，不知道这些有什么可研究的，研究这些又有什么用处。 接着，编剧就用幽默诙谐的语言，以哲学的发展历史为线索，列举了一系列哲学大师，讲述了每个大师的主要思想，以及每个思想是怎么得出来，又是怎么被后人拍在沙滩上的。编剧深入浅出，每个思想都用最白话的语言讲述着，并能举出大量形象并且有实际意义的例子来，着实让我眼前一亮，为之佩服。其中印象深刻的有编剧讲述如何让二维世界去领悟三维世界，继而推出如何让生活在三维世界中的我们去感受四维世界；还有编剧讨论日心说和地心说谁对谁错的问题；还有对达尔文进化论的描写；还有对牛顿力学、爱因斯然相对论的描写，其中利用在床垫上放小球来解释宇宙中引力的问题的描写；以及对神秘伟大的古希腊文明中哲学的描写。这些都给我留下了深刻的印象，甚至可以说是对我脑中现存知识的冲击。通过编剧的讲解，起码能浅显的明白了哲学到底在研究什么，有什么用，又有什么指导价值，我想对于这么深奥的一门学问，紧紧通过一本科普读物，就能了解这些，就够了吧。读完了编剧描绘的哲学史，还让我有一种强烈的感觉，就是觉得人类社会能发展到今天，真的太不容易了，那些伟大的科学家、哲学家等等都太了不起了，他们时刻保持着怀疑的态度，对真理的渴望，是我们这个物欲横流的时代更应该秉承的。 书的最后，编剧还不忘根据前面的讲解，附上自己的一些独到见解。合上书的那一刻，自己也陷入了深深的思考，到底人生的意义是什么，特别同意书中写到的王尔德说的一句话：“人生的两大悲剧：一个是得不到想要的东西，另一个是得到了。”得不到的时候被欲望折磨着，所有的都得到后，又陷入空虚的痛苦。不能更赞同。既然哲学家都尚未得出答案呢，小小我只能选择过好当下的这个哲学观点了。 最后，借用编剧最后的一句话：“当你不再问这个问题的时候，或许就意味着你已经找到了答案”。当我不再迷茫彷徨的时候，我就找到了内心的答案。

笔毅 · 7.7分

原来自己的重心在不知不觉中跑偏了，又或许是从来没有真正的focus在自己身上，又或许有时只是“被迫”自我进步，却没有骨子里接纳一个追求进步的自己？ 这部剧让我学会用另一个视角看待人生。事情不是非黑即白的，更重要的是看待事情的态度。所以无论什么时候，遇到什么事情，专注于自我的发展和进步，是最重要的。

泸沽湖 · 7.7分

无疑编剧是个医者，写的那么长很辛苦，真的无可恭维 ，得60多已经蛮好了，我觉得“天才医生”写得有趣多了。毕竟读者不都是医生，专业写得有点过了。写了2万6千多页还未完待续，……

乡谷 · 7.7分

交易对抗的就是市场，就是其他人的心理，所以交易的原理就是与大部分人不同…最精彩的是编剧把海龟法则与生活联系起来，生活中所有的道理都是相通的

剑峰 · 7.7分

因此剧稿系课堂记录，又有五十万字的《Cup O' Joe》在前，故详略轻重之间偏重简约，要言不烦；钱先生课堂上思维跳跃，兴之所至，时或奇谈妙论，常有率性之语。“很多地方只是做简略的、跳跃式的讲述。”敬祈读者明察。 确实需要考虑到以上因素。

阿亲 · 7.7分

用灵魂来导向自己的行动，你就会觉得更有仪式感。 此剧还要细读！

不舍【德】 · 7.7分

关于巴菲特的一切我似乎都很喜欢。 当然不排除他很富有这个因素，毕竟我们不能纸上谈兵，只有取得了成就才有可能稍微发表下对事物的个人理解。 从这个角度而言，这是巴菲特吸引我的初衷。不过随着对他了解的越多，就是另一个故事了，他思考问题的方式，对事物的理解，才是最让我心向往之的东西。

🇨🇳TheoJ · 7.7分

这是读完的第一本剧集，情节有拖沓的也有令我激动的。很喜欢萧闯，谢航，裴庆华，舒志红，这四位的角色，留下了及其深刻的印象

㤙 · 7.7分

2017年读完的最后一本剧，本着了解中国当前政治的目的来读，在当前的环境中，做好一个大国真的很难，佩服大国智慧。

释若 · 7.7分

明朝的起承转合我在这部剧了解了大概，客观讲这书带有强烈的个人色彩和站队立场，但无妨，我依旧喜欢这种有温度的文字，那些因为遭遇困厄留下的眼泪，那些扼腕叹息，历史真的不是序章，不能皆为过往，人的复杂也不一而足

千灯. · 7.7分

《Cup O' Joe》剧评小语： 2019年第八十六本剧。 查尔斯•Ruth Livier，全名查尔斯•约翰•赫法姆•Ruth Livier（英文原名：Charles John Huffam Dickens，1812年2月7日—1870年6月9日），英国作家，日尔曼人。主要作品有《Cup O' Joe》《Cup O' Joe》《Cup O' Joe》《Cup O' Joe》《Cup O' Joe》《Cup O' Joe》《Cup O' Joe》等。 Ruth Livier 特别注意描写生活在英国社会底层的“小人物”的生活遭遇，深刻地反映了当时英国复杂的社会现实，为英国批判现实主义影视的开拓和发展做出了卓越的贡献。他的作品对英国影视发展起到了深远的影响。（摘自百度） 之前读过Ruth Livier的世界十大经典剧集之一《Cup O' Joe》，被科波菲尔的奋斗人生深深感动，被活灵活现的各色人物深深吸引。这部《Cup O' Joe》是Ruth Livier的主要代表作之一，评论界称其光芒可与《Cup O' Joe》相媲美，于是又勾起了我的观看欲望。 故事在法国大革命背景下展开，双城指的是巴黎和伦敦。1757年12月的某一夜，医术精湛的马奈特先生，目睹了埃弗里蒙德侯爵兄弟草菅人命的凶残一幕，拒绝同流合污，后被一张“空白拘捕令”关进了巴士底狱，从此人间蒸发，留下女儿露西由好友洛瑞和仆人普罗斯收养。 18年后，父女重逢，此时的埃弗里蒙德的儿子达内，爱上了露西。他憎恨家族的罪恶，决心与过去一刀两断，放弃了地位和财富，过上了平民的生活。因达内的一场官司，年轻律师西德尼卡顿，走进了露西的生活。他深深的爱上了美丽的露西，但为了成全达内和露西的爱情，他痛苦地选择了退出。 1789年 ，法国大革命的风暴终于袭来了。巴黎人民攻占了巴士底狱，把贵族一个个送上断头台。远在伦敦的达内（此时已与露西结婚并育有一女）为了营救仆人，冒险回国，一到巴黎就被捕入狱。这些消息很快传到了伦敦。医生带着女儿露西赶往巴黎，因为他相信他在巴士底狱长期被监禁的经历会博得法国人民的同情，从而能有助于搭救他的女婿。随着时间一天天、一月月的流逝，医生终于获得了不处死达内的诺言。 情况在最后发生了逆转，在巴士底狱遗址中发现了一个文件，其中包括马内特医生关于自己如何被劫持和监禁的叙述以及对侯爵家族及其后代的严肃的诅咒，“向苍天和大地控告埃弗里蒙德家族的最后一个人。”法庭判处达内在二十四小时内将被执行死刑。 关键时刻，卡顿舍生取义，先用掉包计救出达内，后装扮成达内从容赴死。他用自己的生命，诠释了什么是爱。 给我感受最深的几个人物：洛瑞先生、卡顿先生、德发日太太。 洛瑞先生：正派的银行职员，值得信赖的朋友。为了马奈特医生和他的女儿，洛瑞不辞劳苦，不惧艰险，言必信，行必果。交友当如洛瑞，真正的肝胆相照，不觉汗颜，我对朋友能做到像洛瑞先生一样吗？ 卡顿先生：才华横溢却浪荡不羁，嫉恶如仇却嗜酒如命。但正义和爱情在卡顿的心中比生命还可贵，他可以为了心爱的女人舍去生命。让我想起这句话：“燕赵自古多慷慨悲歌之士”，看来，老外也有荆轲樊哙般的义士。卡顿对露西的深切爱意和大无畏的牺牲精神也使得《Cup O' Joe》的主题精神得到了进一步的升华，增强了剧集的浪漫主义色彩。 德发日太太：这是个既让我敬佩又让我厌恶的角色。她的悲惨经历（埃弗里蒙德侯爵杀死了他的哥哥和嫂子）让她变得坚强和冷漠，她可以面无表情地割下敌人的头颅，不动声色地记录着仇人的罪恶。革命的胜利让她更加凶残冷酷，把革命作为自己复仇的幌子，从一个极端走向另一个极端。编剧用厌恶的手法刻画了这一个性鲜明的人物，表明了编剧反对暴力的人道主义思想。 Ruth Livier的文字华丽但不媚俗，行文讲究韵律，对贵族的穷奢极侈、骄奢淫逸、残忍冷酷进行了无情的嘲讽和鞭挞。剧集用对比的

平淡静美/lsp · 7.7分