好莱坞百年百个明星AFI's 100 Years... 100 Stars

凯文·贝肯的大师之处无需赘述。他笔下各色人物之鲜活，对当时社会的描述与讽刺之精准，甚至到今时今日仍有共鸣。他让人感到人们的生活与百年前完全不一样，又没有区别。 但这种被中国读者认识得比较早的作品，传播广版本也多，翻译的质量尤为重要。客气一点说，本剧顶着经典译林的名头，并没有让我感受到对比其他版本有太优越的地方。

Zima Schwein · 7.7分

这是一本掺杂了心理学研究结果的传记，开始我的想法是，大概率不如传主亲自创作的那本《好莱坞百年百个明星AFI's 100 Years... 100 Stars》吧？ 我错了，正像书中对于人类偏见的描述，人总是会对具备更多细节描述更加信任一样，在我知道了这两位天才相濡以沫的爱恨情仇后，知道了如此令人扼腕叹息的结局后，我对他们的研究结果更加认可了。 行为经济学已经是显学，两年前我就看了好多好多，但今天才知道这一路的坎坷中还有那么多故事。 相比于理论，人就是喜欢故事。 这是一本极有观看意义的故事，一生必读。

自律；琴痴 · 7.7分

字字句句很多地方忍不住划线的一本剧，多年来未遇到过这么好的书，值得重复读，轮回和悟道的圆满，一个人的一生是怎样的过程，执着于追求内心的安宁。许多共同为人的经历中，唯有为人父母是最难以割舍的，牵挂子女，真正做到去体会上一代人的心情，和去真正对子女放手，多少人出了远门去却忘记了回家，或者更不幸的是身后已经然没有家，只能寄希望于搭建一个自己的家。

柳鹏辉 · 7.7分

基于史实，合理推测。人物形象鲜明。朱安世义薄云天，为救歡儿不惜净身毁容，入宫偷录孔壁论语，纹满全身，谓之"人皮论语“。司马迁仗义直言，遭受腐刑，仍不辍著书，终成《好莱坞百年百个明星AFI's 100 Years... 100 Stars》。

明睿 · 7.7分

写得非常好，妙语连珠，编剧可称为：世事洞明皆学问，人情练达即文章！👍

Vini · 7.7分

三代人各自有各自的风格，其实细想下来，投资股票就是发现一个好公司然后买入长期持有，就是这么简单。

gggg · 7.7分

皮带男、尿袋男、胰岛素男、溺水男…冲着范伟老师来的…这一帮臊臭老男人的故事我是真的看不下去了😅

溯简 · 7.7分

语言平和亲切，讲自己的故事，其实也是在让我们反思自己，易于接受。养孩子是个技术活儿，不学习真不行。我对书的内容质量要求较高，但此剧值得一读。

L.J · 7.7分

这部剧非常的棒，我可能会重复观看很多遍来吸收里面的精华内容，非常感恩，十分开悟，强烈推荐大家哦，谢谢编剧~

Blackwell · 7.7分

＂我们在生活的哪一方面花了时间，就会得到相应的反馈：每天健身两小时，会拥有令人羡慕的好身体；每天观看两小时，会拥有丰富的学识和心灵；每天专注研究挣钱两小时，你银行卡里的数字会慢慢增长。＂

左岸明月 · 7.7分

看完这部剧，会让人不自觉变得更加乐观。曾经也是一个为环境污染、人口老龄化、病毒肆虐这些世界难题而忧国忧民的天真少年。现在会觉得解决方案有很多吧，以前对未来的种种设想真是想象力太缺乏了。希望我们实现人脑逆向工程、纳米机器人等技术的时间节点能跟编剧预言的时间点匹配，也希望对人工智能采取乐观态度的人能越来越多，不然社会的阻碍太多，我们始终会跑得慢一些的。

晚晚星河 · 7.7分

长期持有哪有那么容易，从股市诞生至今，有多少家公司在上面交易过，有多少家公司能够实现10年，20年甚至30年的持续增长？至少我还没见到过。长期持有，这很难的，在千万家企业中寻找到那几家公司，并坚信自己的观点，这本就不是一般人能做到，首先他就能预判到长期的发展趋势，试问有几个人可以？我想大多数人在长期投资中，运气占了很大一部分，而我们只看到了幸存的一部分，以及他们所收获的超额收益。 不要轻易走这条路，除非经过了充分的调研，对市场、行业、企业都有了深刻的理解，再走这条路也不迟。

Holme · 7.7分

说实话，这部剧对我来说，历史的科普意义固然有一定分量，但地理的部分更加好啊，对中国的地形有了一个系统的认识。

白术 · 7.7分

比较系统概括地把之前一些关于计算机基础的知识串联了起来，有一定帮助

王剑强 · 7.7分

对身份的反复辩白体现一种讽刺和焦虑，既不深沉又不生猛，乏味扫兴。

孙先生 · 7.7分

intj天选综艺

🍊春春 · 7.7分

我囫囵吞枣的看完了，期间有大笑，有所知，也有所省。是一部好剧，用现代化在教化自己。

Mr丨亮 · 7.7分

教育的目的不仅仅让学生毕业后找到一个优渥的工作，更重要的是重塑一个人对自我的认知，以及对社会和生活的态度。无论进入怎样的大学，找到怎样的工作，都希望自己不违心、不执拗的生活。

柒月午夜 · 7.7分

两点感想。 第一，本剧被热烈追捧并成为抨击泛娱乐化的论据，从而大肆渲染新媒体时代思想退化僵化的悲观情绪，实在是误读。 无论我们倒回印刷术主宰的世界，还是迈进一个新媒介时代，都无法改变大多数人坠入被动思考或根本就不爱思考的事实。换句话说，信息的爆炸，注意力的分散，对娱乐的追求，个人思想的惰性，都是人类本性本能，发展的必然，只是电视媒介的出现放大了这一特性，编剧并不悲观，读者也不必悲观，那1%善于独立思考的人在任何时代都不会随洪流而下。 第二，很多读者认为编剧片面的强调电视媒介的娱乐属性而忽略其他作用、以及各种媒介的交替补充作用，并举出一系列有深度、有教育意义的节目加以佐证。 其实书中已经分析的的很清楚，编剧既没有否定电视媒介除了娱乐的其他作用，也没有批评电视的娱乐化一切的语境，更没有知识分子怀旧的热烈情感，他只是在认知层面论述媒介是如何改变人们思考方式，让人们警惕重要文化通过电视变得娱乐化而丢失严肃理性的思辨，而不是在论述莎士比亚比综艺娱乐更高级，更不是要通过论述提出什么阻止泛娱乐化的方法。 引用一段原文: “为了避免我的分析被理解成对电视上的‘垃圾’的司空见惯的抱怨，我必须解释一下，我的焦点是放在认识论上，而不是放在美学或影视批评上，说实话，我对这些所谓‘垃圾’的喜爱绝不亚于其他任何人，我也非常清楚地知道，印刷机产生的垃圾可以让大峡谷满溢出来。而在生产垃圾这一点上，电视的资历还远远比不上印刷机。 因此，我对电视上的‘垃圾’绝无异议。电视上最好的东西正是这些‘垃圾’，它们不会严重威胁到任何人或任何东西。而且，我们衡量一种文化，是要看其中自认为重要的东西，而不是看那些毫无伪装的琐碎小事。这正是我们的问题所在。电视本是无足轻重的，所以，如果它强加于自己很高的使命，或者把自己表现成重要文化对话的载体，那么危险就出现了。具有讽刺意义的是，这样危险的事情正是知识分子和批评家一直不断鼓励电视去做的。” 对于个人而言，电视、图像并不是一无是处，可当我们习惯了它们的简明直观并沉迷其中，便会失去理解复杂的思想的能力，错过一个更丰富更有层次的精彩世界。如果你曾到过那个世界，就不会再满足于被娱乐填满空闲的那浅浅的快乐，那些出现在电视上的深度报道访谈，和寓教于乐的节目，其目的也不是为了启发教育，其本源是资本与权力运作的内核。 如果真的想要深度了解一个领域的知识，看一百篇公众号文章，看一百个电视节目，都不如选两三本专业剧集精读。若想要输出，那更要远离这些以利益和为目标追求速率的媒体，它们会让你连写几句剧评都组织不起语言。 书很精彩，值得再读。

太阳女神 · 7.7分