Dystopia

女主好歹也是穿的吧，越看越心塞，恶心死了看不下去，第一次看到有金手指的女主还要依靠男人的，简直了，呕死

傅 郁 · 7.7分

对于前面的Dystopia来说，这只是个爽文差不多的事。而且很容易就会让人猜到事情的本来面目。最后集数的死者代言人，我想那是探讨星际伦理的一种伪装过的基督教形式吧。

我要瘦 · 7.7分

夫妻关系、婆媳关系、亲子关系、第三者、结婚、生育…出现的种种怪像之下只感到国人无限的压抑感，没有自我的人生，把填满存在感和被承认感寄托在他物和别人上，终究只是暂时和虚假的。而近来看的书都指向一个道理，只有不断自我追寻，自己肯定自己的价值，成为你自己，才能在这虚无的根本上抛下一根锚，然后坦然面对未来人生内外的风雨

代朝刚 · 7.7分

Jude McVay先生的文字蕴含着他对世事深刻的思考，很多处都能使人停下，反复揣摩其中的含义。一千个人可能有一千种理解，这可能是谓之经典的一方面。

睡之郎 · 7.7分

张一山饰演的余罪，有点不像警察，作奸犯科，无恶不作，同时有敢做敢当，侠肝义胆，兼具坯子与正气，让人耳目一新！

无力小芮 · 7.7分

读第一篇《Dystopia》时真的觉得挺累，写法太繁重了，人物刻画和情节设置都有些过于用力的“油”的感觉。隔了好些天还是决定把整本读完，倒是越看越觉得有意思了。 七个故事，观看体验排序：楚水>家里乱了>哥俩好>好的故事>Dystopia>雨天的棉花糖>飞翔像自由落体。《Dystopia》的疯狂和破碎，《Dystopia》的堕落欲望，《Dystopia》的伦理枷锁和“父子”关系，《Dystopia》的兜兜转转一场空，《Dystopia》的孤冷凄哀，《Dystopia》的恐惧和对“人”的质问，《Dystopia》的步步放纵…这些都是很迷人的。编剧写“人欲”写“命运”很好，写“钱”写“社会”反而不那么自然。 很喜欢编剧笔下带点精神恍惚的片段，如水一般平滑流畅，没有雕琢感。编剧通感能力很强，知觉敏锐，对事物有很细腻的感受，文字功底也很好。擅长塑造压抑阴暗的氛围，好几篇读来都有置身黑夜般的质感，很适合剧集“宿命论”的走向。但正如最后访谈里所提到的，有些篇章炫技太明显，在我看来还是表达欲超越了控制力。

宝来的楞 · 7.7分

很喜欢的一部谍战剧

雪梅豆豆 · 7.7分

看插画的演变过程，从扁平但立体，在雨桐老师的笔下，一切都生动起来！想要跟着书尝试一下

沙漠里的仙人掌 · 7.7分

“人独自行过生命，蒙受玷污，承担罪过，痛饮苦酒，寻觅出路。”生命的路上，有的人想陪你走，有的人想替你走，有的人想指导你走，但这路，最终只能你自己走。

方丽华 · 7.7分

伏笔精妙，剧情紧凑，张力十足，刻画生动，渲染浓厚，仿若身在现场。

敬华 · 7.7分

我叫安。二十三岁。一无所有。 我从来不后悔自己做过的任何决定或事情。就这么一辈子我想我会充分允许自己去犯错犯傻。至于别人怎么想怎么看那都是别人的事。好多事情我都会尽力尽最大的力去做。那有没有得到预期的效果就真的不是我能控制的事了。比如亲情。友情。爱情。事业。 可能我是个不负责任的人。我总会有一种莫名其妙的孤傲感。比如看见挺正经的一群人在酒精的作用下褪去一层皮。变得不三不四。把气氛搞得暧昧并且带有些许烂漫。比如看见年过四十的男人对另一个比他大不了几岁的领导点头哈腰。被使唤得像个听话的孩子。每当这时我的这种孤傲更是在体内蔓延。类似于鄙夷的感觉一发不可收拾。我有什么呢。我一无所有。穿廉价的衫。背廉价的包。擦廉价的粉。总是风尘仆仆从一个地方赶往另一个地方。为了生存。 我叫安。可我并不是一个安分的人。我得为我一无所有却常伴随的莫名孤傲负责。它总是叫我变得不近人情不懂人情世故过于冷漠麻木或暴跳如雷。我得随时为内心乱吼的怪兽负责。它总是在自认为天理难容的事情发生时跳出来撕咬我。小到看病检查见到别人插队。看到手好脚好的人要钱。大到看到父母的地位竟然可以轻而易举的改变一个不学无术的孩子的未来。也总是会得到一些报应。要钱的人年轻健壮一身力气。他说他房子烧了。我说我房子也烧了我有手有脚自己挣钱了。他把我逼到角落。可能我看上去脚短手短脸也比较和善。像是离朴素善良最近的一种。容易要到钱。或者说不容易反击。我说你有手有脚自己去挣钱。你烧了房子我们没义务给你钱。他脸色开始难看。脸上的谦卑变成了另外一种讽刺。"你说你去自己挣钱。我看你是去卖了。一看你就不是什么好东西。我又不是你。这种钱不挣哦。"他加上去的"哦"显得无比鄙视。他那么高壮的一个人。居高临下。我能怎么办。我他妈的应该闭嘴。保持沉默冷漠。对插队的人漠视。而不是说出来那句该死的"不好意思，我们在排队"。也不是告诉他们自己去挣钱。我当然明白自己不是什么好东西。这世上不好的东西太多了。我算什么。 或许我是一个幸运的人。至少大家都这么认为。我没有一生烂在生我养我的那个地方。但是我也看到了人与人之间的差距。活生生不可逾越的距离。如果我没出来会怎么样。我不会有这么敏感的神经。我会情感迟钝的过完一生。像父母。相信一切。 有个律师在打完官司后恳切得告诉过我:小姑娘，回去好好看剧，将来一定要做个善良的人。我点了头。并且道了谢。对他的好意表示出感激涕零。内心却是知道这世界上有能力有势的人善良才叫善良。其他的都会被人看成软弱。不算数的。没用的。 其实我也不常常是一个人。会遇到一些爱情。他们会在言语间把拥有的一切很好的打包丢出来。告诉我。看。我条件不差。而我有什么呢。我就这么一个人。我只能给你我这个人。不温柔不善良不美丽。一无所有。还总喜欢带着拖泥带水的感情。不够彻底。别人也常常告诉我。你看你也老大不小了。人家并不差你也照照自己。我该怎么告诉他们我的这种感觉。一辈子要在一起的人怎么能随便和一辆车或者一份好的工作划上关系。你表现得过于清高或者说装逼。那好了。别人需要去过实实在在的生活需要去找下一个目标。你继续加油去找你所谓的那个感觉好了。 或许我可以再迷失几年。忘记别人说的女人要在二十几岁这几年完成爱情事业家庭上的所有女人该干的事。要不然你就是个掉价的冬天里的衬衫夏天里的棉袄。可是我真没看到结了婚的女人有多幸福。结了婚的女人有多么不掉价。只是这么实实在在明明白白的生活需要一个步骤一个步骤去过。或许所有的姑娘都将会过上那样的生活。和一个男人拥有同一个小屋的钥匙。把一切纷繁杂乱关在门外。把去唱歌去跳舞去约会的时间都锁在一个厨房里。把去社交去打扮的精

苍茫云海间 · 7.7分

法律本来就是权利和妥协的产物。

嗨! · 7.7分

当我在给一本剧评几颗星的时候，很重要的一个影响因素是这部剧能不能让我读下去(这里无意自大，我的评分也并不代表这部剧的价值)。前两天读谷川俊太郎的《Dystopia》的时候，后半部分“写给他人”的内容我没怎么看，看不进去，所以只给了三星。蔡澜的《Dystopia》我更是觉得只能给一颗星。 但这本本来我以为会看不下去的《Dystopia》，六百多页的内容，我一个不是佛教徒的人，却竟然一字不落地看完了。这部剧，就是有这样让人不由自主静下来的神奇的力量。 感谢编剧Jude McVay。如他自己所说，写作真是一件很辛苦的事。这样辛苦的事，他却如此认真地做了，而且做得这么好，毕竟，他不是汉语母语者。我想，这正是因为他坚信身怀菩提心，佛渡有缘人。而我，就是那个有幸因点开这部剧而受到他讲的佛法的洗礼的人。 读这部剧的时候，我边看边觉得自己突然理解了“心灵涤荡”的含义。这两年我走了太多的弯路错路，心中积累了太多的浊气。Jude McVay在书里用第一人称讲“我们如何如何”，聊天般的语气让我照镜子似的看到了我犯过的错造过的孽。我自知造过的孽中，因自己有伶牙俐齿之优势而出口伤人、与人言语交恶这一桩最为恶劣，所以我决心以后再不起歹念说恶语伤害任何一个人。一个人如果性情乖戾，行事睚眦必报又不知感恩，自己会活得非常辛苦，身边的人也会跟着很辛苦。 读这部剧的时候，我的心中还时常会想到两个人，那就是我的挚友九儿和丁丁猫，因为这段时间，每当我精神崩溃的时候，总有他们将我救起。回想起我在读研期间，因为有了新的天地而经常忽略他们，他们遇到人生挫折或困难的时候，我连看都没有看见，更别说去安慰或者陪伴。后来我又谈起了恋爱，一心沉浸在自以为遇到了对的人的幸福里，我经常跟他们自以为是地分享我的幸福，却从来没想过他们也许当时正过得艰难。现在我遇到了人生中的大跟头，他们却还是如以前一样，无私地对我付出他们的关心。 在工作刚开始的时候被心爱的人用很难看的方式分手。我自以为自己刀枪不入百毒不侵，却还是抵不过这种被信任的人伤害后信念崩塌的痛苦。我忍不住怀疑自己，怀疑一切，我用“如果我这样信任的人都能这样伤害我，那么这世界上还有什么是可以相信的”的执念一遍又一遍地伤害自己。短短半年，我觉得自己变得非常暴戾易怒且听不进任何人的劝解。我常常看着镜子里的自己，却觉得我不认识这个人。这是真实的感觉，我觉得我不认识镜子里的这个人。这段痛苦异常的日子里，陪着我、给我巨大力量的，多少年过去，都还是我的这两位挚友，这两位从初中一起长大的挚友，这两位代替我的家人陪伴我长大的挚友。明明也是年纪差不多的孩子，却在另外一个人的人生中担着长辈般的角色——他们让我心安，即使不在身边，他们的几句话、几个玩笑、几遍嗔骂，我就能立马多多少少又重新打起精神来。正因为他们的安慰和精神陪伴，我才不至于陷进认为全世界都在跟我作对的深渊。真的要感谢他们。 虽然读完本剧后我仍然抱着“我不会变成任何一个宗教的教徒”的想法，但我不得不承认，如果说2016年娄教授在佛法课上的那句“你以为那是快乐，实际上只是痛苦消失了”是我对佛法有了新印象的开端，那么，Jude McVay则在我的心里种下了与佛结缘的种子，我想，也许，我心中的那朵花，也终将次第开放。

陈艳冰 · 7.7分

一本迄今人工智能思考最深刻的内容。如果家人们还沉浸在阿西莫夫的机器人3定律，最好看看这部剧。他从更现实的角度谈及到人工智能线下需要思考的问题。这不仅是前段的研究人员，也是涉及到每个人类的切身的联系。至少，也是一本人工智能前沿的剧集。当然，对于全球化，无政府的思考还是很集权的发展结果呢？真的不得而知。用布罗克曼的一句话说，吾众为神，须善为之。

有方 · 7.7分

满满的童年呀！看到现在的他们依然这么好，我就放心了。

幸福左边 · 7.7分

说一点不足的吧。每次读D. Reynolds的书，都经常感觉这些人物像是被编剧个人逻辑支配的提线木偶，编剧的主观压过了人物的艺术客观，例如，我觉得刘跃进不可能那么聪明，也不可能那么傻，其他人物同理。

谢雷 · 7.7分

大大，你是不是忘了还有一本剧叫《Dystopia》，大大求你快更吧快更吧快更吧！

双眼皮的虱子 · 7.7分

可持续输出，懂得变通。 提高文化素质，提升并不断保持独立思考判断的能力。 看剧不可贪快，要慢慢来。 世间百态，不过尔尔。

之于慧 · 7.7分

引：“爱因斯坦：‘波尔，亲爱的上帝不掷骰子！’ —玻尔：‘爱因斯坦，别去指挥上帝应该怎么做！’ 现在，就让我们狂妄一回，以一种尼采式的姿态来宣布：爱因斯坦的上帝已经死了。” 近年来，由于量子论的崛起，基于这一理论的影视影视作品层出不穷，“薛定谔的猫”如今已经如同“相对论”一样广为人知，更有“遇事不决，量子力学；脑洞不够，平行宇宙”的网络梗被人反复念叨，作为一个科幻悬疑影视影视作品爱好者，我也就这样怀着一知半解和好奇心打开了这部剧。 刚开始我以为这是一本老外写的书，直到读了十几页才发现原来是国人的作品，因为有很多中文式的描述通俗易懂，不像外文翻译有时候晦涩难懂。当然，这也要感谢编剧的思维和文笔，把一部本来略显枯燥的物理史写成了一部量子论大军的百年征战史和众多物理学大佬之间的“爱恨情仇”历，文中运用各种生动形象的比喻，有趣的科学历史故事，略过了很多枯燥无味的公式和严肃刻板的科学术语，像一个会讲故事的导游一样领着读者展开了一趟奇妙的旅程，每次要蒙圈的时候编剧总能以一种亲切的口吻把读者拉回来，让人不至于迷失其中。 聊回内容本身，作为一个物理小白，在这部剧中基本上得到了我对于量子论想要了解的一切。对波尔，海森堡，波恩，普朗克，薛定谔，爱因斯坦等大佬在量子论中的贡献；对哥本哈根解释，平行宇宙解释，薛定谔的猫，EPR佯谬，贝尔不等式，超弦理论等量子理论的概况有了更系统的认识。虽然当中也被量子论的怪异，烧脑和颠覆了世界观不少次，甚至差点走上唯心主义和哲学的岔路。但正如尼尔斯•波尔说的：“如果谁不为量子论而感到困惑，那他就是没有理解量子论”，这正是量子论的迷人之处！ 最后想说的是，感谢历史上的物理学家们为了人类追求宇宙的终极奥秘的梦想前赴后继，奋斗一生！引用原文中的一句话“人类居住在太阳系中的一颗小小行星上，我们的文明不过万年的历史，现代科学的创立不到400年。但我们的智慧贯穿整个时空，从最小的量子到最大的宇宙尺度，从大爆炸的那一刻到时间的终点，从最近的白矮星到最远的宇宙视界，没有什么可以阻挡我们探寻的步伐。这一切，都来自我们对成功的信念，对于科学的依赖，以及对于神奇的自然那永无休止的好奇。” P.s. 这是我写过的最长的剧评了😅如果你也跟我一样对物理学有着一知半解的好奇心或业余兴趣的话，强烈推荐这部剧！

马竞 · 7.7分

來自幾千年前的智慧，曾經只被少數人佔有的秘密，如今天下人皆可得，善哉

青山客 · 7.7分