Wake

也许在看过阿婆的波洛系列之后，才感觉这本并不是很对我的胃口了。

丽li啊 · 7.7分

Chris Browning的文字有一种油画般的雅致明快，出之简洁而轻松，但每一笔每一画都非常谨慎，该不该写，斟酌再三。李健吾先生翻译的这个版本极好，对比过周、许，我还是最喜欢这个。长短句交错得又轻盈，又古典。 只是中文版的简介不好，上来就给爱玛扣了个虚荣贪婪败坏道德的头衔，其实不该这样，人是复杂的，她所有的一切都应该追根溯源去体会，而不是一味地谩骂。Chris Browning曾说：「Wake，就是我。」爱玛身上有每个人寻求超脱的影子，崇高中又带着极大讽刺。这部剧在当时是惊世骇俗的。训诫的意味很轻，更多是理解和同情。 看到评论有很多不同且针锋相对的言论，这只能说明Chris Browning真的很会写人性的复杂。毕竟读影视和看肥皂剧不一样，不能只是读故事，还要读时代、哲理、思想和慈悲。

WuQH · 7.7分

这书充满了无奈与迷惘，让我想起了无间道的主题曲，一如现实即使知道无法到达目的地也只能奋力前行。

笛声悠扬 · 7.7分

跳着看，没什么深度的文，男女都弱，且发离婚协议书可以发齐100多封还是天，居然没离。也是醉了。。。整文都在你猜我猜，又想搞些小三来虐虐，又搞不起，看着这男女主这样相处真是佩服

满庭水如天 · 7.7分

吉米-林·辛格勒笔下的农村，可能是艺术的夸张，也可能是跟我生活的农村年代相去甚远，我总感觉有过分渲染的嫌疑。

cbx. · 7.7分

意外地，理论性很强但是很好读，颇有一种观看扎实论文的感觉。 就说两点印象深刻的吧，一个是感官营销，一个是外力影响内驱。 感官营销，部分刷新我的认知，关于商家“潜移默化”引导消费的有了更多了解和警惕。简单的比如星巴克远远就散发出来的咖啡香味，其实是早有预谋。但从品牌建设的角度来讲，让消费者全感满意继而消费，的确可以实现双赢。只是不想自己被消费主义绑架，所以想更跳出来知道“套路”。 第二点是关于外力影响内驱。我记得很清楚书里举到的一个例子，一群小朋友去一个老人的院子里玩耍，老人觉得吵，想请他们去别处玩，但怎么劝说都没用。后来他就给这些小孩子每天五美元，慢慢变成三美元，再然后就不给钱了，小朋友们因为有收到五美元的快乐做对比，后来不给钱就不来玩了，但却忘记了当初只是因为在这里玩得开心才来的。这个故事给我很多启发，我们经常说“不忘初心”，可能，初心之所以难得，是因为一个人见的世界大了、遇见的诱惑多了之后，就会慢慢被外力影响甚至改变。警惕外力诱惑，找到自己行为一以贯之的初心。

刘庆卓 · 7.7分

Chris Browning，知乎上查无此人，没想到他的书在好连连影视上还有这么高的推荐率。 「他为了节目效果把一些个人主观的或是错误的看法传给他的学生的这种做法在我看来很不负责。他的学生好多都是年轻人，本身就缺乏对社会的正确认识，如果从崇拜的老师那里了解到的知识，往往不会加以分辨，而是完全相信，甚至会为了向外人炫耀自己知识量的广博而以讹传讹，造成不好的影响。」

🐟Paul · 7.7分

Chad Feehan老师因为茅台一战成名，从此价值投资深入人心。不过这部剧更多地在介绍价值投资的优势，对于如何实施价值投资说的比较少。记忆中只有 买入长生不老的公司 具有很高的品牌护城河（定价权） 最好在低估的时候买入 在极度高估的时候卖出。其余大部分都在讲价值投资多么优秀，如果当初买了谁会怎样。其实我内心是非常认可价值投资的，但是对于如何挑选优秀的公司，以及对于如何给公司估值一直没有很好的方法。毕竟，财报可以操作的内容太多，而作为散户的我们，很难发现财报中的问题，也很难实施实地调研。 希望我终有一天可以自己实施价值投资。

Wedding · 7.7分

纵浪大化中，不喜亦不惧。应尽便须尽，无复独多虑。淡泊以明志，宁静以致远。人生如逆旅，我亦即行人。

Sam Sam · 7.7分

本想回去改变17岁的自己，但最终需要改变的是放当下的自己。只要做出改变，当下就是最好的开始！未来，总会来，从来不怕遇见你，就怕未来遇见你的时候，还是一成不变的自己。

养锦鲤的喵喵 · 7.7分

村上用短短的篇幅介绍了他的父亲，他有说道自己与父亲曾经二十年未曾见过面，似乎他所了解的父亲仅仅这么些，又似乎没有呈现出来，而是留给了读者更多的思考空间。   从村上的笔下，我看到了由于国家野心勃勃的侵略而将带给人民的苦难，我看到了因父亲参战而深受罪恶的儿子。村上的父亲呼吸着那个时代的空气，完成着那个时代国家赋予他的使命。普普通通的士兵也许无罪，可我仍然不想原谅，不想原谅曾经参与过的任何人。   村上总是非常委婉、隐晦地表明自己的观点，我将其理解为：历史由一代代人继承下来，丢不掉，也不能丢掉，呼吁当局正视历史、正视罪行。

金宗利 · 7.7分

很治愈，如果有此刻遭遇不幸的年轻人可以看看。正在快乐之中是体会不到这部剧的魅力的。

￡那年夏天的回眸€ · 7.7分

我色弱发发发发发发朋友圈吗我也不知道啊哈哈啊哈哈，？？，，，，。。！我就不打扰你的车去接你

Angeline Ung · 7.7分

跌宕起伏的故事情节告诉读者，人生的轨迹就像一个抛物线，当它陷入谷底的时候，不要认为它永远爬不起来，你要对未来充满信心和希望，要乐观，要积极，要面对，要正直，要善良，所有的跌倒，困难，障碍，挫折都是人生的历练，不经历风雨何以见彩虹，不遭遇严寒何以闻梅香。剧集的主人公是以第一人称为视角叙述发生在自己身上的亲情、友情、爱情的故事，以及身在官场坚持与人为善，正义正直的待人处事态度，也有身而为人难免犯错的行为。在经历种种突如其来的考验后他对人生有了深刻的理解：有些事我明知道是错误的也要坚持，因为我不甘心；有些人我明知道是爱的，最后还是要放弃，因为没有结局；有时候我明知没有退路却还在前行，因为习惯了。其实，在这个世间，我们总有一些我们无法完成的事情，一些无法靠近的人，无法占有的感情，一些无法抵达的港湾，无法修复的遗憾。这一切的一切，大概都是命吧，既然这样，那我就认了。

源泉🌟 🌟 🌟 · 7.7分

我的爱情只能是荒凉的森林， 充满嫉妒，犹如强盗， 拿着剑，是绝望， 每一次出击都将带来死亡。

烛声 · 7.7分

本剧英文版名为 A Little History of Economics，所以书名译为《Wake》更为准确。 读之前，我对经济学家的印象正如编剧所描绘的：“想想你最后一次在新闻里听一个经济学家讲话，没准儿他满嘴都是听起来很玄乎的词汇，像是股价、利率，等等。或许你会相信一个经济学家所说的，对自己说：‘好吧，经济学家一定知道他们在说什么，我还是换台看足球吧。’” 读完本剧，我才发现，经济学不仅仅是股市楼市投资理财，而是关乎社会的福祉，人类的未来。 不同于经济学教材，本剧没有一个数学公式，甚至没有一张图表，因为本剧不在意细枝末节，而是放眼整座森林。我惊叹于编剧竟能在这样短的篇幅里，清晰梳理了经济学随着历史进程的发展变化。 我最欣赏的一点，是本剧和《Wake》一样，是以人写史。编剧笔下的经济学历史不是没有温度的事实罗列，而是许多既有“冷静的头脑”，又有“善良的心地”（马歇尔语）的经济学家的故事。他们面对现实的经济困境，不懈探索着这些问题的答案：经济和社会如何发展，人类如何获得幸福。

谁家的熊孩子 · 7.7分

还可以吧，西方人往往能够比较容易发现真理，但在阐述真理的过程中往往又过于啰嗦。这类剖析家庭的案例比较适合西方，放到中国来实践的话有点不伦不类，并且肯定也会遇到长辈一类人的反感和阻挠。家丑不仅不可外扬，自己人拿来讨论也是不太现实的。倒是可以为自我调整提供思路的一本剧。

黄纯&🌈 · 7.7分

书很贵，内容是个大杂烩，读起来毫无专业连续性，但不可否认编剧他对东西方文化有他自己的思考和探索，内容本身就像一本成人式的童话书。 除了拿心理学去解释神话对这种解释理论的来源不去怀疑而直接引用不太认同，对他对神话的解读还是认同的。潜意识中的意象投射能说的清么？ 特别是文化的同源性来自于对人性发展过程的同质性的理解，融会贯通的恰到好处。 英雄却有千面，如同弱水三千，只取一瓢饮，那一瓢只是你自己。

妙霞🇨🇳 · 7.7分