Sparks Lil' Beethoven: Live in Stockholm

故事不多，宛若平常一段歌…即使人生留有遗憾，只有有你这样的知己，我们仍然可以彼此搀扶着，从容的走下去…这是一本讲友情与亲情的剧集，没有复杂的情节，没有众多的人物，没有波澜壮阔的人生，编剧似乎只是不经意间从芸芸众生中攫取了两个人，他们有家庭，有工作，有不够美满的人生，然后从两个人细水长流的日常生活中压榨出友情，认真，善良，执着，爱等人性中的精华，留下温婉，隽永的文字让人回味…

630 · 7.7分

作为一个年底治愈小言真的not bad了

Leoffrey · 7.7分

一个国家和一位老人的百年沧桑。每个生命都不完美，但是都值得被尊敬。

德螺 · 7.7分

往好了说，开挺大的脑洞。 往不好了说，只开了脑洞，这些脑洞还不太能经得住质疑。

瓊美卡隨想🌸 · 7.7分

《Sparks Lil' Beethoven: Live in Stockholm》看剧报告 心理学就是这样奇妙，能把人类社会中早就存在的规律，抽丝剥茧地昭然于天下。你不止惊讶于自然界中规律的强大，它像一只看不见的手，在有节奏的挥舞着；还惊讶于这些底层逻辑如此简单，为何自己从来没意识到？！ 我们为什么需要Sparks Lil' Beethoven: Live in Stockholm？ 一方面我们身处在别人的影响圈内，另一方面我们同时在输出Sparks Lil' Beethoven: Live in Stockholm。人与人之间的这种力量融合起来，推动了社会向前发展，也让这个世界躁动起来，充满活力。 《Sparks Lil' Beethoven: Live in Stockholm》这部剧不是一本恢弘的巨著，甚至有些小家子气，关注的是人与人的你来我往。所以它体现更多的是细节！用“毫厘”比喻都不为过。 Sparks Lil' Beethoven: Live in Stockholm的武器 1.   刺激-触发特征：机械自动反应 简单来说，当出现某个特定信号时，我们会不假思索的做出反应，作出有规律、盲目机械的动作。 有时候我很怀疑，不，是很确定，人类还是摆脱不了动物性的一面，不管进化了多少年。比如昂贵等于优质，都不知道这个愚蠢想法是怎么形成的。 2.   简单原则：走捷径 简单就好！社会的复杂性使得我们不可能处理所有信息，依赖过去的经验进行分析和判断，形成固定的套路，人人都喜欢简单。 3.   认知对比原理 只有出现两个以上事物就会产生差异，哪怕形态上一模一样，但是出现时间不同，也会造成差异感。关键是人们经过对比，感知到的差异比实际差异还大！ Sparks Lil' Beethoven: Live in Stockholm六大原理 1.   互惠原理 互惠的心理基础是人们具有负债感，有义务汇报帮助过自己的人。 生活中不乏有这样的名言“滴水之恩，当涌泉相报”、“礼尚往来”、“吃人的嘴软，拿人的手短”等等。人类是群体性物种，依靠互助而繁衍进步，形成大的群体才有利于抵御各种外界危险。亏欠感会让人觉得不舒服，大多数会觉得亏欠别人是不愉快的，想要尽快将之消除。违背了互惠原理、接受而不试图回报他人善举的人，一般是不受社会群体欢迎的。比如，当你借钱给一位朋友，他却迟迟不还，这种违背互惠原理的事件会让我们远离他。 2.   承诺和一致 承诺和一致的心理基础是人们希望自己的行动与承诺、价值观相一致。 我们承诺了一件事后会认为理所当然地去实现他，否则会觉得自己口是心非，说话不算话。前后不一致也会让别人觉得是一个出尔反尔、言行混乱的人，因此人做出一些承诺后，尤其是在众人面前做出的承诺，总是会盲目的维护它。 3.   社会认同 社会认同的心理基础是人们会根据旁人的行为决定自己行为。 当我们处于不确定性因素状态时，会根据别人的意见及行动来行事。当认为一种想法正确的人越多，持有这种想法的人就越觉得它正确。比如我买了华为手机后，发现它功能强大、拍照靓丽、速度勇猛，然后迫不及待地把它推荐给朋友，朋友买了都说不错，我越发认为自己的选择是正确的。 “羊群效应”几乎是人类本性，尤其是情况不确定的时候，我们认为“群众的眼睛是雪亮的”或者“枪打出头鸟”，无暇顾及独立思考。在陌生不明的形势中，人们会陷入“多元无知”中，都希望看看别人在做什么，在观察中寻找证据，而他人同样也在这样做。比如某奶茶店总是排长队，每次经过都心痒痒，仿佛有个磁铁在吸引你，忍不住想走到最后面一个人的身后就心安了。至于奶茶吗，味道远不如排长队舒服。 4. 喜好 喜好的心理基础是人们越喜欢一个人，就越容易服从对方。 人们愿意答应自己认识与喜爱的人提出的要求。每个人都自带“光环”，说不清哪一点就被其他人认可吸引了。而且人们普遍对有关联的物体有好感，产生“爱屋及乌”的感受，比如把自己养的宠物当做孩子，甚至摸过的石头都有感情。通过正面接触的接触能增大人的好感，但若接触本身蕴含了让人反感的体验，就会起到适得其反的效果。 5. 权威 权威的心理基

YMK* · 7.7分

溥仪可怜 天下百姓不可怜？ 溥仪的前半生带着荣华和罪恶出生的，伴随动荡和罪恶可悲过来的

衣衫如雪徐凤年 · 7.7分

29页非常重要的膳食结构宝塔总结图，蛋鱼肉禽类100克下方又鸡蛋1个，风中凌乱不？

Samuel Shi · 7.7分

生活的目的就是生活本身。生活的本质即表面。生活的意义就是不需要意义。对生活之谜来说，谜面即谜底。它由无数基本而常见，微妙而闪烁的细节构成。它是充满爱意和创意地去衣食住行、生老病死。它还事物和欲望以本来面目。“物件如证据闪烁”。但那既不是幸福的证据，也不是不幸的证据。那是存在的证据。那是任何微不足道、平淡无奇的事物和动作（词语和句子）都能散发光亮，都蕴含着美和愉悦的证据——当然，这必须要通过艺术：绘画的艺术，影视的艺术，人生的艺术。 秋日之光，丰沛凝炼悠然之美。

紫雨💓 · 7.7分

来读这部剧之前，主要的困扰存在于人际关系。我对自己在学习和自我成长方面具备成长型思维毫不怀疑。但常常和身边人在沟通交流中产生很大的分歧，并因此而痛苦。 这部剧对我有些帮助。 每个人都具备两种思维。且每个人在不同领域体现出的思维模式可能不一样。我发现我在处理人际关系和亲密关系时，受到固定性思维的困扰比较大。它的比重比我认识到的还要多。思维差异造成的隔阂导致难以相互理解。 “虚假的成长型思维”杀伤力其实很大，因为会摧毁信任感。对成长型思维的刻意追求也容易落入窠臼，形成标签。然而标签本身不就是一种固定型思维吗。 后面几章的问题分析和解决方案比较细致。然而从个人经验而言，只有持续的理解吸收内化，反馈，实践，修正，才可能出现好转，并非简单按照条条框框尝试即可。如果参照《Sparks Lil' Beethoven: Live in Stockholm》《Sparks Lil' Beethoven: Live in Stockholm》《Sparks Lil' Beethoven: Live in Stockholm》等类似的剧集叠加学习效果可能会更好些。 不满意的地方在于，前几章编剧描述两种思维差异时候采用了一些极端化表达，造成理解上的困扰。另外，举例太多，且趣味性略有不足。 文中提到的精神专家卡伦.霍妮的著作非常棒。 总而言之，是本有用的书。祝福每一个渴望更好的你我，可以做到。 以上。

温泉蛋 · 7.7分

关于快速观看方面的书看了三本，从原理、案例、练习方式、周期、效果对我来说最有效也最能实践起来的就是这本，在边看的同时不自觉已提早了观看速度，而且并没有降低对书本内容的理解程度。里面提到的辅助工具观看方法，应用在剧集还是工具书上同样有用。学习方法比学习投入时间更需要得到重视，提高效率也事半功倍。

吴东亚 · 7.7分

34。结论就是瞎吃吧！啥都吃！多样性，少肉少油少糖，少精致碳水，不要吃加工食物。不要生酮不要生酮不要生酮。 想来我五六年前突然瘦了小十斤，后来一直维持这个重量，成了所谓的易瘦体质，大概就是因为微生物的变化吧。

人间欢喜 · 7.7分

说实话，可能是我的认知水平不够，我看其他书的时候，很容易有带入感。但是对于这部剧我始终觉得我是一个冷静的旁观者，是以上帝视角看Sparks Lil' Beethoven: Live in Stockholm的此起彼伏，没有很强烈的震撼感，甚至有点难于理解书中人物对事物的处理方式，可能还需要多学习

451i · 7.7分

这部剧是神创论、外星智慧创造论、进化论的大杂烩。科学设置上，漏洞太多，贻笑大方。世界观上也透露出编剧的性别歧视、种族歧视、亵渎宗教的思想。我忽然觉得，这部剧的分类是个问题。不管怎么分，千万不可将其列为“科幻”剧集。

鲍迪翁 kyle · 7.7分

“好看”是一给书中某些插画，一种精妙聪明的幽默感；二是给此剧的策划团队，世界上总有些人儿在认真的奇奇怪怪可可爱爱，我的心遥相呼应。

光军 · 7.7分

挺实在的，都是些通俗易懂的道理，虽然有些鸡汤，但都挺现实的。也没有烂尾

何湘军 · 7.7分

尽管很多人推崇这部剧，但我觉得可读性一般，它其实是探讨和思考人这一生之中各种苦难和历劫的意义，可能我不是圣人，我对人生的感触是——排除万难地积极地活着。

何微微微微 · 7.7分

本剧是Ron Mael先生在编写《Sparks Lil' Beethoven: Live in Stockholm》的过程中，对文献资料进行更深入和系统的梳扒整理和研究分析的成果，旁征博引，条分缕析，匡谬正讹，溯本清源，可作中国神话研究的入门读本。（摘自本剧彩蛋）

兔小咪💮 · 7.7分