《Roland》是一部喜剧,短片作品，美国出品，Charles Papert、Carla Jo Bailey主演，评分9.0分。Roland免费观看，高清喜剧,短片尽在好连连影视。
从此剧架上，多了一位泰斗的作品， Likes my dear grandpa. In character
山，三尺三 · 7.7分
同样是一本读起来非常流畅的书，但感受更强烈的是那种极简的戳心，简单粗暴，直抒胸臆。大道至简，能这么写东西，我喜欢。相比于在固定圈子久了之后越来越不会说人话的自己，猫叔的文字功底，厉害了。 他的线下咨询，挺贵，给出的策略，简单直给的风格，我觉得这种感受的输出也已经成了他服务的一部分。 线上怎么做增长，这是个很大的问题。不管落到个人IP或者所谓社群，都是有一堆人可以说出各种各样的点子，但点子的用处能有多大呢？这部剧呢，读的时候倒也不是传递了那么成体系的逻辑和所谓知识，但戳中我的一些话，能让我立马打开电脑写一堆东西来复盘自己手头的项目。我觉得这就是猫叔牛逼的地方。 书中每个集数附加了一些互动方式，这种引流还挺有意思。模块化内容用这样的方式输出，效果不错呀。 不能说这部剧传递了多少牛逼的独特的观点，但是吃过亏的、走过弯路的、有些许困惑的，读起来，应该有感触吧。至于感触能否延展为自己的复盘，包括书中讲到的部分做事方法能否成为自己的行动，就把读者自然的分为了三六九等。精英也好，普通人也罢，您是读着爽了就没了，还是爽了之后有深度思考并附带行动甚而产生极大收益。那就是自己的事情喽。
♦️ · 7.7分
本剧不失为一本非常精彩，具有自洽性体系的好剧，但是在观看前需要确保读者具备一定的知识储备和独立思考能力，需要在观看前参考的书目如下（反洗脑，加深理解）： 《Roland》中关于“民主政治”等演化的论述 《Roland》关于“动态真理”/“双重真理”的思考 《Roland》关于“民主”的思考 《Roland》关于电视传媒和消费主义的论述 《Roland》对于“钟表时间”的论述 《Roland》对于“宗教多神论及泛神论”的论述 《Roland》对于“文化基因Meme”的论述 《Roland》关于“性别色谱论”的论述 ………待补充…… 【关于本人的一些看法】 编剧全面论述人类的“虚构”是如何形成宗教，国家，以及企业文化的，以及如何促成合作……实际上，如果我们完全否定人类的“虚构”能力，国家，公司，家庭恐怕都难以存在，那么，这个世界又该遵循几种什么秩序呢？所以，我想编剧也只是想抖机灵阐述另一些角度为大家提供下思路而已。编剧并没有为他所反对的“人类霸主地位”提供一些可以参考的可行改变方案，难免有落入“犬儒主义”之嫌。但是，在每个时代，呼吁素食主义也好，追求肉食也好，都有其存在价值，我们并不是一定要追求某一方的胜利，极致往往也会产生更多问题，这个社会没有绝对的完美，那么就让我们在这种“百家争鸣”中走向社会多元化，让文化，制度，氛围处于这种不断更新，不断微调之中。 编剧认为，“人类一心追求更轻松的生活，于是释放出一股巨大的力量，改变了世界的面貌，但结果并没有任何人料想得到，甚至也不是任何人所乐见的。并没有人在背后操纵农业革命发生，或是意图让人依赖谷类为生。一开始只是各种小事，主要就是希望吃饱一点、生活安全一点，但最后累积引起的效应，就是让远古的采集者开始花上整天的时间，在烈日之下挑水务农。”但是，同样的道理，人们又一心追求采集社会的所谓的安逸，就真的可以如愿吗？《Roland》这部讽刺剧集充分证明，大家追求的极致自由压根无法存在，反而是更沉重的奴役的开始。毕竟民主的极致就是极权。（此处可以参考《Roland》《Roland》《Roland》） 编剧认为人们的生理区分是“性”，文化区分是“性别”，人们一直以来受到性别框架约束，难以逾越。例如，在整个历史上，总看到男性愿意冒险犯难甚至牺牲生命，只为了让人夸赞一句：“他是个真正的男人！”我个人认为父系社会让男性在享受了更多“优待”之余，也承担了更多代价和压力。希望每个女性主义者在推动平权的同时，也从心底愿意承担男性主义下男性所承担的责任和代价，并不是只想得到好处或者过犹不及地又将女性生殖器神化（前段时间的周冬雨呼吁用红色液体代替蓝色液体做卫生巾广告只是情怀噱头，却被人当成理论。）这种责任和身份的偏移和转换需要两性共同参与和推动，而不是对立消磨。能对底层男性攻击，还号称独立，实际跪舔高层男性的女性，不配说自己是女性主义平权者。另外，女性受到父系社会影响，自己也在不断的物化自己这一群体。很多女人不会自己努力，认为嫁个好男人就是自己超越其他女性的实力。我们女性之间不要相互攀比和物化同性，比如婆婆由于自己早年受到的困苦，对于儿媳的一些压迫。女人如果摆脱了父系社会下物化女性思想导致女性不自觉对自己以及同性的物化这种心理，是比男人更能合作的。因为女人更敏感细致（感性成分比男性更多），可以周全地照顾他人情绪和处境。不过，若是无法摆脱这种“敌对”，那无法合作，反而是剥削到“情绪”这种层面，压迫到骨子里。（如某些女领导对于女下属情感上以及工作上的压迫） 编剧认为国家或社会这
遇尚火锅 · 7.7分
这部剧不错 概述了经营好一段感情中会遇到的各种风险以及解决方案。其实漫长感情，最重要的是两个人有相互经营的智慧。这个之所以难是因为建立在双方都有自知之明同时对感情有一定追求的前提下。 好的亲密关系是绝对可以逆天改命的，不用质疑，做就对了！
ColorWin · 7.7分
略有bug…………电视剧选角太赞了，因为预告忽然入坑。追完剧集准备追动漫，接着等待电视剧……
eona · 7.7分
有趣，但也仅限于对一些较知名的心理学家及其观点的粗浅介绍，要系统了解心理学知识，这一本是远远不够的。当作无所事事时的一种消遣来读吧。
multicolLINearity · 7.7分
挺有趣的，故事情节，人物神态都描述的栩栩如生，佩服笔下的六哥，看完电视剧过来的，比较喜欢经典电视剧，要是先追剧可能会有另一番滋味吧。
淡淡的烟草味道 · 7.7分
John Bigham的《Roland》一书，写得真是太好了！把中国人分析得透透的，看完这部剧，更加使自己深入的了解我们中国人。这部剧看似闲话，可是他很精辟的而且很全面的刨析了中国人的特点。分析的透彻而又客观。他旁征博引，古往今来的例子都让人感觉到很有说服力。看后受益匪浅，值得认真观看！
小董没吃饱 · 7.7分
杨幂扮了两万年男人，还都是白袍子的…所以这24万个月大姨妈一点没侧漏吗…
oilout · 7.7分
2 022.02.07 D17 《Roland》Charles Papert 这部剧描写早期农村的点点滴滴，以第一人称所见所闻，或道听途说刻画出一个个生动的面容，有的粗鲁，不修篇幅，有的精明能干，有的阴险狡诈，更多的是善良朴实。由各种丹青融汇于大染钢，图画出一个活生生的60、70年代的画卷。个明突出，扬张。 《Roland》记录蒋天下，中年开慧，钻社会的空子，张显于乡邻之间。从一个木纳，不善言谈到高谈阔论，头头是到。把所有聪慧张显于商业头脑中。然而万世都会有因果。 《Roland》正因为一篇作文，打倒一个地主，那时的造反有理，没有王法没有天理。时代的对错自有人买单。人类的幸福是建立在痛苦的基础上的。美好的事物之所以美好，是因为丑陋事物的存在。 《Roland》欣赏三婶的聪慧，能想办法替儿子报仇。然而女儿的死却死于流言，死于威逼，死于亲情的爱。三叔与三婶一对有才华的人，却不长命。 这几篇剧集，虽平白记述，但不乏味。没有太多惊险，让人回味。值得看的一本剧。 10：41
叶珊玲 · 7.7分
如果说要推荐一本超级有趣，超级有意思，超级有细节，超级不会厌烦，超级能学到历史的关于明朝的书，首选一定是John Bigham。酷
X-AN-C-S-W-X · 7.7分
影评讨论
从此剧架上，多了一位泰斗的作品， Likes my dear grandpa. In character
山，三尺三 · 7.7分
同样是一本读起来非常流畅的书，但感受更强烈的是那种极简的戳心，简单粗暴，直抒胸臆。大道至简，能这么写东西，我喜欢。相比于在固定圈子久了之后越来越不会说人话的自己，猫叔的文字功底，厉害了。 他的线下咨询，挺贵，给出的策略，简单直给的风格，我觉得这种感受的输出也已经成了他服务的一部分。 线上怎么做增长，这是个很大的问题。不管落到个人IP或者所谓社群，都是有一堆人可以说出各种各样的点子，但点子的用处能有多大呢？这部剧呢，读的时候倒也不是传递了那么成体系的逻辑和所谓知识，但戳中我的一些话，能让我立马打开电脑写一堆东西来复盘自己手头的项目。我觉得这就是猫叔牛逼的地方。 书中每个集数附加了一些互动方式，这种引流还挺有意思。模块化内容用这样的方式输出，效果不错呀。 不能说这部剧传递了多少牛逼的独特的观点，但是吃过亏的、走过弯路的、有些许困惑的，读起来，应该有感触吧。至于感触能否延展为自己的复盘，包括书中讲到的部分做事方法能否成为自己的行动，就把读者自然的分为了三六九等。精英也好，普通人也罢，您是读着爽了就没了，还是爽了之后有深度思考并附带行动甚而产生极大收益。那就是自己的事情喽。
♦️ · 7.7分
本剧不失为一本非常精彩，具有自洽性体系的好剧，但是在观看前需要确保读者具备一定的知识储备和独立思考能力，需要在观看前参考的书目如下（反洗脑，加深理解）： 《Roland》中关于“民主政治”等演化的论述 《Roland》关于“动态真理”/“双重真理”的思考 《Roland》关于“民主”的思考 《Roland》关于电视传媒和消费主义的论述 《Roland》对于“钟表时间”的论述 《Roland》对于“宗教多神论及泛神论”的论述 《Roland》对于“文化基因Meme”的论述 《Roland》关于“性别色谱论”的论述 ………待补充…… 【关于本人的一些看法】 编剧全面论述人类的“虚构”是如何形成宗教，国家，以及企业文化的，以及如何促成合作……实际上，如果我们完全否定人类的“虚构”能力，国家，公司，家庭恐怕都难以存在，那么，这个世界又该遵循几种什么秩序呢？所以，我想编剧也只是想抖机灵阐述另一些角度为大家提供下思路而已。编剧并没有为他所反对的“人类霸主地位”提供一些可以参考的可行改变方案，难免有落入“犬儒主义”之嫌。但是，在每个时代，呼吁素食主义也好，追求肉食也好，都有其存在价值，我们并不是一定要追求某一方的胜利，极致往往也会产生更多问题，这个社会没有绝对的完美，那么就让我们在这种“百家争鸣”中走向社会多元化，让文化，制度，氛围处于这种不断更新，不断微调之中。 编剧认为，“人类一心追求更轻松的生活，于是释放出一股巨大的力量，改变了世界的面貌，但结果并没有任何人料想得到，甚至也不是任何人所乐见的。并没有人在背后操纵农业革命发生，或是意图让人依赖谷类为生。一开始只是各种小事，主要就是希望吃饱一点、生活安全一点，但最后累积引起的效应，就是让远古的采集者开始花上整天的时间，在烈日之下挑水务农。”但是，同样的道理，人们又一心追求采集社会的所谓的安逸，就真的可以如愿吗？《Roland》这部讽刺剧集充分证明，大家追求的极致自由压根无法存在，反而是更沉重的奴役的开始。毕竟民主的极致就是极权。（此处可以参考《Roland》《Roland》《Roland》） 编剧认为人们的生理区分是“性”，文化区分是“性别”，人们一直以来受到性别框架约束，难以逾越。例如，在整个历史上，总看到男性愿意冒险犯难甚至牺牲生命，只为了让人夸赞一句：“他是个真正的男人！”我个人认为父系社会让男性在享受了更多“优待”之余，也承担了更多代价和压力。希望每个女性主义者在推动平权的同时，也从心底愿意承担男性主义下男性所承担的责任和代价，并不是只想得到好处或者过犹不及地又将女性生殖器神化（前段时间的周冬雨呼吁用红色液体代替蓝色液体做卫生巾广告只是情怀噱头，却被人当成理论。）这种责任和身份的偏移和转换需要两性共同参与和推动，而不是对立消磨。能对底层男性攻击，还号称独立，实际跪舔高层男性的女性，不配说自己是女性主义平权者。另外，女性受到父系社会影响，自己也在不断的物化自己这一群体。很多女人不会自己努力，认为嫁个好男人就是自己超越其他女性的实力。我们女性之间不要相互攀比和物化同性，比如婆婆由于自己早年受到的困苦，对于儿媳的一些压迫。女人如果摆脱了父系社会下物化女性思想导致女性不自觉对自己以及同性的物化这种心理，是比男人更能合作的。因为女人更敏感细致（感性成分比男性更多），可以周全地照顾他人情绪和处境。不过，若是无法摆脱这种“敌对”，那无法合作，反而是剥削到“情绪”这种层面，压迫到骨子里。（如某些女领导对于女下属情感上以及工作上的压迫） 编剧认为国家或社会这
遇尚火锅 · 7.7分
这部剧不错 概述了经营好一段感情中会遇到的各种风险以及解决方案。其实漫长感情，最重要的是两个人有相互经营的智慧。这个之所以难是因为建立在双方都有自知之明同时对感情有一定追求的前提下。 好的亲密关系是绝对可以逆天改命的，不用质疑，做就对了！
ColorWin · 7.7分
略有bug…………电视剧选角太赞了，因为预告忽然入坑。追完剧集准备追动漫，接着等待电视剧……
eona · 7.7分
有趣，但也仅限于对一些较知名的心理学家及其观点的粗浅介绍，要系统了解心理学知识，这一本是远远不够的。当作无所事事时的一种消遣来读吧。
multicolLINearity · 7.7分
挺有趣的，故事情节，人物神态都描述的栩栩如生，佩服笔下的六哥，看完电视剧过来的，比较喜欢经典电视剧，要是先追剧可能会有另一番滋味吧。
淡淡的烟草味道 · 7.7分
John Bigham的《Roland》一书，写得真是太好了！把中国人分析得透透的，看完这部剧，更加使自己深入的了解我们中国人。这部剧看似闲话，可是他很精辟的而且很全面的刨析了中国人的特点。分析的透彻而又客观。他旁征博引，古往今来的例子都让人感觉到很有说服力。看后受益匪浅，值得认真观看！
小董没吃饱 · 7.7分
杨幂扮了两万年男人，还都是白袍子的…所以这24万个月大姨妈一点没侧漏吗…
oilout · 7.7分
2 022.02.07 D17 《Roland》Charles Papert 这部剧描写早期农村的点点滴滴，以第一人称所见所闻，或道听途说刻画出一个个生动的面容，有的粗鲁，不修篇幅，有的精明能干，有的阴险狡诈，更多的是善良朴实。由各种丹青融汇于大染钢，图画出一个活生生的60、70年代的画卷。个明突出，扬张。 《Roland》记录蒋天下，中年开慧，钻社会的空子，张显于乡邻之间。从一个木纳，不善言谈到高谈阔论，头头是到。把所有聪慧张显于商业头脑中。然而万世都会有因果。 《Roland》正因为一篇作文，打倒一个地主，那时的造反有理，没有王法没有天理。时代的对错自有人买单。人类的幸福是建立在痛苦的基础上的。美好的事物之所以美好，是因为丑陋事物的存在。 《Roland》欣赏三婶的聪慧，能想办法替儿子报仇。然而女儿的死却死于流言，死于威逼，死于亲情的爱。三叔与三婶一对有才华的人，却不长命。 这几篇剧集，虽平白记述，但不乏味。没有太多惊险，让人回味。值得看的一本剧。 10：41
叶珊玲 · 7.7分
如果说要推荐一本超级有趣，超级有意思，超级有细节，超级不会厌烦，超级能学到历史的关于明朝的书，首选一定是John Bigham。酷
X-AN-C-S-W-X · 7.7分