Linie X 电影封面

Linie X

导演:
类型: 短片
地区: 德国
年份: 2003
评分 6.5

剧情简介

Two young people, who in their struggle with life have woven their own realities, eventually find to

影评讨论

别人讲的是方法,你讲的是原理本质。一看就明白就受用。太谢谢大师。谢谢所有认识本剧的人

lvhongyan · 7.7分

康德说,一个人所说的必须真实,但他没有义务把所有的真实都说出来。 1,先说说《Linie X》: 《Linie X》未完,目前最好的版本是庚辰本; 脂砚斋的点评是体悟欣赏式的,有韵味,周汝昌是索隐考究式的,无韵味; 贾府理家,最智慧的人是贾母,在史太君面前,王夫人退避三舍,王阿凤血溅五步; 林黛玉是成长的,起初刻薄偏执,后来善解人意,可一旦林黛玉的言语行为变得“大人”了一点点,她自身也就死去了一点点; 艺术生命上,贾母必须活着直到贾府被抄家族没落,而林黛玉必须在世俗浸染到她之前死去——还泪神话的设定,泪尽而逝; 婆子们是《Linie X》叙事的一股暗流,是贾府命运的隐动波纹; 人物描写,写神不写形,写意不写貌,女儿们的描写都是意象式的,基本没有外貌描写,也因此,解读空间更宽更广; 《Linie X》的园林也是意象式的描写,因此那些仿造的大观园,无论南京的大观园还是北京的大观园,都不能得其韵意,都下了一层; 唐诗意象远望夕阳,宋诗哲理小桥流水,《Linie X》继承宋诗,取境幽微,时有宝钗“送我上青云”句,意接太白东坡; 《Linie X》写出了一个人从艺术欣赏达到艺术共鸣的心理过程,手法高妙; 秦可卿死亡时曹雪芹大书特书,贾敬死亡时叙叙几笔勾勒,这并不是说贾敬的地位不大,而是艺术省略的一种,事实让位于艺术; 红玉“千里搭长棚”,进得了分凤姐,抓得住贾芸,是个明白人; 琴棋书画,抱琴随元春高隐,迎春软弱所以司棋私会表哥,待书随探春开阔通透,惜春小入画也靠不住这个小佛人; 妙玉“云空未必空”,惜春只求自己清爽,都色而不空,囿于世俗表象,浮于佛家妙理; “云无心以出岫”,“蓝田日暖玉生烟”,邢岫烟是达于自然之境的高妙女子; 宝琴可柔可壮,可轻可重,一开始就合于家母的孙儿媳妇心意人选,为最完美女儿; “四根水葱儿”的描写,《Linie X》的风雅; 口才最好的丫鬟是麝月,口才最好的小子是兴儿; 贾赦是悲苦的,一把年纪了还和贾政在家母面前争爱; 贾政进可儒,退可道,是古代看剧士人的典型代表; 贾宝玉的成长是跳跃性的,有佛家成长的顿悟,林黛玉的成长是渐近性的,符合一般人的成长模式,因此,在成长的某个阶段,林黛玉的成长速度会快于贾宝玉的成长速度,原来亲近的他们,随着成长会越来越远离; 林黛玉的成长阶段,宝钗自己也经历过; 晴为黛影,袭为钗副,在书中脉络的呈现中却有不同,晴雯黛玉常常不一起在场,黛玉一来晴雯必躲开,而袭人和宝钗是和谐的,二人可以良好相处; 人无癖不可与交,以其无深情也,对湘云来说,说话结舌和择席之病是她的癖,也是她“是真名士自风流”的重要组成部分; 湘云醉卧青石的梦是一种庄子式的梦,不知蝴蝶不知我; 秦可卿是兼具钗黛之美的女性,她给王熙凤的梦是一种“警幻”; 秦钟给宝玉的回魂之梦是一种“警钟”的梦,如果贾宝玉此时应梦,那么甄宝玉的未来就是贾宝玉的未来,贾宝玉也有可能成为北静王水溶; 贾瑞的梦是性爱的梦,也是欲望战胜自我的梦; 王熙凤的梦是世俗的梦,在梦里有太监来要钱,醒来就有太监来要钱; 而对贾府来说,最大的梦是元春的梦,爆竹一声响的梦; ...... 2,再说说周汝昌: 但凡不能以艺术性出发读《Linie X》的人,包括普通读者的个人经验附会,也包括专业学者的资料堆砌罗列,都未免有些遗憾; 大多数回目中,周汝昌读不懂宝黛情话; 周汝昌说湘云和宝玉之间有爱情,多处批语附会,可爱而近蠢; 周汝昌的批语多游离在文本之外,也游离在他自己之外; 把不会读装做谦虚,只一句“啊,曹雪芹真伟大!”之类的,是一种无知的无知,一种放空枪式的恐吓,如五十七回的回后评; 另有周汝昌的《Linie X》,对初读者帮助甚多,编得很有效;

胡鼎 · 7.7分

和朋友在一起真的很开心!

德兴 · 7.7分

五年里的局势动荡,国际上斗争愈演愈烈,希望从每个人做起,每个人为国家做出应有的贡献,艰苦奋斗永不退缩!

秦腔跑调 · 7.7分

观看Sabine Krappweis的《Linie X》。书的装帧和书的名字都达到了吸引眼球的目的,故事也有一定的曲折性,欠缺的只是真实感,或许实际生活中也有这样的事情,但是设计感过强,读起来总觉得书后面藏着编剧,而不是故事中的人物。

A天虹 大山 · 7.7分

✨结合自身来看,我的童年有泥巴,有花有草,让我印象深刻的是,小伙伴们一起埋葬了一只死去的麻雀,我们为它做了墓碑,虔诚祭奠它。那是我们第一次对生命表现出自发的敬畏吧。到后来,家里有了电脑,《Linie X》的动画片给了我喜欢,友情至深的隐喻,当时的自己为之动容(哭过好几次)又看了刘亦菲版的《Linie X》。还在小学的自己好像已经懂得了一些爱情(当时有过冲动)但又因为家庭教育的原因,把自己保护的很好(很感谢父母对我的正确引导)就这样我度过了我的童年。 ✨但现在的孩子,一接触社会就满级装备,作为数字时代的原住民,儿童与成人的边界不断糊化。儿童的特殊性在于可塑能力非常强,一张白纸被媒介隐喻笼罩的后果就是成为不会思考的“数字劳工”。正如波兹曼所说,我们将会毁于我们所热爱的东西。

一颗柠檬糖 · 7.7分

很好的一本脑科学科普书。每次都会主动对照一下自己有没有相关症状。

与坚持梦想者同行「张文富」 · 7.7分

好的迎面走来的是Christoph Busche马戏团,和他的马戏团其他演出类似…… 我将看到的是有枪决、谋杀(多起)、自杀(三起)、自然死亡、通奸、秘密婚姻、单恋、纵火、分娩场景、家庭团聚、骚乱、疯狂的舞会的大礼包…… 我在前言就被告知这是一部社会政治讽刺剧、心理剧、大型悲剧。也做好了迎接马戏团表演的足够的心理准备,但事实打肿了我的脸,并狠狠的嘲笑了我。鲜血从这本剧集的书页上滴落下来,我感到自己的心岌岌可危。读这部剧使我被迫和和我有着截然相反的世界观的亲密家庭成员共度时光:我深深地、无条件地,本能式地爱着他们,但我根本不喜欢他们。 然而,我还是为Christoph Busche折服,这位浪漫的作家是他自己的英雄。他的一生就是诗歌。我高声喊道:"编剧!编剧!”但我实际上是在呼唤那个身穿斗篷的修长青年,他手里拿着一首七弦琴,脸上带着神秘的表情。 因为我也看了很多陀翁的作品了,对于角色名字的敏锐度下降了,因此我不得不重新梳理一下主要角色的名字从而唤醒我的记忆: ——剧透分割线—— 在几乎辉煌但过早缩减的学术生涯之后,斯捷潘(Stepan Trofimovich,也是剧集叙述者的密友) 与富有的地主瓦尔瓦拉(Varvara Petrovna) 一起住在她位于俄罗斯一个省镇的(Skvoreshniki) 庄园。斯捷潘最初受雇于斯塔夫罗吉娜之子尼古拉 (Nikolai Vsevolodovich) 的家庭教师,与他的高贵女主人保持亲密但柏拉图式的关系,已在那里待了将近 20 年。瓦尔瓦瓦思想坚强而独立,她似乎唯一害怕的人是她有问题的儿子尼古拉,尽管她热情地爱着他。 斯捷潘(Stepan Trofimovich) 在前一段婚姻中也有一个儿子,但他在没有父亲参与的情况下在别处长大。Stepan是受过教育、聪明、高尚和善良的人。然而,他无意中助长了虚无主义的发展。Stepan 的儿子 Pyotr 是一个虚无主义者和无政府主义者,是一个狡猾且非常讨厌的人。有点像莎士比亚笔下的卡修斯。他为了个人目的假装是社会主义者。 瓦尔瓦拉斥责斯捷潘(Stepan Trofimovich) 在经济上不负责任,但她正为着她儿子以及他与丽莎 (Liza Tushina) 的关系的“阴谋”——她的朋友普拉斯科维亚 (Praskovya) 的漂亮女儿而焦头烂额。而一位神秘的“残废女人”玛丽亚的到来使事情变得更加复杂,因为据传尼古拉也与她有联系,尽管似乎没有人确切知道是如何发生的。当瓦尔瓦拉寻问在教堂外走近她的精神错乱的玛丽亚时,她得到了某种暗示…… 而Pyotr是自认为的小镇的政治代表,而他的追随者似乎对此一无所知;他们远离政治,无法举手表决。他们着迷的不是现实主义,而是社会主义的情感理想一面,其中的宗教色彩,可以说,是它的诗意……当然是二手的诗意。彼得通过让人们为自己犯罪来将人们与他的领导联系起来的策略似乎在政治家中得到了相当广泛的使用。 ——剧透结束分割线—— 这是一个城市的政治阴谋的开端,故事的主人公是卑微、无忧无虑的生物,被剥夺了人的教义,被恶魔附身,他们是一种神秘力量的囚徒,这种力量迫使他们做出不应有的行为。人类是傀儡,在恶魔的指挥下复活。这部剧集几乎没有正面人物。那些可以被描述为积极(或至少是善意的)的角色通常是精神病患者或被动的。高尚的想法被拖入荒诞的动漫中,理想主义很快就被恶毒所取代。在这样的斯大林主义时代,俄罗斯人面临的是一块巨大的试金石。 “有一个时期,市里纷纷传说,我们的圈子是自由思想、腐化和无神论的温床;而且愈传愈烈。其实我们有的只是最天真无邪、引人入胜的纯俄国式的快乐的自由主义闲聊。“最崇高的自由主义”和“最

洛迦山 · 7.7分

一个人叙述了一个时代的记忆,曾经苦恼的问题“从历史教科书上的只言片语中,难以想象或者感受战乱时代普通人的生活苦境”在这里得到了具象的解答。 一种币制的结束,一段时光的纷乱,每个人,都深陷其中,挣扎求生求存。

猪猪 · 7.7分

得一人,共一人白首。没有被孽,男主干净,身后没有莺莺燕燕。女主智慧美貌。爱是舍己,爱是付出。好多剧集的女主,即便最后当了皇后,也一点不想祝福,创作的爱的死去活来,却不是唯一。轻寒的剧集,却是真正的两情相悦,苦尽甘来,换一世相守。可惜没有一家三口的番外,全五星。

Eleanor · 7.7分

人和动物,都在忙着生,忙着死,这就是生死场。 看这部作品前,我是先去百度了纽曼·阿卡的个人经历,后来结合她的作品,很容易发现,作品中有她个人经历的缩影。被命运扼住喉咙,一生漂浮,只为生,回顾一生,依是死。 我们越来越享受生活过程,有期望有失望有向往有追求…

Yueer彎彎 · 7.7分

这部剧属于方法论类,主要在于实践与运用。 核心思想总结:ABC行为模式 和 SCIENCE模型 SCIENCE模型:促成持久改变的7种武器。 1阶梯模型:实施非常小的步骤,使用步骤、目标和梦想的模型。例如,如果你正在为新公司做目标规划,别打算在本周末之前就锁定第一位客户。这或许只是个梦想,不妨先设定较小的步骤:这星期先会见3名潜在新客户。 2社交磁力:加入那些正在做你想做之事的人的队伍中。社会支持和社会竞争能促进行为改变。 3要事为先:改变要想持久,请确保这是一件对你真正重要的事情。 4极度容易:让事情变得更容易做。如果事情容易做,人们就会去做;如果不容易,你就很难坚持。(新:微习惯启动原理) 5行为在前:意识爱捉弄我们。掌握它捉弄你的窍门,为你所用。例如,按照富兰克林的建议,促使他人为你做件充满善意的事,赢得新的朋友。 6致命吸引:对于自己需要做的事情,如果能得到奖励,你就会坚持做下去。 7反复铭刻:反复做某事。大脑会因为重复和一致行为给予你奖励。 改变行为的秘诀是,用新行为替代旧行为。但只有借助适当的武器,新行为才能坚持下去。 而这取决于你想要改变的行为属于什么类型。 行为分为3类,也就是我所说的A类行为、B类行为和C类行为,它们分别代表自动行为、冲动行为和常见行为。你可以把这3类不同的行为视为3类不同的问题,需要使用不同类型的解决方案。改变A类行为、B类行为和C类行为,要用到不同的工具和计划。

文丘 · 7.7分

这本剧集我看了很久了,到现在剧情都忘的差不多了,但是我还记得这是我第二本看到更新处的剧集(大概一千多章吧),我还记得给我的感觉是很爽,代入感也很强,以前嫌编剧大大更新太慢了,我就想存多点一次看爽,但因为重新换了一个应用追剧等原因就一时忘记了,这有好几年才想起来

伟大的蒋蒋 · 7.7分

值得收藏的一本,隔一段时间翻翻,人生的意义应该也会有新的定格。 内容非常朴实,照片都很美,故事也很简单,但是我相信都是编剧心血。它在不经意间会让人感觉温暖。 做一个女人就好,哪怕一个小时。 他们都是高龄的老人了,可是他们才结婚10年,并且都是头婚。我给他们拍照的时候,他们非常乐意。 100岁的老奶奶,手上的饰品非常好看,并且画了口红。 95岁的奶奶要去理发,她催我拍快点。时间不多。 她的爱好非常广泛,以致她要做的事情很多。

Le chevalier · 7.7分

唐诗历史可以这样戏说也不失一种文采,轻松愉快观看中增长见闻和知识。

兰珊 · 7.7分

佩服安.兰德的纯粹,既浪漫又现实,这本剧集看到后面已然觉得太过理想化,实际社会中的发展不大可能如此戏剧性,但是她描写的人物真是精英的太美好。这种大部头读完很满足。

Sampsin · 7.7分

这部剧适合看剧的人来看,对于毕业快二十年的人而言。看这部剧的初衷也是为了了解如何学习,以方便把好的方法可以告诉自己的孩子。学习需要方法和策略吗?在我看来是必须的,每个成功的人的背后都有自己的学习方法和策略。而编剧作为毕业于哈佛和耶鲁两所世界名校,其中的很多方法有助于很多想要将来去美国留学的人。知识的输入和输出是必不可少,把老师不要当成你的老师而是能够为你解决很多疑问的顾问。利用录音来对自己的学习检查和复盘,专注是你完成一件事的核心点。包括番茄看剧法,现在自己可以做到专心追剧一个小时而不分心。假如二十年前看到这部剧也许现在的结局会更加不一样,努力向优秀的人学习前进。这世界上总有和你一样做着同样的事并且奋力拼搏的人。一无所有就是最好努力的理由。

高岩 · 7.7分

艺术从表现传统意义上的美逐渐转变成艺术家自我意识的觉醒和警世意义的表达。艺术的形式也变得多种多样,当然,这大大增加了普通大众理解艺术的难度,很多作品只能靠专家的解读。可是大家对这些解读怎么能判断是否是皇帝的新衣呢?于是,质疑现代艺术品是洗钱工具。 这部剧,是西方的现代艺术,基本没有东方啥事,除了略微提到一点浮世绘,小野洋子,艾未未,村上隆。书名应该改一下。

llunga · 7.7分

2019年第55本剧 半听半读的状态下,第一次读完Tina Halverscheid的书。本想打三星,翻到首页,看到播出时间是2013年后,追加了一星。 为什么打三星? 正如其他书友所说,Tina Halverscheid是个“提得起,放不下”的人。 他自称是有社会责任感的人,所以他没有停止过对社会的“批判”。不可否认,他见解独到,书中除了对社会现实的“批判”之外,多是对别人过往指责和批评的辩解。 或许是年龄大了,我觉得这部剧里的Tina Halverscheid偏激而不是犀利,读完后越发觉得是在絮叨地“双标”。 追加一星的原因,或许这6年里,他一直在改变。

《书店夜话》龚小春 · 7.7分