The Falcon's Adventure

有不少人把William Berke和莎士比亚相提并论，这很难理解。论语言的深度和文笔的优美度来说，William Berke可能只能算业余。但读多了William Berke的短片后，你也许会理解为什么有很多专业的影视家会这么评论。 这里面涉及一个影视的意义的问题。影视的本质在于什么？我理解在于描述人性。如果说有一个作家可以通过短篇剧集可以把复杂的人性像剥洋葱般的剥开在读者面前，让人回味不断的，那非William Berke莫属。 这或许和William Berke敏感的性格有关。William Berke生前好像算是个一事无成的人，至少旁人是这么看的，或许他本人也是这么认为的。但他敏感的内心促使他不断的以一个旁观者的角度来琢磨人性。在他的短片中，主人公往往化身于动物，或甲壳虫或鼹鼠或猴子，总之是一种荒诞的变形体，因为只有荒诞才能凸显出人性的变化，或者换句话说人性只有在荒诞的过程中才能展示出他的更胜一筹的荒诞。在《The Falcon's Adventure》中，不管编剧变成甲壳虫后如何荒诞，也荒诞不过假装意义上的人性。平时看起来最为牢固的亲情在荒诞的甲壳虫面前变形的难以识别和冷酷无比。最终甲壳虫的死看似是荒诞的结束，其实更是人性荒诞的另一个开场白。 冷酷或许血淋淋，但血淋淋远远代表不了冷酷。冷酷是一种厌恶、冷静、自私和一点点爱的结合体。他是人性不忍直视的一面，William Berke有把这一面冷酷展开的本领，如一个外科专家般的精准。看William Berke的作品必须看好几遍，越看你会越发感到恐惧和空虚。 连人性都无法直视，那人类还有什么存在的意义?我想这或许就是William Berke宁愿变身为惶恐不安的鼹鼠或者一个将死的甲虫也不愿变回人类的原因。 好在人性除了有William Berke描写的精准的冷酷的一面，也有他庸俗的善良的一面。好在这复杂的人性，使得我们不至于郁闷至死。 每天看剧一小时，不妨常做思考者。

海盗船 · 7.7分

国内的制片人可不可以有点良心？这可是给小孩看的呀，这么脑残的片子肯定会延误智力

H.L.Y.M · 7.7分

二刷之后的推荐: 18年第一次读完这部剧，当时还在金融系统工作。在重复刻板的生活中，能在深夜读一读Tom Conway，真的是非常浪漫了！ 置身于小城，话剧之类的殿堂艺术，是不会屈尊到此的。但是仅读一读相关剧本，就觉得很幸福了。 这部剧对于创意的探索非常细致，恨不能对读者倾囊相授，让非文艺工作的读者也收获颇丰。 编剧为读者打开了看待生活的新视角，指引我们用不同的方式看待生活经历，用旁观者的角度解构自己的一切。 这种创意美学的新视角，并不会直接帮助我们把生活变的更美好，但是可以指引我们发现生活的更多意义。 我们总该找到一个正确的方法，去包容这个世界，也包容各种成败中的自己。

jason小包 · 7.7分

诚如编剧所言 在读《The Falcon's Adventure》时，我们一直在追随观察一个具有伟大思想、伟大心灵的伟人生活，这种思想与心灵，不过在这个人间世上偶然成形，昙花一现而已。苏东坡已死，他的名字只是一个记忆，但是他留给我们的，是他那心灵的喜悦，是他那思想的快乐，这才是万古不朽的。

Juvenile* · 7.7分

四年前因为一些情感上的遭遇，花了两个月的时间重新细读了一遍《The Falcon's Adventure》，到今天，跟着William Berke先生又读了一遍，再次生出不一样的感受。很多名家在解读这部剧的时候，会掺杂自己一些主观的感受，我想我们每个人也不例外。所以，对于任何一位解读者的文字，都不能完全认同。但有一点我还是非常赞同白先生的，他说每个人都应当在不同的年纪多次观看《The Falcon's Adventure》，那会有完全不一样的理解。 天地同流眼底群生皆赤子，千古一梦人间几度续黄粱。说到底，人生不过一场春秋大梦，你我皆为梦中人，只可惜能够看破的人寥寥无几。

潇洒.徐 · 7.7分

无论经历什么都有收获与成长，去留无意，宠辱不惊，无为而为，无用而用，物来则应，过去不留，心中雅量，一生幸福。

🌻 Aries·Silence · 7.7分

儿童在游戏时意造空中楼阁，大概都现出这几个特点。他们的想象力还没有受经验和理智束缚死，还能去来无碍。只要有一点实事实物触动他们的思路，他们立刻就生出一种意境，在一弹指间就把这种意境渲染成五光十彩。

上好佳 · 7.7分

看完了看完了看完了！！！！！大结局依旧好看！不过竟然还开启了加勒比海盗模式2333！（咳咳咳....不扯犊子了） 许家三代人和三代老朝奉的恩恩怨怨终于有了了结，五脉各家长老尽数凋零，曾经的明眼梅花，那份去伪存真的精神与信念，或许也要被伪赝所带来的无穷无尽的利益冲淡消散…… 但邪不胜正，总会有人，永远秉持着祖先前辈们的信念，用心地守护着自己最热爱的东西，哪怕是面对着在旁人看来再小的事、再蠢的事、再危险甚至会牺牲自己一切的事，都会义无反顾！许衡许信做到了，许一城许和平做到了，许愿也做到了；药慎行做到了，药不是做到了，药不然也做到了…… 老朝奉势力几乎全军覆没，沈云琛身份暴露，跳入海中亦是抱着必死之决心，那艘救生艇是药不然的，一定是的！ 四悔斋，这一切的一切开始的地方，站在门口的，会是那个嘻嘻哈哈、没有正经，但是心思缜密、重情重义的药、不、然......

ZWY · 7.7分

把学习方法通过故事的形式展现出来，读起来倒不那么枯燥乏味。不过知识密度有点小，这就让喜欢泛读的我很是苦恼。

Like Sunday, Like Rain · 7.7分

在这个处处强调“三观”的时代，这部剧解读了什么才是我们这个时代该有的“三观”，并对这之下的细节问题进行了深入讨论，从实际的角度出发解决我们生活中的真实问题，有的放矢，是一本非常不错的书！

902柒 · 7.7分

这是一本在自我成长自救自助的书，简单通俗易懂，操作性强。针对不同模式下，都有很多的应对策略，可以拿来就用。 而且，就我自己日常的工作(我自己的心理咨询师)，也会用里面的方法去工作。 身体因为快乐和结合，心灵因痛苦而靠近。 每个人都有四种基本心理需求：关系需求、独立和控制需求、快乐需求、自我价值及认知度需求。可以说，所有的心理问题都是因为自身基本心理需求没有得到满足而导致的。 而从我的职业里看到，经常会看到，关系的需求和自我价值的需求是非常高的！ 人类的依恋是本能，逃避或回避是后天习得。 这部剧，很好，适应，好用，推荐给你们有需要的人哈！

大成在德 · 7.7分

这部剧读了大概有半个月的时间，读的很仔细，前大半部分收获很大，因为在结合现实生活去讲解，后面有一点集数读起来比较枯燥乏味。 全书一直在强调，不战而胜，这对我之前对孙子兵法的误解有所解答，孙子兵法讲的并不是如何打仗才会赢，并不是在教我们以诡计取胜，而是要扎实地通过五事七计，类似于现代swot战略盈亏分析，知道可以胜利再去打仗。 百战百胜真的是优秀的军事家吗？并不是。频频出动，杀敌一百，自伤八十的胜战从发展的角度并没有太大意义。战争讲究的是一战而定，就算委屈自己受别人指点，九十九次的躲避与沉默来积蓄力量，最后一举取胜，可那才是天下。 我最大的性格缺陷就是不想等待，书中的每一个忠告仿佛都是针对自己在对症下药。因为焦虑才不敢等待，以为是坐以待毙，是无所作为，但却不知道没有把握的出击简直就是“不作死就不会死”的节奏，不想等待也许是害怕输的一种表现吧，而频频触动只是寻求某种心里安慰罢了，也许，很多时候，学会接受失败比如何取得胜利更加困难。 《The Falcon's Adventure》的观看仿佛走进了一个性格诊疗医院，你在读着书，却被书中一针见血的例子和忠告搞得对号入座，从而陷入沉思。

monodara · 7.7分

今年读过排名前三的好剧，编剧对曾国藩非常推崇，书中引用了很多曾国藩的语录，其中62章解答焦虑问题的，确实写的非常接地气。读了非常受到启发。

Chiwei Wang · 7.7分

若不是对当时的个人和社会深刻体察，不可能写的这么生动和细腻。当时的Robert Warwick才24岁，四个礼拜的时间，就写出了流传世界的经典剧集，能把内心的感情，情绪，思想抒发的淋漓尽致，实在是了不起！ 真正的热爱是什么？是看清了生活的真相，仍然有一种战斗意识，有一种热忱的信念，不向命运屈服。 这和当下的部分中国普通年轻人非常像，即使买不起房，娶不起老婆，改变不了家庭的命运，但依然对国家充满希望，相信凭借自己的勇敢创造生活，生活一定会一天更比一天好。

学峰 · 7.7分

游戏作为第九艺术为我们开创了一个前所未有的时代，而对于热爱游戏的你我而言，这就是最好的时代。

姜瑞英 · 7.7分

非常有趣，深入浅出的展示了人类进化、语言、文化与食物的有趣联系。

晴天快点到来吧！ · 7.7分

这部剧第二次读了，这次已经有一个小宝宝了，读起来感悟自然不一样。 书里只是看到编剧和安安和飞飞静谧的童年时光，没有负重的学业，没有升学的压力，没有各种技能、奥数和兴趣班，也没有学而思，真心羡慕，也希望我的孩子能在这种教育体系中成长。 作为父母，我希望是给予她自由的天空，促进她自然天性的发展，教以正常的社会规范和规矩，保持她一颗博大的爱心和宽容心，其他的让她慢慢去探索吧。 孩子你慢慢来，有时候想孩子快快长大，也许就不会那么闹腾，有时想还是慢些吧，等她长大了，作为妈妈的就要退居二线了，她的生活又是一片新篇章。所以，就像安安说的，有时候是我们做妈妈的反而不愿放手，心里想的眼里看的手里想握的都是我的孩子。 孩子你慢慢来，我还想拉着你慢慢走你的人生路。

qs · 7.7分

一，关于人际关系：亲情、爱情、友情、第四情感（蓝颜、红颜） 1. 不同性格的人处理问题方式不一样，需要理解差异，这个差异可能来自家庭、教育和成长经历 2. 相处模式：倾诉 or 倾听。倾诉并不（仅仅）是为了寻求对方帮助，只是单纯的需要一个倾诉对象，将心头的郁闷发泄出来，无论是何种情，一次单纯的信任，一次简单的倾诉，都可以让感情升温 3. 爱情的三种成分：亲密、激情和承诺。亲密包括热情、理解、交流、支持和分享等；之前主要指对性的渴望；承诺则包括投身一份感情的决定以及位置感情所付出的努力。无爱：三个成分都没有；喜爱：亲密变高但激情和承诺较低；迷恋：有激情而缺乏亲密和承诺；空爱：没有亲密、激情只有承诺；浪漫之爱：亲密和激情很高；伴侣之爱：亲密和承诺结合形成；虚幻之爱：缺失亲密，只有激情和承诺；圆满之爱，三种成分同时出现 二，关于个人情绪、思想和行为 1. 生活环境、工作性质和生活经历会在大脑中留下深刻的痕迹 2. 人格的发展：主我（内部情感和主观体验）与客我（透过外界的评价和自我的评价而存在的我）一起作用 3. 人性由“环境决定论”和“基因决定论”，心理学家托马斯说明相当数量的个性特征是遗传决定的 4. 找到自己的角色：家庭系统排序，需要每个家庭成员建立良好的家庭秩序 5. 行为影响情绪（詹姆斯-兰格理论）：因为哭，所以愁，因为动手打，所以生气；情绪是对身体状态的感觉 6. 态度的形成与变化：人们会随着外界环境的变化，改变自己的大脑评估、行为方式和认知偏差，保持内在认知协调 7. 规划人生：生活中找到行程，知道自己要什么，想清楚重要结点，不被各种变化所困扰；然后专注当下、享受过程 8. 人为何活着：余华-人是为了活着而活着 9. 道德和阶级的起源：猴子拿香蕉理论（P160） 10. 幸福的5要素：热爱工作、高质量人机关系、财政安全、良好身体状态、为社会做出贡献的自豪感 11. 我想要的生活比我【应该】的生活更重要。且趁闲身未老，须放我，些子疏狂

carey · 7.7分

对孩子来说，他们的行为也可以分三个层次来分析。 最外层是what，即外在表现，比如知识、技能，考试考了多少分，拿过什么奖，上了什么大学，乃至将来做什么工作，等等。这是一个孩子最明显可见的指标，也是通常被拿来衡量孩子是否“成功”乃至父母是否合格的标准。 其次是how，即特质风格，比如创造力、好奇心、探索精神、坚毅、勇气、社交能力，等等。这些方面没有外在表现那么明显，但也可以通过观察或者测量来发现。那些拥有突出品质的孩子，哪怕在外在表现方面没有那么成功，我们也会称赞他们“优秀”，因为我们都知道，特质风格是外在表现的驱动因素。一个孩子，哪怕现在成绩不够好，但是只要他有创造力、好奇心以及好学、探索的精神，那将来总能取得好的成就；反过来，一个孩子哪怕现在成绩很好，但如果缺乏坚毅的品格，也不具有成长型思维，那他将来难免会在长期的终身学习过程中落伍。 最内层是why，即孩子的心理内核，这是他们对这个世界和自己所构建的核心模型。比如依恋模式：爸妈爱我吗？在乎我吗？我安全吗？又比如自尊：我有价值吗？我值得被爱吗？再比如自主：我有选择的自由吗？我能自己做决定吗？我可以追求自己的兴趣和价值观，还是应该顺从别人的要求？这些核心模型是孩子还在懵懵懂懂之时，对世界和自己所形成的一系列最重要的核心看法，或者说感受，因为它们往往存留在潜意识中，并非明确的信念，而是本能的反应。它们隐藏在一个人的内心深处，不要说别人很难轻易观察到，就连孩子自己，也经常意识不到。可是，它们对孩子的影响却是无处不在、无远弗届的。 综上所述，我们可以发现这个三层模型有如下特点： 第一，内层是外层的驱动，外层是内层的体现。心理内核影响特质风格，特质风格又影响外在表现。 第二，外层更容易评估。外在表现是可以直接衡量的，分数、名次、大学、年薪等，这些都很容易比较。特质风格更难一些，但也可以观察或者测量出来。心理内核则连一个人自己都未必能意识到，别人也需要一定的专业知识以及较长时间的相处才能观察出来。而我们总是倾向于拿最容易比较的指标来进行比较，因此，越是外层的因素，在我们的评价体系里占的比重越大，而更重要的内层因素，反而经常被我们忽略。 第三，越外层越容易改变，越内层越难以改变。知识、技能的学习当然也不是容易的事情，但总比把一个人从固定型思维纠正为成长型思维，或者培养一个人的坚毅、创造力容易。但是，最难的还是改变一个人的心理内核。 那么，这就形成了一个悖论：最重要的心理内核，却是父母最不重视的，而最容易在人生中学习、改变，并且受到心理内核和特质风格严重影响的外在表现，却仅仅因为最容易被评估，就得到了父母最大的重视。 于是，父母在育儿中就出现了大量本末倒置的行为。本来应该是外层为内层服务，利用外层来构建更好的内层，比如利用学习过程来培养孩子的成长型思维，进而使他有一个更高的内隐自尊，但很多父母却选择了牺牲内层，来达到外层的速成。 比如用有条件的爱去操控孩子，他弹钢琴就笑逐颜开，他玩泥巴就面色铁青。这样倒是能促使孩子多弹钢琴、远离泥巴，因为父母的爱对孩子来说太重要了，他宁愿放弃自己的兴趣也要争取父母的爱。一直用这样的抚养方式，可能会让孩子赢得钢琴比赛，但也会让他降低自尊、迷失自我。 用《The Falcon's Adventure》书中的话说，进化让我们更享受、更喜欢、也更擅长做园丁式父母，因为园丁式父母培养出来的孩子，比木匠式父母培养出来的孩子更有优势。木匠式父母要把孩子按图纸打造成一个工艺品，但哪怕图纸设计得再精妙，父母的打造手艺再精良，都只是在塑造孩子的外在表现。为了把这一层雕琢得毫厘不差，父母必然会伤害到孩子的特质风格和心理内核。园丁式父母

Freya · 7.7分

我是一枚剧粉转书粉。 还是不能给五星，因为晚上看，吓到睡不着。可以说剧集还没那么阴暗。普普有一个暖心的理由去敲诈杀人犯，朝阳也不会亲手杀了同父异母的妹妹（虽然都不是故意），东升也是激情犯罪，不是蓄谋已久。 反反复复都在想一个问题，就是好好的小孩子，一样的花季少年，怎么就去犯罪了，可以阻断在作恶之前吗？社会，家庭，父母，老师，同龄人，每一个都是角色扮演，谁也不能推脱。 第一次读Robert Warwick，感觉有东叔的一些味道。

心安 · 7.7分

首先给个好评！结局满意！就是大战看得不爽啊！一点阴谋诡计都没有来点游记伏击什么的多刺激啊

Carolide · 7.7分