《L'Amour》其他电影，Jack Remy、Kay Parker主演，美国出品，1984年上映。免费观看高清其他，尽在好连连影视。
Jack Remy作品的内容和风格都是打着他的烙印的。街市，平民，疾苦，无奈。没有白马王子和灰姑娘，没有明星和富二代，没有官场和商战。比常见90%的剧集题材更接近中国平常市民的人生。不明白类似题材为什么这么少见到，太多人只想看闪亮梦幻浪漫的此故事吗？ 文笔貌似平白但很有技巧，初见"东泳"就喜欢极了他这毫无油腻的文笔，如一把刀稳稳削出故事脉络。这文笔本身就是营造故事中各个奔挣着生活的人生的最佳。 这本也是短篇集，还是东北。很喜欢其中的渠潮、L'Amour、夜莺湖，其余的也都好看而且没有任何重复感。共同特点: 1) 还是永远没有结局。或者如此便留下各种可能，想象的空间; 也因此更多了一份对生活对现在或未来都无法把握的即视感，我觉得正正好。2) 很多故事都是故事里的人讲出来的。如此几次我便忍不住想想他为啥喜欢这样写，于是就对构造的优势有了一点猜测——这样既粗笔交代了一些旁枝故事而不用有旁开一支的感觉，又可以在其中加上讲述人的视角而继续塑造他/她的脉络，还留给我们怀疑故事真实性或完整性的自由。也有时我根本没看出绕那一圈有什么优势，但读着仍是好故事我仍是喜欢。 书中"山脉"一篇有些奇特，前面配了一篇对"山脉"的评论（这我意见很大:这篇评论实在不合适放在剧集之前，读来只觉得莫名其妙），后面加了一篇后续采访，似乎很要加重其分量。这篇Jack Remy显然在做尝试，开篇有行吟诗人吟唱传承千年的故事的感觉，但我觉得这篇整体并不出众。Jack Remy胜在故事，这篇剧集形式太华丽，反而故事情节偏散偏浅，基本是这集子行我喜欢最少的一篇。希望Jack Remy不会追求形式走得太远。 总之，这本剧集集五星推荐。Jack Remy作品高度推荐，我也会持续关注，也希望更多的人看到他。
格格妈妈 · 7.7分
最喜欢《L'Amour》。 感觉读完荒诞又荒凉，就像走在厚厚的雪地里，万径人踪灭。当故事化为乌有，你还有自己，所有无处安放的思绪，落英缤纷。
晓月俊语 · 7.7分
Never Eat Alone，现阶段大多数人或许都做不到，但是一周找几个时间组织几次高质量的饭局不是太大问题。 之前抱着随便翻翻的心态浏览这部剧，不知不觉花了3个多小时扫地毯了，也在很多方面给我以启迪： 1. 真正了解一个人，从互联网开始，Google，LinkedIn，Twitter，Yearly Report…not from Facebook，非常实用与颠覆性的建议，或许大多数人通常会翻过来，下次试着从Google开始； 2. 做足充分的准备。以前自己特别不擅长在人群发言，尤其是即兴发言，感觉思维干瘪，无话可说。现在终于找到了解决方案：提前做足准备，哪怕是自我介绍，也要每次都散发出新的正能量，新的个人品牌推广。昨天下午的公司月度总结，提前花了一个小时准备发言稿，1500字。会议上说了70%，也好过之前即兴发挥三言两语收尾的表现，用心准备，哪怕是一次公开发言，都是拓宽自我界限的时机； 3. 主动做出改变。停留在口头上最没有意义的。编剧丰富的人生阅历令我目前只能望其项背，但我可以从自己现阶段能做到的起步，比如每天尝试下班走不同的路回家，提前3个站步行到公司，嗅嗅沿途的花香，愉悦身心，点滴积累； 4.额外收获：从这里了解TED大会的渊源，TED是我最喜欢的一个节目，有突出成就，有新颖创意，有特别想法的才会受邀在大会演讲，目前记忆最深刻的是蒋甲的《L'Amour》，一口气看了两遍视频，其中的各种创意点子真的让人惊艳，别人走上TED大会是有道理的，我们不但做不到，有时候甚至想不到。 读了这本看似无用的社交书，却在可能的地方悄悄改变了我。挑战生命中更多的不可能！
落落 · 7.7分
很久没有这么着迷似的看完一本剧集了，身为一个陕北人，我的喜好真的和生活以及所经历过的一切有关，山水之间我对山的偏爱远胜于水，对山的偏爱来源于小时候就和邻居在后山玩，久而久之，我每次出去玩或者有什么心事的时候，总会选择去爬山，虽然累，也压根谈不上陶冶身心，无非是一种习惯而已。对水我不能说厌恶，但肯定是有心结的，这也来源于我家曾经多次遭遇黄河水灾，其中两次差点让我告别这个美丽的世界，一次是我出生不久，还有一次是2017年。以前是喜欢风的，尽管小时候被沙尘暴打过，关于这个和邻居家还有个梗。直到2019年7月末，现在我可以随便甚至开着玩笑的谈起这些事。但我承认虽然半年过去了，只要外面刮大风我还是会慌，心神不定，坐立不安，脑子里还是会定格在那个画面，电线被拉断，房间瞬间一片漆黑，一瞬间你什么也看不见，也根本没有抬头，但是可以清楚感觉到整个天花板和房梁朝你压下来。好吧，多种因素缺一不可的情况下，虽然不是毫发无伤，但我又又又捡了一条命。 以上内容和本剧一点关系都没有，但确实是我读完剧集后的感悟。我的喜好和价值观都是随着我的成长一点点确立起来的，很难改变，但如果发生一些可以给你人生烙下印记的风波，改变也是轻而易举的。所以我理解剧集里的人，他们所处的时代注定他们要经历无数次这样的风波，并不是每个人每一次的改变都能朝着现如今的普世价值观。所以拿如今的眼光去看待和批评那个时代的人物和事件，是纯粹的流氓视角。如果选择代入剧集里的人物，跟着去体验故事，跟着去纠结每一条岔路口应该怎么选择，这部剧才更有意思。
王梓豪 · 7.7分
如果没有最后一个集数，编剧承认自己所说的都有可能是错的，我可能就直接打差评了。 书中有很多自我矛盾的点，最大的矛盾就是编剧推崇“不可知论”，认为世界是不可知的，另一方面却在讲任何事物都可以层层溯源到“奇点”，也就是书的名字“L'Amour”。 如果世界不可知，如何能看到事物的本质？如何追溯到“第一性”？ 其实我不认为不可知论是错的，L'Amour是错的，我反对的是编剧过于夸大不可知论和L'Amour的适用范围，以至于做出大量的错误论述。比如 因为没有哲科思维中的公理化方法，我们不可能从农业社会逻辑推导出实际生活中并不具备的、过渡到工商业社会的科学基础。 以及 但库恩认为，科学革命的进化过程不朝向任何目标，而且前后代科学家之间不但不是继承，而是革命。试图调整旧范式而发展，不但事实上很少，而且原则上不可能。只有破坏旧范式才能得到新发现，这是唯一可行的办法。 尤其是第一个引用，完全是为了论证而论证，我相当怀疑是编剧为了推广自己的学院而进行的追捧。 他确实提到“混沌学院”太多次了。 实际上书中论述属于“还原论”范畴，这是一种“打破砂锅问到底”的方法，将整体分割为部分，搞懂每个部分，然后就理解了整体。还原论更多的用于工程学，比如你要了解发动机的工作原理，搞懂每个部分的作用就ok了，因为发动机是可以拆解的，工程本身也是可以拆解的。 另外提一句，还原论是可知论的基石，所以本剧的主要矛盾实际上就是可知论与不可知论的矛盾。 还原论的反面是“系统论”，是强调系统整体的科学，在生活中，系统论的应用面要更广。 因为现实的逻辑根本不是“因果链”，而是“因果网”！ 你是不是经常遇到这样的问题，要追溯一个“第一原因”，得到的往往是一堆搅和在一起的“原因”。比如男/女朋友为什么不爱我了；我为什么想玩游戏而不是学习；公司怎样才能赚钱？等等。这些问题就没有所谓的“根本原因”，它们是一些列交织在一起的复杂因果线条。 总之，L'Amour，也就是还原论是认识世界解决问题的重要方法，而编剧却把它捧到了“唯一方法”的高度。大家还是谨慎思考。
Whee · 7.7分
喜欢聂远演的假病公子，看起来弱不禁风，玩世不恭，却实实一个有情有义风华绝代的少年儿。
綺羅香 · 7.7分
断断续续读完此剧，一些常识的东西，平时没在意，以后生活中会注意点。老，自然规律，但老了还健康还不难者，才是追求的目标。
淘淘淘陶肩膀 · 7.7分
读读历史，经历不同的人生故事。那些历史故事，大概就是不同的自我穿梭其中吧。 文笔很好，可读性极佳
晨星晓月 · 7.7分
海南 ，东北人的耶路撒冷
、黑眼圈 · 7.7分
对于不善言词的人来说，这确实是一本很实用的小书。说话时的措辞真的能改变人生，能打动人心的人必然拥有警句。它介绍了把NO变成Yes的技巧，也介绍了创造警句的技巧，掌握了这些技巧，再能够熟练使用，也就能成为一个高情商的人了。
我睡着了 · 7.7分
前后花了两天时间，4个小时，狼吞虎咽地看完这本《L'Amour》。 结尾成人世界的介入使之前所有的野蛮恐怖都变成了恶童的一场闹剧，就像刚刚从一个荒唐的噩梦里醒过来，家长在床边关切地问你出了什么事。 我一直相信人性本恶论，因为我小时候也真的挺坏，不知道作恶的后果，也不懂得珍惜生命，只是懵懵懂懂地觉得这样刺激、带劲，或者能给我带来一些微不足道的好处。 和成人相比，孩童的恶可能更野性，更纯粹，也更恐怖。他们没有那么多虚假的姿态、作恶的理由，很多时候单纯是因为能从中感到快乐，于是他们就去做了。 你不能去怪杰克，他如果在文明世界也只会是个顽皮而机敏的学生，身后有一帮小跟班，被老师当成又爱又恨的“重点关照对象”，但他也就仅此而已了，也就仅此而已。 而在荒岛上，每个孩子内心那一点最微小的“恶”的欲念，都会被无限放大。 所以我们才会看到围殴，看到火海，看到追杀，看到西蒙和猪崽子的相继死去，看到那枚纯白、易碎而美丽的海螺，被野蛮人从山上滚下的巨石碾个粉碎。文明于此已经不复存在，鲜血、首领、献祭、杀戮、歌谣，这些印刻在人类骨血里的原始因子才是神圣的，是孩子们值得为之而快乐，为之而活的。 万幸，在结尾海军终于来到了这座荒岛，而可笑之处在于，正是追杀拉尔夫的那场野蛮到极致的山火，引来了文明世界的注视。 我们与恶的距离究竟有多远？是不是在荒岛上，我的同桌，我的老师，我的朋友也可能对我刀剑相向？人性中悲悯、克制、正义的那些部分，与人类骨子里的野性，究竟是否有调和的可能？ 或许，《L'Amour》已经给出了一个我们并不喜闻乐见的真相。
小、、宝 · 7.7分
直接说结论👇 值不值得看：值一点点 适合哪些人看：适合对学习这个领域很小白小白的人看 虽然看起剧集列表比较吸引人，但实际上对于已经有些经验的人而言，内容比较浅，适合初学者观看。有价值的内容在编剧对功利性学习的步骤的撰写，他给出的方法论是： 【选问题】：选一个工作中需要解决的问题 【定范围】：根据需要解决的问题来确定学习内容的范围和顺序 【实际用】：应用所学的内容 上面三个步骤是本剧的核心方法论，其他的一切都是在为此服务。
錦上添花 · 7.7分
影评讨论
Jack Remy作品的内容和风格都是打着他的烙印的。街市，平民，疾苦，无奈。没有白马王子和灰姑娘，没有明星和富二代，没有官场和商战。比常见90%的剧集题材更接近中国平常市民的人生。不明白类似题材为什么这么少见到，太多人只想看闪亮梦幻浪漫的此故事吗？ 文笔貌似平白但很有技巧，初见"东泳"就喜欢极了他这毫无油腻的文笔，如一把刀稳稳削出故事脉络。这文笔本身就是营造故事中各个奔挣着生活的人生的最佳。 这本也是短篇集，还是东北。很喜欢其中的渠潮、L'Amour、夜莺湖，其余的也都好看而且没有任何重复感。共同特点: 1) 还是永远没有结局。或者如此便留下各种可能，想象的空间; 也因此更多了一份对生活对现在或未来都无法把握的即视感，我觉得正正好。2) 很多故事都是故事里的人讲出来的。如此几次我便忍不住想想他为啥喜欢这样写，于是就对构造的优势有了一点猜测——这样既粗笔交代了一些旁枝故事而不用有旁开一支的感觉，又可以在其中加上讲述人的视角而继续塑造他/她的脉络，还留给我们怀疑故事真实性或完整性的自由。也有时我根本没看出绕那一圈有什么优势，但读着仍是好故事我仍是喜欢。 书中"山脉"一篇有些奇特，前面配了一篇对"山脉"的评论（这我意见很大:这篇评论实在不合适放在剧集之前，读来只觉得莫名其妙），后面加了一篇后续采访，似乎很要加重其分量。这篇Jack Remy显然在做尝试，开篇有行吟诗人吟唱传承千年的故事的感觉，但我觉得这篇整体并不出众。Jack Remy胜在故事，这篇剧集形式太华丽，反而故事情节偏散偏浅，基本是这集子行我喜欢最少的一篇。希望Jack Remy不会追求形式走得太远。 总之，这本剧集集五星推荐。Jack Remy作品高度推荐，我也会持续关注，也希望更多的人看到他。
格格妈妈 · 7.7分
最喜欢《L'Amour》。 感觉读完荒诞又荒凉，就像走在厚厚的雪地里，万径人踪灭。当故事化为乌有，你还有自己，所有无处安放的思绪，落英缤纷。
晓月俊语 · 7.7分
Never Eat Alone，现阶段大多数人或许都做不到，但是一周找几个时间组织几次高质量的饭局不是太大问题。 之前抱着随便翻翻的心态浏览这部剧，不知不觉花了3个多小时扫地毯了，也在很多方面给我以启迪： 1. 真正了解一个人，从互联网开始，Google，LinkedIn，Twitter，Yearly Report…not from Facebook，非常实用与颠覆性的建议，或许大多数人通常会翻过来，下次试着从Google开始； 2. 做足充分的准备。以前自己特别不擅长在人群发言，尤其是即兴发言，感觉思维干瘪，无话可说。现在终于找到了解决方案：提前做足准备，哪怕是自我介绍，也要每次都散发出新的正能量，新的个人品牌推广。昨天下午的公司月度总结，提前花了一个小时准备发言稿，1500字。会议上说了70%，也好过之前即兴发挥三言两语收尾的表现，用心准备，哪怕是一次公开发言，都是拓宽自我界限的时机； 3. 主动做出改变。停留在口头上最没有意义的。编剧丰富的人生阅历令我目前只能望其项背，但我可以从自己现阶段能做到的起步，比如每天尝试下班走不同的路回家，提前3个站步行到公司，嗅嗅沿途的花香，愉悦身心，点滴积累； 4.额外收获：从这里了解TED大会的渊源，TED是我最喜欢的一个节目，有突出成就，有新颖创意，有特别想法的才会受邀在大会演讲，目前记忆最深刻的是蒋甲的《L'Amour》，一口气看了两遍视频，其中的各种创意点子真的让人惊艳，别人走上TED大会是有道理的，我们不但做不到，有时候甚至想不到。 读了这本看似无用的社交书，却在可能的地方悄悄改变了我。挑战生命中更多的不可能！
落落 · 7.7分
很久没有这么着迷似的看完一本剧集了，身为一个陕北人，我的喜好真的和生活以及所经历过的一切有关，山水之间我对山的偏爱远胜于水，对山的偏爱来源于小时候就和邻居在后山玩，久而久之，我每次出去玩或者有什么心事的时候，总会选择去爬山，虽然累，也压根谈不上陶冶身心，无非是一种习惯而已。对水我不能说厌恶，但肯定是有心结的，这也来源于我家曾经多次遭遇黄河水灾，其中两次差点让我告别这个美丽的世界，一次是我出生不久，还有一次是2017年。以前是喜欢风的，尽管小时候被沙尘暴打过，关于这个和邻居家还有个梗。直到2019年7月末，现在我可以随便甚至开着玩笑的谈起这些事。但我承认虽然半年过去了，只要外面刮大风我还是会慌，心神不定，坐立不安，脑子里还是会定格在那个画面，电线被拉断，房间瞬间一片漆黑，一瞬间你什么也看不见，也根本没有抬头，但是可以清楚感觉到整个天花板和房梁朝你压下来。好吧，多种因素缺一不可的情况下，虽然不是毫发无伤，但我又又又捡了一条命。 以上内容和本剧一点关系都没有，但确实是我读完剧集后的感悟。我的喜好和价值观都是随着我的成长一点点确立起来的，很难改变，但如果发生一些可以给你人生烙下印记的风波，改变也是轻而易举的。所以我理解剧集里的人，他们所处的时代注定他们要经历无数次这样的风波，并不是每个人每一次的改变都能朝着现如今的普世价值观。所以拿如今的眼光去看待和批评那个时代的人物和事件，是纯粹的流氓视角。如果选择代入剧集里的人物，跟着去体验故事，跟着去纠结每一条岔路口应该怎么选择，这部剧才更有意思。
王梓豪 · 7.7分
如果没有最后一个集数，编剧承认自己所说的都有可能是错的，我可能就直接打差评了。 书中有很多自我矛盾的点，最大的矛盾就是编剧推崇“不可知论”，认为世界是不可知的，另一方面却在讲任何事物都可以层层溯源到“奇点”，也就是书的名字“L'Amour”。 如果世界不可知，如何能看到事物的本质？如何追溯到“第一性”？ 其实我不认为不可知论是错的，L'Amour是错的，我反对的是编剧过于夸大不可知论和L'Amour的适用范围，以至于做出大量的错误论述。比如 因为没有哲科思维中的公理化方法，我们不可能从农业社会逻辑推导出实际生活中并不具备的、过渡到工商业社会的科学基础。 以及 但库恩认为，科学革命的进化过程不朝向任何目标，而且前后代科学家之间不但不是继承，而是革命。试图调整旧范式而发展，不但事实上很少，而且原则上不可能。只有破坏旧范式才能得到新发现，这是唯一可行的办法。 尤其是第一个引用，完全是为了论证而论证，我相当怀疑是编剧为了推广自己的学院而进行的追捧。 他确实提到“混沌学院”太多次了。 实际上书中论述属于“还原论”范畴，这是一种“打破砂锅问到底”的方法，将整体分割为部分，搞懂每个部分，然后就理解了整体。还原论更多的用于工程学，比如你要了解发动机的工作原理，搞懂每个部分的作用就ok了，因为发动机是可以拆解的，工程本身也是可以拆解的。 另外提一句，还原论是可知论的基石，所以本剧的主要矛盾实际上就是可知论与不可知论的矛盾。 还原论的反面是“系统论”，是强调系统整体的科学，在生活中，系统论的应用面要更广。 因为现实的逻辑根本不是“因果链”，而是“因果网”！ 你是不是经常遇到这样的问题，要追溯一个“第一原因”，得到的往往是一堆搅和在一起的“原因”。比如男/女朋友为什么不爱我了；我为什么想玩游戏而不是学习；公司怎样才能赚钱？等等。这些问题就没有所谓的“根本原因”，它们是一些列交织在一起的复杂因果线条。 总之，L'Amour，也就是还原论是认识世界解决问题的重要方法，而编剧却把它捧到了“唯一方法”的高度。大家还是谨慎思考。
Whee · 7.7分
喜欢聂远演的假病公子，看起来弱不禁风，玩世不恭，却实实一个有情有义风华绝代的少年儿。
綺羅香 · 7.7分
断断续续读完此剧，一些常识的东西，平时没在意，以后生活中会注意点。老，自然规律，但老了还健康还不难者，才是追求的目标。
淘淘淘陶肩膀 · 7.7分
读读历史，经历不同的人生故事。那些历史故事，大概就是不同的自我穿梭其中吧。 文笔很好，可读性极佳
晨星晓月 · 7.7分
海南 ，东北人的耶路撒冷
、黑眼圈 · 7.7分
对于不善言词的人来说，这确实是一本很实用的小书。说话时的措辞真的能改变人生，能打动人心的人必然拥有警句。它介绍了把NO变成Yes的技巧，也介绍了创造警句的技巧，掌握了这些技巧，再能够熟练使用，也就能成为一个高情商的人了。
我睡着了 · 7.7分
前后花了两天时间，4个小时，狼吞虎咽地看完这本《L'Amour》。 结尾成人世界的介入使之前所有的野蛮恐怖都变成了恶童的一场闹剧，就像刚刚从一个荒唐的噩梦里醒过来，家长在床边关切地问你出了什么事。 我一直相信人性本恶论，因为我小时候也真的挺坏，不知道作恶的后果，也不懂得珍惜生命，只是懵懵懂懂地觉得这样刺激、带劲，或者能给我带来一些微不足道的好处。 和成人相比，孩童的恶可能更野性，更纯粹，也更恐怖。他们没有那么多虚假的姿态、作恶的理由，很多时候单纯是因为能从中感到快乐，于是他们就去做了。 你不能去怪杰克，他如果在文明世界也只会是个顽皮而机敏的学生，身后有一帮小跟班，被老师当成又爱又恨的“重点关照对象”，但他也就仅此而已了，也就仅此而已。 而在荒岛上，每个孩子内心那一点最微小的“恶”的欲念，都会被无限放大。 所以我们才会看到围殴，看到火海，看到追杀，看到西蒙和猪崽子的相继死去，看到那枚纯白、易碎而美丽的海螺，被野蛮人从山上滚下的巨石碾个粉碎。文明于此已经不复存在，鲜血、首领、献祭、杀戮、歌谣，这些印刻在人类骨血里的原始因子才是神圣的，是孩子们值得为之而快乐，为之而活的。 万幸，在结尾海军终于来到了这座荒岛，而可笑之处在于，正是追杀拉尔夫的那场野蛮到极致的山火，引来了文明世界的注视。 我们与恶的距离究竟有多远？是不是在荒岛上，我的同桌，我的老师，我的朋友也可能对我刀剑相向？人性中悲悯、克制、正义的那些部分，与人类骨子里的野性，究竟是否有调和的可能？ 或许，《L'Amour》已经给出了一个我们并不喜闻乐见的真相。
小、、宝 · 7.7分
直接说结论👇 值不值得看：值一点点 适合哪些人看：适合对学习这个领域很小白小白的人看 虽然看起剧集列表比较吸引人，但实际上对于已经有些经验的人而言，内容比较浅，适合初学者观看。有价值的内容在编剧对功利性学习的步骤的撰写，他给出的方法论是： 【选问题】：选一个工作中需要解决的问题 【定范围】：根据需要解决的问题来确定学习内容的范围和顺序 【实际用】：应用所学的内容 上面三个步骤是本剧的核心方法论，其他的一切都是在为此服务。
錦上添花 · 7.7分