《Artists in Residence》-短片,喜剧电影-1991-George Kuchar主演

这部剧有创意，主题Artists in Residence，分速读精读选书输出四个重要部分。

Katy Jiang · 7.7分

这部剧让我很矛盾，一方面George Kuchar对经济，金融原理的解释很通俗易懂，但另一方面意识形态的偏离又时常让我厌恶，当作自省吧

晔晞茹樺 · 7.7分

这不仅是企业Artists in Residence理论，更适用于所有单位、机构。感触较深的点:管理人的工作在于整合。管理者应该将社会责任融入企业愿景，将企业愿景融入员工工作，以贡献、能力为导向激励工作人员达成绩效。专业人员同样需要管理能力，参与重大决策中。

晓峰🌈 · 7.7分

其实我看剧也有点人云亦云，看别人的推荐值高达80%以上我才看，而本剧是我之前就在书架上收藏而就一直没读的一本，早上看的时候发现推荐值只有62%，但是我试着看了一下其实内容也是不错的尤其是里面的一些集数仿佛是在说自己，看完此剧，我希望自己有所改变吧不管是心态还是情绪稳定上，这些都是我一直都欠缺的～还是有收获！

Vanessa Wang · 7.7分

人生的很多道理，我们不是不懂，只是没去思考，没去实践，勇敢前行，再远的目的地终有一天也能到达，Artists in Residence，希望我们能越早懂得越好。

卖卖萌 · 7.7分

Artists in Residence，人生有太多太多的美好，需要我们用真心去挖掘，去体会，别让将来的你后悔当初的自己。

参商永离 · 7.7分

初次读完，通俗地说这是本“神书”，编剧视野之宽，功夫之深，让人震撼。充分解构了中国人的精神世界～你是谁？从哪里来？你找谁？到哪里去？门口保安也会问的寻常问题中，藏着我们的终极追问。在生命的长河中，在这世界上，在一日三餐中，日升日落间，在呼吸之间，还蕴藏着我们关乎自身的反省，反省怎么做个人；蕴藏着治国安邦的思想思念，怎么去维持芸芸众生间的秩序和规则～带我们认识自己，家庭和社会～这些先贤的理念，会继续深远地影响子孙后代～这是本值得静读，深读，重读的好剧

蓁蓁者林 · 7.7分

强烈推荐，简单但不失条理，有逻辑又不失趣味。在博物馆看了古中东文明展览后，才明白古代金戈铁马，王朝更替，其实也是不同文明的交汇融合的过程。

吕建军 · 7.7分

我很开心能够在小红书上看到有人推荐这部剧，被这部剧的名字深深吸引。读完之后，我果然收获满满:我们的生命意义必须自己去探索，要学会遵循自然的规律，把握观察好迹象，注意力焦点要放在当下。人生不要和别人比较，因为这样会让你忘记自己的初心还有变得焦虑。很喜欢编剧以这样剧集故事的形式给我们讲述生而为人，我们都有对自己人生意义的迷茫时刻，随着主人一起探索发现原来命运掌握在自己手中，就像种子一样。最喜欢文中的一段话送给大家他知道，在自己的准备阶段、种植阶段、成长阶段和收获阶段，自己都不是唯一的受益者。他的人生开花结果，是为了让所有人都能品尝到他们的天赋、才能、工作和生活结出的果实。愿我们在这个时代能够播种好自己的种子找到自己的人生意义

🍎 萍水相逢 · 7.7分

有知识有观点，知识通俗易懂，观点虽然带有主观色彩，但是编剧讲述得很友好，不像有些书，向你灌输意识形态的同时，还要高高在上地骂你是傻X。

浓汤宝 · 7.7分

初读觉得没头没脑，后来才发现其中妙处。书中有笑有泪，有平淡的生活也有离奇的故事。每一个人物都似真似假，写的轻松活的却都不容易。能写成一本剧的人生很少，大部分的人生都是这样有一搭没一搭的故事。

姜骞 · 7.7分

三剑客不会是个隐喻吧，可别给这三兄弟写亖了嗷，还想看他们的斗嘴日常呢

阿倖 · 7.7分

终于读完了可惜给我推荐这部剧的人已经不在我的身边了读完之后有很多观点都无法与他交流了只记得他说觉得我们观点可能不同哈哈哈稍许有些难过

星空伪装的忧蓝 · 7.7分

也算重读了，第一次读还是大学时代，居然没有读完（那时不懂啊，只知道追逐好看的故事要忏悔先）第一，Artists in Residence的确是一本“天启之书”（所谓“天启”一词，本来指沟通天地之间至高至深奥秘。有点点像神谕）但Artists in Residence又不同于但丁《Artists in Residence》那样的致力于宗教哲学辨析领域。它的启示方式是利用意象思维驱赶出一种饱蘸着神秘气息的混沌性真相。换句话说，它是感性触动远大于理性思辨的方式。震撼你、迷惑你，像黑暗中魔法之一种。第二，乔伊斯的语言本质上是诗歌，他原本是个诗人，所以这一本无疑也是“诗性剧集”。诗的魅力是颠覆常规逻辑而使人恍惚在酒神精神的舞蹈氛围中……乔伊斯的语言一绝，绝到什么地步呢？大家都知道俄国人纳博科夫也能用英语写作优美的剧集，且纳博科夫这个人还非常骄傲。骄傲到什么程度呢？据说他连菲茨杰拉德都从骨子里看不起。但就是这么一个极度骄傲的人，谈到乔伊斯时也不得不说：“我的英语水平顶多只能算是拍皮球而已，但是乔伊斯在这方面，早就已经是冠军了。”乔伊斯的英语就是这么牛。第三，乔伊斯本人浓缩性评价这部剧，说它是“凯尔特人与希伯来人的一本共同史诗”。我觉得这评价恰如其分。我们在身边许多影视期刊里，也能看到人们写身边平常的日常生活。日常生活浩如烟海，往往是平淡、琐屑、杂乱无章、循规蹈矩而又漫长难耐的，简单说，多数日常都有些无聊。说实话，我没有看到我们的影视期刊里有谁真正把无聊的日常生活写出光芒！然而乔伊斯笔下的日常琐事，上天入地、纵横古今、虚实相生，你说不清是英雄神话降临在日常中，还是日常生活本来就如此惊心动魄？也许，这就是伟大影视和一般影视的区别吧…… 第四、关于此剧的技术性总结早已汗牛充栋，我不敢在此班门弄斧。所以重点落在基于我个人的观看感受上：乔伊斯总体玩的是“以空间换时间”的写作策略。怎么讲？就是说他有意淡化故事性线性叙事的时间轴效应，而重点挖掘影视人物在每一个场景中的丰富广阔的意境铺陈（意识流中的意识流就指这个）这无疑是“现代性影视”的某种极致应用。但换句话说，乔伊斯这种写法也只适用于极力淡化故事而着重解构性揭示的影视意图。假如你要讲一个精彩故事，那这种写法无疑会毁掉你的叙事节奏，篇幅也将无法控制。所以，学不学，怎么学？这是每个写编剧读此剧都逃不过的一个问题。第五、此剧读一遍恐怕不够，最好是多读几遍、而且争取每一遍都选择一个完全不同的译本。保证会非常有趣！最后，五星力荐。膜拜了

Qhx · 7.7分

本来看着挺好的，但越看越觉得剧情薄了。另外，一小城市1998年三十块钱一张碟，70块钱住宿费，智能照相机、凤霞背的香奈儿流浪包，道具组能不能长点心。说实话也一直get不到张晚意的演技，总是45°迷之微笑，稍有点刻意做作。粉丝别喷我。刘琳真的演什么是什么。必须有奖。兆喜那演员演的是啥呀！

左磊 · 7.7分

这是一本让我看了N年的书，终于要大结局了，期待结局一样精彩，幸甚!

安然若素 · 7.7分

很喜欢觉慧青春热情的风格，后浪，终于要推走那时代的过时前浪了!!! muchhhh!

鞠佳 · 7.7分

虽然写得有点粗糙，但是还是看完了，数字是体育老师教的，有些股市规则没有知识也可以百度啊。将就着看吧，辛苦了

MOVE ON · 7.7分

感觉比较假大空，没有真正的实质性的技巧或者启发。全书例子都是讲个“他上过我的课，运用了谈判技巧，然后很厉害。” 技巧如何应用，各方心理活动，完全没讲。书编剧或许是个谈判专家，但起码不是个好作家。

扎西德勒【免打扰】 · 7.7分

生命本是孤独的，但是你若学会与孤独独处，你会发现很多意想不到的乐趣。在湖边看着鱼儿嬉戏，在公园看着孩童玩乐，在操场看着青春洋溢的学生，你不是一个人，但同时又是一个人。