观看Kaalia(印度动作,家庭,经典)，Tinnu Anand、阿米特巴·巴强主演，1981年动作,家庭,经典电影。高清画质，播放流畅，好连连影视免费观看。
“我曾许多次梦见那一切从未发生。容我在剧集里造一个梦，把那一切从现实中剪去。 ” 原谅我智商不够看不懂里面的很多理论，朦朦胧胧看完全本剧，唯一记得的就是里面有血有肉的少年和成人。四个小主角勇敢，调皮，冲动，好奇，就像14岁的我们一样带着浓浓的少年气。还有我印象很深的谭老师，毕业于清华却一直窝在这个小镇上，心怀理想与不甘，却终究妥协的命运。我们或多或少都能在故事里面看到属于我们自己的身影。 《Kaalia》看似再讲四个少年拯救世界的故事，但看到编剧短短的彩蛋，才真正看懂了编剧的用意。“2018年的5月12日，母亲的十周年祭日，我决定写一本剧集。”是的，我们都希望，那个可怕的5月12日，可以剪去重来。
吴祥 · 7.7分
「你就是我，我就是你」讀到最後謎底解開编剧為什麼用第二人稱自稱！當用「你」代替第一人稱「我」，視角立即轉換也不再有直接感受，說的是「別人」的事，跳脫現實並合理化…巧妙的寫作手法！编剧的筆法犀利，平凡的文字卻刀刀見血，將社會的陰暗面藉由一位長相平庸能力一般爹不疼娘不愛社會不偏愛..的女人陽子，從她出生至死亡的「絕叫」！看编剧如何巧思佈這「金蟬脫殼」之局…挺有意思的推理小說！
✨亲爱的念莼✨Chris · 7.7分
这几天在读Pran的书，第一本是《Kaalia》，读了400页了，还有1700页待啃，不过我已经知道他要说什么了。 为什么今天日记的标题却是“Kaalia”，因为我突然感觉到了，人性的枷锁，说的就是Kaalia，而Kaalia说的就是理想与现实。 我们是做自己想成为的样子，还是做别人想我们成为的样子。Kaalia，并不是一左一右的两端，它常常穿插在我们的一生中。我们很多人会犯的错误，就是把月亮和六便士敌对起来。就好像，家长们总是会恐吓小孩子，“你要好好看剧，不然长大了就去搬砖，干苦力。”好好看剧，将来就能够到月亮，人生就无比幸福，不好好看剧，以后就有无尽的鸡零狗碎。实际上，这是一个很大的陷阱，家长把看剧单纯得贴上确定性的标签，岂不知人生永远充满不确定性。有“当我拥有xxx，我就永远幸福了”这种思维，不管是谁，最终都会失望。 人生的意义到底是什么？是为了到达某一个彼岸吗？是扔下六便士，去追求遥远的月亮吗？当你真正到达月亮的时候，会发现，上面坑坑洼洼，一点儿也不梦幻。就好像，当你考上大学，发现不过如此，当你拥有了人生第一个一百万，你仍然会有这个阶段各式各样的烦恼。 所以，关于人生的意义，我认为最好的心态就是——向始而终，以终为始。 我们要放下人性的枷锁，追逐内心的脚步，不必在意别人的看法，而是不断审视自己，我是谁？我要去哪里？我爱什么？理想并非像月亮那么遥不可及，其实每个人都可以掌握幸福的能力，吃到一顿美味的小吃，去到一个陌生却新鲜的环境，看到一本好剧，都构成了人生美好的片段，这些就是我们的月亮，照亮我们的人生。这样想来，六便士反而是一种回归，一种对照，一面镜子，让我们区分出此岸和彼岸。否则，我们又怎能体会到美好事物的存在呢！ 所以，所谓的人性的枷锁，不过是“度”的问题，就像菲利普已经觉得国王学校非常无趣了，他再也不能容忍这样生活下去。于是，他挣脱了这个枷锁，去寻找另外一种生活。 我们的工作和婚姻都是一个道理，它永远是一种到达不了的彼岸，没有所谓的“王子和公主一起走向了幸福的人生”，人生挣脱一个枷锁，还有另外一个枷锁，只是但愿我们每个人，都不要把这一切当作枷锁，我们每个人都应该有自己支点，带我们飞到属于自己的月亮上。如果外界因素，锁的我们根本没时间思考，没时间撬动支点，那我们就需要勇敢得打破枷锁，迎接新的生活。 无论是谁，都会有自己的烦恼。富人和穷人都会有各自的烦恼。如此，那我们就放弃去追求吗？！当然不是。努力去改变，最大的意义就是获得选择的权利，这与被动接受，是完全不同的状态。每个人的终点都一样，过程却大不相同。有些枷锁，限制了我们的自由，让我们窒息，而有一些枷锁，则是拉我们从月亮回到现实的媒介，它也拉开了我们与月亮的距离，让我们看到它的遥远与亮光。
焰杨 · 7.7分
以人性的角度来解读历史事件，还原的也许不一定是真相，但令人唏嘘不已的同时居然感受到了温暖和勇气。
泛_海℡ · 7.7分
今生得以遇见你，于我而言，是人生里为数不多的最大幸事。 我所欢喜的，是我未来的生活中有你，而你往后所有大大小小的事都将与我相关。 都说人生有三大幸事，那么于我而言，第一幸事是遇见你，第二幸事是爱上你，第三幸事便是与你相伴，白首不离。 往后风雨，我们相随。@TrT
Anson · 7.7分
土拨鼠尖叫！
与风俱静 · 7.7分
人不是因为幸福而笑的，是因笑而感到幸福。尝试一下，每天早上从笑开始一天的生活。
看见自己 · 7.7分
emmm后两个都没太看明白 可能也没有认真读 只是当做睡前读物 第一篇有点很常见的影视色彩 夸张，魔幻 但有觉得真实 胆小如鼠的我如同父亲一样 但是父亲规规矩矩一生 唯一拍案而起一次也失掉了性命 什么是胆小什么是胆大 什么是懦弱什么是鲁莽
殷岚华 · 7.7分
远交近攻、围魏救赵、士为知己者死、伐谋诛心、没有永恒的朋友只有永恒的利益。。。我赞同的，成王败寇。
Mr MeeSeek · 7.7分
看了那么多大神的书， 没有一个大神敢公然把广告打在正文的。 何况Amjad Khan还不是大神，也是唯一一个敢把广告打到正文中的。 以后不会在看你的书了 本剧能看的就1万章左右，其它的一直在重复
是小乖乖呀 · 7.7分
认真对待你的钱，把自己的钱当成自己的员工，为自己的员工找一份高回报，低风险，福利很多并不被滥用及徇私舞弊的好工作。 投资任何一项资产时，看看下面五点，可以提醒自己这项投资值不值得？ 1、挣钱或创造财富 2、管理 3、利用财务杠杆 4、保护 5、退出
Eclipse · 7.7分
商界大佬，本地黑社会，外地黑社会，小混混，小毛贼，低智商警察，情节很精彩，一口气看完了，不过好像还漏了一个收文物的清廉官员，可能就是用他来引出编钟?
小雨芬芳 · 7.7分
结合背诵复习过的《Kaalia》，又把150多首必唐诗复习了一遍。特别是诗人生平，写得非常生动有趣！
（（（辐射））） · 7.7分
印度哲人葛印卡说： “别人证悟到的真理，只是他自己的真理，而不是你的真理。” 已经忘了为什么要看这部剧，看了前两章才及长长的译言，间隔一个月重新看的（建议别看译言，直接从第3章开始看），我本想寻求答案，结果解决了一个问题发现又冒了新的疑问。。唉 关于该剧好的地方：不按常理出牌的一本剧。有金句，有新奇的观点，从不同视角看问题，剪辑了多种人性，揭示人性的矛盾体。特别是极端型的人格也轻易揭露出来。在那个时期非常不易，这是Parveen Babi的厉害之处。 吐槽点： 1.情节拖沓，歪歪扭扭，没有贯通性 2.观看体验差，许是我个人问题受不了唠叨。编剧以旁观者的角度讲述这故事，但总是忍不住似的参一脚进来。（这是个致命点，做为一个旁观者已经有“道听途说”“说三道四”“窥视臆测”的碎嘴之嫌） 3.这部剧也可以当言情剧集来看，编剧假设了一个天才画家斯特里克兰，然后带着强大的男主光环间接性的活着，。。一个不能控制自己身体的男人，好像跟吸毒者有点像。。精神萎靡不能自控，为了那什么不顾一切。。（人生很长，别忘了男主人公是40岁后才开始出走去寻找灵魂归处的，你有勇气吗？） 4.编剧貌似看不起女性。一个敏感的男人是个潜在的危险源。（貌似危险象征着诱惑）唉 5.关于书名，跟书没有半毛钱没关系，最多最多两便士！！ 《Kaalia》这个书名来自1915年8月12日《Kaalia》上一篇持论较为公允的剧评，该文编剧称《Kaalia》的主角菲利普·卡雷“和许多年轻人一样，为天上的月亮神魂颠倒，对脚下的六便士视而不见” 6.。。。 艺术这领域太广，不只绘画，还有影视、舞蹈、音乐等等。现今能传达不同观念的表达方式有很多，例如纪录片、例如《Kaalia》，且更具真实性。这部剧如果只讨论人性还是有过人之处的，如果扯上什么月亮啊梦想啊，那就谢谢您勒～ 身体是躯壳是皮囊，却装着你的灵魂，是你灵魂的居所，别把你的灵魂放到别人的身上。也别将你的灵魂赶出你的身体，而让别人的灵魂寄居进来。（该观点来自《Kaalia》一书的序章） 不要过分解读，自行体证领悟，尤其预防‘先入为主的观念’荼毒。——送给自己
Jaling pp · 7.7分
在央視看到编剧的示範.。現在又看了這本書，在大家常常在外頭吃館子之餘，看看這些菜到底是怎麼做了，的確是一種享受
💧水沝淼㵘💦 · 7.7分
Kaalia都在努力奋斗，却被时代命运推到了绝路，每个人都担心自己老了以后的生活，死也许不可怕，就怕一无所有却无能为力地等死，恐怕多数人都无法摆脱这失控的命运。
嘉🌴 🍍 格 · 7.7分
开始觉得很有意思，看了一半就有些看不懂了。对于对历史不太了解的人来说，有点混乱。
钟诚浩 · 7.7分
怀恋少年时期的暗恋与怦然心动 希望我的风会停留在我这边大陆 希望编剧可以等到属于你的岛屿
张亦一 · 7.7分
这部剧我看的很慢，因为看的比较细而且看的很难受。无数次在书中发现自己的影子，像是在看另一个自己。这部剧的语言应用能力非常强，简洁又精确，而且编剧完全不带感情客观的去描述一个故事，连配角都很立体。 人都站在道德角度去骂爱玛，确实，她不管在哪个时代，都为世俗所不容。文中有句话形容她： 她看惯了安静的风物，反过来喜好刺激。她爱海只爱海的惊涛骇浪，爱青草仅仅爱青草遍生于废墟之间。她必须从事物得到某种好处；凡不能直接有助于她的感情发泄的，她就看成无用之物，弃置不顾，——正因为天性多感，远在艺术爱好之上，她寻找的是情绪，并非风景。（弱弱的说一句，妈呀，这简直就是我……） 她总是追求浪漫激情不切实际的爱，追求虚荣浮华的上层贵族生活。可是她对于自己内心的需求是顺从的，也曾克制过，奈何她完全禁不起诱惑，飞蛾扑火般去追逐她认为的爱。可是没有一个男人能承受着她不管不顾的爱。我对她出轨调情崇尚虚荣的生活都可以理解，我最气愤的是她太蠢，竟然会借高利贷，挥霍丈夫的钱财如流水。就像现在人常说的“你可以骗我感情，但绝不能骗我钱！”最终钱财毁灭了她的一切。 人都说查理被爱玛害到家破人亡，人人同情他，可怜他。可是在我看来他也有他需要承担的责任。作为世俗的丈夫，他无可挑剔，可是作为精神恋人，他却一文不名。 可是这位先生，一无所教，一无所知，一无所期。他相信她快乐；然而她恨的正是他这种稳如磐石的安定，这种心平气和的迟钝，甚至她带给他的幸福。 爱玛是一个精神需求很高的人，刚结婚时候，她也曾向丈夫读诗来表达爱意，但是丈夫完全不是那种人，他沉浸在自己娶到一个心爱的美人的巨大快乐中。说爱玛爱幻想，查理又何尝不是呢？作为枕边人，妻子一次次可谓是明目张胆的出轨，他却全然不知情，在妻子难过悲伤痛苦的时候，他完全不懂是为什么，她竟然一直深信爱玛爱他？ 这么频频的出轨，花钱挥霍，作为一个丈夫完全没有一丝的发觉，怎么能说他是一个合格的丈夫呢。完全不知道妻子在想什么，只沉浸在自己夫妻和美的幻想中，其实查理也并不无辜吧？爱玛沉迷幻想不假，她自有她该承担的后果，她也用生命承担了，没有人说她无辜；但查理又何尝不是沉迷幻想呢？他难道一点都没有发觉妻子对他不爱吗？所以何必把他该承担的后果完全归结于是爱玛的错呢？婚姻里夫妻没有无辜之人。 在爱玛死时候，他说： “难道你不快活？难道是我不好？可是我尽我的力来着！” 看到这句真的很难受，这悲剧是夫妻两个人合力造成的，但那个愚蠢迟钝后知后觉的人永远是感到幸福最久的那个。如果查理能更了解爱玛一点，了解她爱的是桃子而不是苹果的话，查理会不会也能成为爱玛那个心尖上幻想的人呢？如果查理能再明白一点，明白爱玛就是一个不切实际追求浪漫不适合过日子的女人的话，彼此放手是不是会有另一种不同的结局？但可惜，可惜一切不会重来，更可惜的是查理以为自己尽了全力对待爱玛，拼命把一车车的苹果放在爱玛前面，可爱玛喜欢的是桃子啊…… 最后我只觉得俩人都可怜又可悲，但也是“求仁得仁”，最最无辜的是他们的女儿啊，可怜的小女孩白尔特…
居胜寒 · 7.7分
很棒，对我很有启发，嗯，觉得我们家可优化的空间实在太多了，读的时候已经开始慢慢一个角落一个角落的规划怎么收拾它们了，期待被我完整收拾整理一遍后的模样
記憶の · 7.7分
就对艺术的刺激与影响而言，阿莎·帕雷克的《Kaalia》是罕有匹故的。这本谈论艺术与社会之关系的小册子初版于1972年，基于英国BBC同名电视系列片写成。全书包括7篇文章，其中4篇，图文并用；其余3篇，纯用影像。每篇文章讨论一个主题，诸如：艺术与政治，女性作为观看的对象，油画自身的矛盾以及广告与资本主义白日梦。30多年来，这部剧激起的争论历久不衰，其观点几成此一领域的常识。
🌿 T T · 7.7分
我看过很多关于多重人格的电影，它们惊险又刺激，但我很少了解过多重人格这件事情—你觉得害怕的时候，潜意识创造出来的人格就会顶上。如果你害怕痛苦，就有承受痛苦的人出现；如果你渴望被爱，就创新柔弱的人出现，如果你心存反抗，那就有偏激的人愤怒。每一个人格都是自己亲手创造，用你的潜意识捏造的你自己。比利的24个人格其实都是他自己， 这部剧把所有的比利完完全全的暴露出来，并且是纪实的。其实，我们每个人心里也住着很多人，只是我们不会失落了时间，忘记自己意识里的自己。
西早野豌豆 · 7.7分
影评讨论
“我曾许多次梦见那一切从未发生。容我在剧集里造一个梦，把那一切从现实中剪去。 ” 原谅我智商不够看不懂里面的很多理论，朦朦胧胧看完全本剧，唯一记得的就是里面有血有肉的少年和成人。四个小主角勇敢，调皮，冲动，好奇，就像14岁的我们一样带着浓浓的少年气。还有我印象很深的谭老师，毕业于清华却一直窝在这个小镇上，心怀理想与不甘，却终究妥协的命运。我们或多或少都能在故事里面看到属于我们自己的身影。 《Kaalia》看似再讲四个少年拯救世界的故事，但看到编剧短短的彩蛋，才真正看懂了编剧的用意。“2018年的5月12日，母亲的十周年祭日，我决定写一本剧集。”是的，我们都希望，那个可怕的5月12日，可以剪去重来。
吴祥 · 7.7分
「你就是我，我就是你」讀到最後謎底解開编剧為什麼用第二人稱自稱！當用「你」代替第一人稱「我」，視角立即轉換也不再有直接感受，說的是「別人」的事，跳脫現實並合理化…巧妙的寫作手法！编剧的筆法犀利，平凡的文字卻刀刀見血，將社會的陰暗面藉由一位長相平庸能力一般爹不疼娘不愛社會不偏愛..的女人陽子，從她出生至死亡的「絕叫」！看编剧如何巧思佈這「金蟬脫殼」之局…挺有意思的推理小說！
✨亲爱的念莼✨Chris · 7.7分
这几天在读Pran的书，第一本是《Kaalia》，读了400页了，还有1700页待啃，不过我已经知道他要说什么了。 为什么今天日记的标题却是“Kaalia”，因为我突然感觉到了，人性的枷锁，说的就是Kaalia，而Kaalia说的就是理想与现实。 我们是做自己想成为的样子，还是做别人想我们成为的样子。Kaalia，并不是一左一右的两端，它常常穿插在我们的一生中。我们很多人会犯的错误，就是把月亮和六便士敌对起来。就好像，家长们总是会恐吓小孩子，“你要好好看剧，不然长大了就去搬砖，干苦力。”好好看剧，将来就能够到月亮，人生就无比幸福，不好好看剧，以后就有无尽的鸡零狗碎。实际上，这是一个很大的陷阱，家长把看剧单纯得贴上确定性的标签，岂不知人生永远充满不确定性。有“当我拥有xxx，我就永远幸福了”这种思维，不管是谁，最终都会失望。 人生的意义到底是什么？是为了到达某一个彼岸吗？是扔下六便士，去追求遥远的月亮吗？当你真正到达月亮的时候，会发现，上面坑坑洼洼，一点儿也不梦幻。就好像，当你考上大学，发现不过如此，当你拥有了人生第一个一百万，你仍然会有这个阶段各式各样的烦恼。 所以，关于人生的意义，我认为最好的心态就是——向始而终，以终为始。 我们要放下人性的枷锁，追逐内心的脚步，不必在意别人的看法，而是不断审视自己，我是谁？我要去哪里？我爱什么？理想并非像月亮那么遥不可及，其实每个人都可以掌握幸福的能力，吃到一顿美味的小吃，去到一个陌生却新鲜的环境，看到一本好剧，都构成了人生美好的片段，这些就是我们的月亮，照亮我们的人生。这样想来，六便士反而是一种回归，一种对照，一面镜子，让我们区分出此岸和彼岸。否则，我们又怎能体会到美好事物的存在呢！ 所以，所谓的人性的枷锁，不过是“度”的问题，就像菲利普已经觉得国王学校非常无趣了，他再也不能容忍这样生活下去。于是，他挣脱了这个枷锁，去寻找另外一种生活。 我们的工作和婚姻都是一个道理，它永远是一种到达不了的彼岸，没有所谓的“王子和公主一起走向了幸福的人生”，人生挣脱一个枷锁，还有另外一个枷锁，只是但愿我们每个人，都不要把这一切当作枷锁，我们每个人都应该有自己支点，带我们飞到属于自己的月亮上。如果外界因素，锁的我们根本没时间思考，没时间撬动支点，那我们就需要勇敢得打破枷锁，迎接新的生活。 无论是谁，都会有自己的烦恼。富人和穷人都会有各自的烦恼。如此，那我们就放弃去追求吗？！当然不是。努力去改变，最大的意义就是获得选择的权利，这与被动接受，是完全不同的状态。每个人的终点都一样，过程却大不相同。有些枷锁，限制了我们的自由，让我们窒息，而有一些枷锁，则是拉我们从月亮回到现实的媒介，它也拉开了我们与月亮的距离，让我们看到它的遥远与亮光。
焰杨 · 7.7分
以人性的角度来解读历史事件，还原的也许不一定是真相，但令人唏嘘不已的同时居然感受到了温暖和勇气。
泛_海℡ · 7.7分
今生得以遇见你，于我而言，是人生里为数不多的最大幸事。 我所欢喜的，是我未来的生活中有你，而你往后所有大大小小的事都将与我相关。 都说人生有三大幸事，那么于我而言，第一幸事是遇见你，第二幸事是爱上你，第三幸事便是与你相伴，白首不离。 往后风雨，我们相随。@TrT
Anson · 7.7分
土拨鼠尖叫！
与风俱静 · 7.7分
人不是因为幸福而笑的，是因笑而感到幸福。尝试一下，每天早上从笑开始一天的生活。
看见自己 · 7.7分
emmm后两个都没太看明白 可能也没有认真读 只是当做睡前读物 第一篇有点很常见的影视色彩 夸张，魔幻 但有觉得真实 胆小如鼠的我如同父亲一样 但是父亲规规矩矩一生 唯一拍案而起一次也失掉了性命 什么是胆小什么是胆大 什么是懦弱什么是鲁莽
殷岚华 · 7.7分
远交近攻、围魏救赵、士为知己者死、伐谋诛心、没有永恒的朋友只有永恒的利益。。。我赞同的，成王败寇。
Mr MeeSeek · 7.7分
看了那么多大神的书， 没有一个大神敢公然把广告打在正文的。 何况Amjad Khan还不是大神，也是唯一一个敢把广告打到正文中的。 以后不会在看你的书了 本剧能看的就1万章左右，其它的一直在重复
是小乖乖呀 · 7.7分
认真对待你的钱，把自己的钱当成自己的员工，为自己的员工找一份高回报，低风险，福利很多并不被滥用及徇私舞弊的好工作。 投资任何一项资产时，看看下面五点，可以提醒自己这项投资值不值得？ 1、挣钱或创造财富 2、管理 3、利用财务杠杆 4、保护 5、退出
Eclipse · 7.7分
商界大佬，本地黑社会，外地黑社会，小混混，小毛贼，低智商警察，情节很精彩，一口气看完了，不过好像还漏了一个收文物的清廉官员，可能就是用他来引出编钟?
小雨芬芳 · 7.7分
结合背诵复习过的《Kaalia》，又把150多首必唐诗复习了一遍。特别是诗人生平，写得非常生动有趣！
（（（辐射））） · 7.7分
印度哲人葛印卡说： “别人证悟到的真理，只是他自己的真理，而不是你的真理。” 已经忘了为什么要看这部剧，看了前两章才及长长的译言，间隔一个月重新看的（建议别看译言，直接从第3章开始看），我本想寻求答案，结果解决了一个问题发现又冒了新的疑问。。唉 关于该剧好的地方：不按常理出牌的一本剧。有金句，有新奇的观点，从不同视角看问题，剪辑了多种人性，揭示人性的矛盾体。特别是极端型的人格也轻易揭露出来。在那个时期非常不易，这是Parveen Babi的厉害之处。 吐槽点： 1.情节拖沓，歪歪扭扭，没有贯通性 2.观看体验差，许是我个人问题受不了唠叨。编剧以旁观者的角度讲述这故事，但总是忍不住似的参一脚进来。（这是个致命点，做为一个旁观者已经有“道听途说”“说三道四”“窥视臆测”的碎嘴之嫌） 3.这部剧也可以当言情剧集来看，编剧假设了一个天才画家斯特里克兰，然后带着强大的男主光环间接性的活着，。。一个不能控制自己身体的男人，好像跟吸毒者有点像。。精神萎靡不能自控，为了那什么不顾一切。。（人生很长，别忘了男主人公是40岁后才开始出走去寻找灵魂归处的，你有勇气吗？） 4.编剧貌似看不起女性。一个敏感的男人是个潜在的危险源。（貌似危险象征着诱惑）唉 5.关于书名，跟书没有半毛钱没关系，最多最多两便士！！ 《Kaalia》这个书名来自1915年8月12日《Kaalia》上一篇持论较为公允的剧评，该文编剧称《Kaalia》的主角菲利普·卡雷“和许多年轻人一样，为天上的月亮神魂颠倒，对脚下的六便士视而不见” 6.。。。 艺术这领域太广，不只绘画，还有影视、舞蹈、音乐等等。现今能传达不同观念的表达方式有很多，例如纪录片、例如《Kaalia》，且更具真实性。这部剧如果只讨论人性还是有过人之处的，如果扯上什么月亮啊梦想啊，那就谢谢您勒～ 身体是躯壳是皮囊，却装着你的灵魂，是你灵魂的居所，别把你的灵魂放到别人的身上。也别将你的灵魂赶出你的身体，而让别人的灵魂寄居进来。（该观点来自《Kaalia》一书的序章） 不要过分解读，自行体证领悟，尤其预防‘先入为主的观念’荼毒。——送给自己
Jaling pp · 7.7分
在央視看到编剧的示範.。現在又看了這本書，在大家常常在外頭吃館子之餘，看看這些菜到底是怎麼做了，的確是一種享受
💧水沝淼㵘💦 · 7.7分
Kaalia都在努力奋斗，却被时代命运推到了绝路，每个人都担心自己老了以后的生活，死也许不可怕，就怕一无所有却无能为力地等死，恐怕多数人都无法摆脱这失控的命运。
嘉🌴 🍍 格 · 7.7分
开始觉得很有意思，看了一半就有些看不懂了。对于对历史不太了解的人来说，有点混乱。
钟诚浩 · 7.7分
怀恋少年时期的暗恋与怦然心动 希望我的风会停留在我这边大陆 希望编剧可以等到属于你的岛屿
张亦一 · 7.7分
这部剧我看的很慢，因为看的比较细而且看的很难受。无数次在书中发现自己的影子，像是在看另一个自己。这部剧的语言应用能力非常强，简洁又精确，而且编剧完全不带感情客观的去描述一个故事，连配角都很立体。 人都站在道德角度去骂爱玛，确实，她不管在哪个时代，都为世俗所不容。文中有句话形容她： 她看惯了安静的风物，反过来喜好刺激。她爱海只爱海的惊涛骇浪，爱青草仅仅爱青草遍生于废墟之间。她必须从事物得到某种好处；凡不能直接有助于她的感情发泄的，她就看成无用之物，弃置不顾，——正因为天性多感，远在艺术爱好之上，她寻找的是情绪，并非风景。（弱弱的说一句，妈呀，这简直就是我……） 她总是追求浪漫激情不切实际的爱，追求虚荣浮华的上层贵族生活。可是她对于自己内心的需求是顺从的，也曾克制过，奈何她完全禁不起诱惑，飞蛾扑火般去追逐她认为的爱。可是没有一个男人能承受着她不管不顾的爱。我对她出轨调情崇尚虚荣的生活都可以理解，我最气愤的是她太蠢，竟然会借高利贷，挥霍丈夫的钱财如流水。就像现在人常说的“你可以骗我感情，但绝不能骗我钱！”最终钱财毁灭了她的一切。 人都说查理被爱玛害到家破人亡，人人同情他，可怜他。可是在我看来他也有他需要承担的责任。作为世俗的丈夫，他无可挑剔，可是作为精神恋人，他却一文不名。 可是这位先生，一无所教，一无所知，一无所期。他相信她快乐；然而她恨的正是他这种稳如磐石的安定，这种心平气和的迟钝，甚至她带给他的幸福。 爱玛是一个精神需求很高的人，刚结婚时候，她也曾向丈夫读诗来表达爱意，但是丈夫完全不是那种人，他沉浸在自己娶到一个心爱的美人的巨大快乐中。说爱玛爱幻想，查理又何尝不是呢？作为枕边人，妻子一次次可谓是明目张胆的出轨，他却全然不知情，在妻子难过悲伤痛苦的时候，他完全不懂是为什么，她竟然一直深信爱玛爱他？ 这么频频的出轨，花钱挥霍，作为一个丈夫完全没有一丝的发觉，怎么能说他是一个合格的丈夫呢。完全不知道妻子在想什么，只沉浸在自己夫妻和美的幻想中，其实查理也并不无辜吧？爱玛沉迷幻想不假，她自有她该承担的后果，她也用生命承担了，没有人说她无辜；但查理又何尝不是沉迷幻想呢？他难道一点都没有发觉妻子对他不爱吗？所以何必把他该承担的后果完全归结于是爱玛的错呢？婚姻里夫妻没有无辜之人。 在爱玛死时候，他说： “难道你不快活？难道是我不好？可是我尽我的力来着！” 看到这句真的很难受，这悲剧是夫妻两个人合力造成的，但那个愚蠢迟钝后知后觉的人永远是感到幸福最久的那个。如果查理能更了解爱玛一点，了解她爱的是桃子而不是苹果的话，查理会不会也能成为爱玛那个心尖上幻想的人呢？如果查理能再明白一点，明白爱玛就是一个不切实际追求浪漫不适合过日子的女人的话，彼此放手是不是会有另一种不同的结局？但可惜，可惜一切不会重来，更可惜的是查理以为自己尽了全力对待爱玛，拼命把一车车的苹果放在爱玛前面，可爱玛喜欢的是桃子啊…… 最后我只觉得俩人都可怜又可悲，但也是“求仁得仁”，最最无辜的是他们的女儿啊，可怜的小女孩白尔特…
居胜寒 · 7.7分
很棒，对我很有启发，嗯，觉得我们家可优化的空间实在太多了，读的时候已经开始慢慢一个角落一个角落的规划怎么收拾它们了，期待被我完整收拾整理一遍后的模样
記憶の · 7.7分
就对艺术的刺激与影响而言，阿莎·帕雷克的《Kaalia》是罕有匹故的。这本谈论艺术与社会之关系的小册子初版于1972年，基于英国BBC同名电视系列片写成。全书包括7篇文章，其中4篇，图文并用；其余3篇，纯用影像。每篇文章讨论一个主题，诸如：艺术与政治，女性作为观看的对象，油画自身的矛盾以及广告与资本主义白日梦。30多年来，这部剧激起的争论历久不衰，其观点几成此一领域的常识。
🌿 T T · 7.7分
我看过很多关于多重人格的电影，它们惊险又刺激，但我很少了解过多重人格这件事情—你觉得害怕的时候，潜意识创造出来的人格就会顶上。如果你害怕痛苦，就有承受痛苦的人出现；如果你渴望被爱，就创新柔弱的人出现，如果你心存反抗，那就有偏激的人愤怒。每一个人格都是自己亲手创造，用你的潜意识捏造的你自己。比利的24个人格其实都是他自己， 这部剧把所有的比利完完全全的暴露出来，并且是纪实的。其实，我们每个人心里也住着很多人，只是我们不会失落了时间，忘记自己意识里的自己。
西早野豌豆 · 7.7分