Jean

以前的历史书中把Jean骂的卖国贼好多年，现在终于后人有了公正的评价。没有Jean的洋务，中国还要在夜郎自大中摸索好多年。由于当时政府的专政独断，优柔寡断，奢侈腐败。一个虚弱的大胖子，步履蹒跚，遍体鳞伤，遭受了各国列强的百般凌辱，这就是我的祖国。前几年的她，又差点被那些败家子们复原了当年的老路。可怕可耻可恨！

桂生高岭，本名望东 · 7.7分

本剧着眼点很不错，大家可以大概了解到古代人生活的面貌，就是有不少细节有小错误，所以对于本剧细节也没必要太认真了。

Wuki · 7.7分

其实不是很喜欢写剧评，因为自知没有信手拈来的文采和对作品全面的分析，一般只会在读到让自己有情绪波动的地方吐槽一下。 故事还可以，但不会读第二次，人物性格塑造的也比较丰满，只是不管是女主还是前女友她们的执念太过于深沉，个人来说我不是很喜欢，尤其女主从矛盾的开始到释然，过程真的太甬长了，让人看了有点不耐烦的感觉。 书名很好听，但内容也只限于讲故事，并没有太多的影视造诣。读过蓝紫青灰以后，就有一种曾经沧海难为水除却巫山不是云的感觉。

须 臾 · 7.7分

零基础管理者的角色转变圣经，做主管，只有自己努力是不够的！ 日本企业改革、人事咨询专家20年咨询经验集大成之作，专为零基础管理者和中层管理者量身打造，为你解开迷思，帮助你带领团队交出漂亮的成绩单，实现小团队的大作为！

魏魏^o^ · 7.7分

印象比较深刻的几个点： 1.是否有充足的社交影响到孩子社会化，影响其长大成人后的社交能力。 2.人大多有“多重人格”，可以在不同情境自动切换。在家和在外不同性格其实是孩子在适应。 3.真正影响孩子的并不是父母的教诲，而是来自同辈群体的认同和肯定。孩子会被社群的“标准”同化，根据社群的规范来调整自己的行为。如果孩子意识不到或不改变，则会被社群排挤。例如，“神童化”可能导致与同龄无共同语言。 4.儿童中期，约莫是从7岁入学起，是孩子角色模式化确定的时期。相当于我们所说的标签化。角色也决定了孩子所处的社群。 5.父母收入决定所住的社区，决定了孩子有怎么的同辈群体。古有孟母三迁择邻处。但每搬一次家，孩子都得重新适应新群体的行为规范，都得从群体里的最底层混起，而且容易被同伴排斥。 6.在家里习得的行为方式不适用于家庭之外的情境。但在家里获得的信息和认知能力却适用于任何地方。 依照编剧的结论，父母在养育中发挥的作用远比不上社群对孩子的影响。个人认为，即使可能是无用功，但作为父母还是得多加关注、铺垫、轻推一把，帮助孩子更好的适应社会化。毕竟，人生总有坎坷之时，没有什么能比父母爱人的肯定更让人安心了。

今生♀爱你 · 7.7分

番外：大学之前的部分几乎没有原文，直接就是翻译的白话文，而翻译后的白话文很难提体现原文要表达的意思，应该先放原文再置译文。差评！

今晚也看月亮 · 7.7分

这部剧还是值得一读的，尤其是对找工作迷茫、对规划职业生涯一头雾水的人，这是一盏大致路线的明灯。相当于给我们画了个大纲，但具体细节还是需要自己去体验和个性化。本人认为，将《Jean》与此剧结合起来一起看，再细细思考，会得到有关职业更明确的答案。 外国人写书确实和中国人的习惯不一样，所以不必要全部看完，捡重点的和对自己实用的地方看就可以了，不过书的剧集列表需要好好看，书的脉络也要梳理清楚，再结合自己的思考就行。 书主要说的三大阶段，然后举例细说，里面的职场望远镜基本是总结。 第一阶段是尽可能储备职场燃料，尽可能补足短板。第二阶段是将自身长处发挥到极致。第三阶段基本是发挥余热，要面临退休时优雅退休。职场燃料贯彻始终，是基础，决定了职业生涯会走得如何，所以要不停地敦实。 更多的干货在书中，还是需要大家自己去观看吸收。我一直认为书不应该只看粗略的大概内容，不是看别人把书的重点内容说出来，就不用自己去看了。哪怕是实用型的书 ，只看大概和知识点也只是掌握了书的骨架，真正的肉真正的精华是要自己追剧品味的。听别人说一百遍不如自己看一遍更有收获。 所以越是好剧越是值得好好读，之前看别的剧评说，别人把书的内容说得差不多了，自己就不用看了。这话对自己不负责，无论是好剧还是坏书，只有自己看过一遍，理解了其中意思，才能知道是好是坏，如果因为别人的话错过一本好剧，真的是遗憾。 所以这部剧还是推荐大家看一看。

人寿车险 · 7.7分

中国版入殓师剧版!和人生结伴与死亡和解,还有与自己和解!2022年直指人心没有之一

真空 · 7.7分

把你当工具人和血包的原生家庭就要尽早割席，要是有幸遇到真正尊重你的对象远嫁也是个不错的选择，因为伴侣才是你自己选择的亲人。。。

不远 · 7.7分

第一遍：31.5小时 个人评分：9.3 简评：这是一部视角宏大的著作！观看中，常常感觉编剧看待问题“角度刁钻”，又十分在理。虽然对个别观点并不认同，但读来颇为受益。编剧用心打造“中国版”，译者行文绝对666。

呆萌的小号 · 7.7分

本年度最喜欢的书，看完让人内心充满力量，时刻提醒自己要以淡然之心面对各种纷扰，学会知足，享受当下

猫仔仔 · 7.7分

编剧不过是借Jean来讽刺当时流行的游侠骑士剧集罢了，哪来那么多理想主义和执着信仰？ 桑丘潘沙又傻又实际；而Jean呢，大家都说“没相到疯得这么厉害”。二人要么被打得四处找牙，千疮百孔，要么成为大家戏耍取乐的对象。Jean每一次的所谓见义勇为，都没起到任何作用。不是跟风车战斗，就是去打杀羊群，或者刺破一个酒馕；救一个农夫又不彻底，让农夫遭到更大的折磨……他完全是按图索骥，遵循游侠骑士剧集的教条主义，为什么历来有那么多的过分解读？ 倒是杨绛的翻译颇为有趣，简直让我怀疑是钱钟书的手笔。 还有就是以Jean主仆的经历，串起来的西班牙那个年代的风俗画，生僻而古老……人名太长太拗口，要记住点什么太不容易了。 对很多书流行的评价，其实远不是那么回事啊……

、fairy 、 · 7.7分

受战争波及的爱情是艰辛困苦的，却又是最难忘的。虽然亨利和惠子两人的相处过程不太美妙，但最后的结局却是美好的，能在人生的末路上寻得旧友相伴。

00 gogogo · 7.7分

浅显易懂，喜欢，只是原书的地图图片都没有呢，买网剧能看到吗

Amber ʚɞ · 7.7分

Anthony Volastro的«Jean»，是一本探讨人文科学的科学剧集，总结了作家本人的创作经验，研究了俄罗斯和世界许多大作家的创作活动，探讨了一系列的写作问题。 关于写作，有一件事是极为关键的，那就是它一定源于生活，而又高于生活。纯粹的假象构思几乎是不存在的，你总能够在编剧本人的生活中多多少少找到它的影子。如果要想呈现打动人心的作品，编剧本人就必须要拥有极致敏锐的观察力，而他的敏锐观察力也恰恰来源于写作的使命感，因为作家的写作不是一种墨守成规的手艺，也不是一种行当，而是一种源自于内心深处的使命感，因为影视沉寂了，即使只沉寂一分钟，其后果的严重不下于人民的死亡。所以作家必须要写，要创作。 一个拥有敏锐观察力的作家和一个普通的作家的差别在于，在一个阴天，普通的作家只是描述天气阴沉，乌云密布，而有敏锐观察力的作家却可以描述出乌云里的几种颜色和光亮，甚至阴天所呈现的美感和慵懒。一颗敏感的心和一双敏锐的眼睛可以发现生活中别人察觉不到的东西，也会让读者产生新的体验，在作品中收获惊喜。 以前我总觉得一本剧里写了太多的对某个场景或是事物的细节描写是对书本纸张的浪费，因为读者最期待的应该是赶紧找到一条主线，迅速的读完整个故事。可是随着读的剧集的数量增加，才会幡然醒悟，如果没有这些风格各异的细节描写，其实每个故事都只是普普通通，平淡无奇的事件，如A爱B，而B却爱C，最后悲伤结局了。你会愿意去看这样一个故事吗？当然不会，是场景的细节化和人物的细节化让整个故事充满了活力和生机，给了整个故事种种悬念和美好。普希金也曾提过，细节的意义所在，小事往往会被我们的眼睛忽略掉，可是却能在众人眼里闪耀出光芒。 当然作为作家，最大的幸福是:不把自己视为特殊的独来独往的人，而是做一个和一切人一样的人。一个作家如果把自己独特话，特殊化，那么他的作品一定是”高高在上”且晦涩难懂的。狄德罗说过，艺术就是在平凡中找到不平凡和在不平凡中找到平凡。作品本身应该是真实的,质朴的，但是在精神上应该是有深度的，不平凡的。 优秀的作家在写作时有一个极其重要的特点就是善用比喻，因为一些极其复杂的事情，若用比喻加以解释，往往能收获拨云见天的效果。至今让我印象深刻的两个比喻是:其一，鲁迅把一位妇女比作圆规，其二，弹幕上有人把一个人的丑形容为连猪都不会啃的南瓜。通过这些比喻，我能够具体化这些人和事物的特点。 我曾以为，作家都是靠灵感活着的，灵感来了，奋笔疾书，容光焕发，灵感没来的时候，就苦想冥思。但其实灵感也是来源于的生活的极致观察和非凡的想象力，也是逐步积累，不是一蹴而就的。 每一种艺术都在教人更好地触摸生活，感受生活。绘画教人如果看到美，写作教人看到细节和思想。

曾豹 · 7.7分

对当前Jean的研判显然弱于历史分析，瑕瑜互见，略有虎头蛇尾之感。

高洪箭（常春藤） · 7.7分

基本财务知识…快速从财务报表中筛选出有价值的信息…综合分析各经营部门的活动…经营公司财务状况…规避财务风险…提高每个部门的工作效率....财务工作最基本本事…要领就在此剧中…拿走不谢…

XM🐰 · 7.7分

：《Jean》 觉新的包袱是沉重的，不管人们理不理解，同情与否。像是一只脚被绳子套住，一点点陷进泥潭沼泽，似乎是被动的；可他手上有一把刀子能割断麻绳，只是他没有——大家都是这样说的，说他是个矛盾体，他自己何尝不知道。路终究是自己选的，其实他并不需要被同情与理解，因为不走那样路的人，并无法感同身受，也无法为他改变什么。 倒认为觉民是一个安稳的幸运儿，卡在新旧交替的关口，他挨着光亮的一边，大时局他看的通透，小生活他也能免去觉新那条老路。教育最重要的一点是启蒙开拓，激发人自我的探索意识——如何认识自己，成为自己，这是别人无法过多帮助的，而觉民凭借那些优势条件，多少沾着旧的好处，又拥得新的优点—不论他是否能成为一个大人物，社会里本来多的就是千千万万的平凡小人物。由小到大的看，起码他清楚了自己的内心，勇敢的爱喜欢的人，能够做自己喜欢的事，这就已经足够让人羡慕了。后来也不得不承认，确实社会的阶层/社群环境就是有着一定的稳固性（人们追求的也是这种稳固性）：橄榄尖的多数是固定的，中间阶层是庞大而内部流动居多的，底尖当然也会有一部分......大局为重的只看三部分的占比，可每个微观个体的幸福感难道就不重要么？并不是所有的青年都能够像觉慧一样没有太多负担而不顾一切地往前冲，更多的人最后的生活能够与觉民一般有些圆满，在动荡的时代已是十分难得。老太爷临终前想的“通彻”，是大大超出几人意料的成全，或许也可以算是笔者对觉民的一些偏爱照顾了。 不评觉慧的什么优缺点，好与坏，首先只肯定他是个性的，果敢的，痛快的。他身上有所谓的青年人的朝气活力，自然也有青年的莽撞、不周全、“没心没肺”之处。觉慧这样一路向北去，就是公路片里，途经一站又一站，不管在哪处停留多久，终究要动身朝前继续出发的角色。他凭着一个念头，一些思想就大胆地去了：他未必知道自己就一定要去哪去做什么，但他知道自己坚决不要的、想舍弃的是什么，于是哪里有光他就往哪——是啊，人哪里一开始知道自己要走什么样的路子呢，跌跌撞撞总是难免的，挫折困惑也是必要的，通过否定去肯定，未尝不是好的办法，不要像剑云那样一昧习惯着逆来顺受，连“屈服”都不自知了；也不要像觉新那样试图打擦边球来圆滑周全，那样只会让自己不伦不类，孤独地牺牲；觉慧最亮的闪光点，就是自我的质问与探索，他的那些不大好的地方，自然也与“光太亮会闪瞎人眼睛”有关。虽然追求全局的恒定，但当所谓的恒定开始砖瓦迸裂，摇摇欲坠，就需要那么些人不得不暂时搁置平常的个体幸福，去做平衡的使者。 读完整部书，人只会觉得《Jean》这个名字实在过于讽刺了，在今天你很难去想，除了极个别的情况，家庭居然是一个能给子孙带来如此多不幸的地方。到底是哪里来的开端，整出这些封建可恶的礼教，泯灭了人与人之间的感性理性联系。笔者在序/代序/彩蛋/番外里都提及与作品相关的许多内容包括自己的想法，的的确确如其所说，总有读者爱听他的这些唠叨。向来是一个习惯输入而堕于输出的人，但却想再表达一些：这部剧让我感动，除了本身的情节内容等等，更感动于笔者的饱含深情的写作语言，每一个人物都是笔者本人，每一个人物的话语里都藏着笔者热烈的感情。那个时代的白话文字里行间总透着一种真切，整本剧的语言魅力真的是大大超出我的意料的。不得不夸赞印象深刻的情节：过年时他们几人游船嬉乐的美好时光，以及他们几人排的一出“公馆春节联欢晚会”的烟花好戏，场面的描写竟然让我想到了还珠格格里，小燕子们在宫里玩烟火的热热闹闹的场面去了。 另，有不恰当的类推，觉得此剧像是近现代的红楼，虽然画风与主题等有许多的不同。但可能个人习惯将此类纷杂大家庭的归到一块去吧。还有一些想

耳东三番 · 7.7分

之前在视频平台借阅过这部剧，当时还做了笔记，可惜有不少问题还是没有落在实处，一个习惯的养成，不但需要有好的方法，也要能从书本理论应用在生活。两遍的观看也很难有效用在实处，摘抄部份内容，以观后效，其后可反复体会。         人学习有三种途径，一种是从书本上学前人的知识，一种是从身边的人身上学其先进之处，一种是向自己过去的经验和教训学习。其中最重要的学习途径是向自己学习，尤其是对于成大事者，你的所作所为越是开天辟地的创新越无人可以学习，只能向自己学习。向自己学习的最佳方法就是复盘。我在自己的学习和工作中，给复盘总结了四个步骤，即目标-结果、情景再现、得失分析和规律总结。首先，对照起初的目标看结果有没有达到，差距在哪里；其次，不管有没有达到，对要复盘的项目进行回顾和阶段划分；再次，针对每个阶段总结得失，对事也对人，找出问题，找出原因；最后，从中总结出规律性的东西，作为知识和技能掌握，以期再次遇到同类问题时知道如何处理并不再犯同类错误。 操作也很简单，选一件具体的事情，对照着复盘的步骤，一步步进行分析。多进行几次这样的练习，就可以熟练使用复盘了。等自己熟练之后，就不必拘泥于复盘的步骤了，按照自己喜欢的方式复盘即可。这也就是学习中的“僵化—优化—固化”的流程，最后“内化”于心。          所谓复盘，就是在头脑中对过去所做的事情重新“过”一遍。它通过对过去的思维和行为进行回顾、反思和探究，找出原因，找到规律，从而指导我们解决问题，帮助我们提升能力。对于复盘来说，回顾、反思、探究、提升，一个都不能少。          自我复盘自我复盘是一种最简单、最具操作性的复盘方式，它不受时间和空间等外在条件的限制，也不受事情本身进展的约束，只要我们愿意，只要形成习惯，就可以随时、随地、随意地进行复盘。一闪念，一回想，一反思，一对照，一总结，都是复盘。柳传志说，我们的学习，30%是跟书本跟他人学，70%是跟自己学。不管跟他人学还是跟自己学，都有一个悟的过程，只有被自己觉到悟到了，才会成为自己的。复盘，是一种系统的悟的方法。没有复盘，没有认知；没有复盘，没有刻意练习。给事情设定一个截止日期，直面问题。永远要有B方案。你听到、看到的，可能只是别人想表达的40%。你把这个40%当作别人的全部去否定，是搞错了对象。         跟人辩论多了，我渐渐明白，争论其实很少能够说服别人，因为人只能看见自己愿意看见的。但是还是应该争论，因为争论的目的，并不是为了说服别人，而是让自己看得更清楚，想得更明白。         “认识自己”很重要，也很难。“认识自己”重要，是因为这是人成长的起点。“认识自己”很难，是因为人会美化自己。 2020.10.4

张晓博 · 7.7分

目前读到一半，编剧给我的印象似乎不是很好，她会借鉴各种各样的名人的话语，有种厚重感（我不知道作家在写尼采，村上春树等等等等人说的话或写的书中的一句或一段时，是从摘抄本上还是重新翻阅剧集或浏览采访来写的，我觉得过于繁杂）。 可以看出作家是一个非常有条理的人，虽然会说自己身上的缺点或毛病或不好的情绪等等，但是总有一种变相的夸赞自己的成分在内。的确，作家的经历丰富而且陈述也很家常。只是有一种疏远感，总觉得贴近很难。是一种无法言喻的距离感。 目前只看到一半，这是整体感受。最后读完看下会有什么样的不同的感受。 这只是我个人观点，不喜欢的请谅解。

zeyo · 7.7分

一代枭雄，从穷困潦倒的时候一步一步凭借“智慧的大脑”，“天赐之机”爬到上海滩食物链的顶端，到最后逃亡香港，最终落下帷幕。生前无限风光，死后却也带不走一分一毫。在人这短暂的一生中，权利与金钱也不过是过眼云烟，转瞬即逝。

久在樊笼里 · 7.7分

结尾很转折。看到开头猜不透结尾。 若是有缘，来生还会再见。今世有始有终，不枉相识。

🦋芝兰玉树🎋👒🍀🌺 · 7.7分

唐朝的诗人最喜欢两位：诗中有画，画中有诗的王维，痛饮狂歌空度日，飞扬跋扈为谁雄的李白。

武亭 · 7.7分

尾巴呢？尾巴呢？我（脏话），啊啊啊啊 ，心态炸了啊，我还想看他们打天下呢

陈昌东 · 7.7分

第一次听说讷河案是在《Jean》里得知的。这部剧里讲的比较详细，看的头皮发麻。这个案件突破了人的道德底线和社会认知。人的一生存在于宇宙中虽然微不足道，如同一粒尘埃，但是平平安安地活到老却也非易事。

Jonny Wang · 7.7分