The Shapemakers

一成不变的没有惊喜

Xinxin Yang · 7.7分

虽然文字有些粗糙，但至少是三少的呕心力作，也都是真情实感，还是很用心的！

岁羽『XUAN』 · 7.7分

人类简史 从古至今，跨越十万年，从懦弱无知的动物到无所不能的神，是人类在整个宇宙中最高级的演化。在书中你会领略到智人如何在千万物种面前，突破“认知革命，农业革命，科学革命，生物科技革命”四大区域，直到成为这至高无上的神，凌驾于食物链顶端。另一面人类一步一步的发展，开疆扩土，无所不用其极，前进着的倒退着的，一览无遗。回归原点，我们到底是为了什么？我们是在得到还是失去？我们快乐来源哪里？ 未来我们的挑战只会越来越大，越来越难，前进的发展的。

玉哥 · 7.7分

全书短小精悍，文字精炼，寓意深远。书中的10个原则，各有作用；对于我来说，感触最大的是： 目标为上，金钱次之 设定目标对一生的成长至关重要。有些人在事业起步时认为金钱就是他们的目标。在一定条件下，金钱是衡量成功或发展的方式，也是为了实现更多可能性的有利资源；但是没有目标的金钱会失去意义，把金钱当成目标，会阻碍人的成长。 一个超越了金钱的目标能提供持续不断的奋斗动力，人生因目标而有了意义，也因此能把才能和精力集中于此。它还能吸引志同道合的人，与他们的才能、精力相汇合。把金钱仅仅看作实现更大目标的一种方式，你就能聚集所有的资源和回报，打造一个丰富多彩的人生，而非仅仅拥有金钱。 在金钱和目标之间，如果选择了金钱，放弃了目标，则常常会把我们引入成长的陷阱，金钱会使我们分心，从此停滞不前。有了目标，就能把钱好好利用起来；没有目标，再多的钱也毫无意义。 然而找到目标是一件很难的事。不过即使是寻找目标的过程，也能引领人走向成长。在寻找目标的过程中，你会问一些问题，到某些地方寻找答案，关注于某些事物，建立某些联系，在某些事物上找到意义。即便不知道自己的目标是什么，也能通过寻找目标来达到对目标的关注。寻找目标，本身就是一种目标，在你发现真正的目标之前一直如此。 关于如何寻找目标，看到过一段精彩的描述： (1) 先在你忙碌的生活中找出一个小时的完全空闲的时间。关掉手机，关掉电脑，关上房门，保证这一个小时没有任何打扰。这一小时只属于你，和你要找到人生目标这件事。要记住，这可能是你人生最重要的一个小时。你的生命可能在这一个小时候变得不同。如果一个小时的时间货币只能用来换一样东西，那么找到你的人生目标绝对是最值得的。 (2) 准备几张大的白纸，和一支笔。 (3) 在第一张白纸上的最上方中央，写下一句话：“你这辈子活着是为了什么?” (4) 是的，接下来你要做的，就是回答这个问题。把你脑中闪过的第一个想法马上写在第一行。任何想法都可以，而且可以只是几个字。比如说：“赚很多钱。” (5) 不断地重复第4步。直到你哭出来为止。是的，就是这么简单。尽管这个方法看上去很傻，但是它很有效。如果你想要找到人生目标，你就必须先剔除脑中所有那些“伪装的答案”。你通常需要15-20分钟的时间和过程去剔除那些覆盖在表面上的那些受到外界观念、主流思维影响而得出的答案。所有的这些伪装的答案都来自于你的大脑、你的思维、和你的回忆，但真正的答案出现时，你会感觉到它来自你的内心最深处。 对于从来没有考虑过这类问题的人来说，可能会需要比较长的时间(一个小时或者更多)才能把脑子里面的那些杂物剔除掉。在你写到50-100条的时候，你可能会想放弃，或者找个借口去做别的事。因为你可能觉得这个方法没有任何效果，你的答案很杂乱，你也完全没有想哭的感觉。这很正常。不要放弃，坚持想和写下去，这个抵触的感觉会慢慢地过去的。记住，你坚持下去的决定会将这一个小时变成你人生最重要的一个小时。 当你写到第100个或者第200个答案的时候，你可能突然会有一阵内心情感上的涌动，但还不至于让你哭出来。这说明那还不是最终的答案。但是把这些答案圈起来，在你接下来的写的过程中你可以回顾这些答案，帮助你找到最终的答案，因为那可能会是几个答案的排列组合。但无论如何，最终的答案一定会让你流泪，让你情感上崩溃。 此外，如果你一开始不相信人这辈子活着有什么目的，你也可以写下“1. 活着不为了什么。” 没关系，只要你愿意坚持想和坚持写下去，你也会找到让你哭出来的答案。 无论用什么方法，你最终的答案一定会是一句比较长的句子，或者几句句子的组合。这个答案在外

Britty · 7.7分

天下之难事必作于易，天下之大事必作于细。看完本剧豁然开朗很多曾纠结的事情，其实遵守职业规范，有道德，无愧于心，尽力做到能做到的，就好了！

加州的蓝. · 7.7分

波洛在这个案子存在感太弱，他的作用好像单纯是为了结案陈词。阿婆很喜欢过多描写其他角色，而减少侦探的出场。有的人物故事很吸引人，让人不会在意主角沦为配角。有的却不太吸引人，让人不耐烦地盼着侦探多出镜。这部剧是后者。

tjg · 7.7分

有些书不到一定的年龄或是阅历是看不进去的，像我徘徊在30岁的边缘，觉得书中有很多的观点是切合实际也是我迫切要去改变的。但编剧本身所表达的其实都是在表达自己，所以追剧，也不能盲从，遵从内心才是最好

💝 卓慧💕🍭 · 7.7分

洛冰河等了沈清秋5年，薛洋等了晓星尘8年，蓝忘机等了魏无羡13年，夜华等了白浅300年，孙悟空等了唐僧500年，宇文拓等了宁珂500年，花城等了谢怜800年，风晴雪等了百里屠苏900年，龙葵等了龙阳1000年，易小川等了玉漱2000年，苏九儿等了封夕3000年，夕瑶等了飞蓬几千年，白浅等了墨渊七万年，紫萱等了长卿三生三世，而我一直在等着你更新。 我太难了😭

子晴蓁蓁 · 7.7分

二十年前就买了此剧，一遍遍的读，每次都是不一样的感悟，希望大家多指教。

黑妞Kris · 7.7分

这部剧真的让人对肥胖的理解是有重新的认知。 肥胖是多种因素导致的结果，最相关的应该是不合理的生活习惯和当下精致加工饮食摄入过多，胰岛素水平居高不下，导致身体的体重设定点就会超过正常水平。 通过改善饮食结构，多摄入富含膳食纤维的天然食品，降低精致加工食品的摄入，另外阶段性的禁食也是非常重要的一个选择。

卢俊鹏 · 7.7分

救命

王洪梅律师 · 7.7分

琐屑的东西剪了很多，可我真的很爱看他们，哪怕发呆浪费的桥段也爱看。所以发现没有办法以一种客观的视角去评价。坐在拖拉车上，他们迎着海风唱“风雨中抱紧自由”…

yourstenderness · 7.7分

Distinctively approachable as this book might be, it delves into some fundamental and crucial concepts throughout the historicity and literacy of the philosophy.

江泳 · 7.7分

我最近读到好多因果律的书啊……一开始我还能从脑洞谋篇布局来分析一下，读的多了就很幻灭。这个题材已经成功摇撼了我的世界观

轻烟如梦 · 7.7分

搞不懂为什么提深度？就是找驾校教练去问造车工艺？你这不是找人家抬杠吗？此剧名字就是带你打开嵌入式系统大门，不是教你如何制作优质系统或Linux 机制深度原理。如果需要深度请私信我给你们加深度难度。我觉得编剧写的没问题，是某些读者对客观事物认知定位出现了偏差。

at小驴 · 7.7分

到底什么是家？理想的家应该是什么样的呢？ 我想每一个人都有不同的标准和答案。 我个人觉得家的气场是流动的而非静止不动的，关键是要一直带着对这个世界的爱和热忱生活着。时常亲近大自然，不断通过学习经典，感悟生命以提升性灵，智慧同审美，家的气息才会因你心性的进步而变的愈加生动立体温暖可亲。 然而，无论是华丽精美的家具，设计精良的日用器物，审美功能和实用功能兼备的艺术品，归根到底都是外物。 而一切外物都有局限性，其本质上是无法安住我们的这颗无限心的。如果我们的本心始终无处安放，住再大再豪华的房子，过最奢靡的生活又能如何？心只会一点点荒芜，迷乱，枯萎，而后灰飞烟灭。 此心本自光明慈满，即使身居陋室又有何妨？ “暗室千年，一灯照破。” 建设第一流的心，然后遇着你的一切，才会因被你的心光所照抚，而最终成为第一流的事物。 最后，借用海子的一句 ——“陌生人，我也为你祝福。”

TNS -Lilililililith · 7.7分

Paul Kraus老师的神书！还是很强烈推荐的！法学的尽头是哲学，还是会想要再看一遍，绅士风度的罗老师原来也有内心纠结自我否定的时候，但更多是，认识到自己的软弱和负面情况并没有一味的消极，反而是将善传善，认清自己改变自己再带给学生，三观超赞！🆙

白棉花 ོ 🐰ོ · 7.7分

美国的建国英雄坚信： 言论自由、新闻自由、宗教自由、 结社自由、持枪自由是： 人，生而享有的权利！ 于是他们制定了宪法和《The Shapemakers》 但： 自由是一种选择，需要付出相应的代价 而在美国的历史进程中，人民始终选择自由 并不断修正自由的边界并为此付出代价。 入门级了解美国的系列剧，推荐！ 备注： 追剧过程中，书友评论也非常激烈 任何书都有局限，引用两句话作为结尾 1、在一个人人都是评论家的时代，人们往往为了挑骨头而忘记吃鸡蛋。 2、“批判的看”不知贻误了多少人，不是说批判不对，而是我们批判的同时完全忘记了欣赏。

婉琳啊～🧸 · 7.7分

留下让你怦然心动的东西，清除生命中不需要的东西，在家务整理上，你有绝对主动的权利。人生也如此，留下重要的，让你感到幸福的东西，去掉不重要的，慢慢对生活重新拥有掌控感。 一屋不扫，何以治天下？

丝～～雨 · 7.7分

Bill Hamilton的书两个有点，第一是“千古兴亡尽付笑谈”没有一般通史沉重感，第二是人文主义的写作。

幼幼。 · 7.7分

在本剧中，编剧提到了“棉花糖实验”和孩子背后的家庭因素有关，我看这就挺好的一一部分契合了2018年《The Shapemakers》上的研究成果。而不是单纯的沿用此前“延迟满足”的说法，虽然编剧也确实这么做了。 看了跋才知道，本剧打算写三套，这就难怪了，比起得到课程来说，本剧学术性内容少了一些，而行文中鸡汤味似乎多了几分，不过相应的也更方便大家理解。至少，我也有所得。

🌹城里的月光🍀 · 7.7分