麻局Close Encounter Of Mahjong

一书追五年，开始是部好剧，甚至都可以翻拍电视剧，可不曾想到如今情节过渡太难，啰哩啰嗦，全是对白在凑字数。都2020年了主角还没出圣光天河，还是个见到谁都打不过的至尊。天赋最强有个屁用？坐等明年这个时候我再来回复同样的话，看看主角有没有让编剧写死！

胡鼎 · 7.7分

马马虎虎，很有些一般。不过有些桥段很幽默，还是可以读来打发时间

Alin嬌嬌 · 7.7分

编剧是跟女主的人设有仇吗

lty · 7.7分

没有谁是完美的，牛顿也不例外。但是却是不完美的牛顿更加的真实和让人愿意与之接近。

子瑆 · 7.7分

国内的制片人可不可以有点良心？这可是给小孩看的呀，这么脑残的片子肯定会延误智力

・M・ · 7.7分

中国心理学家写的专业、真诚、实用、接地气的解梦书。梦并不比我们的思维更虚幻，通过了解梦，我们可以了解另一种认知方式，从而跟自己的情绪、本能、潜意识多对话、整合与和解。

果汁儿超鲜 · 7.7分

烂尾！真的营销一把好手啊…我也喜欢大圆满结局，但是你整点逻辑好吗！？卢迪就这么和家人和解了？王萌萌遇到色狼，可以拉方向盘下车，却不可以往前走走？找了一个循环的王萌萌死因，非得要司机冲下来和你们一起抢炸弹，才肯说是吗？前几集本来就剧情拖沓了…有些镜头真的很无用！大结局逻辑都不要了！一切都是大和谐！

烏賊 · 7.7分

一本体悟亲密关系的书📖 除了大家熟知的天才女友，女生友谊关系，那种又真实又令人反感的情绪真是描写的太直白了，是好朋友是真的爱但也是真的互相嫉妒互相比较。 还有我与父母辈，我与子女辈的亲子关系，文字很舒服。与父母辈的相处，可以去发掘青少年的心理，一些学习交友相关。在养育子女中，那种焦急，那种长大后我就成了你的感觉，爸妈永远理解爸妈。 小镇的竞争关系。 小镇伙伴的成长关系。 爱人跟情人的相处模式。 一生可能就认识那么点人，深入认识的又更少，但你会发现，就算人少，但是人生真的很有趣啊！

IvyL · 7.7分

以分钟为单位的时间规划让我惊讶不已，但也让我心生恐惧，人的一生，如此苛刻的对待自己，合适吗。

林野和猫 · 7.7分

这部剧讲的真是挺好，例子也很简单，值得多次观看，让入门没有那么困难

Auditore · 7.7分

书中弥漫着的悲怆与哀婉的气息使我们感觉自己仿佛正置身于书中所创作的那个长满落叶松的冬季山麓，外面的天空下着漫天大雪。（观看时间：2021年3月15日；自评：7.6；推荐指数：★★★★）

愿我家宝贝上岸💕 · 7.7分

昨天早上在微博上被人推荐《麻局Close Encounter Of Mahjong》，花了两天琐碎的时间看完了。 刚开始我以为不过就是四个年轻人的故事，没想到主角之一裘德的童年居然这么惨痛。 从裘德本人和旁人的描述可以知道他精神上已经出现了很大的问题，但是他一直在克服在学习，他是一名律师，而且是很出色的律师，可惜童年带给他的创伤让他变得如此脆弱。 从修道院的修道士，到出逃后的卢克，到少年之家的辅导员，再到后来流浪遇到的那群男人，成年后第一个情人凯莱布，裘德遇到的全都是人渣！ 直到威廉成为他的爱人之后，他才开始接受最真实的自己。 其实裘德在被好心人哈罗德朱丽娅收养之后遇到的都是童话般美好的人，但是童年带来的创伤是一辈子都无法忽略的，就像是个牢笼一样，就算他看到了美好生活，他也不敢去尝试。 精神支柱的离去，裘德也选择了离开。因为美貌从小受到非人遭遇，被当成性奴的日子成了他一生的噩梦，明明应该有很美好的人生，结果却是一直活在阴影下。 裘德喜欢奔跑，结果他失去了双臂 裘德好不容易从威廉那里接受了自己，结果威廉走了。 这个编剧真的太过分了！ 看得气死我了 恋童癖都该死啊啊啊

🙇🙇洁玲 · 7.7分

看这部剧让我懂得了一点哲学这门学科的意义，其它许多学科育人，哲学育心。

方糖姑娘 · 7.7分

未经审视的人生是不值得过的，不同人有不同人的过法，但能否尽兴却大有不同，而生活的本质是保持热情❤️

月德 · 7.7分

很好看。编剧是同龄人，有着接近的成长背景，而因为知识储备和眼界又比我高出一筹，能够垫垫脚理解她的深意。特别喜欢日本，文化美食景色，都很有吸引力，期待日本之行。

猪肘子 · 7.7分

这部剧的可贵之处在于，用浅显易懂的道理来揭开，或许有些神秘的中医理论，而且非常实用，建议人手一本。

小宋宝贝 · 7.7分

金融基础知识娓娓道来，同时又有局中局的设置，故事紧凑文笔自然，点赞

雪山（Xj） · 7.7分

云雾里读字的感觉，40多年前的著作实在是看得很气......还是有些许收获：人类仅仅是基因其中的一个载体而已，为了繁衍和演化，演化论而不是进化论，并不是一直进步，基因无数次的烟花巧合演化出了智人，才有了今天的人类，所以意识才是人类的王道，虽然底层逻辑自私，但是我们能够驾驭，并不能一味的基因决定论来扣各种帽子，囚徒的陷阱告诉我们，好人终有好报.......

関 · 7.7分

看了很多骂这部剧的评论。其实没必要那么计较，编剧只是围绕着两岁左右的年纪来写的书。很多人觉得简单粗暴，对孩子讲话没有逻辑性且不解释。举例评论里有人觉得编剧提出的“你再在沙发上蹦，你就出去”是没有逻辑的，应该说“你再在沙发上蹦你会摔下来，会疼”这种逻辑很重要。个人觉得就因为两岁儿童无法理解逻辑关系，他没法由沙发上蹦联系到摔下来再联系到疼。大人的逻辑思维在孩子身上完全不起作用，所以编剧在书中才会反复强调不用解释，直接发布命令，阻止他做这件事就可以了。而且两岁孩子忘性大，也不是一个教育他语言逻辑的完美好时机，能理解逻辑和因果关系还有行为与后果的至少要三岁以后。编剧很多写法都是把自己带入孩子的认知世界里，读者觉得简单粗暴是因为大家站在大人的世界里去想孩子，所以觉得你怎么不解释啊！你说话没逻辑啊！而编剧始终强调这个年龄段树立父母威信最重要。我在美国生活这么多年，始终不明白为什么美国小孩很怕父母关禁闭，只要关禁闭一定是他们犯了大错，并且他们也很听话，真的会禁足自己。看了这部剧提供的“思过椅”和“情绪发泄室”就多少能理解一些了。此剧大部分还是令我非常受益的。但是真正管教孩子还是应该结合实际场景，灵活变通。毕竟书中有些做法在高需求宝宝身上会显得有些冷血，但是不可否认编剧始终在用实例说话，他贬低的那些教育方法所导致的美国社会现状都是真实在发生的事实。只希望全世界的熊孩子越来越少吧。

四 夕 · 7.7分

用物理知识力证哲学问题，完美地解释了什么叫“水至清则无鱼人至察则无徒”。

小魔星 · 7.7分