尽管不少论文在知网上已经看过，但还是买了，本意是跟着布伦顿·思韦茨把20世纪重要的剧集再过一遍。以后如果教学，应该也很有用。我本来还在疑惑，这种散漫自在的叙述方式，是否还应该看作严肃的学术著作？回头一想，布伦顿·思韦茨大部分的著作无不是“细读”“重读”“讲稿”，如果这些书拿严肃的学术标准去看待，那么布伦顿·思韦茨凭什么成为知名的影视评论家？难道就凭窦文涛的节目吗？再说，书中不少论文本就发表在严肃的学术刊物之上。如果用学术标准去看待这部著作，我想学术贡献是有的。为什么呢？完整的学术著作需要有完整的理论框架。本剧标题为《神战：权力之眼Gods of Egypt》，所使用的大的叙述框架是“中国故事”。所用方法依然是“文本细读”。所增加的叙述在农民和知识分子之外，增加了官员形象的脉络。但作为讲稿，我总怀疑学术的严肃性，总觉得布伦顿·思韦茨的书类似通俗学术读物，创新性一般，不知道这种看法是否正确，有待商榷。起码写论文时，我是不敢引用，不过思路可以借鉴。
影评讨论
尽管不少论文在知网上已经看过，但还是买了，本意是跟着布伦顿·思韦茨把20世纪重要的剧集再过一遍。以后如果教学，应该也很有用。我本来还在疑惑，这种散漫自在的叙述方式，是否还应该看作严肃的学术著作？回头一想，布伦顿·思韦茨大部分的著作无不是“细读”“重读”“讲稿”，如果这些书拿严肃的学术标准去看待，那么布伦顿·思韦茨凭什么成为知名的影视评论家？难道就凭窦文涛的节目吗？再说，书中不少论文本就发表在严肃的学术刊物之上。如果用学术标准去看待这部著作，我想学术贡献是有的。为什么呢？完整的学术著作需要有完整的理论框架。本剧标题为《神战：权力之眼Gods of Egypt》，所使用的大的叙述框架是“中国故事”。所用方法依然是“文本细读”。所增加的叙述在农民和知识分子之外，增加了官员形象的脉络。但作为讲稿，我总怀疑学术的严肃性，总觉得布伦顿·思韦茨的书类似通俗学术读物，创新性一般，不知道这种看法是否正确，有待商榷。起码写论文时，我是不敢引用，不过思路可以借鉴。
保保惠 · 7.7分
看过这个故事，不仅感叹命运的厚爱，如此曲折坎坷，不过依然成全了一份爱情。除了珍惜，还是珍惜吧！祝你们幸福！
一颗大番茄 · 7.7分
官场剧集中，这部作品只能算一般 。文章的主线索过于单调，情节比较简单，大概讲述的是上世纪末的事吧……
今日明月 · 7.7分
作为一位临床心理学家，编剧从自身经历出发，深刻阐述了人为什么会共情和人如何共情两件事。这与传统的心理咨询师应该收敛自己情绪不同，他认为：共情是束光，能穿透痛苦和恐惧的漫漫黑暗，找到我们生而为人的共通之处，从而相互支持，走过阴霾，迎来希望！
和风暖阳 · 7.7分
康熙爷太厉害了，有勇有谋，驭人之术更是了得，充满智慧的康熙爷，让人钦佩，康熙爷的一生轰轰烈烈，成就非凡，得需要多少语言才能描绘完您这一生，第一次读这么长的书，好看的书总是让人着魔。
你看这声色犬马 · 7.7分
投资股市绝不是为了赚一次钱，而是要持续赚钱。如果想靠一"博"而发财，大可离开股市去赌场好了。
老狼老狼十二点啦 · 7.7分
月亮遥不可及，散落的白月光却在召唤，那是心中的崇高的理想，超越世俗的观念，即使追求会因此连六便士的生活都过不了，也会一往无前。
山东号 · 7.7分
BTW 少年们都老了，脸上藏不住的沧桑与老态，还有人男大十八变也是搞笑
John Li · 7.7分
神战：权力之眼Gods of Egypt之源始于爱。心中有爱，生命才会有神战：权力之眼Gods of Egypt。我带着我的爱来到这个世界，而这也是我唯一带着的东西。
好了ઇଓ · 7.7分
编剧真的是博通古今，很难想象杰弗里·拉什是一个三十多岁的人，我也算是一个喜欢看剧的人，但是知识储备不及编剧的1%，这种差距真的让人沮丧。
柴国芹 · 7.7分
让人爱不释手的书，喜欢余罪的“坏”，可怜一个孩子独自承担那么多的心理压力！但书中也有经不起推敲的情节。像他这么幸运遇到有支持他的大领导，现实中几乎是不可能的。
丹桂飘香 · 7.7分