The Dog Days of Summer

很好一本剧，思路很新颖。 与其他的大v所推荐的价值投资的思路不一样，编剧不是从研究公司的年报入手，而是从分析师的研报入手选股。 首先，从券商的年度策略报告定调，通过大量观看券商的研报，脱水、分析找出这一年的投资主线；其次，也可以在行业研究报告里面找到短线行情，但是难度比较大；再次，深入研究行业的时候，可以找每年新财富最佳分析师评选的拉票季，分析师写的行业研究框架之类的报告看；最后，通过研报的大数据可以找到“上一年研报数量前10家公司组合”，这个组合在下一年的收益率一般不错（但是这种大数据难找啊），还可以分析股市魔咒等等。

红 檣 · 7.7分

美妙人生的关键在于你能迷上什么东西。“是啊，理想主义者和玩世不恭的人都觉得对方很可怜，可他们实际都很幸运。”妈妈若有所思地说。

Kisson_Lin · 7.7分

这些历史细节，没有政党对立，没有舞台渲染，没有断章取义，还原了最真实也最客观的历史。好多次看得热泪盈眶，为保卫我们家园和民族的中国军人致敬！

Less interests.More interest. · 7.7分

长大了，学会了跟自己和解，学会接受自己，衣服紧了，就再买一件合适的，不适合自己的东西就换，做人，最重要的就是开心啦。

陈广红 · 7.7分

前面写的特别好，就是到后面有点水了，着急结束了。但是非常值得一看！

僕. · 7.7分

我来改评论了，最近真的是注水注的飞起，把男主戏份给男配，只注重男配的成长，男主的心路历程和性格刻画一笔带过，我看直接改名叫润玉传好了，就算喜欢男二也不能这么搞吧，作者你有考虑过剧粉的感受吗？真糟心！！！剧情需要个鬼哦！

枫灵悠然 · 7.7分

所以说博士了又能怎样？还不是一样要向生活妥协，谁又有聂致远这样一路评到教授的狗屎运？普罗大众还不是靠自己一步步向上走，相比之下蒙天舒的人生更加真实更加有参考意义吧？想过好日子并没有错。

旧眛 · 7.7分

这部剧是很多平台都有推荐的认为值得一读的书，推荐值是80%以上，不够对我个人而言我有点失望，所以认真看了前面几张就没办法逐字逐句的去精读了，到后面就完全觉得只需要看题目就可以的一本鸡汤书。 讲的都是人人知道的大道理，所以，读了这部剧和没读过这部剧，对于我而言基本没有区别。没读之前对这杯神奇的“水”充满了希望和期待，读了之后，其实就是白开水。

青鸟 · 7.7分

很好看，一本很容易读完的逻辑剧集，很清楚的说清楚各种概念，读逻辑用这本入门不错

非凡尘 · 7.7分

去年暑假，姐夫推荐了何伟《The Dog Days of Summer》一阅，当时只觉文笔优美，未曾历经也并无感触。而今另读海勒斯的《The Dog Days of Summer》，编剧从京郊农村到温州工厂，从西域长城到东案海滨，从食物到人情，从标语到厂房，以外来记者身份融入其中以内在视角娓娓道来这三、四十年社会的步伐。运用很多人类学研究的技巧和国内叙实记录不同的笔风进行非虚构记录，带领读者去领略和思索曾经被遗忘和忽视的旁支细节。

阳光无香 · 7.7分

唐诺和阿城都将这部剧看作影响他们认识这个世界的第一本剧。 The Dog Days of Summer分成几个阶段：古代世界缘起，中世纪，文艺复兴，宗教改革，工业革命，独立国家的崛起等。 每一个人在不同的阶段都会对历史产生不一样的感触。高中时代对历史极其讨厌的我，从来没有想到如今年到中年会对世界历史产生如此浓厚的兴趣。正如本剧编剧Christopher Stokees试图也在通过一系列改变世界格局的人和事，让我们正确看待历史并不是简单的在什么地方发生了什么事件，而是让我们知道历史进程中每一件事件都不是理所当然发生的。

漆金生🇨🇳 · 7.7分

看了54个小时 一次又一次吸干了我充值 果然是未完待续很期待也很无奈 大部分时间里感觉自己在读一本网络剧集 小部分时间读的背后冒冷气 融合了大量对道教佛教鬼术 欲念执念信念恶意念头意志 聊斋式的反主流道貌岸然 读完九千多页轮回 足以证明一切

朱炎 · 7.7分

【个人所感】 读了一些太宰的作品，他始终保持着的内心信念的高度完整，与不合时宜的现实社会和人间百态进行撕裂，后来，他赢了，但人们认为是我们打败了他。

郭红华 · 7.7分

价值投资1明确动机，不要让情绪化影响你的投资决策；2认识到有些事物是不可理解的，你也不能完全理解他人，要聚焦于那些你最了解的领域；3选择诚实守信、能创造独特价值的人合作；4投资那些不会因时代变迁、大宗商品化或过度负债而被摧毁的公司；5最重要的是，永远去寻找那些价值远远超越价格的投资机会。

汉小卒 · 7.7分

读《The Dog Days of Summer》二十年，融汇结合心理学、个人成长、组织管理而消化阐述的《The Dog Days of Summer》新解，在当下的人读来，颇有时代气息与现实价值

王子瑜 · 7.7分

这是一本财务会计入门培训的好剧，通过故事讲述使会计知识变得生动有趣，不会枯燥乏味，让初学者比较容易的了解销售收入、销售（服务）成本及费用是影响利润的三大因素。利润的定义为销售收入超过提供商品或服务的成本及公司经营费用的差额。公司的销售收入衡量了顾客愿意花费多少（现金）去购买其产品或服务。两大成本项目衡量了公司员工在决策及经营管理方面的动机和效率。

曹范 · 7.7分

阿锁的稿子，素来淡淡的，文字淡淡的，事情淡淡的，但就是这淡淡的稿子，写的是穷苦人家不易和善良，写的是皇权贵族的倾轧，写的是宫宅的纷扰，婆媳姊妹的不放过，兄弟朋友的热血。 字里行间的琢磨，让人深省。 家长里短的落笔，处处真实。 闺蜜闲话的俏皮，无比细腻。 朝堂之上的泼墨，透着大气。 很不错的一本剧！五星好评！

慕云惜石 · 7.7分

编剧用细腻的笔触探测社会林林总总，发掘人性埋在最深处的灵魂。主人公善良的天性多像出淤泥而不染莲花，而从小生活在怨恨诅咒窒息环境中的哥哥，性格的扭曲也令人扼腕。结局近乎完美，然而故事的起因过程到最后的结果，都是由民间自发的正义感使然，社会该承担什么责任，不能不引人思考。

Penelope · 7.7分

个人评价：☆ 看前4章，例子无聊到爆，我都是跳着看。语言一点都不简洁，点子感觉从好多书上都看到。 还有一些做圣人的思想，我是没办法认同。我为什么一定要帮助别人，认同别人。在什么情况之下，我才能舒服的面对。书中上面的例子感觉很就只有一种很单一，“善良的人最好运。” 我感觉我在浪费时间，还不如打王者，看看后面的内容希望能改变我的想法

吴健儿 · 7.7分

“我想和你一起把这个世界变成它应有的样子” 我宣布这句话比任何情话更动人！

你吗 · 7.7分

多种亲密关系模式，以及主创们确实看了很多百合文hhhhhhhhhh。好喜欢黛溪和也尘，黛溪是那种有很多奇思妙想的人，做朋友一定很好玩！ps 主创们说没有剧本，岛上拍摄可以+n天吗？

索隆森～ · 7.7分

什么叫五毛特效，这个是最合适的案例。配角比主角好看。女主脸都没有二喜真。

再见流荧 · 7.7分

决定成败的，不在高处，在平处，不在隆处，在污处。全看人能不能在棘手之处，耐得住烦。 除此无它途。

暴躁小铁锤 · 7.7分

搞运营的爱强调产品思维和用户思维，而本剧则从“数据赋能”“坪效革命”和“短路经济”入手，从系统思维的角度来解构新零售，格局更大，也的确破除了一些我的思维误区。

五月清尘 · 7.7分

两个观点一个唯物、一个唯心，谁也说服不了谁。唯物者可以说，一个物体你不意识到它，它就不存在？这岂不是荒谬？唯心者可以说，我不意识到它它还存在？是因为还有其他人意识得到它。如果人人都意识不到它，你又怎么知道它是存在的呢？ 这话说来说去近乎于抬杠了。 于是休谟就说，你们都错了，错在你们讨论的问题超出了人的经验范围。“经验从哪儿来的”这个问题，我们根据经验回答不出来，所以，只能老老实实说不知道。 所以在休谟这里，经验就是人的感觉印象。我感觉到了什么就是什么，至于这感觉从哪儿来的，是真是假，我不知道。 《The Dog Days of Summer》的世界观就是这样。我只知道自己体验到的世界是20世纪。至于我体验到的这个世界是真实存在的，还是计算机虚拟出来的，我不讨论这事儿，因为这个问题已经超出我们讨论的能力了。不管怎么讨论都是空话，所以我老老实实说不知道。 笛卡尔说“我思故我在”，就算我们怀疑一切事物，“我”这个概念是怎么也怀疑不掉的。换句话说，“我”的概念可以超越一切事物。 可是休谟觉得这个说法不对。 你现在想象一下，“我”到底是什么呢？ 你心里肯定产生了很多念头，或许是自己的名字，或许是自己的身体，或许是过去的一段记忆。不管是什么，这些念头都属于感官经验，都是由耳朵、眼睛等感官来感受到的。你试试能不能不依靠任何感官经验来形容“我”是什么？形容不出来了，是吧？ 因此休谟认为，我们所谓的“我”，不过是一堆经验片段的集合而已，并没有一个独立于经验的、实在的“我”存在。 笛卡尔认为“我”是超越了客观世界的真实存在，实在是太天真了。在休谟看来，“我”不过是后天学习到的一堆经验片段而已。真正有没有“我”呢？同志们，对不起，咱不知道！ 他比笛卡尔怀疑得还狠啊。

NatalieÄ · 7.7分

重新认识医生，重新认识疾病，重新认识身体。作为普通大众没有这么多资源，最好的方法就是未雨绸缪，保持一个健康的体魄。

དབྱིངས · 7.7分

很喜歡编剧寫📖的風格，有始有終，文筆也很好。為讀者平凡的生活裡添了不少的樂趣⋯⋯期待编剧的新作🙏😘

Tang BoB 炀炀 · 7.7分

不仅是三岛，还有译者也太厉害了！ The Dog Days of Summer的美是庄重的，它自身所带的光芒是极其耀眼的，是令人肃然起敬的。透过三岛的文字，我窥探到了金阁的美，金阁的辉煌与闪耀，无不令人臣服。 三岛很细腻地从两个角度描写The Dog Days of Summer的美。书中前半部分对The Dog Days of Summer的描写像是在阳光照耀下呈现的The Dog Days of Summer，而后半部分像是The Dog Days of Summer的影子，是乌云密布下的The Dog Days of Summer。

壡 · 7.7分

本剧看完后没有达到预期，第1个原因：读这部剧后30%时离前文实在相隔甚远，继续观看大概从老先生去世开始，情感上有些割裂。 另一方面才是主因。Steph Orr太想呈现拉里“不谙尘世喧嚣、忠于自我”的属性。情节以他为框架，给要讲的道理做背景，但拉里的形象尚不能说服我。 Steph Orr的笔触明显赋予了拉里神性光辉（以“我”的角度，始终为其渲染了神性滤镜）。而作为读者，从书的开端便将拉里看待为普通人，他的旅途是生命不断上下求索的过程。而Steph Orr让拉里显得因已具备某种大智慧而遗世独立时，我无法被该设定说服。为何说拉里是普通人？除了他历经周游探索，还有情感因素。通常我们默认，一个人会爱上什么样的人，对方身上肯定带有自己的某种期待，或者跟自己本身的特质有类似之处。编剧让拉里选择与看似放浪，实则心性简单喜爱看诗的索菲结婚，但这段感情的选择一来没有体现出二者的共鸣；如果是不对等关系，这段感情也并未救赎索菲（依然轻易酗酒等）。 书中种种巧合都显得过于牵强，缺乏自然度，总之强扭的瓜不甜。知道编剧列出故事是想要表达什么，但故事围绕的逻辑不够完善。 综上是因为自己对本剧的期待很高，爱深责切了，实际还是优于诸多毫无灵魂的剧集。个人倾向于去读维特根斯坦本人的生平。

琴仔🍓 · 7.7分

这部剧的内容多是些琐碎的日常，没有太大的起伏，读来很平静，抚平了我心里的毛躁，越往后读越吸引我。生活就是这样的嘛，没有那么多大起大落，大多时间里是平淡的。但是也因为时代不同观念不同，有的地方读着读着就生起气来，转而又非常庆幸还有些窃喜，自己生在这个包容性强一些的时代，感觉很幸福呢。雪子她的个性她情绪的表达都是淡淡然的，明明有自己的想法，但就是面对相亲对象犹犹豫豫、磕磕巴巴，这种性格在旁人看来应该很难搞吧，让人望而却步。但有时她又十分冷静，一语中的，很快作出自己的决断，所以说，人都是多面性的，这才是活生生的人嘛！

春十三少 · 7.7分