《Blank City》纪录电影，Celine Danhier、Amos Poe主演，美国出品，2009年上映。免费观看高清纪录，尽在好连连影视。
不推荐。编剧通篇都在讲述她教育孩子的经验，虽然不能说毫无用处，但却那么主观，那么自信，那么偏激，丝毫未考虑到孩子和孩子之间是有差异的，天资非常重要的。最好的教育本身就是因材施教，没有什么是放之四海而皆准的道理，如此自信如此偏激的观点也不过是养育了圆圆一个孩子得到的经验。 在养育孩子这件事上，我倒是建议父母应该多看剧多提高自己眼界和心胸，与孩子共同进步，别总苛求孩子。好学的家庭氛围也会带动孩子的积极性。再就是父母都是最了解自己孩子的，别人的观点可以吸收改进，别总相信别人说的话，别照搬，不一定具备普遍适应性。
Aram · 7.7分
很好很好，看得轻松，在书中感受爱恨情仇，喜欢甜甜的爱，喜欢看坏人失败。现在不想看沉重的话题，这种的正好
R&M · 7.7分
不同的人对有趣的定义也不同，编剧定义有趣的事我都觉得无趣。所以我想说和你认为有趣的人在一起就行了
유소녀 · 7.7分
以一个现代人的观点，Ann Magnuson或许算不上一个好丈夫，陈芸也过于迂腐。但是放在那个年代里，Ann Magnuson已是十分难得，他一直欣赏妻子，相信妻子，即使在父亲强权下也没有屈服，选择和妻子在一起，陈芸此生想也无憾了吧。陈芸也算是一个奇女子了，她蕙质兰心，即使在那么艰苦的条件下也从不抱怨，她是理解他的人。两个人真的是三观一致，志趣相投，才能始终如一。有人说时间太短所以才会分外留恋，其实二十三年对现在的人来说也并不短暂了，毕竟我们现在七年就痒了
KENNY🌊 · 7.7分
#小曾曾看剧笔记# 《Blank City》本剧一个人在交流沟通中可以采取的四种模式。 用四种动物来比喻这四种模式是： 霸王龙-应对冲突 老鼠-学会让步 狮子-领导他人 猴子-团结合作 在说话之前的行动，促成彼此之间的亲和关系，是能突破沟通艰难时刻的前提。 对此编剧提出创造亲和关系的HERE原则：诚实（Honesty）、共情（Empathy）、自主（Autonomy）和反馈（Reflection）。 创造了亲和关系之后，沟通模式采用四种中的一种，正面且秉持原则，视情况，或者顺应别人的模式，或者引导别人进入到自己擅长的模式。 在具体沟通的策略，反馈是最为重要的一环，可以采用声呐SNOAR方法的一种： S：Simple reflections——复述 O：On the one hand reflection——指出矛盾 N：No arguing——不要争论 A：Affirmations——强化正面信息 R：Reframing——诠释总结 值得一提的是，编剧是一对从事多年法医心理学工作的导师，文中举了特别多例子来辅以说明，如果觉得看整本剧花时间，给个建议： 直接追剧本最后一章的实际应用，然后慢慢品，仔细学，好好用。定有裨益。 可读性：优； 实用性：优。 最后总结书本中的核心内容，希望能对你有所启发： 1、想与他人建立亲和关系，你需要真正对对方感兴趣，你需要了解对方的想法、感受和核心价值观。 2、亲和关系建立在四块基石之上： 诚实：在表达自己的想法或感受时，请尽量直接，尽量客观； 共情：通过别人的信仰和价值观去了解他们； 自主：别人有自由和权利选择是否配合你，不要去强迫他人； 反馈：反思此前的交流，找出那些有助交流的技巧，并发扬光大。 3、沟通过程中： 先了解别人处于什么状态； 知道别人期望自己处于什么状态； 知道自己擅长什么状态； 调整自己的状态，随机应变。 4、人际沟通能力由三部分组成： 自控：避免出现所有动物的负面； 敏感：迅速判断对方的沟通模式，迅速判断对方是哪种动物； 灵活：根据实际情况，灵活选择沟通模式。 5、为了维护人际关系，我们不能随便指责别人，不能撒谎，不能表现出犹豫，也不能针锋相对。 6、你能背多少行李并不重要，重要的是你背着这些行李能走多远。
牵牛花 · 7.7分
这是一本值得推荐的易学入门书。南师旁征博引，风趣幽默，讲述通俗易懂，引人入胜。 上学时就非常喜欢这种有趣的国学普及书，通读了数本南师的国学入门书，包括这本和《Blank City》，还有《Blank City》和《Blank City》，都是此种轻松幽默的风格。十年后还买了十卷本的《Blank City》作为收藏。 现在重新翻阅一遍，观看体验还是一如既往的酣畅淋漓；但与同时在观看的《Blank City》（全六册）相比，可能受篇幅的限制，感觉还是有些浮光掠影，不够深入，对象数的强调还是有些不够。 无论如何，开追有益，何况观看体验又是如此的轻松和痛快。
看书必做笔记 · 7.7分
前三本都还好，只是第四本，风格完全不同，像是初初接触剧集的人的文笔
银河系梦游指南 · 7.7分
2022-02 平时很少看传记，总认为传记是一种美化的表达方式。 但这部剧很多场景的描创作都让我觉得质朴真实，克制，隐忍。 书里描创作的某种状态让我数次鼻酸，许多场面的时候反问自己，如果是我身处其中会崩溃吗？ 转念一想，更难得的是戴西曾经经历过外人看似最优秀上层的社会模式，突然从世俗意义上的云端跌落泥里，在用什么样的力量去承受那些特别时代发生的痛苦事情？ 觉得好像穿越了几十年回到了那个动荡不安的时代，去感受了精神上的折磨。 那种头一天可能是朋友亲人老师各种亲密关系怎么突然变成敌对状态？ 人为什么会在特定环境中下爆发出可怕的恶？我以为周遭生活早已离开这个状态了，没想到今天刷新闻，天津疫情流调记录暴光后学生受到的网络暴力，好像没有什么区别，多数人还是很容易放弃自己的思辨立场。被带入一种本能。 但这部剧戴西让我学会了面对苦难时去经历去拥有自己向上生长的能量。 学会沉默，有太多时候你靠的只能是你自己，在没有烤箱时也要学会用煤炉做蛋糕。 要相信自己的潜能，试着始终怀有希望。
🌹এ᭄茶颜觀色ꦿ₅₂₀ · 7.7分
值得反复观看和思考的一本剧，大道至简，但是这个简需要我们去悟
吴雨蓓 · 7.7分
像是一本考试辅导用书，回想考GMAT时做逻辑题还是最有意思的。逻辑清晰很重要，在生活中没有备选答案时，快速捕捉到逻辑漏洞，还需要多思考锻炼。
甲虫人 · 7.7分
一不小心又掉进坑 ️里了。追更的日子怎么熬啊！大大，求更救命啊！
紫番茄 · 7.7分
牛逼！牛逼 不管是高老头还是亚尔培！每一篇！每一个人物都让人心灵震撼！
琼珑 · 7.7分
二战题材。让我想到了《Blank City》，同样是战争当中的小人物，同样有着不该有的某种浪漫的期待。我很希望这个书能拍成电影，因为剧集写得很不容易去读，集数太多，而且还是两个视角交替来写的，都是碎片，我现在也很难说这些人物先后都经历了哪些事情。战争的来临突如其然，战争的结束也无法预测无法期待。而且作为无论是居民还是一个底层的士兵，能考虑的能做的也极为有限。堆积尘埃和瓦砾的一天一天。没有故事。
梦清 · 7.7分
浅显易懂，篇幅适中。不错的历史普及读物，但是编剧的主观性有点突出。对一些人物的评价似乎不是很客观。
阳光璀璨^ε^ · 7.7分
的确是法学入门级读物，很实用，大一上学期第一次读这部剧，初读难以发觉它深刻的意义，现在大三回过头来选读某些集数，更觉得受用了，书中的很多建议或者学习方法在实际的学习中得到了应验。
醉生梦醒 · 7.7分
“已经决定，不把自己的人生活成那样——好像女人唯一的创造性就在于生育小孩。”
天外小欣欣 · 7.7分
这部剧是一位研究院领导极为推崇的，买来给大家看。躺在办公室桌上有两年了，之前也曾数次翻开它，总觉得看不下去。这次无意中翻到了研究开发这个集数，发现和自己正处的环境有许多共通之处，更深远之处，彻底激发了我的好奇心。 两年间都不对眼的书，一朝忽然还不错，时间的沉淀，相似经历的共情很重要。看来之前弃读的一些书需要重新审视了。
三忘斋主 · 7.7分
没有适合所有人的饮食原则，每个人的肠道菌群差异太大，受天生的基因和外界因素影响；但菌群的适应性也很强，可以随饮食变化。有机会倒是可以尝试朝十晚六一天两顿进餐（记得村上春树就是类似习惯），大概是比较适合自由职业者。减轻了对于素食的执着，之后会选择有机牛奶和鸡蛋；素食的目的是为了关爱地球，但我也是地球的一部分嘛。
林清平 · 7.7分
影评讨论
不推荐。编剧通篇都在讲述她教育孩子的经验，虽然不能说毫无用处，但却那么主观，那么自信，那么偏激，丝毫未考虑到孩子和孩子之间是有差异的，天资非常重要的。最好的教育本身就是因材施教，没有什么是放之四海而皆准的道理，如此自信如此偏激的观点也不过是养育了圆圆一个孩子得到的经验。 在养育孩子这件事上，我倒是建议父母应该多看剧多提高自己眼界和心胸，与孩子共同进步，别总苛求孩子。好学的家庭氛围也会带动孩子的积极性。再就是父母都是最了解自己孩子的，别人的观点可以吸收改进，别总相信别人说的话，别照搬，不一定具备普遍适应性。
Aram · 7.7分
很好很好，看得轻松，在书中感受爱恨情仇，喜欢甜甜的爱，喜欢看坏人失败。现在不想看沉重的话题，这种的正好
R&M · 7.7分
不同的人对有趣的定义也不同，编剧定义有趣的事我都觉得无趣。所以我想说和你认为有趣的人在一起就行了
유소녀 · 7.7分
以一个现代人的观点，Ann Magnuson或许算不上一个好丈夫，陈芸也过于迂腐。但是放在那个年代里，Ann Magnuson已是十分难得，他一直欣赏妻子，相信妻子，即使在父亲强权下也没有屈服，选择和妻子在一起，陈芸此生想也无憾了吧。陈芸也算是一个奇女子了，她蕙质兰心，即使在那么艰苦的条件下也从不抱怨，她是理解他的人。两个人真的是三观一致，志趣相投，才能始终如一。有人说时间太短所以才会分外留恋，其实二十三年对现在的人来说也并不短暂了，毕竟我们现在七年就痒了
KENNY🌊 · 7.7分
#小曾曾看剧笔记# 《Blank City》本剧一个人在交流沟通中可以采取的四种模式。 用四种动物来比喻这四种模式是： 霸王龙-应对冲突 老鼠-学会让步 狮子-领导他人 猴子-团结合作 在说话之前的行动，促成彼此之间的亲和关系，是能突破沟通艰难时刻的前提。 对此编剧提出创造亲和关系的HERE原则：诚实（Honesty）、共情（Empathy）、自主（Autonomy）和反馈（Reflection）。 创造了亲和关系之后，沟通模式采用四种中的一种，正面且秉持原则，视情况，或者顺应别人的模式，或者引导别人进入到自己擅长的模式。 在具体沟通的策略，反馈是最为重要的一环，可以采用声呐SNOAR方法的一种： S：Simple reflections——复述 O：On the one hand reflection——指出矛盾 N：No arguing——不要争论 A：Affirmations——强化正面信息 R：Reframing——诠释总结 值得一提的是，编剧是一对从事多年法医心理学工作的导师，文中举了特别多例子来辅以说明，如果觉得看整本剧花时间，给个建议： 直接追剧本最后一章的实际应用，然后慢慢品，仔细学，好好用。定有裨益。 可读性：优； 实用性：优。 最后总结书本中的核心内容，希望能对你有所启发： 1、想与他人建立亲和关系，你需要真正对对方感兴趣，你需要了解对方的想法、感受和核心价值观。 2、亲和关系建立在四块基石之上： 诚实：在表达自己的想法或感受时，请尽量直接，尽量客观； 共情：通过别人的信仰和价值观去了解他们； 自主：别人有自由和权利选择是否配合你，不要去强迫他人； 反馈：反思此前的交流，找出那些有助交流的技巧，并发扬光大。 3、沟通过程中： 先了解别人处于什么状态； 知道别人期望自己处于什么状态； 知道自己擅长什么状态； 调整自己的状态，随机应变。 4、人际沟通能力由三部分组成： 自控：避免出现所有动物的负面； 敏感：迅速判断对方的沟通模式，迅速判断对方是哪种动物； 灵活：根据实际情况，灵活选择沟通模式。 5、为了维护人际关系，我们不能随便指责别人，不能撒谎，不能表现出犹豫，也不能针锋相对。 6、你能背多少行李并不重要，重要的是你背着这些行李能走多远。
牵牛花 · 7.7分
这是一本值得推荐的易学入门书。南师旁征博引，风趣幽默，讲述通俗易懂，引人入胜。 上学时就非常喜欢这种有趣的国学普及书，通读了数本南师的国学入门书，包括这本和《Blank City》，还有《Blank City》和《Blank City》，都是此种轻松幽默的风格。十年后还买了十卷本的《Blank City》作为收藏。 现在重新翻阅一遍，观看体验还是一如既往的酣畅淋漓；但与同时在观看的《Blank City》（全六册）相比，可能受篇幅的限制，感觉还是有些浮光掠影，不够深入，对象数的强调还是有些不够。 无论如何，开追有益，何况观看体验又是如此的轻松和痛快。
看书必做笔记 · 7.7分
前三本都还好，只是第四本，风格完全不同，像是初初接触剧集的人的文笔
银河系梦游指南 · 7.7分
2022-02 平时很少看传记，总认为传记是一种美化的表达方式。 但这部剧很多场景的描创作都让我觉得质朴真实，克制，隐忍。 书里描创作的某种状态让我数次鼻酸，许多场面的时候反问自己，如果是我身处其中会崩溃吗？ 转念一想，更难得的是戴西曾经经历过外人看似最优秀上层的社会模式，突然从世俗意义上的云端跌落泥里，在用什么样的力量去承受那些特别时代发生的痛苦事情？ 觉得好像穿越了几十年回到了那个动荡不安的时代，去感受了精神上的折磨。 那种头一天可能是朋友亲人老师各种亲密关系怎么突然变成敌对状态？ 人为什么会在特定环境中下爆发出可怕的恶？我以为周遭生活早已离开这个状态了，没想到今天刷新闻，天津疫情流调记录暴光后学生受到的网络暴力，好像没有什么区别，多数人还是很容易放弃自己的思辨立场。被带入一种本能。 但这部剧戴西让我学会了面对苦难时去经历去拥有自己向上生长的能量。 学会沉默，有太多时候你靠的只能是你自己，在没有烤箱时也要学会用煤炉做蛋糕。 要相信自己的潜能，试着始终怀有希望。
🌹এ᭄茶颜觀色ꦿ₅₂₀ · 7.7分
值得反复观看和思考的一本剧，大道至简，但是这个简需要我们去悟
吴雨蓓 · 7.7分
像是一本考试辅导用书，回想考GMAT时做逻辑题还是最有意思的。逻辑清晰很重要，在生活中没有备选答案时，快速捕捉到逻辑漏洞，还需要多思考锻炼。
甲虫人 · 7.7分
一不小心又掉进坑 ️里了。追更的日子怎么熬啊！大大，求更救命啊！
紫番茄 · 7.7分
牛逼！牛逼 不管是高老头还是亚尔培！每一篇！每一个人物都让人心灵震撼！
琼珑 · 7.7分
二战题材。让我想到了《Blank City》，同样是战争当中的小人物，同样有着不该有的某种浪漫的期待。我很希望这个书能拍成电影，因为剧集写得很不容易去读，集数太多，而且还是两个视角交替来写的，都是碎片，我现在也很难说这些人物先后都经历了哪些事情。战争的来临突如其然，战争的结束也无法预测无法期待。而且作为无论是居民还是一个底层的士兵，能考虑的能做的也极为有限。堆积尘埃和瓦砾的一天一天。没有故事。
梦清 · 7.7分
浅显易懂，篇幅适中。不错的历史普及读物，但是编剧的主观性有点突出。对一些人物的评价似乎不是很客观。
阳光璀璨^ε^ · 7.7分
的确是法学入门级读物，很实用，大一上学期第一次读这部剧，初读难以发觉它深刻的意义，现在大三回过头来选读某些集数，更觉得受用了，书中的很多建议或者学习方法在实际的学习中得到了应验。
醉生梦醒 · 7.7分
“已经决定，不把自己的人生活成那样——好像女人唯一的创造性就在于生育小孩。”
天外小欣欣 · 7.7分
这部剧是一位研究院领导极为推崇的，买来给大家看。躺在办公室桌上有两年了，之前也曾数次翻开它，总觉得看不下去。这次无意中翻到了研究开发这个集数，发现和自己正处的环境有许多共通之处，更深远之处，彻底激发了我的好奇心。 两年间都不对眼的书，一朝忽然还不错，时间的沉淀，相似经历的共情很重要。看来之前弃读的一些书需要重新审视了。
三忘斋主 · 7.7分
没有适合所有人的饮食原则，每个人的肠道菌群差异太大，受天生的基因和外界因素影响；但菌群的适应性也很强，可以随饮食变化。有机会倒是可以尝试朝十晚六一天两顿进餐（记得村上春树就是类似习惯），大概是比较适合自由职业者。减轻了对于素食的执着，之后会选择有机牛奶和鸡蛋；素食的目的是为了关爱地球，但我也是地球的一部分嘛。
林清平 · 7.7分