婚事儿

70年前播出的书依旧振聋发聩。 历史的意义不止于告诉你发生了什么，现在发生的种种也无法和过去脱离干系。研究过去，为了理解当下，进而更好的活在未来，或者这就是历史精神。 很多过去思考过的问题，都在这部剧中找到了答案。

林玲 · 7.7分

這是一部人类进步的故事书，有着强烈振奋人心的观看感，切切感觉到：是在为自己的生命而读，而且还要时时再读。

啊，啊？啊～ · 7.7分

经济学根据对市场的信仰可以分为四个学派 1，完全不相信市场的作用，主张计划经济，是为马克思主义经济 2，有时候相信，有时不相信市场作用。主张政府干预经济，是为凯恩斯主义 3，非常信仰市场，但认为必要的时候（例如出现经济危机），需要政府介入，采取财政政策和货币政策干预经济，是为芝加哥学派 4，完全信仰市场，主张任何时候政府都不应该介入，是为奥地利经济学派。 本剧编剧就是一个坚定的奥地利经济学派支持者。全书在不断阐述这个主题，逻辑严谨，论证清晰，经济学大家的风范 但是，这种理论目前还不是主流理论，尤其是政府政策制定者很少采用。 理由也许有几点。如果把经济学从整个社会剥离出来，单纯追求社会效益最大化，这个理论也许是正确的。然而，经济只是整个社会的构成的一部分，还有政治、外交、文化、艺术等等，还需考虑短期与长期的关系。制定政策的时候需要一个更加宏大的角度出发，追求整个国家的人民总体幸福值持续不断的最大化。经济学只是支持这个宏大目标的一部分，需要与其他部分配合共同实现这个宏大目标。从这个宏大角度来看，政府的行为与著名经济学家的论述之间就不存在矛盾，只是站的角度不同，看问题的角度不同，想要实现的目的不同，仅此而已

赵一菲 · 7.7分

傅云深苏断腿真断腿

三丁 · 7.7分

我真的是捏着鼻子读下来的，太过晦涩难懂了，不知道译者太过忠于原著，还是他也并不理解编剧要说什么，感觉很多话都不是好好在说，而是拧着说出来的。有时候还让人感觉上下句是割裂的。 哎，可能我的观看能力有限…… 那32个孩子很像是现代生活中的边缘人，虽然我们现在的社会已经足够的开放和宽容了，但是对异类的容忍度好像还不是很高， 不过从众似乎是人类的天性，永远存在着大多数和少数派，也很难讲孰是孰非吧……

橘碳 · 7.7分

详细描写了女性的成长经历，从“低等生物”到地位逐渐升高的坎坷的过程，这一路上无数有形或无形的绊脚石以及为之付出的努力。

Kevin「郑」 · 7.7分

婚事儿，书中内容如书名一样精彩。汪老从平平淡淡、普普通通的生活中写出人生大智慧，文章朴实，真诚，恬淡。汪老有一双善于发现美的眼睛，有一颗有趣的灵魂，看汪老的文字就如隔空和一位睿智的老者对话，身心舒畅，如沐春风，没有耳提面命的说教，只是简简单单的文字，娓娓道来，却深入人心，读完很治愈浮躁的心。上学时候没读懂汪老，只觉得写的都是家常，没什么意思，是没看出好来，多年后再读，竟觉得如此精彩，惊艳了我呀，才知年少无知呀。

贪吃猪(ಥ_ಥ) · 7.7分

Meta的新玩法

归归 · 7.7分

看了一集，场景服装看起来不错，主角也都是有经验的演员了，颜值在线。只是画面中，角色脸上白得像撒了面粉哈哈，有点AI磨皮过度，少了很多真实感。希望后面故事节奏紧凑，演技在线。

Jiayan Zhang (Jane) · 7.7分

年少时没有人生的选择权，父母给你什么，你就接受什么。父母想要什么，你就努力给予他们什么。可是，终究会有遗憾的吧。 亨利用了大半生，烙下了这个遗憾，虽然结局他们找回了彼此。可是实现生活中，大概是将这种遗憾留在心底，存在时光里直到自己忘了存取。 评论里很多人都在批判亨利冷漠地气父亲。可我看到的是父子俩缺乏推心置腹的沟通，谁都没法认同对方的想法。对于亨利来说，他自小出生在美国，他心底里认可自己是美国人，可是却被美国人认为是中国人。在美国学校就读，被其他中国孩子嘲笑，被美国孩子欺负，夹缝里生存的艰难，对于一个孩子来说，有多难可想而知，可是他父母不知道。因为他从未将这种艰难向父母透露过一丝半点，小小年纪承载着这么沉的生活情绪。父亲可理解？而在这种艰难下，同为受嘲笑对象的惠子像一道光，两个人相互取暖，从彼此身上获得能量。那种磨难中的少年的感情，甚至深刻到让亨利记了大半生也未曾忘怀。日本对中国的残害，离他太远太远，父亲小时候所经历的目睹的日本对中国的凶残杀害，他感同不到，让他如何理解？ 其实只要是战争，就会有伤害。编剧通过两个孩子的感情纠葛，细腻地呈现了二战时期在美国的中国人和日本人生存的状况，让我们清晰地感知到，战争的伤害在真实的活生生的人身上，是如何无奈。 同时为告诉我们每一个读者，不要把遗憾留在了时光旅馆里，当下的这一刻，你的人生是自己的，请自行做主。

板凳儿 · 7.7分