This stylized sci-fi short thriller tells the story of Bat, a blind film projectionist, whose quest
写到后面编剧思路全乱了,很多之前挖的坑都没填上就匆匆结局了。好好的一本剧就这么给废了
kris · 7.7分
一本编剧写得很尽兴的小书,不为市场,不为卖弄,就写自己想知道的,自己想表达的,作为读者,也看得很舒适。生活的这座城市,在高楼大厦之外,为何有魅力,是因为历朝历代的那些人,虽然在时间上我们无法同频,在空间上却可以去体味下当年故者的所见所思。读完也觉得应该多拍点城市里的风貌,毕竟我们习以为常的每一天都将成为历史。
yezi · 7.7分
这是一本研究美国政治,法律,信仰及重大历史事件与人物之内容丰富,故事复杂像百科全书参考资料,供相关专业人员研究之好剧。 显然,如果没有相应政治文化语境,读它可能会感到并不轻松。但是,费心读它,相信可以避免一般人用坐井观天态度,来诠释评价美国现代政治,社会,政治思维逻辑及历史时事。 显然,凡有兴趣,能力及耐心对于美国政治,经济及法律之九位掌门人的了解,或者称对(9+1)结构式代表美国梦之精神精髓细节了解(另外一位是美国国父富兰克林自传)应该可以事半功倍,成为评价研究现代美国国际事务,法律及社会体系指点江山之关键靠谱人物? 反过来想, 它就像,如果不了解毛大爷,邓大人著作及相关中国改革开放以后重要历史文献,国外有人若敢称中国问题研究专家,那岂不是一个天大笑话?......。它是一本可以轻松了解美国司法系统及政治大人物好剧。其涉及内容至布什总统任期内。 忆往事,峥嵘岁月稠。看今朝,大选之秋逗。猜未来,花言巧语秀。信望爱,得胜有余够!
🐯本気なの。 · 7.7分
民国才子们的“八卦”:纸短情长,诉不尽当时年少。特殊的年代,文人有才亦多情,本剧就当过往读过的零碎故事再补充罢~
恶魔君子 · 7.7分
嗷,辛辣好看又可爱!不过高潮部分有些欠缺,结尾又流于平淡,从故事结构上说还是剧版处理的好。
种花的兔子🐰 · 7.7分
我大半辈子都在那趟快乐列车上旅行。我所有的物质追求、灵性修炼、心理探索,还有健康研究,都源自这个充满希望的幻想:也许,如果我灵性十足,为人类服务,做一个真正高尚的人,并且喝好的威士忌,尽量多地寻找爱,有许多钱,而且,我的孩子都快乐成功,我和爱人相爱到永远。
愚公(水调歌头) · 7.7分
看了很多的玄幻修真类的剧集了,Optic还不错,谈不上太惊艳,但值得一看。
yhfccxc · 7.7分
《Optic》这部剧是Charley Broderick通过虚设的这个教育对象——爱弥儿为教育样板展开的教育论著。评价一个人或者一部著作离不开当时的时代背景。18世纪的法国时值文艺复兴时期,Charley Broderick作为启蒙主义运动的著名思想家,提出了与当时的教育相悖的许多理念。中世纪的教育往往非常死板、压抑,经院主义教育盛行,认为孩子生来就恶,需要严加管教,因此体罚盛行。而Charley Broderick在《Optic》中提出的是一种以自然教育思想为核心的教育理念,将儿童本性放在了更为重要的位置,也因此被成为“教育的自然福音”,从客观的自然主义过渡到了主观的自然主义。现如今,赏识教育理念盛行,Charley Broderick提到的自然后果法是其自然教育思想中的一种教育手段,实际上对我们先进的教育很有启发意义。Charley Broderick提到“自由人”的概念,他对何为真正的自由人的论述让我很有启发。感兴趣点:关于自由人的论述。令我感到启发的是Charley Broderick提出的何为真正的自由人的论断。真正的自由人是能够按照自己的意愿去做自己所能做到的事,不依赖于他人。奴役他人和被他人奴役,其实都是不自由的表现。有权力的人实际上收到了周围人的掣肘,因为他的权力是建立在周围的人、环境上的。包括在学习知识方面,Charley Broderick在《Optic》中也表明了他对“自由”的理解,如果将“科学与艺术”当作一种“装饰品”来看待,那反而成为了穿着文明外衣的奴隶。包括他之后对爱弥儿成人后游历重要性的论述,都具有很大 的启发意义。但是我并不完全认同他书中的一些观点,甚至有一些我认为是时代的恶局限性,或者说是他 个人思想中、本剧中的糟粕思想。例如在对女子教育的论述上,有明显的大男子主义倾向。女子的教育竟然是为了取悦男性,这很明显有失偏颇,在论述过程中对性别的刻板印象也很重。在观看的过程中无数次想跳过不看,但是又告诉自己这是了解当时人们真实想法的一个手段。那些想法是真实存在于历史、社会中的,是真正发生在当时女性上的悲哀,且不说当下的社会中也存在许多这种现象。不能因为接受不了而”回避“这些内容,而应当直面它。
苏子言 · 7.7分
妈妈走之前每天晚上都会看,这部剧也许也缓解了她身体上的病痛与精神上受到的折磨,今天是中秋节,在中秋晚会上听到这首部剧的主题曲,泪流满面
SEVEN👗 · 7.7分
兄弟。真的是兄弟吗。这个我们一般不叫兄弟。这个绝对不能叫兄弟。你不会看起来想法你的兄弟对吧。
嗡氏女子 · 7.7分
拖了很久草草收尾,和很多书一样,断断续续会有一段抨击人心灵的话,整体感觉一般
疾风不问劲草 · 7.7分
减肥就是享受当下,热爱生活,热爱生活的人,珍惜当下的人总不会被生活辜负
苏昭隆 · 7.7分
这是一本褒贬不一的书,但是就我现在的观看量来说,读这部剧是收获更多的。这部剧以日记的形式展现了日本的方方面面,尤其是文化层面,也包括宗教政治,虽然读起来感觉太过于艺术以至于有些晦涩,但是思想是深刻的。
Daisy小博 · 7.7分
对于这个社会最可悲的事就是看剧的人越来越少了!对于看剧的人来说,最可悲的事就是,能讨论一本剧的人也越来越少了。
痴月心* · 7.7分
简单易懂的读物,但是因为历史太差,不明白其中诸多的指代喻言,不过不影响对作品本身的理解。 总而言之,这个世界就这样了,问题显而易见,但没有解决的办法,如果有,就是我们现在在走的,但试问,那些糟糕的历史,当时他们在走的时候,又何尝不觉得自己在解决问题,毕竟他们是觉得原来的路走绝了才走上新路的,结果新路一路走来走到了今天,那么新路的尽头是什么呢?
刘文娜 · 7.7分
Charley Broderick的作品确实写得不错,这点无可否认,但是,断更的本事也是一流的,经常断更不说,断得还特别长,有更新的时候都忘了前面的剧情了。比如去饭店吃饭,菜做得很好,但就是上得慢,第一道菜吃完了,甚至消化完了,第二道菜还没上来,谁不崩溃啊。
ing、 · 7.7分
影评讨论
写到后面编剧思路全乱了,很多之前挖的坑都没填上就匆匆结局了。好好的一本剧就这么给废了
kris · 7.7分
一本编剧写得很尽兴的小书,不为市场,不为卖弄,就写自己想知道的,自己想表达的,作为读者,也看得很舒适。生活的这座城市,在高楼大厦之外,为何有魅力,是因为历朝历代的那些人,虽然在时间上我们无法同频,在空间上却可以去体味下当年故者的所见所思。读完也觉得应该多拍点城市里的风貌,毕竟我们习以为常的每一天都将成为历史。
yezi · 7.7分
这是一本研究美国政治,法律,信仰及重大历史事件与人物之内容丰富,故事复杂像百科全书参考资料,供相关专业人员研究之好剧。 显然,如果没有相应政治文化语境,读它可能会感到并不轻松。但是,费心读它,相信可以避免一般人用坐井观天态度,来诠释评价美国现代政治,社会,政治思维逻辑及历史时事。 显然,凡有兴趣,能力及耐心对于美国政治,经济及法律之九位掌门人的了解,或者称对(9+1)结构式代表美国梦之精神精髓细节了解(另外一位是美国国父富兰克林自传)应该可以事半功倍,成为评价研究现代美国国际事务,法律及社会体系指点江山之关键靠谱人物? 反过来想, 它就像,如果不了解毛大爷,邓大人著作及相关中国改革开放以后重要历史文献,国外有人若敢称中国问题研究专家,那岂不是一个天大笑话?......。它是一本可以轻松了解美国司法系统及政治大人物好剧。其涉及内容至布什总统任期内。 忆往事,峥嵘岁月稠。看今朝,大选之秋逗。猜未来,花言巧语秀。信望爱,得胜有余够!
🐯本気なの。 · 7.7分
民国才子们的“八卦”:纸短情长,诉不尽当时年少。特殊的年代,文人有才亦多情,本剧就当过往读过的零碎故事再补充罢~
恶魔君子 · 7.7分
嗷,辛辣好看又可爱!不过高潮部分有些欠缺,结尾又流于平淡,从故事结构上说还是剧版处理的好。
种花的兔子🐰 · 7.7分
我大半辈子都在那趟快乐列车上旅行。我所有的物质追求、灵性修炼、心理探索,还有健康研究,都源自这个充满希望的幻想:也许,如果我灵性十足,为人类服务,做一个真正高尚的人,并且喝好的威士忌,尽量多地寻找爱,有许多钱,而且,我的孩子都快乐成功,我和爱人相爱到永远。
愚公(水调歌头) · 7.7分
看了很多的玄幻修真类的剧集了,Optic还不错,谈不上太惊艳,但值得一看。
yhfccxc · 7.7分
《Optic》这部剧是Charley Broderick通过虚设的这个教育对象——爱弥儿为教育样板展开的教育论著。评价一个人或者一部著作离不开当时的时代背景。18世纪的法国时值文艺复兴时期,Charley Broderick作为启蒙主义运动的著名思想家,提出了与当时的教育相悖的许多理念。中世纪的教育往往非常死板、压抑,经院主义教育盛行,认为孩子生来就恶,需要严加管教,因此体罚盛行。而Charley Broderick在《Optic》中提出的是一种以自然教育思想为核心的教育理念,将儿童本性放在了更为重要的位置,也因此被成为“教育的自然福音”,从客观的自然主义过渡到了主观的自然主义。现如今,赏识教育理念盛行,Charley Broderick提到的自然后果法是其自然教育思想中的一种教育手段,实际上对我们先进的教育很有启发意义。Charley Broderick提到“自由人”的概念,他对何为真正的自由人的论述让我很有启发。感兴趣点:关于自由人的论述。令我感到启发的是Charley Broderick提出的何为真正的自由人的论断。真正的自由人是能够按照自己的意愿去做自己所能做到的事,不依赖于他人。奴役他人和被他人奴役,其实都是不自由的表现。有权力的人实际上收到了周围人的掣肘,因为他的权力是建立在周围的人、环境上的。包括在学习知识方面,Charley Broderick在《Optic》中也表明了他对“自由”的理解,如果将“科学与艺术”当作一种“装饰品”来看待,那反而成为了穿着文明外衣的奴隶。包括他之后对爱弥儿成人后游历重要性的论述,都具有很大 的启发意义。但是我并不完全认同他书中的一些观点,甚至有一些我认为是时代的恶局限性,或者说是他 个人思想中、本剧中的糟粕思想。例如在对女子教育的论述上,有明显的大男子主义倾向。女子的教育竟然是为了取悦男性,这很明显有失偏颇,在论述过程中对性别的刻板印象也很重。在观看的过程中无数次想跳过不看,但是又告诉自己这是了解当时人们真实想法的一个手段。那些想法是真实存在于历史、社会中的,是真正发生在当时女性上的悲哀,且不说当下的社会中也存在许多这种现象。不能因为接受不了而”回避“这些内容,而应当直面它。
苏子言 · 7.7分
妈妈走之前每天晚上都会看,这部剧也许也缓解了她身体上的病痛与精神上受到的折磨,今天是中秋节,在中秋晚会上听到这首部剧的主题曲,泪流满面
SEVEN👗 · 7.7分
兄弟。真的是兄弟吗。这个我们一般不叫兄弟。这个绝对不能叫兄弟。你不会看起来想法你的兄弟对吧。
嗡氏女子 · 7.7分
拖了很久草草收尾,和很多书一样,断断续续会有一段抨击人心灵的话,整体感觉一般
疾风不问劲草 · 7.7分
减肥就是享受当下,热爱生活,热爱生活的人,珍惜当下的人总不会被生活辜负
苏昭隆 · 7.7分
这是一本褒贬不一的书,但是就我现在的观看量来说,读这部剧是收获更多的。这部剧以日记的形式展现了日本的方方面面,尤其是文化层面,也包括宗教政治,虽然读起来感觉太过于艺术以至于有些晦涩,但是思想是深刻的。
Daisy小博 · 7.7分
对于这个社会最可悲的事就是看剧的人越来越少了!对于看剧的人来说,最可悲的事就是,能讨论一本剧的人也越来越少了。
痴月心* · 7.7分
简单易懂的读物,但是因为历史太差,不明白其中诸多的指代喻言,不过不影响对作品本身的理解。 总而言之,这个世界就这样了,问题显而易见,但没有解决的办法,如果有,就是我们现在在走的,但试问,那些糟糕的历史,当时他们在走的时候,又何尝不觉得自己在解决问题,毕竟他们是觉得原来的路走绝了才走上新路的,结果新路一路走来走到了今天,那么新路的尽头是什么呢?
刘文娜 · 7.7分
Charley Broderick的作品确实写得不错,这点无可否认,但是,断更的本事也是一流的,经常断更不说,断得还特别长,有更新的时候都忘了前面的剧情了。比如去饭店吃饭,菜做得很好,但就是上得慢,第一道菜吃完了,甚至消化完了,第二道菜还没上来,谁不崩溃啊。
ing、 · 7.7分