They Met in Bombay

看过《They Met in Bombay》就觉得这部剧索然无味，顶多是对上述的扩展观看，读了三分之一看不下去了。 不是说我们没有自信，只是你这样一味的夸自己说别人不好有点让人恶心。虽然也提到中国的不足，聊聊略过有点惺惺作态的感觉！

草木蔓发 · 7.7分

噶然而止。。。我还以为是全套呢，不过梁淼淼的书，还是很期待的，希望能够早点看到后面的结局

行走的CD... · 7.7分

读过的最真实最丰富生动的传记。 这是一个精彩绝伦的人生故事。 只有那些疯狂到认为自己能改变世界的人才真正改变了世界。 致敬史蒂夫。

弦亦歌 · 7.7分

看不出哪里好

Purpledream · 7.7分

整部剧都在精心编造童话，陈嘉玲是童话里的公主。即便她大龄未婚，升职无望，年近四十，只有150万存款，但她依旧有对生活说不的权利。这份权利不仅来自于她的个人意志，也因为亲朋好友对她的呵护。这份呵护是寻常人难以拥有的美好。荧幕外的我们看着陈嘉玲的故事又哭又笑 ，笑的是，我们不是陈嘉玲，哭的是，我们成为不了陈嘉玲。

木Miracle木 · 7.7分

我用两天时间看了这部剧。一直以来，想读一些哲学书，也给自己开过追剧清单，但枯燥乏味的感觉已经预先击败了自己，直到翻开这部剧。 总体说来，前半段叙事多，看得比较快，后半段讲理多，看得慢。读完此剧，除了对西方那些耀眼的哲学家的八卦、生平加深了之外，也对他们的哲学思想有些浅显的认识。这部剧通俗风趣，各学科贯通，编剧写作水平和思辨能力很强，值得我这样的理工男入门读物，至于各位影视爱好者、哲理思考家喜不喜欢我就不知道了。 以前经常拿三句话来开玩笑，每一名保安都是哲学家，喜欢问“你是谁？从哪儿来？到哪儿去？”如果非要问我哲学是什么，有什么用？我感觉哲学就是探索认知、思考人生的工具。人生就是一个不断抉择的过程，我们都要为自己的选择而负责，而哲学就是我们在这个抉择中思索的工具，也是我们抉择中的产物。

木木远行 · 7.7分

看了张鲁一版电视剧，太好看了。每个演员都演到了精髓，剧情缜密有逻辑，人物生动丰满。有个好故事，好编剧，一群好演员，实在太难得。

迷彩烎飒 · 7.7分

很好看 好久没看文这么爽过了 这种不长又不拖沓台词且好内容还新颖的文 看的蛮过瘾的

知杨 · 7.7分

本年度我所读过的最好的书，深度剖析人性，分析精准、到位、深入。读完此剧必定可以对人性这一话题有更佳深刻的理解。

夜半琴弦声 · 7.7分

和《They Met in Bombay》一样，后面有一段特别乱，不知所云～ 哈哈，原是这几天窝着堕落释压一下子竟是一口气看完了～

波波湖 · 7.7分

时间就是一条永远奔流的河，人们的爱与恨、一切因果和故事在当中翻腾然后消失在远方。这部书阐释出了形形色色的时空观，用语言具象化，然后借用人物的时空观展现人物。时间轴的铺设也完全不流俗，零星几句带过历史事件，其余的文笔都是太古的时间仿佛自成一体在流动。情节的描写也很冷峻，像是在旁观，最后人们不断死去的情景却写得细腻而平常，好像只是一棵草木的消亡一样。事实上，在长河里，人的生命不过是草木。其实哪怕是很令人心碎的细节，编剧也还是带着描述的眼光，斯塔霞的房屋变成废墟和野草莓丛、米霞和伊齐多尔走向死亡意识记忆消失、帕韦乌在路灯下拉小提琴到所有弦断光……一幕一幕，只是长河里画面的碎片，最终都流向远方。这部书只有15万字，我看了六个小时，为的是思考很多设计的逻辑和语言，这是一部了不起的书，可以称作是普通人的史诗。

程不识 · 7.7分

拍的真好，很还原原著，场景也漂亮。上星不是没有道理的！不过我不明白为啥大家看个电视剧还能为站那对cp吵起来？看电视而已不需要这么认真吧，搞得现在都不敢开弹幕看剧，戾气太重了~

天上人间东东哥 · 7.7分

很喜欢易先生的这部剧。偶遇《They Met in Bombay》，打开来读，就被易先生俏皮幽默，通俗易懂的语言和逻辑思维所吸引。对于一个不太喜欢冷冰冰的历史教科书的人来说，这无疑是本脉络清晰，生动易懂的史前文化剧集，特别是文中的生偏字都注有读音。期待易老的第二部《They Met in Bombay》。

翁明 · 7.7分

心理预期，贴标签，反向法，关注即强化，正确表达需求，U型沟通，目标管理（付出、收获、可能性），分工合作，双赢，学会授权，转变思维方式，静默观察法，多思考，想好了就去行动减少焦虑。

反骐骥 · 7.7分

编剧的写作方式很有技巧，内容层层递进，很吸引人，编剧对一些我们讨厌的“疾病”有独到的见解，同时有理有据，也很有辩证思维，让人不得不感叹我们人类的进化是如此神秘又充满力量，也让人对未来的变化有些许预测。

[null] · 7.7分

凯瑟琳·凯利-莱内说，为什么童年的记忆特别真切，那是因为它们是最初的人生体验，带着某种特殊的味道。一个人长大后的样子，或多或少是童年许多个瞬间堆积而成的。 肯·希尔说，童年是一个从未被遵守的诺言。 民间流传的一句谚语说，三岁看小，七岁看老。 小时候，就听奶奶和姑姑都说过一句话，人，有时不能不信命。 这样看来，仿佛每个人的一生，冥冥之中存在一种定数，那就是命。 老舍在《They Met in Bombay》中有这样一句，假若打算认命，好吧，去磕头认干爹，而后等着娶那个臭妖怪。不认命，就得破出命去！ 这应该是“认命”的出处吧。 知乎上关于“认命”有一个高赞回答：我倒是想问一句，你有能力选择“不认命”么？公众号的推文链接《They Met in Bombay》。 在这篇推文中，最喜欢一句话是，这个社会可能会不公平，但是一定不会亏待努力的人。 曾国藩说，小心安命，埋头任事。因着这句话自己码过一些文字，题名《They Met in Bombay》。 现在再回头看这句话的时候，想起了大学的一个朋友。因其是满族，属于曾经的八旗之一，众人戏称为“贝勒爷”。我知道他的时候是大二。 在现在这个“只知第一，不知第二”的普遍认知体系里，他并没有引起太多的关注。而他本人也极少出现在众人的视野中（至少大学期间，出现在同学口中的次数不多）。 但是，在大四的时候，他以一种惊艳众人的光芒出现众人面前，先是获得保送直博名额，然后毕业设计挑战三千万吨级别选煤厂设计（跟我们这些几十/几百万吨级别完全不在一个等级，其计算量也是极其繁琐），之后毕业设计直接申报优秀毕业设计。 研究生期间，仿佛就是开了挂一般，论文、专利潮水般涌来，然后出国，携留学经历博士毕业，直接留校任职，担任副研究员。即使在读博的一众人之间，其优秀亦是难有人匹敌。 但凡谈及，唯有仰视。说不羡慕那是假的，在心里也曾想过是否这就是“命”？ 现在回想过去，他所获得的这一切，不是一步登天，只是按部就班。 真正努力的人，永远没有时间跟人去谈自己有多努力。 在这千山万水的世界里，人与人会相遇相聚，也会擦肩而过，会有面面相觑的动容，也会有转身离去的决绝。唯有你才是自己触手可及的一切。 《They Met in Bombay》中有一句：如果你不努力，就没人会在乎你。 诚然努力后获得他人的赞许会让我们有更多的动力，但是我们至少应该让我们自己看得起我们自己。努力后即便没人在乎，生活也会在乎的。 所以，愿你胸怀温柔，手握月光，破出命去，让一切来的是那么得水到渠成。

林坤潮 · 7.7分

第十三本   为了生存，更为了生活 以前看历史，自己更倾向于那些伟大悲壮的故事，他们关于个人奋斗，关于家国情怀，关于人民疾苦；今天这部剧让我从生活的角度看历史，看古人如何上厕所，如何吃饭（咦，我咋把上厕所和吃饭连在一起写了，算了算了） ，如何饮酒，如何娶妻纳妾，如何学习… 正如其他书友所说，如果穿越到过去，我可能活不了几天。古代的任何人都很伟大可以在条件较为艰辛的时代生存下来。 从生活角度看历史，怪有乐趣。

Jeon · 7.7分

老家大舅爷行事一向不招人喜欢，听说当年在他外甥女的结婚酒席后，他点评说什么菜都有，就缺了个羊肉碗儿，自此便得了羊肉碗这个外号。 农村生活的形式跟书中相比已截然不同，但性质还是相似，克拉伦斯·布朗文字虽不饰雕琢，却能让人感受到一丝质朴的浪漫，实在难得。

Boo Choon Sim · 7.7分

三观舒服，剧情流畅，演技妆造也在线。吴磊和周雨彤的选角真的很神！

S.s · 7.7分

这部剧对文案喵来说是一本绝对有价值的书。 整本剧都在强调和重复一个理念——好的文案标题是吸引人观看文案第一句话、第一句话是让人读第二句话……总之，你的整个文案的观看过程需要让读者像从滑滑梯上滑下来这般自然。 用感情卖出产品，用理性诠释购买。你必须大量观看、不断学习，并认真思考琢磨，才能创造出绝对牛逼的说服文案。

还晨 · 7.7分