Liar Liar: Bridging the Comedy Chasm

SGA巨星相 领袖感无敌啊

舒蕊 · 7.7分

多少次热血沸腾， 多少次泪眼朦胧， 时空的另一端， 世界的另一头， 发生了大大小小的事， 虽然未能亲身经历， 但也不该置若罔闻， 看剧， 带你飞越历史的长河， 带你横跨世界的广博！

宛不大🐻 · 7.7分

本剧编剧是行为经济学的开山鼻祖，本剧和丹尼尔.卡尼曼的《Liar Liar: Bridging the Comedy Chasm》简直一脉相承，不得不说行为经济学类的剧集真的是太有意思了。我们都是迈向有限理性的“社会人”！

李如慧 · 7.7分

以前看过她的讲课视频，觉得夸夸其谈，半天讲不到重点，以为追剧能好点，干货能多点。结果看完一回想，还是觉得没有什么新的收获。

喻小喻 · 7.7分

我是我自己的评判者。 你是你自己的评判者。 决定权在于你。假如你想要自己决定的话。 如果感觉自己经常受到他人操纵情感而做自己不喜欢的事情话，看本剧应该很有帮助。

🍃YEYE 🍁 · 7.7分

比起明朝那些事儿这部剧更加正经，唯一有点缺陷就是年号没配上公元xxx年的标注，有点不好理清楚头绪

Linne · 7.7分

除了一开始的先知和暴露空间救， 居然没有人质疑，还是有点牵强的，往后看还是比较爽的，没有太多极品看起来不不累，不压抑

XO®Jimmy 郭🌍 · 7.7分

不会创作书的作家不是一个好医生，这位先生台词太好了，一口气看完了

木木西 · 7.7分

其实盛唐只有四十年， 幸而美与时间长短，数量多少无关，昙花只一现，一首《Liar Liar: Bridging the Comedy Chasm》足够成就一个张若虚。 谈唐诗绕不过李杜，只是谈的人太多，无论再说什么，都有拾人牙慧的嫌疑。 杜甫像祖父，通身儒气，不怒而威。小时候能骑在他脖子上看戏，长大了是敬多于爱的疏离。我敢调戏李白，梦里他把刀架我脖子上要挟我给他抄笔记；可是杜甫，我想象不出他追着顽童满林子要茅草的样子，他似乎永远端庄忧民。 至于李白，我服气安史之乱时，他六十好几的老人家仍要买马从军的少年心。当然，最后摔断了腿又是另一回事。 文章憎命达，作为读者，我有些许残忍地喜欢看到编剧身世惨苦。 一个人倘若执着于精神世界的构建，要么是源于融入骨髓的热爱，要么是被现实世界彻底抛弃。 李贺的内心或多或少都有些变态，他与后来的苦吟派作诗，都有几分逼上梁山的味道。守着皇孙的空名，拖着羸弱的身体，即便少年成名的过往繁荣，朝廷拒绝他，俗世不留他，他只能写诗。他的诗里也只有自己，绝望至变态，幽奇至诡异。燕池唱过他的《Liar Liar: Bridging the Comedy Chasm》，曲风凄诡，但是好听。 突然想到，《Liar Liar: Bridging the Comedy Chasm》也不过是一本抄歌词的集子。 李商隐就比李贺温柔多了。义山是个有丁香愁怨的少年，他的无题像江南梅雨，暧昧，缠绵，缕不清。 义山诗里，八句有四句在用典，后人诟病他有炫技之嫌，私不以为然。他用典雕琢迹少且流淌真情，他善用典故，那是艺术对他的教养，他未曾辜负。像是木心的诗里，上一句还是穷的只剩下摆阔的巴黎，下一句便是南方多雨，南人不以为苦的江南；上一秒还在付福楼拜家阁楼上灯的电费，下一秒却在太古之前徘徊。你不能怪罪他引经据典，艰奥深涩，你只能怪自己道行不够，修行未果。 夏目漱石也有趣，可是就着注解，《Liar Liar: Bridging the Comedy Chasm》也只能一知半解；与日本古代神话故事不熟，读芥川龙之介的时候，我只能望洋兴叹，不求甚解。 真正炫技的是韩愈、白居易。 白居易最喜欢拉着元稹一起唱和，我先吟个一百律，你再回咏一百律，次韵相酬，蔚为大观。韩愈不同，专写奇丑，落齿，鼾睡，恐怖，血腥，总之往变态的方向以奔腾之势发展。 至于元白诗派和韩孟诗派的成就如何，私以为，他们抱成团，一个李白吊打足够；大概这就是人才与天才的区别。天才醉酒信手拈来，人才先组建个影视团队，再设立创作理念，而后进行实践，又或者像是苦吟派，两句三年得。 何必。 孟郊跟着韩愈写了那么多的丑怪的诗，也只记得《Liar Liar: Bridging the Comedy Chasm》；白居易最满意他的讽喻诗，再传唱的是《Liar Liar: Bridging the Comedy Chasm》；至于苦吟诗人，格局可怜小气。 所以喜欢初唐，少年都有执剑沙场的豪情，他们通达时务，身上有活在人间的烟火气。幼稚是真的幼稚，可是不妨碍我喜欢。 下定决心不走学术之后，再追剧又是另一种心境。一些私论，不正统，无体系，纯主观。

付柴鸡 · 7.7分

我自己应该就是个执迷爱恋者吧，某人遇上我真是倒了八辈子霉了。 还有我觉得执迷的人应该是把他所喜欢的那个人当成那朵独一无二的玫瑰花了吧。亦或是黑暗生活中的第一道光？

娇阳 安孕伴&AI妇儿 · 7.7分

很早之前读的网络剧集，之前突然想到一个片段想再拿出来看看。写的挺爽的，内容也不low。三戒算是写穿越文写的还不错的了…

🍁凤凰涅磐🎐米 · 7.7分

让我自由的去做李月英吧

REM · 7.7分

多年后重温Liar Liar: Bridging the Comedy Chasm，依然感叹大风对语言的运用能力，完全没被岁月淹没，反而愈加鲜明。大概是五六年前的三三十桃粉，对唐七算不上粉，但是敬重，因为作品确实惊艳到了我稚嫩的少女心……所以，在突然有一天，我的心头挚爱成了抄袭作品，断然不信，还愤慨难平，蒙着两眼靠着一腔热血在某博跟人愤起辩驳……后来，调色盘出了……虎躯一怔，作为一个直女，万般不甘的看了“Liar Liar: Bridging the Comedy Chasm”，再后来……我颓了，信了，更重要的是腐了，男人之间的爱情竟是如此绝美，攻受都是我爱的那种，真是双倍的快乐啊！咳……扯远了，说回抄袭……唉，原著编剧大概就是有苦难言吧，一时抄袭本身就是不可过于量化之事，无法板板眼眼指控的头头是道，二是这抄袭的手段当真是高明啊。作为一个正值毕业季的肝论文党，我突然觉得，这种抄袭大概就是，写论文时，借用别人研究某三线城市经济发展的方法，研究了帝都的经济发展，然后因为帝都本身的关注量一炮而红，分分钟上天！这事在学术界倒是司空见惯，我们只需在参考文献中注明即可，但是影视界呢？真的可以这样操作吗？那操作了，是不是也得标个引用？给个二作？

Henry徐增 · 7.7分

原来会计可以这样有趣 在大多数人的潜意识里，只要你说你是干会计工作的，第一反应便是：奥！会计！是不是做假账的很多干会计工作的估计都会遇到这样的回答，听到这样的回答便有些哭笑不得… 原来会计可以用这种简单、有趣的方式讲解出来，不会因为数字而感觉枯燥乏味，整本剧通俗易懂，很适合想学习财务知识的小白们，学习理财的同学们也可读读这部剧。 财务三大报表：资产负债表、利润表、现金流量表。其中资产负债表展示的是瞬间的状况，就像一张快照；利润表反应某一期间的经营状况；现金流量表记录的是在一个期间内现金的流入和流出。掌握三大报表之间的勾稽关系，资产负债表中的本周盈利等于利润表中的净利润，利润表只能体现经营情况，现金流量表反应现金的流动及去向，它才是最重要的，因为企业日常经营最重要的是现金，有了现金才能使企业得以运转，是不是瞬间觉得高大上了，哈哈…… 资产=负债+所有者权益---验证资产负债表的正确性，两边永远是相等的。 国外的这种基础知识书，可以写的这样有趣，通俗易懂，编剧以互动的方式在讲解，让读者一步一步跟着他的思路慢慢学习并完成报表，反应柠檬汁本周的盈利及经营情况，最终让大家读懂学会最基本的会计知识，五星推荐！

Queen婷 · 7.7分

曾对此剧寄予很高的期望，读的过程中却屡次觉得缺失些什么。当然可取的地方也很多，比如写历史的方式比较新颖，七张面孔七个侧面，写出大明王朝不同时期的兴衰和挣扎；编剧的笔触很细腻，多次令我动情，唏嘘不已。 但不得不说的， 一、我认为编剧少了读历史的大局观，他的这部剧把大明王朝的历史完全割裂开来，缺少从始至终的复盘和解析，也真是如此，编剧写不出七人之间的联系和历史发展的因果。只能写人的故事，更像传记而不是历史。 二、我觉得编剧并不是一个有思想的人，对于事件的因果分析很多都很浅显。例如把海瑞的所作所为仅仅总结为一个偏执症患者，而吴三桂是多血质，郑成功是胆汁质。结论太过简单和片面，也是缺少史观的一个表现吧。我不知道编剧对整个明朝的历史研究过多少，毕竟编剧不是正经八百的历史学家，估计都是靠自学。但通过这部剧，我能看到的编剧展现出来的，只是对于个别历史时间的讲述，像是在讲故事和科普。就像最后一章里面频繁出现的荷兰文献《Liar Liar: Bridging the Comedy Chasm》，帮助编剧整整撑了一章，除了用自己的语言转述文献中所述，没提出什么值得探讨和深究的论点。那我不免在想，是不是只要看了这个文献，人人都能写出最后一篇呢。你，超过我们的思想在哪呢？ 综上，我认为本剧故事性有余，思考性不足。告诉了我很多知识和历史事件是真，但除此却没有亮点足以引起思考和醍醐灌顶。

_芒芒星冰乐 · 7.7分