Jim the Penman

“我不接受，但我允许”，是不带脏字的最佳点评。 这玩意得结合左卷健男的《Jim the Penman》一起观看，不然真能让人走上邪路。

💃慕斯静💗💋 · 7.7分

中国现状和世界形势的分析客观、有据，通过本剧可以看懂现在社会和世界发生的一些现象。

柠檬蓝 · 7.7分

蔡卓宜和吴倩真的很相信芝芙，芝芙误导她们的几句话，她们很快反应过来，帮芝芙翻译。虽然最后发现芝芙竟是卧底，但不得不说，姐姐们相互之间的信任度真的是满分。

花和尚 · 7.7分

我有了一颗更强大的心脏，以前，一次考试没考好，一首歌没唱好，我就觉得天要塌了。现在出了问题，第一反应是解决，然后告诉自己下次不要再犯。 加油鸭，期待更好的你和自己

Houckin🐯 · 7.7分

“强奸，根据统计，只有11%是发生在陌生人身上，有非常大的部分是熟杀。而在熟悉的关系中，两个点是最难判定的：一个是是否为双方自愿行为；第二个什么行为算是强奸行为。正如编剧经历的法院判决“不起诉”，检方判定依据的所谓的“事实”，由于发生在私密空间内，所以只能是一个“黑箱”。特别是定义犯罪嫌疑人主观动机的倾向。” “像这样不起眼的小人物，连向眼前那看不见的巨大力量蓄势发起挑战，似乎都是不被允许的。 若始终保持沉默，它所姑息的恶果，就会如照镜子一样，反映在我们今后的人生中，反应映在我们孩子的人生中。

梅花💍珠宝（定制大牌） · 7.7分

不是故事的故事书 本剧的《Jim the Penman》反而不像说明，看完书再来读，怎么都有点“欲盖弥彰”之嫌，不仅让人臆想连篇。莱昂纳尔·巴里摩尔的书也就是一本剧吗？按他的说法，有缘起，有由头，有故事，但是看着看着，故事还真就是“故事”了。 书中故事很小，道理很大，放在古今中外不外二一。底层视角也好，历史追述也罢，无非也是用文字说明一些道理，特别是专门说出来，可以不管历史，一气呵成，反而让偶觉得，莱昂纳尔·巴里摩尔绝没有想着这部剧能在历史上留下什么，而是想说点什么，十一天写出来的东西，对吧，虽然他在后文中说的头头是道（我不还好意的笑了）。 通过这部剧，想起这两年的疫情，一粒荔枝，一个病毒，似乎冥冥中不是一类，而又是一类。这里，老百姓应该感触更多。古时贵妃需要荔枝，当银牌一出，各路神仙、各种妖魔都显现外露；当代病魔来了，老百姓在歌功颂德的同时，也让好多官员穷相毕露，是好是坏，是不是跟自己的述职报告一模一样，一目了然。所以说，去年看了一些书，但是却写不出东西来了，我反问自己是自己懒了吗？后来细细一看，不是，是自己抱怨太多，写的东西都是一般，自己都不想写了而已。 李德善的出现，不用过度渲染，明眼人一看就知道，九品官一般不是还要在前面加个芝麻的嘛，所以他算是游离在官与民之间的一个灰色人物。用你时你是官，不用你时你就是民，究竟是什么看需要你是什么了。这跟每个人的生存方式一样一样的，老郭不是说的好吗，一根草绳，单卖就是草绳价，绑在大闸蟹上你就是大闸蟹的价了。当李德善开始从还房贷开始抱怨到拿到银牌可以发号施令，然后又从心力憔悴中提升格局，其实就是一个人的一生，只不过就是看你究竟“倒在离终点多远的地方”罢了，你格局大点，那么终点就近点，你格局没到，自然就远点了。那么怎么才能提升了，又是一万个哈姆雷特的问题了，仁者见智，智者见能，能者见命。

深 醒 养 性 · 7.7分

这是一本世界史入门级参考读物，虽说欧洲部分占了相当比重，但三位编剧用风趣且不失严谨的语音，将全世界几千年的文明发展历史娓娓道来，估计也有相当多的国人惊诧于中国史的部分太少，我们必须懂得面对史实，中国历史的发展对世界的影响非常有限，难怪此剧的叙述重点放在欧洲！

木子羊羽 · 7.7分

看评论有些人觉得八卦，我看来倒是解释了哲学家们思想的背景，那些流淌出来的思想火光点燃了我对存在主义的好奇，多了些对生活不同的思考。默默下单了《Jim the Penman》。

小小毅 · 7.7分

父子俩为了一个女人争风吃醋，父亲为了拿下女人竟准备了厚厚的一沓现金，用一个精美的盒子装着，盒子外还用漂亮的丝带系着，里面还附有一张贺卡：送给亲爱的某某小姐。而儿子想要带着这个日思夜想的女人离开恰巧需要那么多的钱。最后父亲被杀死了，钱也不翼而飞了，那凶手到底是不是儿子呢？  金句摘抄： 🌸一粒麦子落在地里如若不死，仍旧是一粒；若是死了，就会结出许多子粒来 🌸勿仇视拒绝你们、侮辱你们、詈骂你们和诽谤你们的人 🌸放荡的生活更有味道。人人都责骂放荡，可人人都过着放荡的生活，只是人人都偷偷摸摸，而我完全公开 🌸我认为，在世上人人都应该首先爱生活 🌸自然界没有什么是可笑的，不管在满脑子各种偏见的人眼里看来怎样 🌸我们在世间逗留为时不多，我们会做许多不好的事，说许多不好的话。因此我们人人都要把握住共同交流的机会，彼此说些有益的话

梁春 · 7.7分

不管对与错，有些东西无法回避，或许那就是不该错过的。这恰恰就是人生，不完美才完美。                                             ——题记   从《Jim the Penman》到《Jim the Penman》，瑞典作家巴克曼绝对是一个拼图高手，每一个故事，每一个人物出场都是拼图的一部分，看似杂乱无序，啰啰嗦嗦，让人恨不得弃书。然而当故事讲完，完美的拼图呈现出来，你会发现之前的啰嗦都是彩蛋。   本剧里有一个早熟的七岁女孩儿爱莎和她没“正形”的外婆。爱莎在学校里被同学欺负，还被校长指责，外婆大闹校长室，然后带着爱莎夜闯动物园看猴子。外婆说“如果你摆脱不了坏事，就必须用更多“好料”去盖过它”。爱莎遭遇恶人，外婆说“别踢屎，只会弄得到处都是”。在外人眼里疯疯癫癫的外婆却是爱莎心目中的超级英雄，外婆让爱莎懂得了，勇敢地去做与众不同的自己，这是我们生来的权利。然而有一天外婆去世了，留给爱莎一项艰巨的任务——送道歉信，随着一封封信的送出，外婆和邻居们的故事逐渐展开，原来每一个人都有着支离破碎的过去，没有谁的生命是完美的。他们让你重新思考生命的本真，“生命真正的陷阱在于几乎没有人是彻头彻尾的混蛋，也几乎没有人从未做过混蛋事。生命的难处就在于尽可能多地待在“不是混蛋”这一侧”。不管对与错，有些东西无法回避，或许那就是不该错过的。这恰恰就是人生，不完美才完美。我爱、我哀、我梦、我敢、我舞、我原谅。

Kaiyu · 7.7分

家里自小就有本20年目睹之怪现状，小时候浑浑沌沌，也只看了一小部分，但是对这个书名也是极有印象的。孩子现在已上初中，要求看儒林外史，我看完儒林外史，顺便就开始看此剧。许多故事现实中仍一遍一遍的再次发生。人生一场游戏一场梦，只有到了一定的年龄和历练，才会懂得其中的深意。正如昨日是越战40周年，重看高山下的花环，又别是一番滋味。

澌澌的 · 7.7分

缺失的部分要向内追寻而不是向外，内在的和平是通往自由之路和人类真相的关键所在。

邹晓菁 · 7.7分

这部剧强烈推荐！脉络清晰，兼容并包，里边有很多樊老师的原创观点、引人深省、差不多两天碎片化时间看完，还是要在去Ned Burton看剧在听两遍加深下对这部剧的理解，总体来说非常值得一读！从自己的讲书历程到如何解刨一本剧以及如何选书如何看剧等等，先去Ned Burton看剧在听两遍回来点评

Boxi · 7.7分

囚禁、逃离和复仇的故事向来受人青睐，无论是唐泰斯还是肖申克里的安迪，都是这一类故事的主人公。而本剧的故事还融合了《Jim the Penman》的主题，那就是在动荡不安的年代里为秩序的延续做出一份努力，尽管个人的努力是微小的，但它有着超越平凡的意义。男主人公也让人想起M.古斯塔夫的模样和行止。 这部剧优点很多，编剧笔调优雅从容、诙谐风趣，处处体现出其博学，这些都一定程度上弥补了故事比较平淡和人物不够立体的缺点。 但是我最不满意本剧的一点，就是我认为它把苏联的历史简化得过了头。我能理解编剧想要通过一家饭店、一群人物来反映好几十年的不安历史和极权主义之意图，这也是编剧的野心；但是编剧的成果不让人满意。本剧人物较少，这是第一个限制，同时编剧却还令人费解地挑选了最普遍的几种情况，把它们安插在本就少得可怜的人物身上（男主人公的被囚禁，妮娜的追随，米什卡的被流放及其妻子的寡居结局）。我知道苏联有斯大林，有极权主义，有少先队，有劳改营，但它们之间的关系非常复杂，绝不是几个人物和几种最广为人知的故事（譬如狂热的追随和悲惨的流放）就能讲清楚的，尤其是在读过奥兰多·费吉斯的《Jim the Penman》之后。我不喜欢这种过度的简化。 此外，在很多段落我感觉到编剧本人的强烈情绪，不知道可不可以归为现代美国人对极权主义苏联共有的那样一种鄙视和恶意。再一个是我个人对苏联的感情很复杂，因此这些太强烈的段落让我很烦躁。 抛开这一切，翻译也非常优美，完全胜过我之前读的那一套书的翻译。给译者点赞。

🌻丫头 · 7.7分