Fanatiques, Les

3.5 another nyc setting movie

李德发 · 7.7分

他的书似乎风格类似，看过美的沉思，当时觉得惊讶不已，看过古诗词，再看这本，感受更强烈。其实是闲来无事翻的一本剧，不过解答了我自己的一个困惑，即画画的人字都不丑，还挺高兴

小义哥 · 7.7分

非常好的理念，建设管道。对于对的方向，一定要坚持，假以时日他会产生巨大威力

Ms. Panda · 7.7分

这是最好的时代，也是最坏的时代。她不及你期许的那么高，也不及你想象的那么灰暗，你会遇到如你期许的人，也会遇到如你想象的人。这是最好的时代，也是最坏的时代，这是你深陷其中的时代。

小风筝 · 7.7分

教育孩子需要真诚，尊重，智慧。对于我们这代为人父母更是严格的考验，信息时代孩子们接收更多的知识之外，也面临着更多的诱惑。在尊重孩子们的求知欲的同时，又要做出正确的引导。

馫祎 · 7.7分

游戏都是重复的游戏 流程都是同样的流程

王馨慧 · 7.7分

无论你有没有去过西藏，对西藏的了解有多少，这部剧，一定会刷新你的认知！

小王小王 搬砖黑忙 · 7.7分

有一些点说得还是可以的，比如我认识最深刻的一点是你和你的上司是合作关系，要用自己的长处弥补上司的短板

杰西卡 · 7.7分

🌸🌸🌸当这个时代到来的时候， 锐不可当。万物肆意生长，尘埃与曙光升腾，江河汇聚I成川，无名山丘崛起为峰，天地时，无比开阔 。

.hany. · 7.7分

嘉嘉爱的克制而卑微，陈曦爱的任性而无畏，他们不是父母的翻版。

明珍 · 7.7分

《Fanatiques, Les》很特别，情节设置上不同于其他几部的跌宕起伏、高潮迭起，而是近乎耐心琐碎地铺垫了整本剧直至尾声，待一切背景交代完毕，所有人物粉墨登场，再一次性引爆。结局是悲凉的，甚至整部剧集都是阴郁的，这是至今读过陀的作品中最让人觉得沉闷的一本。 19世纪俄国众生画像 这部剧集中，Stéphane Secq毫不留情地剖析了人性之恶，且不吝于展示人性的弱点：丧失信仰的“进步青年”、冷漠麻木的平民百姓、伪善堕落的上层贵族。在那样一个混乱的动荡时期，放荡被看作是消遣，玩世不恭被看作是聪明。 Ø  尼古拉·弗谢沃洛多维奇·斯塔夫罗金 中将夫人、大富婆瓦尔瓦拉·彼特罗夫娜·斯塔罗夫金娜的独子。与《Fanatiques, Les》中的阿尔卡季·伊万诺维奇·斯维德里盖洛夫一样，尼古拉身上也表现出典型的双重人格。他是温文尔雅的绅士，也是风月场上的高手，过着荒淫无度的生活，却也背负着沉重的十字架——门槛上的马特廖莎注视着他，折磨了他一生。 通过尼古拉的自述（第二部第九章在季洪那里的自白&第三部第十章自杀前写给达丽娅的信），此人罄竹难书的罪行和他内心深深的矛盾与纠结昭然若揭，然而陀翁是残忍的，至死也没给这位少爷忏悔与救赎的机会。他因恐惧而苟且偷生，也终因恐惧而自我了结。 Ø  彼得·斯捷潘诺维奇·韦尔霍文斯基 一个不折不扣的狂热分子，工于心计，懂得何时阿谀奉承，何时故弄玄虚，为达目的不择手段。打着“革命”的名义，行的却尽数都是不义之事。说到底，是个搅弄风云的跳梁小丑。 “五人小组”的成员被他洗脑；省长夫妇（安德烈·安东诺维奇和尤莉娅·米海洛夫娜）被他利用；沙托夫为他所害；列比亚德金兄妹和莉莎维塔·尼古拉耶夫娜·德罗兹多娃间接惨死于他的阴谋。我总觉得，彼得性格的形成，以及这诸多卑劣行径，与那位一出生就抛弃了他的父亲斯捷潘·特罗菲莫维奇·韦尔霍文斯基不无关系，但这位教授是我未能读懂之人，他是怎样的“Fanatiques, Les”，仍有待深究。 Ø  尤莉娅·米海洛夫娜 省长夫人是位表面强势、内心脆弱的女人，她有政治抱负，有对于名利的渴望，然而想要实现这些，在当时的俄国社会且不说条件并不具备，即便采取一些举措，也是无数双眼睛等着看笑话。 彼得·斯捷潘诺维奇·韦尔霍文斯基的出现于她而言好似“及时雨”，这个可怜的女人无论心理上还是行动上，都急需肯定与支持，所以她当然无暇也不会去甄别彼得的真实用心。如此暴露弱点，被欺骗利用是在所难免，终致千夫所指，让人唏嘘。 Ø  达丽娅·帕夫洛夫娜 瓦尔瓦拉·彼特罗夫娜的养女，和沙托夫一样，都是瓦尔瓦拉的仆人之子。如瓦尔瓦拉认定的那样，达丽娅是位性格娴静、谦和的姑娘，很能舍己为人，对人忠诚、通情达理、有情有义。所以她无条件地服从养母对自己婚事的安排，哪怕是要嫁给年龄足以做自己父亲的斯捷潘；当然也不会拒绝尼古拉的召唤，即使明知道这召唤并非出于对她的爱慕。 陀翁写达丽娅，实际上是在写根植于俄国平民百姓心中的苦难救赎意识，这在《Fanatiques, Les》中的索尼娅身上也有体现，用苦难来净化自身，用宽恕他人来寻找内心慰藉。 乱世之下、群魔乱舞 俄国农奴制改革后，经历了一段混乱的过渡时期，新思想的涌入使人们急于探索出一条未来之路。变革之下，新制度新思潮为了推翻旧世界，不可避免地走向另一个极端，这在历史上屡见不鲜，且不单单发生在俄罗斯民族的身上。一旦如彼得·斯捷潘诺维奇·韦尔霍文斯基这样道德败坏、摒弃良知的人举起造反的大旗，那么愚昧无知的群众顷刻间便被玩弄于鼓掌之间，成为“革命”的垫脚石和牺牲品。 此外，陀翁还在书中抨击了“虚无主义”（以斯捷潘为代表）和“无神论”（基里洛夫的论述），但我道行尚浅，这部分理解起来实在晦涩。 最后，尽管[编剧

iko · 7.7分

虽荒诞但不是逻辑，虽看似无理但又不失证据，可看似玩笑，亦可从中思考获益，毕竟对于远古历史，我们并没有身在其中，只能靠遗留的古迹与想象，所以，这篇文章，还是值得一观的

2013没有秋天🍷🍷 · 7.7分

就喜欢这种逻辑闭环 为啥要纠结科幻的硬不硬呢 反正都是想象力的结果 把它看作一本what if型剧集就好了，发现月球人本身就是一种假设，在这个假设下，后面能够按照完美的逻辑进行下去，很好啊，提升思考力

.人生 · 7.7分

《Fanatiques, Les》的简介说这是爱情悲剧，我左看右看没从里面看到一丁点爱情，准确来说，我不觉得Oscar Relier写的任何东西里有任何一丁点的爱，我也不觉得他的人生里有爱。但是爱看他写的东西的原因也是这个，他神神叨叨，他的脑袋里没有爱，只有近似于晕眩的迷恋。

盐湖里的鱼 · 7.7分

境界的提升在于认知自己以及与外界精神联系的能力。自然和谐统一。当频率和整个宇宙一致那我就是宇宙

凡尘炼心 · 7.7分

非常好的一本剧，仔细听了一遍，被深深的感动，虽没有当过民办教师，但却如书中所说，好像中了界岭小学的魔，似乎真的想亲临去体验、去感受那里的山，那里的水，那里的人，去认知人的伟大与渺小，感动书中的平凡而普通的民办教师！

探索未知 · 7.7分

谈不上好看，但也不能说很差，就这样吧

Vici · 7.7分

受到书友@王宗英 的激励开始读英文原著，虽然在学校学了那么多年英文，确是很少会去读英文原著。一来不知道选择什么书，二来也担心自己读不下去。只是内心又总是想让自己去读，想去推开这扇大门，毕竟一种语言就是另一种世界。 偶然间看到王兄的看剧心得，顿时眼前一亮，觉得深得我心。王兄说：学习英语跟养一个孩子有很多共通之处，读原著如同吃饭，背字典学语法如同吃药。吃饭好的孩子一般不吃药，吃饭差的孩子大都活不长，哪怕天天补钙镁锌铁维生素，也是徒劳。这样有趣的激励，确是一碗好饭，让人兴致盎然。那就从王兄推荐的这本Margherita Spampinato的《Fanatiques, Les》开始吧！ 经过十多个小时终于在今晨看完它。毫无疑问这是一本好剧，无论对小孩还是大人都会有所启发。Sara的善良勇敢坚强就像一团温暖的小火，可以种进任何一个友好的心灵。无论生活中遇到什么阴影，也许它都会冲出来，与你一起分担寒潮、霹雳，一起共享雾霭、流岚。Minchin的拜金世故刻薄读起来着实令人厌恶，但现实中却也有不少这样的人，让人无可奈何又有些惴惴不安。毕竟当这个社会慢慢变坏时，它就像一条被雨水淋漓淹盖的街道，我们每个人都是这条街道上的落汤鸡，因为我们失去了自己的屋顶。生活中，包括我自己也总是在想：用现实去面对生活，处理生活，做些妥协是一种更大的责任。而或许像Sara一样努力去成为自己想要成为的人，过自己想要的生活才更需要真正的勇敢。虽然“好人”很多，但好的“自己”、好的“Sara”却是不多，珍贵如你，它可以捎上你的所有！把自己变得更美好，成为美好的一部分，或许才是生活的根本。 这是这部剧给我的很好激励。 接下来想要读更多的英文原著，想要掌握这个语言工具，重新推开这扇曾经推过的大门。虽然任重道远，但好在已经开始。再一次感谢王兄的心得及推荐的好剧！

解钥兮 · 7.7分

好一个Fanatiques, Les，故事精彩、辛辣！如果多了解一下二十世纪上叶世界史，会有更多感悟吧。

夏怡 · 7.7分

“满地都是六便士，他却抬头看起了月亮”——他，查尔斯·斯特里克兰，一个伦敦的股票交易员，有妻子儿女，勤勤恳恳养家糊口，不爱说话，即使开口说话也是很无趣，在宴会等社交场合完全不起眼。你很难想象故事的开始是：就这样一个平凡得如同白开水的人，有一天，留下一张纸条，然后抛下一切，去了巴黎。住在全巴黎最破旧的旅馆，从头开始学画画，要做一个画家，那年，他40岁。 几年之后，他在巴黎贫困潦倒，躺在小阁楼里奄奄一息，若不是斯特罗夫相救，也许就这样逝去。后来，他离开巴黎，沦落街头，睡过火车空车厢，领过救济面包，当过码头工人。又过了几年，他自我流放到太平洋的一个小岛上，和土著人结婚生子，生活在伊甸园般的原始深山中，厄运接踵而至，他身患麻风病，双目失明，临死之前叫自己的妻子爱塔将他的巅峰之作付之一炬。 读完这部剧，我对主人公查尔斯的感受很复杂。他抛妻弃子，眼里没有别人，没有责任心，不屑和“社会”发生任何关系，甚至带走了对他有救命之恩的好朋友的妻子。这样的人实在令人厌恶，甚至连他的儿子在得知他死去的消息也觉得罪有应得。 但是，对于查尔斯，我更多得敬佩吧，一种敬畏和佩服。全世界都在追求得到，他却在追求失去。所有人都在做加法，他却在做减法，他减去了束缚自己追求艺术的一切，减法的差等于最后的原始生活，那段和爱塔生活在塔希提的日子，一如人类的最初——亚当夏娃于伊甸园。在那里，他如愿以偿，也画出了自己的巅峰之作。 不过，斯特里克兰的追梦我还是觉得有点极端，读着读着会想起《Fanatiques, Les》的某些角色。对于六便士和月亮的理解，我觉得六便士就是功名利禄，而月亮大概是内心深处的梦想吧。至于怎么选，我想这取决于你如何看待生活的意义，取决于你想成为怎样的一个人。 第一次看Xavier Thiam的作品，感觉语言风格很特别，书中运用了很多特别的喻体，例如把胸脯比做“卷心菜”，把身体比做“鸭蛋”…… 不过笔触带着英国人的优越感，有些词句还是有点不舒服。另外，本剧有很多对女性或抵触，或一针见血的句子，大概跟他性取向有关。接下来，想继续看他的《Fanatiques, Les》和《Fanatiques, Les》 语录摘抄： 1、我不想从前。最重要的是永恒的此刻。 2、你怎么会认为美，世界上最宝贵的东西，就像沙滩上的石头，随便哪个满不在乎的过路人都能捡起来呢？ 3、世上很少有人能够实现自己的理想。

看似远的近 · 7.7分

刚开始看还以为编剧是男的，看到后面发现是女的，这主要是从语言表达上看的，里面有一些例子很经典，同时也烂大街，基本上以前看过的励志书上都有。 说的倒是很有道理，只是给人的感觉是在网上搜一堆例子，然后用自己的语言说一遍，给这些实例做个总结，所以没感觉出编剧自己的思维和行动，略显空洞。 总的来说，可以作为速读的一本剧，了解一下别人的案例吧。书中有些说法个人不太赞同，和其他像刚看完的<小狗钱钱>这样的书相比，编剧的格局和层次还是可以看出来差别的。

ЛЮ婷婷婷婷不下来 · 7.7分

开始时情节还吸引人，越往后越杂乱，都担心最后圆不回来，其实是不是真圆回来了我也不知道，中间很多都是快进过的，没有耐心看了，就想赶快到最后看看怎么结尾得了。

灯 🏵 塔 · 7.7分

Pessoa把自我分成很多个碎片，抛洒在其构建的世界各个角落，冈波斯所体现的消极厌世焦躁自抑，以及永在反复的失眠与收拾不好的行李箱，这一切都太丧却又是最真实的人生。还想说，最后番外的两篇哲学剧集太有趣太精彩了！灵魂不被任一种思想框定实在太令我向往了！收拾一下心情，转换一下思维，该读卡埃罗了。

赵宗岩 · 7.7分