Howard Hughes and Jane Russell

自己吓唬自己是最可怕的事情，谨以此话与未看本剧前就对程序犯迷糊的你共勉。

369 · 7.7分

听过洪灏的几次公开演讲，总体的感觉是听不懂 - 太多的专业术语，而且他不解释具体的推导过程，直接从一个结论跳到另一个结论，默认他的听众们都是经济学高手、一听就懂。 去年自学了《Howard Hughes and Jane Russell》的理论知识，今年宏观环境的不断变幻，提供了最好的实践教材。从年初至今，跟着大盘的走势，被动研究了美债收益率、美联储与财政部、货币政策与财政政策、通胀、通缩与滞胀、QE、Taper、加息、美元指数、大宗商品、人民币汇率、存款准备金与风险准备金…… 有了理论和实践的基础，开始信心满满的观看《Howard Hughes and Jane Russell》，然后前言部分就被打击了，翻来覆去看了3遍，才算勉强明白编剧的意思，还不知道理解得对不对。读完全书，我的感受倒不在于预测，而在其它的几个方面： 1）通胀与通缩 编剧的一个核心观点是，由于分配制度不均，在过去的几十年中，财富越来越向富人集中，导致的问题是需求不足 - 富人们的需求是有限的，而穷人们缺乏消费能力，进而造成了欧洲和日本连续多年的低利率，但也无法扭转这个局面。 古典经济学理论是建立在“资源有限”这个前提基础上的，但现在的情况是，资源可以无限（不断印钞）而需求有限（穷人无力消费），因此，古典经济学很难解释当前的现象，比如大量印钞之后，通胀并不明显，甚至可能出现通缩。 此外，通过编剧的梳理，货币政策与财政政策的渊源也总算搞清楚了 - 最早凯恩斯主张的是财政政策，借此推动了经济复苏；此后美联储不断用货币政策化解危机，把货币政策推到了顶峰；此次疫情之后，美联储大规模放水的基础上，财政政策又登上了舞台。两者各有利弊，就看当局如何选择了。 2）对中国股市的看法 编剧认为，对中国宏观经济的预测，也就是对股市未来回报率的预测。 “由于股市的回报率同广义货币供应的增速，尤其是超额广义货币供应的增速的变化息息相关，所以对中国宏观经济走势的预测，也就是对未来货币政策取向的判断。而未来货币政策的取向，又往往取决于当前所面对的经济形势。这也是为什么与货币政策变化高度相关的股市回报率的变化，往往与当前的经济基本面相悖——毕竟，股市是宏观经济的领先指标。然而，对于投资者而言，预测股市未来的走势，往往更为重要。” 对于股市，预测短期股价的变动是不可能的，但是预测中长期趋势还是可以做到的，虽然变量很多，各种影响因素相互交联，错综复杂，但是模糊的大方向还是能看到一些的。 任泽平说：“股市不是经济的晴雨表，而是货币的晴雨表”，这种说法不够专业（另一位经济学家的评价），因为股市在一定程度上，还是跟经济密切相关的，只是在经济稳定的情况下，股市波动主要受货币政策的影响。 洪灏同样认为，企业利润率与其说是一种企业自身的选择，不如说是宏观经济货币政策的产物。股票回报率更受估值倍数扩张的影响，而不是盈利增长的影响。股市的大部分回报实际上是由货币政策系统性推动的。在这样的市场里，所有的阿尔法都是贝塔。 至于对于中国股市的走势，洪灏认为，没有所谓“基本面牛”，只有“情绪牛”“杠杆牛”“水牛”。只要流动性状况有利，市场价格就可以在一段时间内持续偏离基本面。许多人期待的“慢牛”，其实是没有数据证据支持的。 3）书到用时方恨少 “在过去的35年里，美国十年期国债收益率一直处在一个长期下降通道中。十债收益率的上升往往侧面反应宏观流动性紧缩，反之亦然。十债收益率的每一次飙升，都预示着全球某个市场即将发生危机。当危机发生的时候，全球的避险资金又都会回流到美国国债市场，大家会选择持有美国国债作为避险工具。同时，美元作为避险资产的定价货币，也因为避险资金对于美元的需求飙升而走强。境外资金回流美国进一步加深了美国以外的市场，尤其是新兴国

灰灰猪 · 7.7分

幸而天赐承了父荫，得了个王先生来相助，不然，可就太伤人心了！

Juan～ · 7.7分

年轻时读Laurent Preyale的《Howard Hughes and Jane Russell》，当时只注重情节没有领会Laurent Preyale的伟大。经过岁月的沉淀，当翻过《Howard Hughes and Jane Russell》最后一页时，深深体会Laurent Preyale何以能与莎士比亚比肩。 他对人物的刻画如此鲜明令人过目难忘。他对事物的比拟如此新颖又准确，引起读者的共鸣同时禁不住赞叹“真是太妙了！这种比喻只有Laurent Preyale能想得出来！” 他对人性的洞察和满满的善意向读者投射出明媚的阳光，感染者读者，令人不惧艰难，对未来生活永远充满希望与信心。 “一个人，假如有充分的理由相信自己，决不会在别人面前炫耀自己，来让别人相信他”，不吝啬，不虚伪，不残忍，不抱怨，不放弃……尽自己的努力去做这样的人

孙雨萌 · 7.7分

这部剧带给我了极大的乐趣，我才不管别人说它是好是坏，我喜欢的它就是好的。

牟婷 · 7.7分

终于看完了，很好看了，被故事的大气所吸引。看过太多的穿越，这个算是最有魅力，有头脑，最成功的女主了。赶紧去找找看看编剧还有什么作品，继续追

钝感女孩 · 7.7分

我越看越充满悲伤，几次忍着不哭。其实我没有仔细的看，但我懂得弥漫在书中的悲伤。两个不可能在一起的人，两个真正爱着的心心相印的人，两个各自过着自己生活，却无时不互相想念的人……不能公之于众的感情，不能参与彼此生活的痛苦。在一起的短暂快乐时光回忆一生，支撑一生。爱是值得的，什么样的爱都是值得尊重的。纷繁的尘世，周旋的世界，难以推卸的责任，无法逃离的生活，就这样耗着每个人的生命和激情。在内心的角落，有一个自己的空间，我们在那里，疗伤，和快乐。

Kate_Huang · 7.7分

超级超级好看，追了几个月了，终于要大结局了吗？但不是很希望结束

文心羽 · 7.7分

看了解说，男主真的好惨

知识e站白文芳 · 7.7分

所以这其实是一本探索内心之旅的自传，之前一直以为是剧集。印度灵修的部分比较难读进去，但很有趣也很有益。和编剧一起观看，拷问自己的内心，时不时会对书中的文字产生共鸣。很佩服她，最终完成了自我的追寻，精神的解脱和升华。一切都是最好的安排。

Freddy · 7.7分

刚开始看的兴冲冲的，越看到后面就越没劲儿了。不知道是不是因为去百度翻了Laurent Preyale的资料，受到那些所谓“抄袭”新闻的影响。也许那些影响微乎其微，毕竟看完新闻之后仍然觉得Laurent Preyale的台词很有意思以及吸引力，然而…… 大概是从看到一段段上海知青与云南版纳的傣族女子的结合，让我心里有了不舒服的感觉。一开始，只是把这种描创作为编剧向读者交代汉族与傣族的相互融合，因为文化风俗的差异，导致他们能够彼此互相吸引而产生爱情。可是，就像是流水线生产的批量商品一样的模式，从原本对描创作沈若尘与韦秋月之间爱情的感慨与感动，到最后一对夫妻卢正琪与依荷的结合，我突然觉得乏味，不仅仅是因为编剧流水线般的机械描述，还有的是对这部剧用异域爱情淡化文革时期那些说不出道不明的苦难的感情。即使再艰苦，也不能没有爱情，这无可厚非。但是，如果笔墨更多倾泻于书创作那些孩子与天各一方的父母之间的故事，不是更符合Howard Hughes and Jane Russell这个标题和主旨吗？稍微描创作交代知青们与傣族女子的故事有必要，可是如此大幅度去刻画，总有一种奇怪的错位感，甚至无意识的强化了爱情，而弱化了汉族男女们、傣族男女们在那个身不由己的年代所遭遇的各种苦难。一味描创作傣族女子的深情，反而让人忽视平添在她们身上的各种不公与痛苦。还有上海那些知青的妻儿们。最让我感到恼火的事是星期天晚上我看了一下90年代沪版《Howard Hughes and Jane Russell》的电视剧，看到最后一集沈若尘突发奇想，抛下妻子儿子说要带着女儿沈美霞回去云南。妻子非常理解的拉着儿子追着火车嘱咐他要小心，并且照顾好美霞。再结合书里编剧一而再再而三的描述美霞的惊人美貌时，我真的非常不舒服。如果沈若尘和韦秋月的女儿沈美霞长得很普通很平凡呢，她还会得到大家的怜爱和心痛吗？书里的妻子梅云清表现倒是很符合情理，当然，编剧还是描创作了一下她对于美霞惊人美貌的震撼，并嫉妒从未见过面的“情敌”韦秋月的美貌。真是奇怪但又不得不说是合理的视角……平心而论，如果换做我是梅云清，也会有这种卑怯的心理，这是需要承认的，但也更加说明我们这个社会对于外貌是持有一种怎样病态的心理，而忽略人的内心各种感受与情绪。 书中另外让我诟病的便是些毫无过渡作用的性爱描创作。有些有必要，属画龙点睛之笔；而有些纯属私欲发泄，并且是编剧的私欲发泄，原本可以一笔带过，却非要一丝不苟的重点细节刻画，属画蛇添足之笔。 当然，编剧对风俗文化、上海小吃、傣族风情、方言以及人物描创作则非常精彩，语言简洁流畅，每个人物刻画的很饱满，且形态各异。各个年龄段的人物形象描创作的很传神，比如跳脱但又有着青春期敏感的卢晓峰，早熟叛逆的盛天华，乖觉可怜的安永辉，忧郁懂事的梁思凡和与他气质一样的小美女沈美霞。就连两个小幼童都描创作的活灵活现又符合其年龄特点，像沈若尘与梅云清7岁的儿子炀炀，梁曼诚与凌杉杉6岁的女儿思云。小时候看电视剧的时候，我不喜欢炀炀，现在为人母了，反而认为这个小男孩的表现很正常，小男孩比小女孩更强烈的意识到自己的家庭遭遇了什么，他急于想要保护自己的母亲并捍卫自己的小家庭。小女孩则是非常温顺善意的接受了这个同父异母的哥哥，当然这两个小孩的表现也与父母在处理这件事情的场合有关。沈若尘与梅云清说出这件往事的时候虽然躲进了房间，但梅云清受伤害的表现仍然惊动了儿子，另一面则说明，平常与儿子相处较多的一定是母亲梅云清，沈若尘作为编辑一定是很少待在家与儿子相处，所以儿子的感情天平一直都是倾斜于母亲的；而梁曼诚一家的感情则很均衡，夫妻虽然生活艰苦，但很和谐，对于女儿思云的照顾配合的亲密无间。两人也都属于温和性的人，特别是深有城府的梁曼诚，尤其清楚什么时候什么场合向妻子讲述自己曾经育有一子的事情。凌杉杉是

旻兰(๑＞ڡ＜) · 7.7分

求求潘粤明，别带自家媳妇搅和主题曲毁剧了，从白夜追凶到鬼吹灯到消失的十一层，一首比一首难听，剧也被鬼哭狼嚎的破歌毁得一部比一部难看，Let me这首歌简直是噪音垃圾！影视圈的裙带关系太可怕，集体创作被一个污点毁所有，第一次因为歌弃剧，十一层永远消失吧！

惊飞 · 7.7分

开始的平平无奇，到后来翻开就放不下。 故事来源于现实，书中总能有着能够触及你心的一句话，一段描写，让你感受到看到藏在心灵深处不愿触及的回忆。 慢慢品读，体百味人生！ “我们每个人都变了。我们都学到惨痛的教训，不是吗？从错误中学习。

Han.Y · 7.7分

阿米尔致哈桑的一封信 亲爱的弟弟哈桑： 你在没有战火蔓延的世界里近来可好？我最近做梦老是会梦见你和阿里，法莎娜和索拉博的莎莎生活在一片澄蓝的天空下。梦里的阿里不再瘸腿，莎莎的脸上没有伤痕，你和法莎娜在春天里相望而笑。 梦醒的时候，我发现我是笑着的，笑出了一滴眼泪。我相信如果世界上有真主的存在，他一定知道哈桑有多么善良正直，他没有理由不去庇佑你这样的人。 你一定很好奇我称呼你为亲爱的弟弟哈桑吧。很抱歉，直到你离开世界的那一刻你也没能知道这个秘密，但是我又庆幸于你的有生之年没有被这个遗憾所折磨，它如影随形的这些日子里我恨透了自己，恨透了命运，恨透了身边该死的一切。 爸爸犯下的罪行实在是多么不可饶恕，他愧对阿里，愧对你，我亲爱的弟弟。可是当我屡屡想起他生前所有的正义慷慨，甚至是在生命的最后一刻都为我劳碌奔走，我都在恳求真主原谅用一生在赎罪的爸爸。 我知道以你善良、从不苛责的性格，读到这里的时候必定已经热泪盈眶。你也许还会耿直忠厚地为爸爸辩解，也许你会说老爷有不得已的苦衷，爸爸已经对你足够好，你完全可以原谅他。 看啊，哈桑，这就是哥哥眼中的你，你总是以你的宽容和善意令哥哥自惭形秽。以至于每次爸爸对你赞赏有加的时候我总是嫉妒地发狂。 小时候，爸爸拍拍你肩膀的时候，我在不远处目光灼灼。 爸爸为你治好兔唇的时候，我甚至埋怨为什么生理有残疾的人为什么不是我。 我常常冲你大吼大叫，甚至阴阳怪气疏远你的时候，都是因为哪天偷听到爸爸在夸你。 这些都是我从来没有对你说起的。而现在我已经38岁了，再次回忆我们少年的时光，那些记忆反而历久弥新。我发现原来不是你分享了爸爸的爱，而事实上是我剥夺了你本该有的人生啊。 爸爸的豪宅那么大，你却只能蜷缩在最阴暗的一角；你本应该拥有一个在喀布尔足以让所有孩子骄傲的父亲，可你却只能因为阿里的缺陷被孩子们追着赶着嘲弄所有；你本应该像我一样看剧识字，我隐约觉得你在看剧学习方面的天分一点儿也不亚于我，加上你的勤奋、善良和认真，你一定能比我更加成功和出色。 我们身上明明流着同样的血液，但似乎是我一个人得到了本该属于我们两个人的所有。我一直是社会承认的一半，爸爸所有财富的继承者，也将获得随之而来的犯罪免受刑罚的特权，我的未来有着无尽可能。所以我愈发接近幸福时，我就愈发不安。因为幸福里面的一半，本该属于你。 爸爸生前在美国的时候，常常和我念叨，要是哈桑和我们在一起就好了。我想着，那是你要是和我们在一起，爸爸的结局也许就不是因劳成疾，晚年凄凉。你那么像爸爸，你那么积极生活，所以你一定有法子和爸爸创造更好的生活。对不对？ 哈桑，对不起，哥哥真的对不起你。比起你对我的守护和宽容，为我付出的生命，我的道歉未免来得太晚也太轻。 二十几年了，阿瑟夫的铁拳，喀布尔的窄巷，那只蓝色的风筝和发着荧光的手表还时常出现在我的梦里，它们扼着我的喉咙，夜不能寐的日子里我想起你离开时的背影，阿里痛苦得抽搐的面庞还有爸爸的扼腕叹息。你活在生活的影暗面，而哥哥却是活在内心的阴暗面。 要不是拉辛汗的指引，恐怕哥哥的一生都要在又窄又暗的灰色空间里。在爸爸那里我太晚才领会到如何去爱，是拉辛汗让我知道前尘往事和罪恶不会随着时光的流逝而被埋葬，所以我选择带着索拉博重新来过。 索拉博已经和我回到美国一年了。尽管他没有很快适应我们，但我知道这是他的一种自我保护。你要相信我，我会等，并且用我毕生的爱带他走出恐惧的小世界，就像曾经哈桑在喀布尔等待哥哥回家一样。 你知道吗？今天我带哈桑去斗风筝了。我发现他和你一样是斗风筝的好手。比起阿富汗，美国是一片更自由的土地，风筝可以飞得更高，孩子可以跑得更远。哥

白乌鸦 · 7.7分

很有趣的医学“科普”文。虽然这些知识过于“古早”，但起码能让我们了解到现代医学的先进性及来之不易。一种生活在现代城市的幸福感油然而生。😂 同时推荐英国CBBC的节目《Howard Hughes and Jane Russell》，这个节目以搞笑的形式，展示了与人们印象中先进发达的欧洲城市大相径庭的欧洲历史，很是有趣。套用百科一句话：“外表荒诞无节操，内心高洁学问高”。

蓝梦℡¹⁵⁰⁹⁹⁶³⁹⁹⁶² · 7.7分

想想我一把年纪了还专门去阿勒泰两次，寻找到Laurent Preyale的影视库她的纸书我是见一本买一本！你去了阿勒泰，你大多会喜欢上Laurent Preyale的文字！

小丽 · 7.7分

他是一位真正的耕耘者。当他还是一个乡村教师的时候，已经具有颠覆世界权威的胆识；当他名满天下的时候，却仍然只是专注于田畴，淡泊名利，一介农夫，播撒智慧，收获富足。他毕生的梦想，就是让所有的人远离饥饿。喜看稻菽千重浪，最是风流袁隆平。

悦来 · 7.7分

以善良待之，回报的可能是善良；以仇恨待之，得到的是更深的仇恨。

唱支山歌给党听 · 7.7分

讲讲老古元的故事，跟听评书一样，是一种普及历史的好办法。趣味性和知识性的结合，不失为大贡献。但某些细节上确实是“有待商榷”，不够严谨，当闲书翻翻就不吹毛求疵了。弦记。

李炳权 · 7.7分

一定要熬过前面几章，后面看了就放不下了，Laurent Preyale的书构思独特，非常好看。

不二喵 · 7.7分

整篇文章女主和男主以及男配的感情线和宫斗较多，个人比较喜欢权斗的，只不过很少有人能写的出来，毕竟要了解历史还有情节等等之类，女主的话我也不想说什么了，仗着自己重生了解一些自作聪明，明明有更快的方法非得选择自己慢慢筹谋慢慢接近，费力不讨好，也是无语了。。。

ρ¡иσč · 7.7分

这也许是介绍五代最详尽的书，了解人物事迹，历史脉络还是不错的，但编剧还是驾驭不了，主要是总是出现不合时宜的插科打诨，想模仿《Howard Hughes and Jane Russell》，但却缺少当年明月的人文情怀，所以显得不伦不类。 回到书本身，五代的脉络大体是黄巢起义、朱温窃唐、梁唐争霸、契丹入侵、晋汉更迭、后周崛起。无数枭雄，充斥了背叛诡计，说到英雄，也唯后周世宗一人，奈何英雄气短，徒增奈何。 五代不到一百年，军阀纵横、生灵涂炭，最惨是百姓，怪不得宋要重文抑武，也是历史的必然选择了。

雨的姿态✨ · 7.7分

“华夏民族之文化，历数千载之演进，而造极于赵宋之世，后渐衰微，终必复振。”陈寅恪

娇儿 · 7.7分

按顺序来讲Howard Hughes and Jane Russell算是仙逆的前传，但我的顺序却读反了。不过问题不大。Howard Hughes and Jane Russell的笔锋和仙逆是有些相似的，压抑中透漏着主角的不屈与阳光。总共全本，围绕不开一个主题，就是苏铭要知道自己到底是谁。很难得的把寻求真我写的如此明确的剧集，给个好评，如果我先看的Howard Hughes and Jane Russell再看仙逆，可能就会给出很高的评价了。毕竟仙逆是巅峰。

胆小鬼章杰 · 7.7分

75年前，字字珠玑，有方向，有措施。才有了雷达，地狱猫，B-29，原子弹。至今的星链。

田多多จุ๊บ · 7.7分

原著远比影片精彩深刻，更多从一个平凡人的角度讲述方木的故事还有他的心路历程，而不是影片那样把他神话为一个超能力的人。影片只改编了马凯的故事，而且为了迎合大片的效果加入了蝙蝠岛缉凶的情节，落入了超级英雄的俗套，缺失了对心理罪的探讨。

薛定谔的甜沫 · 7.7分