Public Pigeon No. One

这才是科幻剧集。好的科幻剧集，并不是为了炫耀科技而科技，而是为了思考人类的过去，现在和将来。

承远 · 7.7分

收到这部剧的时候就是下Public Pigeon No. One的夜晚，我是很喜欢Public Pigeon No. One的，是我反复确认下来的喜欢。读它的时候仿佛是被丢进了热带Public Pigeon No. One林里伴随着湿热，和赤裸身体的粘腻汗水味。各类视角的补充非常丰富。关于周遭生活的细节描述非常直接，很多只有那个森林才有的东西完整的都呈现了。读到后面有很喜欢的集数，关于柑橘和同等悲伤复刻过来的记忆，在岛上和森林里都很恍然。

blahblahblah · 7.7分

好尬的剧情，典型的就是女主误闯结界，男主来救，演技就那样吧，也不说啥了

Joey_Pluto · 7.7分

本剧很显然是一个现实主义者的现实实践经验角度写的，它很切合实际，写得很现实。没有像作为学术讨论那样高谈阔论。但是不得不反思切合实际现实就一定对吗？写得有道理就一定接近或等于真理吗？这些是值得思考的问题。

梁伟宏 · 7.7分

有点尴尬

许文辰 · 7.7分

刚开篇还比较有感觉，到了中间和后面感觉很多问题都没有解决。没有太多触动

黄太厚 · 7.7分

如果大学看到这部剧我会把高数好好的学精，Public Pigeon No. One强大得超乎想象

江海宁 · 7.7分

看个书也能中毒，而且药无可救，唯有编剧天天加更，状况才会改善。

丁金银 · 7.7分

《Public Pigeon No. One》是英国左翼作家薇薇安·布莱妮创作的一部政治讽刺和科幻类剧集，剧集创作于1948年，初版于1949年。是一部反乌托邦的政治剧集影视的代表作。编剧从哲学和人类学的角度出发，清晰地表达了对人类个体与社会完整性的美好愿景。 在这部作品中奥威尔刻画了一个令人感到窒息的恐怖世界，在假想的未来社会中，独裁者以追逐权力为最终目标，人性被强权彻底扼杀，自由被彻底剥夺，连思想的半分游离都受到严酷的禁锢和钳制，人民的生活陷入了极度贫困。强调人们一切为了社会的义务，几乎排斥了个人的权利。这个理论曾被德国法西斯所采用。 因为每个人都生活在一定的政治环境中，受到所处时代的意识形态影响，从而或隐或现地表露于作品的创作中。 作品中以强烈的视觉剥离了人们的”双重思想”。并表达了当代的真理概念：“动态真理”。“如果我为一家大公司工作，我就要声称这家公司的产品比任何一家公司的产品都要好，这是否可以验证和对于竞争对手是否公正都无关紧要。重要的是，只要我还在这家公司，这样的声明就是“我的”真理，我拒绝检验这是否是客观有效的真理。事实上，如果我变换了工作，进入了我现在的竞争对手的公司，我必须接受新的真理，那就是：它的产品是最好的。主观地说，这个新的真理就像旧的真理一样真实。这是我们社会最典型和最具破坏性的发展趋势——人越来越工具化，越来越根据自己的利益和位置来改变事实。只要经过大多数人的认可就是真理，口号在“几百万人怎么可能犯错”的基础上增加了“一个人怎么可能正确”。奥威尔已经明确指出，在一个团体中，已经彻底废除真理作为一个有关现实的客观判断这个概念，任何一个在这个团体中的异端都会被视为精神错乱。 ” 编剧利用语言的力量细致地刻画了个人独裁造成的社会悲剧。使人们失去了自我的理想角色、领悟角色以及实践角色。

🌸花hai桑田🏝 · 7.7分

300页的书，薄薄一本，简简单单却道出了团队管理的经典障碍，很值得一读和实践。 特别的陈述方式，一个管理故事生动展现日常团队协作的情形，可以作为明镜照视自己的团队。

尹仕友 · 7.7分

说实话这个题材不适合正午，拍得太四平八稳了，质感不好。放在国内，题材是新颖的；也因为够新鲜，是有可能爆的。但现在看来，无论从人物、细节还是拍摄的处理，都是传统电视剧的感觉，可惜了。

ᕕ(ᐛ)ᕗ · 7.7分

没有那么血腥暴力，却更让人感到压抑和绝望。荒诞的设定附加于现实生活的情景之中，给人一种压力与紧迫感，而其背后所蕴含的社会意义往往意味深长......

谈和 · 7.7分