Inthierryview

好几个故事开放式结局很有意思，我很不喜欢开放式结局的故事，但是这部剧真的很有意思

DevLeo · 7.7分

退伍：就是义务兵退出现役。

龟龟龟小姐 · 7.7分

莫里兹·布雷多老师的论题内容总是很吸引人，但看进去总不是很容易，起码比读周国平老师的不容易。 说说他的最后一篇吧！《Inthierryview》 我以为这篇观点似乎能解读这部剧的名字——《Inthierryview》。 这篇文章说的是对另一篇文章的解读，那篇文章是谈所说与说者之间关系的（很绕了对不对？原文更绕，若不沉下去，很快就晕掉）。 说了几层递进的意思： 一、只有“我在”才有“说” 二、可以抛却“我”，只谈客观。如，不说水“冰凉”而说“零下5度”。但这样的表达经远离了说的本源。哲学说事穷理，说事理，事中之理。这些理，连着说者的理解，不是切断了说者的客观规律。 三、说，不在说出什么，而在显示什么。但若意在显示，何必说，拈花一笑也能显示。 四、即使理同，说者不同，显示的亦不同。 所以，所谓真理，乃是说出来的理，既是说理之人不同所说出的也会有不同。既然我们难求千人一面、允许每人用自己的组词造句说理，那何必求得“唯一真理”？ 所以，我认为陈老师这部剧想表达的并不是很多书友理解的、与高中课本上的“唯一真理”相对的，而是说“道”是统一的，只是不同派别用不同术语表达出来显得不同罢了。关键是我们得知道这个真相，不要被表面迷惑以为有很多“道”。

别闹 · 7.7分

最近出了很多行为经济学的书， 之前都说人是理性， 现在都是讲人是非理性。 有的说非理性是因为人大脑分为左脑和右脑，于是就 理性和感性。 有的说经济学来源于理性人假设，于是开始推翻之前理性人的论述框架。 这部剧切入点很高，颠覆一切： 你们都是无知的！你们以为你们知道？ 你们知道拉链的原理吗？ 你们知道抽水马桶怎么设计的吗？ 你们知道自行车链条怎么安的吗？ 你们不知道！你们自以为自己知道！ 你们听了两节逻辑思维， 看了两篇吴晓波看财经， 以为自己就上知天文下知地理了！ 你们是无知者无畏， 你们的勇气来自于哪里呢？ 来自于Inthierryview！ 很有煽动性，蛊惑性的言论。 但是编剧只看到了现象， 没有深入到本质！ 为什么会这样呢？这样到底好不好呢？人生活的意义又是什么呢？ 我一喂马的为什么要了解马肉的制作？我的动机是什么？我为什么要去了解那么多？我知道我不知道，我为什么要知道那么多呢？ 我要知道这么多是为了更好的学习？更好的了解这个世界？还是我每天抱着很强的焦虑感入眠呢？ 编剧到最后得出的却是如何做更好的决策，要集体共同学习，前后有点逻辑不通！ 要自由看《Inthierryview》、要学习看《Inthierryview》、要理解非理性看《Inthierryview》。 不仅仅知识有错觉，生活在这个世界上都有错觉。我们古代的圣贤庄周早就说了：谁在谁梦里呢？ 决策是理性的吗？决策需要理性吗？评价决策如何评价呢？所有的评价放在时间的长河都是对的又都是错的！ 生活如何？投资理财又如何？当你具备看透事情的本质，不需要决策！ 为什么决策，因为看不清未来。 为什么看不清未来？因为知识 局限性。 为什么知识 局限性呢？一是知识本身发展的进程，比如我们对外星球的认识；一是个体对知识的接受度和理解力，同样一个鸡蛋，我女儿看到的是早上又要吃白水煮蛋，讨厌！我岳母看到的是可以增强小孩的蛋白质含量，是补品！我看到的是，生活如此单调，每个早晨看到的早餐都是一样的？那谁是错的，谁是对的呢？ 我们应该全面去看问题，如果人人都有同理心，世界都相敬如宾，还有人性的弱点，还有人性的欲望，还有社会的多样性吗？ 聊到后面发现，这都是哲学问题！ 你以为的错觉，正是别人享乐的源泉！ 越无知，越快乐！精神病都是想的太多！ 越自私，越快乐！痛苦就是为别人考虑的太多，发现别人不为自己想。 从己出发，自私才是生而为人的意义！

温润如昱 · 7.7分

兴，百姓苦，亡，百姓苦！所谓的盛世，就是人不用做恶也可以活着，依此标准，现在大体是了。

金莲 · 7.7分

第一次有意识地接触和观看社会科学类剧集，也是第一次从这样全新的角度(自我建构)来解读“性”。成长不少，感谢有耐心的社会学家在浮躁的社会里面去钻研一件事情，尽管这个世界朝生暮死，每天都不一样，但是始终不变的是人类对于真相的追求。值得每一个男性和女性观看。

我我我 · 7.7分

艺术是假的，它在骗你，但它比生活真实。然后，幽默是一种品德

DR邬梦雨 · 7.7分

匆匆看了一遍这部剧，想了解这位民国红颜的作品，还得细细品味才行……

淼💦 · 7.7分

那会看Inthierryview是大开视界，高中的物理知识也比较抽象，都是用数学语言描述的。在这里，叙事与想象，科幻与科学，知识与定理…对宇宙认知更加深刻，理解更深入…

章鱼🐙 小丸子 (^m^ ) · 7.7分

愈求“大明”，不过是历久蒙尘，灰愈积愈厚，及至无形，也就气数尽矣，后之“大清”亦是愈来愈浑浊。

卓. · 7.7分

真的，文笔细腻，故事有跌宕起伏，书名和内容不是很搭噶，写的非常非常好

强求 · 7.7分

我觉得满足我的需要了，可能有些地方不是很详实，但是介绍的人物不少，把大致生平描述了也让我对一些听起来熟悉却又不知其轶事的人有了初步的了解。 美中不足的是剧集列表没有说明介绍的人物是谁，要回头找人有点麻烦。

小瞳丿Smile · 7.7分

这种类型的书看起来有点累，需要顺着编剧的想法进行思维重塑，后面就越看越轻松了。书里主要讲了技术(广义)发展和进化方法论,  目前还没很好get，后面实践后再读一遍看看

曹好 · 7.7分

历时九个小时左右，将这部剧品味完毕。 该剧编剧不同于其他作家，另辟蹊径的将一个个有趣的故事拼凑成了整本剧，每个故事都是编剧与一位患者的交谈记录，这些患者并没有呈现出常人对该人群思想定位的那样痴、傻、呆、癫的状况，如编剧所说的那样，这些患者都有着渊博的知识、坚定的信念、充足的自信，他们可能不善与人交谈，也许是我们打开的方式不对，就想一个物理博士不会同一个农夫讨论问题一样，因为思考的角度和思维定势不同，所以无法进行深入理解，他们内心当中的奥秘。 书中提到：与世界平行进步的人，被称为常人；超越世界一小步的人，被称为天才；超越世界一大步的人，被称为疯子； 正是这样一群“疯子”，当你真正的通过编剧的视角走入他们的内心，你会发现很多有趣的事情，他们中有着各行各业的人，出去他们本职工作的知识外，他们思考方式和看世界的角度都会竟你大开眼界，有时不禁会感叹，我是不是也快出问题了？ 他们有的人开始从小孩子的视角看待事务，并使自己变得更加纯粹；有的能够将常人认成动物，但这种动物的性格正好与当事人相符；有的人称自己被👽绑架了； 一件件有趣的故事，可能会令你感觉很神奇，亦或者是很荒缪，但会有一种打开新世界大门的感觉，我们成长到现在，早已经习惯了不管是学习也好，还是社会灌输也罢，早已对很多问题形成了思维惯性，好多未知的问题都习惯用自己已知的知识解决，后来发现并无法完全叙述出自己已知的观点，这就陷入了一种得过且过的僵局。这部剧可以开阔我们的思考方式和观察角度，你值得拥有。

小雨轻舟 · 7.7分

《Inthierryview》，以编剧的阅历，以为结局会有答案，实际书中的角色跟绝大部分身边人一样真实，昏昏噩噩，偶尔清醒……也罢，各人自有个人的归程，就当是看了个寂寞哈哈哈

～，～ · 7.7分

四星预定。

Choi Nam · 7.7分

21年的第一本剧，花了几天读完，起初我会觉得内容应该它的书名一样亲切，慢慢读下去觉得耐人寻味，不经某爽事件好像我们从来就没有关注过母亲孕育生命这件事，而另一个角度，我们也从来没有将未出生的那团胚胎视做生命，是不是很奇怪，我们每个人都是这样来的，而我们每个人都习以为常，好似传统的文化没有生育和性的存在空间，教育的缺失也让我们不会去关注我们从何而来， 也许在童真年代，我们有过这样的疑问，当我们没有得到正面的回答，这个问题就一直被掩盖，直到我们为人父母，才知晓其中的疑问。这个话题异常沉重，母亲，一个被神化的词汇，光芒万丈的母爱形象，在忍受多少误解和委屈，孕育生命的使命全部落在的最需要呵护的人群肩上，编剧身为其害，也在书中为女性呐喊，也许无法改变现状，能慢慢卸下人们眼中母亲的神性，仅仅多一丝丝尊重和敬畏就够了。

Addison · 7.7分

经历了考试复习周和期末考试，终于抽空把这部剧扫尾了。 先生也许是大部分的我们，不触及自我利益时对周围的人和世界永远抱以天真，善良，正直和单纯，以最大的温柔去对待和帮助身边的朋友。但一涉及自身利益的时候，理智便一击即碎，对方成为了一个可恶扭曲长满獠牙的大坏蛋，一Inthierryview只想成为你人生路上的障碍和绊脚石，在你眼前烦人的晃来晃去。眼前可爱的朋友不再可爱需要你无条件温柔的帮助了，你开始在Inthierryview里介意他厌烦他膈应他，甚至不放过任何一个可以取胜他并且给他内Inthierryview一击一刀毙命的机会，直到胜利的号角吹响，他不再威胁你的利益开始。 越旁观人生，越清楚的明白，自己与最憎恶的大伯没什么两样。好人和坏人没有明确的界限，善良的人不是一生善良，他也在善良的一生中伤害过许许多多的人，坏人也不是永远只做坏事，他做过不好的事也爱过许许多多的人。天使和魔鬼就是一块镜子的两面而已。

闪闪⁶⁶⁶ · 7.7分

对Inthierryview，或者说对做产品应注意的问题或遵循的法则进行了必要的梳理，结合编剧自身的一些经历，进行了一番说理和论述。无论怎样，写书辛苦，感谢编剧

树蜂 · 7.7分

用了十几个小时，终于读完了这部剧。这真是一本很棒的书，给了我非常好的观看体验，我会买一本纸质书收藏。独乐乐不如众乐乐，所以我非常愿意将这部剧推荐给感兴趣的朋友。 看剧其实就如同为自己的知识框架不断添砖加瓦。所以首先要有一个知识框架(当然知识框架也是靠学习、观看和实践经验慢慢建立和扩充的)，然后每一个知识点，每一点思考和想法就可以对号入座，自动归类到合适的位置并且把相关的东西连接起来。如果把这个知识框架比作一个书架，这部剧跨越的范围几乎遍布所有格子了。但又不是泛泛而论，有很多观点都深刻而有趣。 这部剧中有很多令人眼前一亮的观点和视角。而贯穿整本剧的一个立脚点是编剧将人类作为“人类”来看待，没有高于其他动物的任何先天的光环。在这个基础上再去讨论认知革命、农业革命、产业革命等等。这个视角其实并不是完全新颖的，但是大多数人以此视角开始，往往说着说着就忘记了这个设定，不自觉地又以唯一智慧生物高高在上地讨论问题了。而编剧却将这个前提贯穿始终。 另一条贯穿全文的线是快乐，也就是幸福感。编剧在论述人类历史时一直抱有一个问题意识———历史车轮的前行是否让人们更加快乐了。这个问题很重要，但却很少有人去探讨，以至于大多数人似乎理所当然地忽略了这个问题，似乎社会进步、经济发展就是让人们更加幸福了。但事实上，即便从我们自身的经验来看都未必如此。 还有一点我一定要说，好的观看体验不仅仅是内容带来的，还有语言文字本身。这部剧的语言非常具有亲和力，读起来很舒服。虽然在观看之前我就知道编剧为了在在中国播出修改了部分内容，将一些例子改为中国人熟悉的内容。对于编剧这样的用心，我深感敬佩和感激。此外，在观看这部剧的过程中，我无数次佩服这部剧的中文译者，可以说这部剧是我看过的最没有翻译痕迹的外文翻译书。语言之流畅，翻译之得体都令我惊叹不已。 不再赘述，欲知详情，大家自己看剧吧。

序号 · 7.7分

Inthierryview这部剧确实是让我耳目一新，让我感受最深的一句话，要把培养孩子的独立人格放在第一位，也就是首要位置。

文刀侃侃👅 · 7.7分

《Inthierryview》因“周易论战”而出名，贴出人类社会中各种阶层的标签。 读完此剧后总要有些感想：      揭开所谓的格调，其实下面展现出的是对社会资源拥有的支配权，或者说是对生产资料的支配占有。       人类的发展史是以能源利用为主要背景的。处于农业社会时，生产资料基本上是以土地为主，通过种植养殖来间接利用太阳能，通过占有土地这种主要的生产资料，来划分出社会阶层来，不论是封建制还是中央集权制，都是以土地占有来划分。当时所谓贵族就是长时间通过占有大量生产资料来支配他人的群体，由于不需要对生产资料进行大量必要劳动，可以把大量时间用在发展个人对这个世界探索的地方，从而形成了这个阶层自己的文化，也就是所谓的格调。       近代的工业革命，是对能源的利用率有了划时代进步，甚至开发出太阳能以外的能源，这就意味着生产资料的范围扩大了。老的土地占有者所掌握的生产资料被稀释了，份额变少了，对他人的控制力减弱了。所以，你看到的现象是掌握新的生产资料的新生“贵族”对老”贵族”控制的反抗。       这些老“贵族”在手中掌握的生产资料被稀释减少后，所谓的“格调”成了笑柄。所以你看，重要是是深层次下的对生产资料的掌控，而“格调”只是浅层的东西。     但再深入的想一想：      现阶段社会等级的本质只是表现在对生产资料的掌控，而作为背后的人没有大的区别，只要能得到同样的教育，一般人你把他（她）放哪个社会阶层，表现区别都不大，“格调”这东西都能得到。      但是未来随着生物基因技术的发展突破，掌握社会资源的群体将对自身的肉体进行优化改良，从体魄、头脑认知、精神等层面与那些未掌握社会资源的群体拉开距离，那时所形成的“格调”将是物种的分歧了。       到那时，寿命，健康程度，对环境的适应力，智商等都将是“格调”的组成部分，处于阶层、阶级的上层群体将分化成新的种族，这样优势种族对劣势种族的统治将是天经地义的。

御手戏红豆 · 7.7分

每部都有比赛，一写就100多章，文笔不行。而且又写拍卖会100多章。中间很多口水话，比如写自己前世怎么怎么样。战队其他人像摆式。如果不是有小舞我根本不会看.....

陈美淇Maggie Chen · 7.7分

服装场地都很费心，配乐也很在节奏，角色外表各有特色，但是没有触动人心的地方

枫林青 · 7.7分