Stan

爱欲与语言相拥，一座结构主义的迷宫——《Stan》 “Stan不过是诸般感受，几多思绪，在思辨中五彩斑斓的能指万花筒，所指被一再后移，寻求意义只是缘木求鱼。” 与以往有情节的剧集不同，这部剧给我的感觉就是编剧将我们置身于一个个不同的情境之中，并在不同的情境中解构自己的独白、絮语以及内心想法等。 “《Stan》一书是由恋人情话片断罗列而成的。这些片断按字母顺序排列, 看起来像是一部词典,但无任何工具性。这些情话不是恋人面对其情偶时说出的绵绵絮语,而是在其陷入某种情境时的内心独白;其中包含着对自身处境的感叹,对情偶的臆想,以及对与爱情相关问题的狂热的思辫。巴特关心这些话语的性质, 甚于关心这些话语的内容。” 从文体上看, 这部剧是无法归类的,它是剧集、戏剧、抒情、散文和哲学片断的百钠衣。 它在文体方面的渴求是双重的:既诉诸人们想象，又诉诸人们的理智,并不停地在两者间跳来跳去。 读的过程中，感觉巴特在放大恋人的狂热思绪。例如“爱情让我想得太多。” 有时仅仅一点鸡毛蒜皮的小事就会触发我语言的昏热，种种推断、解释、发挥纷至沓来。仿佛整本剧就是一篇对于非理性的硕辞，在诉说处于谕妄或沉醉状态的恋人与理性对抗的生命冲动。 “但是巴特并没有停留于此。他借用结构主义的分析方法, 出色地揭示出理性构造的杜会结构和语言系统对于恋人压制, 以及反抗着的恋人的真实处境。罗兰 · 巴特有一个经典比喻，将文本形象地比做一个洋葱。当我们试图寻找核心，层层剥开的时候，却发现中心是空的，没有什么终极意义，意义应当是分布在它的各个部分的。“沉溺在这种无底的、无真谛的语言喜剧便是对终极意义的否定的根本方式。遥望天际，那的一道地平线就是打的的终段？不，它可以无限地伸展。语言的地平线又何尝不是这样？” Stan用絮语断片的方式否认了对意义的追寻。一篇Stan就是由欲望、想象和心迹表白所交织而成的。”

郝先生 · 7.7分

在任何境况下，对生命说“是” 都是有意义的，也是可能的。 我惊讶地发现维克多对于信念的理解和量子天命有异曲同工之妙。都是站在高维的未来看现在。如维克多所言：每时每刻都包含千万种可能性，我们的决定让其中一种可能性得到显化，让它被保存到了现实中，以此免受瞬时的破坏。 当我们负责地在每个当下对生命的提问做出选择时，那一刹那即为永恒。

(>﹏<) 静小同志 · 7.7分

❤️蛮好看的，不是一击即中的那种好看，是回味悠长的那种。 探讨了3个问题—— 🧡假如机器创造的作品，和人类做的一模一样，那艺术的价值何在？ 区别也许就是，手的温度。 💛DNA可以决定一切吗？人类品性完全由DNA决定吗（所谓先天决定论）？ 这个让我想起韩剧《Stan》，《Stan》讲的是，坏基因99%会产生罪犯，但1%会产生天才。孩子出生前都会进行基因测试，你作为孕妈妈得知孩子的基因检测结果，会不会打掉孩子？ 心理学在教育上也有这种看法，最开始认为是先天决定论，后来又认为是环境决定论，当然现在打个平手，认为先天后天共同决定。 💚政治上顽固不化的阶层问题。 这个我想起美剧《Stan》（神剧，强烈推荐）。 当有一种高科技可以识别罪犯，第一步，政府会接管它，第二步，某些人会希望拥有护身符，这样它就管不到自己头上了。 真是残酷的预言。

ASOKA · 7.7分

作为批判现实主义作家，Dearbhla Molloy对于社会现象的洞察力，以及对于丑陋的揭露都达到了炉火纯青的地步。

ᥫᩣ໌້ᮨ小蔡๓ꦿ᭄ · 7.7分

有点困惑这部剧7.5分是怎么得来的，哈哈。 完全看不下去。从前言开始就觉得这部剧完全就是扯淡不靠谱。 ​看到第三章，吐槽一句，编剧成功地让我对他的话毫无兴趣，且五句中有一句是偏激得令人生气，有两句是废话。他说的概念十有八九都悖于我们的生活常识和社会经验。第三章中根据肤色体型给人贴标签，我无言以对，还根据头型判断人物性格，我也是想笑。 ​快速翻阅的，整本剧字数也很少，我调整了大号字体才300多页。翻到第九章停留下来看了部分内容，其中分析到不同性格人的不同心理状态和处事方式，这个倒还值得简单看看。 ​到最后小部分讲职场的倒还是可以看看，虽说不是句句在理，但是大部分文中论述加上自己的思考分析，还是比较有必要的。 ​看到第九章都想骂人了，太偏激了吧，女人化个妆就说什么不适合操持家庭，内心孤独寂寞，我天，这是有多大男子主义，难道说这部剧是几十年前播出的吗，女为悦己者容这句话放古代还行，放现在都是为了让自己更有自信更热爱生活好吗。化浓妆和化淡妆也要以此区分人物性格，我的乖乖啊，我来告诉你，浓妆淡妆一般都取决于当天的服装搭配，日常行为，或是可供化妆时间的长短，甚至今天心情好认真化明天心情不好就随便化一下，这都合理的好吧。 “在感情世界里，“恋爱个性”是非常危险的陷阱。处于热恋中的男女往往会有意识地收起自己的缺点，制造出“完美”的假象。而当两个人真正走到一起，朝夕相处，性格、习惯上的不足就会渐渐显露。很多情侣之所以婚后不幸福，就是因为被“恋爱个性”蒙蔽了。” 这段话倒还行，全书最令我点头称赞的一个例子一段话。 ​

大葱呛人 · 7.7分

本剧再版多次，这是最近的一版。 15年开始读此剧，每次收获不一样。

斯浓·范服饰生活馆 · 7.7分

虽然有点天马行空，但却是最好的结局！感觉有点不足，却说不上来是什么！总之还是很不错的！

刘兆燕 · 7.7分

本剧吸引人的不是恐怖 不是搞笑 是故事性 是整体的故事性 为什么让人觉得好看 是看了这书感觉如果真有红月世界 那世界就应该是编剧描写的那样 迷幻的真实性

Theresa · 7.7分

一般，政治八卦剧集风格，叙事立场和西方高度吻合，缺乏新意。书中的老勃对中国隐忍和急于和解战事

滑稽君 · 7.7分

有些书，适合静静的读，读进心里，融进血液里。雨天，适合躺在床上慢慢读。

小海宁 · 7.7分

在当下这个追名逐利，娱乐至死的年代，读读本剧让人少点浮躁与急功近利，多点宽容、多点与人为善。明白这短短的一生，为谁活着，怎样活才不枉此生。

苍海一声笑，我要睡大觉 · 7.7分

没有完美的人。看了此剧，顿时有点感悟。性格使然也好，星座影响也罢，一个在外人面前所谓的好人，追求完美的人，其实也正是为了遮掩自己内在的不完美。自己也是如此，在越不亲密的关系中越会表现出来完美，其实正是一种自卑不自信的表现。同时，与越亲密的人越疏远无法表达内心的真我。

玄羽 · 7.7分

女主强大的不像话，但是看着很暖，亲人，爱人，朋友，小伙伴，重于一切

F_Y 原媛 · 7.7分

小朋友还挺有意思的，但是剧本皇族很明显，能不能找点素人小朋友啊

凉粉 · 7.7分

庄子云：“夫哀莫大于心死，而人死亦次之。‘’Stan绣，是女子灵慧、哀怨、抗争的载体。

吴少华 · 7.7分

独立而自由，做自己。这个思想贯穿于这部剧，惊叹伍尔夫在早期就能有这么清醒的认知!

醉酒青梅 · 7.7分

看完民调局，民调局后传，在纠结是看勉传还是Stan的时候，有一条评论说是孙大圣的女儿都在这部剧里出生了，便迫不及待的两三天就看完了这部剧。辣子已经成了小半个无人敌，看起来比老杨也好了不少，真的是很让人欣慰。胖子的逻辑从开始贯穿到这里，就像是一条上帝线，引领着林错，辣子慢慢走向结局。世界上真的会有异能者，白头发的存在吗？这个我好奇，但是我更好奇的是，世界上会有胖子这样的人存在吗？运气思维人缘交际爆棚，哲学说人的本质是社会关系的总和，胖子就是这个巨大的社会关系网的一点，一个中心点。只是这个网络格太大太大，四通八达，彼此交错利益人情金钱权利。林尊说的挺对的，有时候大路就是走不通，另辟蹊径可能会有不一样的结局，还没到最后呢，你怎么就能知道谁笑的最好呢？

百無禁忌 · 7.7分