开始看的时候没注意，昨天合上书，才发现，好厚。很久没看这么厚的书了，忽然想起些久远的故事来。
生在我国南得几乎没法再南的地方，看剧选择去了很北的城市。九月初，一路跨长江，越黄河。火车上，35度炎炎夏日里的崇山峻岭，一夜之间，窗外的景致倏忽变为坦途，树木变得稀疏，叶子也逐次凋零。犹记得心中感叹，四十多个小时的旅程，竟然只是中国的一部分。也第一次明确地感知，中国的大，用时间来度量，绿皮火车走好多天的感受是这样的：即便已经走到失去耐性，也可能还没有抵达终点。
土地如此辽阔，距离必定带来差异。之后几年的生活，从习俗、饮食到生活和学习习惯，都是全新的体验。虽然我们都在说普通话，但方式和口音却如此不同；虽然我们都吃米面，但加工和口味却迥异，连对辣椒的喜好也各有看法；我们都洗澡，但洗澡的模式和频次却大相径庭…还有很多，以至于会偶尔和同学感叹，咱们这南北差异，大得跟两个国家似的。事实上，在秦之前，可不就是嘛？
《3 Men in White》从法理学（？）或者说宪制（？）的角度，阐述了人们如何在几千年的实践中，统一、整合和规范了中国的治理。它囊括了多角度的探讨：为什么中央集权是农耕中国的一种选择，但也给地方留有治理的空间和余地；修身（长幼有序、嫡长子继承制等）、齐家（男女有别，伦理道德）方能治国、平天下，那么宗法、家族的规范基础基于哪些原则？村落作为基本单位，其所形成的宗族如何发挥作用（如果常在中国农村走，会发现，费孝通先生的研究尤其切中命脉）？大国治理必定不同于小国；疆域广阔，情况不同，所以需要有一套制度，能够源源不断地为中央政府提供足够多和多样的精英官僚，以稳固统治，于是有了科举；农耕经济和其结构的特性，决定了度量衡和赋税制度；幅员辽阔带来的语言差异，背后潜藏可能的族群矛盾，会成为造成分裂的威胁，官话和统一的文字，则有效地规避了这样的风险；皇帝是一种制度，与个人没什么关系；民主制这个玩意儿，是有限定条件的，有时候也许完全没必要。
本剧在整体叙述脉络上非常清晰，看剧集列表就可以知道。但由于引用量巨大，而且不知道是不是编剧西语文献和哲学著作研究多了，同时可能出于思考的审慎，会有典型的英语论文特性。抛出一个观点，同时需要四五个转折在同一个段落来论证，因此往往显得是在给自己看，而不是面向读者。不过，从结语和番外来看，他可能确实打算更多地面向内心来剖析，至于读者，仿佛类似于，靠缘分。就个人来说，读完想起来少年往事，和一些读过书，倒也应该算有缘了。
最后，编剧提到费老在1992年，82岁时断言：世界正进入一个全球性的大规模的战国时代。而如今，我国成为了极少数成功越过农业社会的发展中国家，《3 Men in White》一书甚至从数据上论证，绝大部分的省份，已经处在工业化的后期。不过短短三四十年时间，已不是当年那个民族处于危难，举国皆忧患的国。2022年，战国动荡更甚，但统一的大国，却有足够的条件在和平安详里度过农历新年。何其有幸？
宪制的本质是一种治理选择，属于上层建筑。它来自于现实的需要，实践的经验，最终会回归到经济发展本身。它不会脱离历史，所以可以看到传承和延续，但也能够在现在和未来，获得创新和再生长的能力。
本剧观看需要投入持久耐力和专注力，但对照现实的思考过程相当有意思。值得挑战。
3 Men in White
巴克曼的书从没让我失望过，他总能以独特的巴克曼式的手法，向我们呈现日常点滴中的爱和温暖，写的是平凡人的故事， 更是你我的故事。不管故事走向如何，最后都会被感动到，治愈性满满。我也不知道是因为编剧是巴克曼才看的这部剧，还是因为这部剧是讲焦虑的才选择它。之前所看的巴克曼的作品，单单书名就已是满溢的故事性气息——《3 Men in White》，《3 Men in White》，《3 Men in White》，《3 Men in White》，《3 Men in White》等，都有被深深地触动到。
这一次我会想巴克曼会以一种怎样的形式去诠释焦虑，毕竟焦虑的形式不胜枚举。从一个不问世事只专注看剧的学生仔，到一个朝九晚六日夜奔波的打工仔，从校园到职场，我们领着岁月赠与的入场券，穿梭于客户老板需求和柴米油盐酱醋茶之间，生活不易呀。工作、家庭、人际关系... ...有太多焦虑的理由，孤独脆弱的人儿，一边吐槽抱怨，一边咬牙坚持，不就是芸芸众生现状吗？
银行劫匪到底是出于怎样的无奈和绝望，才会选择在新年来临之际冲进一家银行，只为区区六千五百克郎？而这竟然是一家无现金银行，可见银行劫匪甚至都没有任何准备工作，也许是处在悬崖边缘了吧，只徒劳捉住这最后的救命稻草，逼不得已殊死一搏。仓皇逃串中奔进一公寓，从抢银行到劫持人质，劫匪都像是一个被迫营业的小丑演员，时刻透着落寞无助的可怜人的心酸。而最后人质悉数安全离开，劫匪不见踪迹的结局说不清是哪方的胜利，堪称皆大欢喜吧。社会需要秩序，人性需要共情和温暖。故事嘛，强在它的可塑性，编剧可以根据自己的初衷为故事设定一个或悲伤或美满的结局。
只是现实可能没那么多机缘巧合:恰巧人质都足够善良愿意给劫匪掩护；恰巧那个警察不是坚持法不容情的老顽童，恰巧隔壁公寓没人居住，恰巧他们有隔壁公寓的钥匙，恰巧这个公寓能看到十年前一男人自杀的那座桥，恰巧十年前男孩救下了另一个试图自杀的女孩，恰巧那个女孩成为了其中一个人质的心理医院，恰巧那个男孩成为了警察并负责这件银行抢劫案的审理人... ...
故事看到最后，个中人物形成一个闭环，不得不叹服这强大的故事构造能力。我实在不愿意在这个剧评中剧透太多，就留待其他有幸读到这部剧的读者自己去侦破吧。
回到现实问题，我们有太多需要考虑的地方。对我而言，能带给我思考的书就是一本好剧。读这部剧的时候就会忍不住跟着编剧去思考自己的生活。我们总是匆匆忙忙，穿梭于车水马龙的闹市，永远像个过客，找不到归属。生而为人，难免时常受伤，以为自己早已练就了一身黄金盔甲，却仍冷不防地被某一当头棒喝击倒。我们都免不了会陷入焦虑的漩涡当中，但这并没有解决之道，我们能做的也只是接受自己永远都不会摆脱焦虑的事实，学会与它和平相处。
生活的本来面目就是时刻变化，根本没有什么是永恒不变的，如果一定要说什么，那这世上唯一不变的就是变化本身。小时候童言无忌，说过“拉勾上吊一百年不许变”的约定还记得吗？长大被爱冲昏头脑，说过“永远在一起”誓言的人还在身边吗？变化这件事本身没有对错，追求永恒本就是一种无法完成的奢望。可即便如此，人还是应该活在当下，享受哪怕片刻的温暖，珍惜每一个愿意留在你身边的朋友。
人终有一死，难道此生就不要好好过了吗？答案显而易见。我们能做的是：生而为人，我很抱歉，但我还是想好好享受生活。
3 Men in White的纠结摇摆，科学家的企图对人类家人怪物的责任，顾虑真实可溯源，看这部剧可以代入自己的价值观揣摩人物而不违和。
记得最深的是怪物对3 Men in White说“现在我是你的主人”，自己都没有考虑好去接受的东西造而不养且还要放任他，造成的苦果本来就该自己承担。所有的压迫都是自己给自己找来的。从死亡里诞生的怪物却可以在最后的跟踪中被想象成天使，精神支柱的作用这样重要又这样讽刺。
2021年第44本剧。这部剧写了两个故事《3 Men in White》和《3 Men in White》。说真心话这是第一次看玛丽莲·麦斯威尔的作品，因为论文的缘故结识了他的作品。《3 Men in White》故事从一座深宅，一口井，还有井口那被风吹过摇曳的紫藤以及刚入门的四姨太颂莲开始。深宅里痛苦中的四个女人，在痛苦中一齐拴在一个男人的脖子上，像四棵枯萎的紫藤在稀薄的空气中互相绞杀，为了争夺她们的泥土和空气。在那个男权社会，传统思想禁锢，压制女性的时代，女性一直是男性的附属品，不能有自己的思想，连一个受过新教育的女性，都没能躲过旧思想的毒害，女性从来就是男性手里的棋子即弃子，心痛颂莲的结局，一个如花似玉，本该拥有大好时光的女孩子，最后被活活逼疯了......。后一篇《3 Men in White》带给我的不止感动，还有可惜，最后小女孩一家人都不在了，差一点点他们一家人就团聚了，战乱年代最苦的还是底层老百姓，这篇直接感动哭。第一次读玛丽莲·麦斯威尔的作品，很喜欢编剧的写作手法。
一本好剧，不一定是黄金屋，但它可以是一列火车，至少带给你一次奔驰的机会，看看别处的风景。——玛丽莲·麦斯威尔
影评讨论
Willis Goldbeck老师是真的厉害，03年-19年持续的年度记录和评述，要有强大的政治学哲学背景才能完全看懂。但是对我们这些外行了解世界格局的各方面思想发展趋势是非常有帮助的，年度最推荐剧集之一。
L喵喵喵喵喵. · 7.7分
《3 Men in White》 一、关于编剧 艾娃·加德纳，奥美互动全球董事长兼 CEO，著名“职场生涯规划师”导师，拥有超过20年生涯咨询经验，帮助过数千名职场精英制定生涯发展策略。还曾在耶鲁大学、麻省理工学院、哈佛大学、哥伦比亚大学等知名高校开展十多年的职业生涯讲座，受到了广泛好评。 二、关于本剧 本剧旨在帮读者打开职业生涯发展的思维格局。在编剧长达20多年的生涯咨询案例中，他发现职场人存在一个共同的问题：没有把职业生涯看做是整条路径，而是眼光局限在这份和下份工作上。所以在本剧中，编剧不仅提出了“远见思维”，帮你点亮职业发展的思维格局，同时还为你提供了制定长期规划的工具和技巧。 三、核心内容 职业生涯是一场至少长达45年的马拉松。因此，缺乏远见意识的人会把注意力放在近在眼前的下一步，从而做出非常局限的职业决策。当你能用“远见思维”，从职业生涯的整条路径着手，为自己制定出至少长达45年的“职业规划”，并且积攒足够的职场燃料，就能跳出眼前的困局。编剧将职业生涯划分成了3个阶段，每个阶段长达15年的时间，不同的阶段也对应着不同的发展策略。想要跑赢这场45年的马拉松，还需要着重积累和经营的3种职场燃料，以及时间投资的技巧。 1.编剧认为，我们可以把自己的职场生涯划分为三大阶段，每个阶段都有大约15年的时间。 ①职场生涯的第一个阶段，就是初入职场的第一个15年。在这第一阶段，你应该把自己的精力放在寻找和发展职业生涯的“甜蜜区”上。就是指“你热爱的”跟“你擅长的”，还有“社会需要的”这三个区域的交集。 ②职业生涯的第二个阶段，就是接下来的15年。在第二阶段的时候，就要开始创造真正的差异，需要找到自己身上的“尖峰点”，就是那些能够远远超过平均水平的技能，那是你的天赋，是你持续的热情所在。 这其中最严峻也是最重要的挑战之一，就是从执行者到领导者的角色转换。一个优秀的领导者，需要时刻留意自己的巡航高度。（首先，对于初任管理者，要开始注意自己的仪容、态度和举止，因为这些特征都会给员工的状态造成影响；其次，需要开始着手建立自己的核心小团队；最后，需要在心态上把自己定位成一名服务者，服务对象就是员工，帮助员工实现自我价值，而不是压榨他们为自己创造价值。） ③职业生涯第三阶段，一般会在一个人55岁～70岁，甚至年纪更长的时候。编剧在这个阶段的建议是，开始进行从“行动者”到“建议者”的角色转换。 2.职业生涯需要的三种职场燃料，分别是：可迁移技能、有意义的经验和持久的关系。 ①第一种职场燃料：可迁移的技能，是指在工作过程中，处理问题的基本能力。比如，解决问题的能力、沟通和说服的能力、帮助和求助的能力、吸引人才的能力、情商等等。 ②第二种职场燃料：有意义的经验，是职业生涯生态系统的一个重要组成部分。一个拥有丰富经验的“职场混血”，要比一直做一件事的“职场纯种”拥有更强的竞争力和抗风险的能力。 ③第三种职场燃料，也是最重要的一种燃料：持久的关系。持久的关系会是这三种职场燃料中最有效、最耐用的一种。 每一个人进入职场之后，周围都会出现越来越多的关键人物，并且组成了一个金字塔结构的职业关系生态网络。这个金字塔一共分5层，从下到上分别是：联系人、专家团、关键同事、支持者以及自己。 3.如何善用你的时间资产，时间是人生中最有限、最具价值的个人资产。 如何通过对时间的巧妙投资，来构建自己的职业生涯呢？要有一个“以终为始”的思路，怎么投资自己的时间，要看最终想实现什么样的目标。有人希望能构建起自己的影响力，有的人渴望获取大笔财富，还有人希望成为特定领域里的大师，目标不同，实现目标的方法和手段肯定也就不一样，
努力（張哲怿 · 7.7分
挺好看的，可是看到剧里主角团们关于执法权的理解，我就看不下去了，好政治正确
曲终 · 7.7分
看开头就知道是一本好剧，为“我更看重普通生命节奏里所隐含的人生真相”鼓掌👏。
🍀璇子 · 7.7分
在关于要不要生孩子之前，我还在纠结一个问题，那就是要不要结婚？之前的想法是：谈恋爱干什么，结婚干什么，搞钱、搞事业最重要。但是随着年龄以及见识增长，之前的犀利甚至极端的观点逐渐消退，好像逐渐解脱。结婚本身就是和一个信任的人组建一个新的“企业”，在这个“企业”中，我们都是平等的，我们都在为了生计认真挣钱；同时，我们取得了金钱满足得同时，还得到了情感满足，何乐而不为呢？ 关于孩子的问题，就像书中所说，当我看见其他人得小孩的时候，总是认为他们很可爱哇！当换成自己的小孩时，我有点不知所措，如何培养一个小孩呢？但是我相信我以后肯定会慢慢改变观点吧，或许以后自己的小孩👶🏻也能够成为我眼中的别人家得可爱小孩。
Orcinus orca · 7.7分
开始看的时候没注意，昨天合上书，才发现，好厚。很久没看这么厚的书了，忽然想起些久远的故事来。 生在我国南得几乎没法再南的地方，看剧选择去了很北的城市。九月初，一路跨长江，越黄河。火车上，35度炎炎夏日里的崇山峻岭，一夜之间，窗外的景致倏忽变为坦途，树木变得稀疏，叶子也逐次凋零。犹记得心中感叹，四十多个小时的旅程，竟然只是中国的一部分。也第一次明确地感知，中国的大，用时间来度量，绿皮火车走好多天的感受是这样的：即便已经走到失去耐性，也可能还没有抵达终点。 土地如此辽阔，距离必定带来差异。之后几年的生活，从习俗、饮食到生活和学习习惯，都是全新的体验。虽然我们都在说普通话，但方式和口音却如此不同；虽然我们都吃米面，但加工和口味却迥异，连对辣椒的喜好也各有看法；我们都洗澡，但洗澡的模式和频次却大相径庭…还有很多，以至于会偶尔和同学感叹，咱们这南北差异，大得跟两个国家似的。事实上，在秦之前，可不就是嘛？ 《3 Men in White》从法理学（？）或者说宪制（？）的角度，阐述了人们如何在几千年的实践中，统一、整合和规范了中国的治理。它囊括了多角度的探讨：为什么中央集权是农耕中国的一种选择，但也给地方留有治理的空间和余地；修身（长幼有序、嫡长子继承制等）、齐家（男女有别，伦理道德）方能治国、平天下，那么宗法、家族的规范基础基于哪些原则？村落作为基本单位，其所形成的宗族如何发挥作用（如果常在中国农村走，会发现，费孝通先生的研究尤其切中命脉）？大国治理必定不同于小国；疆域广阔，情况不同，所以需要有一套制度，能够源源不断地为中央政府提供足够多和多样的精英官僚，以稳固统治，于是有了科举；农耕经济和其结构的特性，决定了度量衡和赋税制度；幅员辽阔带来的语言差异，背后潜藏可能的族群矛盾，会成为造成分裂的威胁，官话和统一的文字，则有效地规避了这样的风险；皇帝是一种制度，与个人没什么关系；民主制这个玩意儿，是有限定条件的，有时候也许完全没必要。 本剧在整体叙述脉络上非常清晰，看剧集列表就可以知道。但由于引用量巨大，而且不知道是不是编剧西语文献和哲学著作研究多了，同时可能出于思考的审慎，会有典型的英语论文特性。抛出一个观点，同时需要四五个转折在同一个段落来论证，因此往往显得是在给自己看，而不是面向读者。不过，从结语和番外来看，他可能确实打算更多地面向内心来剖析，至于读者，仿佛类似于，靠缘分。就个人来说，读完想起来少年往事，和一些读过书，倒也应该算有缘了。 最后，编剧提到费老在1992年，82岁时断言：世界正进入一个全球性的大规模的战国时代。而如今，我国成为了极少数成功越过农业社会的发展中国家，《3 Men in White》一书甚至从数据上论证，绝大部分的省份，已经处在工业化的后期。不过短短三四十年时间，已不是当年那个民族处于危难，举国皆忧患的国。2022年，战国动荡更甚，但统一的大国，却有足够的条件在和平安详里度过农历新年。何其有幸？ 宪制的本质是一种治理选择，属于上层建筑。它来自于现实的需要，实践的经验，最终会回归到经济发展本身。它不会脱离历史，所以可以看到传承和延续，但也能够在现在和未来，获得创新和再生长的能力。 本剧观看需要投入持久耐力和专注力，但对照现实的思考过程相当有意思。值得挑战。
高琪律师 · 7.7分
目前还没有具体做过增长，前期的内容比较吸引我这种初级选手，后期更多涉及到的是团队管理的内容，稍为枯燥，没有案例生动。总体而言是一本好剧，站在产品的角度上学习到了很多
时空在线 · 7.7分
本剧提出的6大能力依托许多心理学理论，不过，这种梳理也颇为有趣，其中的很多实操技巧也易于上手。
怀玉 · 7.7分
能把重生宅斗写的贴合实际，又不让人觉得无聊，再加上文笔细腻，细节处理到位，字字是深意，这部剧真的写的太好了！
Liu.Yong · 7.7分
编剧连最基本的常识都没有，六岁的孩童还抗拒科举？家里穷得仰面朝天睡还有根鸡扒，趴着睡连鸡扒都没有。还看不起科举。
梦三旬う · 7.7分
值得一读。 任何一种关系都像一面镜子，能照出“我是谁”。 爱能化解一切。爱不是建立在需求/期望之下。
枫羽晴汐 · 7.7分
我是哭着看完的，真是又感动又心疼。也许是年纪大了玻璃心，一直都不能接受BE。但这是为数不多能让我不反感，甚至喜欢的一部悲剧。虽然现实很残酷、我们终将离去，但是我们真心爱过的人、那些温暖的事，即使会被时光抹去，终将永垂不朽。
PEìSEN · 7.7分
读易先生的书，心里居然是澎拜的感觉。史书写得如此有趣，难得！
阿三。 · 7.7分
3 Men in White 巴克曼的书从没让我失望过，他总能以独特的巴克曼式的手法，向我们呈现日常点滴中的爱和温暖，写的是平凡人的故事， 更是你我的故事。不管故事走向如何，最后都会被感动到，治愈性满满。我也不知道是因为编剧是巴克曼才看的这部剧，还是因为这部剧是讲焦虑的才选择它。之前所看的巴克曼的作品，单单书名就已是满溢的故事性气息——《3 Men in White》，《3 Men in White》，《3 Men in White》，《3 Men in White》，《3 Men in White》等，都有被深深地触动到。 这一次我会想巴克曼会以一种怎样的形式去诠释焦虑，毕竟焦虑的形式不胜枚举。从一个不问世事只专注看剧的学生仔，到一个朝九晚六日夜奔波的打工仔，从校园到职场，我们领着岁月赠与的入场券，穿梭于客户老板需求和柴米油盐酱醋茶之间，生活不易呀。工作、家庭、人际关系... ...有太多焦虑的理由，孤独脆弱的人儿，一边吐槽抱怨，一边咬牙坚持，不就是芸芸众生现状吗？ 银行劫匪到底是出于怎样的无奈和绝望，才会选择在新年来临之际冲进一家银行，只为区区六千五百克郎？而这竟然是一家无现金银行，可见银行劫匪甚至都没有任何准备工作，也许是处在悬崖边缘了吧，只徒劳捉住这最后的救命稻草，逼不得已殊死一搏。仓皇逃串中奔进一公寓，从抢银行到劫持人质，劫匪都像是一个被迫营业的小丑演员，时刻透着落寞无助的可怜人的心酸。而最后人质悉数安全离开，劫匪不见踪迹的结局说不清是哪方的胜利，堪称皆大欢喜吧。社会需要秩序，人性需要共情和温暖。故事嘛，强在它的可塑性，编剧可以根据自己的初衷为故事设定一个或悲伤或美满的结局。 只是现实可能没那么多机缘巧合:恰巧人质都足够善良愿意给劫匪掩护；恰巧那个警察不是坚持法不容情的老顽童，恰巧隔壁公寓没人居住，恰巧他们有隔壁公寓的钥匙，恰巧这个公寓能看到十年前一男人自杀的那座桥，恰巧十年前男孩救下了另一个试图自杀的女孩，恰巧那个女孩成为了其中一个人质的心理医院，恰巧那个男孩成为了警察并负责这件银行抢劫案的审理人... ... 故事看到最后，个中人物形成一个闭环，不得不叹服这强大的故事构造能力。我实在不愿意在这个剧评中剧透太多，就留待其他有幸读到这部剧的读者自己去侦破吧。 回到现实问题，我们有太多需要考虑的地方。对我而言，能带给我思考的书就是一本好剧。读这部剧的时候就会忍不住跟着编剧去思考自己的生活。我们总是匆匆忙忙，穿梭于车水马龙的闹市，永远像个过客，找不到归属。生而为人，难免时常受伤，以为自己早已练就了一身黄金盔甲，却仍冷不防地被某一当头棒喝击倒。我们都免不了会陷入焦虑的漩涡当中，但这并没有解决之道，我们能做的也只是接受自己永远都不会摆脱焦虑的事实，学会与它和平相处。 生活的本来面目就是时刻变化，根本没有什么是永恒不变的，如果一定要说什么，那这世上唯一不变的就是变化本身。小时候童言无忌，说过“拉勾上吊一百年不许变”的约定还记得吗？长大被爱冲昏头脑，说过“永远在一起”誓言的人还在身边吗？变化这件事本身没有对错，追求永恒本就是一种无法完成的奢望。可即便如此，人还是应该活在当下，享受哪怕片刻的温暖，珍惜每一个愿意留在你身边的朋友。 人终有一死，难道此生就不要好好过了吗？答案显而易见。我们能做的是：生而为人，我很抱歉，但我还是想好好享受生活。
魏猛 · 7.7分
这部剧让我更深刻理解了什么是人格魅力，什么是利他，只有利他之心才是永远不败的真理。
懒！！！ · 7.7分
编剧真的是一个极其自律的人。拖延到高效，必须靠自律。1000天小树林计划，风雨无阻。想要过什么样的生活，一定要尽全力去争取，加油。
Like starry. · 7.7分
3 Men in White的纠结摇摆，科学家的企图对人类家人怪物的责任，顾虑真实可溯源，看这部剧可以代入自己的价值观揣摩人物而不违和。 记得最深的是怪物对3 Men in White说“现在我是你的主人”，自己都没有考虑好去接受的东西造而不养且还要放任他，造成的苦果本来就该自己承担。所有的压迫都是自己给自己找来的。从死亡里诞生的怪物却可以在最后的跟踪中被想象成天使，精神支柱的作用这样重要又这样讽刺。
郁立超 · 7.7分
这个剧情设计笑死我了，真是要集齐早期晋江文学的所有玛丽苏梗来讲这个故事吗，哈哈哈哈哈，带球跑误打误撞认对父亲，男的霸道总裁但有病，女的惨却有才男配都喜欢，两小无猜长大重逢，破镜重圆爱不变，替身梗等等，真的是数也数不完，简直是各种套路来个大乱炖。
奥格斯特 · 7.7分
这部剧算是非常经典的社会学长期调查案例，这类田野调查往往会显得冗长拖沓，不过社会学本就是一门以小见大，抽丝剥茧的学科，总体而言用来消遣时间不错
圆滚滚滚滚滚🎈 · 7.7分
2021年第44本剧。这部剧写了两个故事《3 Men in White》和《3 Men in White》。说真心话这是第一次看玛丽莲·麦斯威尔的作品，因为论文的缘故结识了他的作品。《3 Men in White》故事从一座深宅，一口井，还有井口那被风吹过摇曳的紫藤以及刚入门的四姨太颂莲开始。深宅里痛苦中的四个女人，在痛苦中一齐拴在一个男人的脖子上，像四棵枯萎的紫藤在稀薄的空气中互相绞杀，为了争夺她们的泥土和空气。在那个男权社会，传统思想禁锢，压制女性的时代，女性一直是男性的附属品，不能有自己的思想，连一个受过新教育的女性，都没能躲过旧思想的毒害，女性从来就是男性手里的棋子即弃子，心痛颂莲的结局，一个如花似玉，本该拥有大好时光的女孩子，最后被活活逼疯了......。后一篇《3 Men in White》带给我的不止感动，还有可惜，最后小女孩一家人都不在了，差一点点他们一家人就团聚了，战乱年代最苦的还是底层老百姓，这篇直接感动哭。第一次读玛丽莲·麦斯威尔的作品，很喜欢编剧的写作手法。 一本好剧，不一定是黄金屋，但它可以是一列火车，至少带给你一次奔驰的机会，看看别处的风景。——玛丽莲·麦斯威尔
冰块儿西北风 · 7.7分
一、读这部剧之前，建议有兴趣的朋友去查一下所谓的细密画，与中国宫廷画有颇深渊源，大约宋元时代传入阿拉伯国家，之后独立发展，逐渐形成自己风格。作为绘画门外汉，我的观感，大概就相当于清末的剧集绣像画格调，只是纹饰繁复布满页面罢了，甚至看不出有清晰的五官，画中人物，你说像是谁都成，你说多美都成，你说多丑也都成。 细密画最大的缺点就是没有辨识度，画中人可以“像任何人”，画师却认为像任何人胜于描绘真实，诡异的逻辑。末日的艺术家的自以为是。 所以本剧中编剧对细密画的种种冗长且故作高深的描述，明显地过分煽情了。 二、本剧详细描述了帝国末日的光景，衰败陈腐的生活和艺术氛围，宗教成为桎梏。被一些人利用成为一成不变的保守的幌子，制约了艺术的发展，因循守旧的艺人蜷曲的过去的遗迹里苟且偷生。连一点点的艺术变革，也要逼迫狂热者诉诸暴力。 艺术家没有尊严可言，没有安全可言，即便在你本行业成就有多高超威信有多强大心底有多骄傲，在统治者眼里也只不过是些附庸蠢材，仰人鼻息地过活，为了一块骨头冒着挨大棒风险（包括之前动不动被刺瞎的例子）过活的一些可怜人。 画师们穷尽一生为统治者充当宣传和消遣的工具，反而是战乱期间，穷困潦倒的画师们才被迫走向市场化，服务大众。 而御用画师对流落民间的画师的鄙视，恰像是有人豢养的宠物狗对流浪狗的态度。 受过欧式教育的阿拉伯人（姨夫），他的认知被同类视为异端。 仅仅是因为艺术观点不同，就能演变成宗教分歧，继而演变成你死我活的仇视杀戮，是宗教的错？还是人的错？是因为愚昧还是一些寄生在宗教庇护下的人故意向人龇起獠牙？“凶手”之所以会成为凶手，仅仅只是环境的逼迫，抑或还有其它？ 三、故事缘起于编撰一本意淫的书，耗费财力浪费生命的书，一本令生活在在政权和宗教下的蝼蚁们自相残杀的书，无意义的书，飞快被时间忘却的书。 然而这本始终未完成的书却引发了两起血案。 但这不是个侦探故事。而是个宗教视角之争，和利益之争。 伊斯兰教禁止偶像崇拜，犹太教天主教也是，但是天主教不特别严格，比如耶稣受难像就是偶像。 画师们也是处处拿信仰说事，比如前一个残疾画师说正因为自己没眼没手才能看见安拉眼中真正纯净的马，后一个说前者所画的马没有一匹算得上是真主眼中真正的马。 这个事儿就很艹旦，我不反对宗教，但处处无视艺术价值总拿神来说事儿就丧失了标准。而此类的争执比比皆是。 互相抄袭，为求出众，互相贬低，一个烂圈子。恰是那个腐烂的时代的缩影。 四、画师深入骨髓的奴性。 画师们热衷于眼盲。眼盲是阿拉对细密画师最大的嘉奖。一些年老的画师只好装盲。 而书中的老画师仿效前辈画师刺瞎了自己。 刺瞎自己不仅仅是反抗和逃离，更多的则是希望主子发现自己的的忠诚和对艺术的忠诚，是一种愚昧和动机可疑的疯狂举措。要老画师改变风格意味着艰难学习的过程和不确定的结果。刺瞎了，责任都给回避掉了，好计谋。 事实是并没有谁真的强迫、奴役和禁锢画师们的肉体呀，画师可以辞职，可以告老还乡，再不济也可以收拾细软遁走归隐，有必要刺瞎自己吗？ 从老画师的角度来看待他刺瞎自己，可能有这么几重意思: 1.向前辈大家致敬； 2.向统治者表忠心——我不会去别处画画了； 3.像东施效颦一样捂着胸口，像前辈高人一样刺瞎双眼，仿佛就可以像西施一样美、像前辈高人一样高的自欺欺人的心理； 4.如同老寡妇的贞节牌坊，刺瞎自己留一个好名声，沽名钓誉的手段而已。 编剧绵绵密密的文字，以人物角色的心态恰如其分地表达出了人物的性格和心态，这很难得，那种诗化语言层层叠叠无穷尽地表达出来的陈腐守旧的人物心声和观念，很真实，编剧予以的批判态度，很尖锐，但就剧集给我的观感
A氼乚 · 7.7分
他笔下的爱以草了生命的多，过悲。难得真爱，知己，本是人间至美的真情爱，无法相拥，心里贮藏，心里开花，也是美好，好过死亡。 没有前世，更没有来生，只有今生。有些人光遇到就够美了。 放爱一条生路，不必执迷不悟，爱需要自由与祝福。 再说，女主对男主更多是依赖，选择死亡多是因为现实中失去依靠却又找不到新的依靠后的恐慌，一次次孤立无援而错乱的选择了死亡，与老师再见寻找安全感，并不是我看好的爱情，也没看到足够的活的自我。
田Tyron · 7.7分
杨坚的成功离不开高欢，宇文泰，更是成就了李渊，同样是李渊的助功，盛唐一半属于杨坚
天策上将 · 7.7分
水利厅长不可能直接升任省委副书记；省委腐败到那种程度中央早出手了；林县长做事好像一个乡长。
Allen 乔峰 · 7.7分
这部经的内容把佛法的核心内容基本全讲到了，可以说句句经典。且言简意赅，意蕴深远，适合没事时翻翻看。 能善分别诸法相，於第一义而不动。这句作为本经核心，为了表达我对这句话的理解，我取其百分之一的分量来做一个不恰当的比喻： 和小侄子出去玩，闹着我买玩具，我兜里一份钱没有。无论他怎么滚爬哭闹，我心都不为所动，这玩具是肯定不买的。
佩全 · 7.7分
老外的书通俗易懂，开了眼界，学到了挺多的策略与方法，此剧需要经常性的翻一下
黑ོ道ོ江哥 · 7.7分