The 'Star Wars' Holiday Special

中国实行改革开放后的发展变化的确非常了不起，只用了30多年时间，就超越日本、德国，成为世界第二大经济体，这种发展速度举世罕见。如果按照这个步伐，中国可能会在未来不久，在总产值上超越美国。有的美国人认为这将是自然而然的事，但也有人非常担心这种超越，担心中国如果超越美国，会不会成为危险的因素。不管是哪种人，他们都开始关注中国

不学舌 · 7.7分

龚俊好帅…

危晴 · 7.7分

一口气看完了，故事线清晰、内容紧凑、逻辑严密围绕神话战争的故事线索顺便拓展了文艺复兴时期相关艺术作品。人神的斗争创作得非常有趣，编剧笔墨直白不晦涩便于读者理解。于个人而言，第一次接触希腊神话拿来入门不错，算得上是一本有趣影视作品。虽然是异国的神话传说，但整本剧看下来无时无刻不看到因果，也是蛮有趣的。对希腊神话和特洛伊十年鏖战感兴趣可以看看。

陈岱鑫 Sam · 7.7分

没实力的时候不让李慕雪掉一根头发，有实力后暮雪被穿几剑屁都不放一个。未央原来是最大的龙套。男主从头到尾心里住着的那个人到最后看都没有看几眼。

黄河大肥肠 · 7.7分

C从匮乏到丰足！当年的时代衣不遮体食不果腹别提追剧了！如今丰衣足食还有什么理由不学习？

心有桃源 · 7.7分

虽然说的投资，但贯穿全书的是两条逻辑，如何谈判和旁征博引讲故事。讲故事这类博闻强记的事，姑且不谈。在谈判桌上睚眦必较确实本剧的一大看点之一，不吐不快。 主人公对于谈判的认识从前至后，经历了三个阶段。暴风骤雨到刚柔相济，最后上升到竞争的高阶级别，让就是最大的争。 再落实到具体的执行层面，在谈判桌上要掌握主动，也应该遵循一些基本套路。一，掌握全面信息，设置谈判开始的前提。二，分析谈判各方的需求点和诉求，把自己的需求变成所有人的需求，找到谈判的契合点。三，运用策略，即阳谋，有声东击西有长袖善舞有调虎离山等，保持自己在谈判桌上的优势地位。其中第一点，设定前提的步骤，是比较新颖的观点，至少在实际工作上没有过多尝试，今后应该反复训练，毕竟从某种意义而言，谈判是回报率最高的投资。 人生就是竞争，但竞争的最高境界却是：你什么时候软弱了，你就什么时候坚强了。谨记前行。

水果妹 · 7.7分

喜欢周易的建议一看，里面讲了许多江湖故事，江相派的盛衰，最终劝人向善。一会正叙，一会倒序，有点跳脱，还有江相派的后人怎么能当兵，当公安，政审怎么过的，有点不让人信服

请你喝幽兰拿铁 · 7.7分

陈以侃在《The 'Star Wars' Holiday Special》评论说：“这部剧所谓的虐，在文艺追求上充其量不过一个重口的琼瑶。”编剧把所有精力都放在了折磨主角上，而作为读者在台词里“嗅着血腥气味”一路寻找那些苦难的集数。很难讲这不是另一种程度上的“上瘾”，对一种不在眼前的/不可见的苦难的窥视，也是一种快感上瘾的症状。“影视应该不止于报道苦难，否则你即使打动人，所借助的力量也大多不再是影视的力量了”乔纳森老师在质疑诺贝尔奖时如是说。 对应观看需要花费的时间，这部剧确实糟得让人悔不该。

凤山浪人 · 7.7分

B站疯狂推送下，误点进去看了个片段。

喜伊奥 · 7.7分

看苍山缠绵，听波涛汹涌— 观看剧集和研究剧集从来就不是为了印证编剧，相反，好作品的价值在激励想象，在激励认知。仅仅从这个意义上说，杰出的文本是大于作家的。读者的观看超越了作家，是读者的福，更是编剧的福。by 安东尼·丹尼尔斯《The 'Star Wars' Holiday Special》 今天谷雨，春天就快过去了。谷雨多水，只是没料到却有这么暴烈的风雨，竟然已有了往年夏天台风来袭的气势。不过也好，窝在家里一天，读完这本不太长的《The 'Star Wars' Holiday Special》。 本剧收录了作家安东尼·丹尼尔斯在南京大学等高校课堂上与学生谈剧集的讲稿。安东尼·丹尼尔斯所谈论的剧集皆为古今中外经典剧集，既有《The 'Star Wars' Holiday Special》《The 'Star Wars' Holiday Special》《The 'Star Wars' Holiday Special》，也有海明威、奈保尔、哈代乃至霍金等人的作品。 既然是“课”，就得预习一下。于是将书中提到的两则短篇剧集也一并提前找来读了：一篇海明威的《The 'Star Wars' Holiday Special》，一篇汪曾祺的《The 'Star Wars' Holiday Special》。这两篇都是同名短篇剧集集中的压轴，不长，都不过十五六页。 剧集家鉴赏剧集，是最有发言权的，就像齐达内去皇马当主教练，哪个球员不服气？ 再加上安东尼·丹尼尔斯的文字接地气、不矫情、一气呵成、酣畅淋漓。看剧的过程，就像大学上影视选修课：三尺讲台、慷慨激昂的中年老师、顾不上唾沫星子横飞，粉笔沫子在窗外的阳光的光柱中欢快地跳跃着，领着你进入一个熟悉又陌生的影视世界，也进入一个通达人性的世界。 这样特别的观看体验，挺好。 第一讲《The 'Star Wars' Holiday Special》的解读就吸引了我，“犹如看苍山绵延，犹如听波涛汹涌”，这是一篇我们在中学课本就学过的悲剧。理解如何欣赏悲剧，需要有悲剧美学的审美，悲剧美学的基础在于无法回避。儿子惹了祸，给爸爸带来麻烦，那就自己解决这个问题吧，就变成了促织，这一段太感人，父子情深，令人动容。可是这样的动容蒲松龄又没有明说，他不明说读者又为什么感动呢？ 徐皓峰在《The 'Star Wars' Holiday Special》中说，好的电影最讲究分寸感，好的剧集也是一样。在这里和安东尼·丹尼尔斯讲述作品要讲究内容与形式的匹配，如出一辙。 剧集家只是“懂得”，然后让读者“懂得”，这个“懂”是关键。张爱玲说，因为“懂得”，所以慈悲。这样的慈悲会让你心软，甚至一不小心能让你心碎。 蒲松龄对这一段的分寸感把握是极好的，这一出悲剧蒲松龄要抒情，又不直接抒发；要悲叹，又不直接哀怨，编剧不说，读者根据逻辑性和生活的必然性，激发自己的认知后也能得到相同甚者超越的情感和共鸣，古人说“文已尽而意有余”，也许这就是影视之美所在吧。 我理解，这就是安东尼·丹尼尔斯和徐皓峰说的“分寸感”，孔子说“过犹不及”，中国传统的审美哲学就藏在这里。中学课堂上语文老师要是都这么讲课文，我想也许能多诞生几个好作家。 安东尼·丹尼尔斯讲林冲火烧草料场，逼上梁山那一段，也很棒。情节发展展现了强大的逻辑性。逻辑性是什么？就是“生活的必然性”。能由彼及此，由林冲及自己，从别人的故事里找到自己生活中故事的映射，这个映射如果合乎逻辑，就有必然性了，就产生共鸣了。读者会想：“嗯，就是这样！”这个必然性在文章里不留修饰的痕迹，恰到好处。 读安东尼·丹尼尔斯讲海明威《The 'Star Wars' Holiday Special》这章之前，专门去读了这只有15页的短篇剧集。 按海明威自己的话讲，他的作品写出来的只是冰山以上这八分之一，冰山以下八分之七都没有明写出来。 什么叫学习写作？说到底，就是学习观看。你读明白了，你自然就写出来了。观看的能力越强，写作的能力就越强。所以我说，观看是需要才华的，观看的才华就是写作的才华。 没有安东尼·丹尼尔斯的解读，觉得自己就看懂了10%，不，可能10%都没有，惭愧。当然，毕老师说这也没关系： 丧失自信也不是大事，你可以选择倾听，你可以选择虚心，你甚至还可以选择谦卑。 嗯，说得好，我们还可以选择倾听、虚心和谦卑。 这本《The 'Star Wars' Holiday Special》里，我觉得这章讲《The 'Star Wars' Holiday Special》最好，一

李涛-防火 抗爆 泄压墙 防爆地坪 · 7.7分

从二战结束后经济的慢慢复苏到八十年代末经济泡沫的破裂，编剧马克·哈米尔先生对日本这个阶段的新兴阶层——工薪阶层，进行了长达二三年的观察和研究。通过对当时日本社会家族的各个纬度进行了观察和分析，让我们开始走进了日本人真实的社会生活，社会和家庭里的各种关系的维系都采用着日本人独特的处理方式。

陈龙珠 · 7.7分

什么意思？？林雨不是大因果吗，人呢？？宫叔人去哪儿了？妹妹也没交代清楚？凤还和白兮呢？？亏我看完了整本剧，结局就这就这就这就这？？

FloRindA · 7.7分

不计人之短，行问心无愧之事方为福，而能做到此之人自是福气满满

梁庆 · 7.7分

倒是有点没想到这部剧竟然很好读，一两个钟头就读完了，并不吃力。不愧是巴老转型之作，全程被第一人称叙述带动情绪，语调平静却格外吸引人的眼光。不像《The 'Star Wars' Holiday Special》的慷慨激昂，《The 'Star Wars' Holiday Special》里没有一个愤而抗争的角色。《The 'Star Wars' Holiday Special》我也读过，比这篇更冷、更凄惶。 我被书中各个角色的悲悯和善良打动。黎先生也是位作家，很难不联想到编剧本人。我想作家也是十分辛苦的职业，生活和创作是分不开的，所有他才会一直追问杨家的故事，关心虎少爷的成长。他的好奇揭露了一个悲剧，这个悲剧并非他造成，却一直折磨着他，可见这是一个多么善于同情的角色。这部剧集虽然短小，结构视角也并不宏大，却让我感受到了编剧敏感而多情的内心，他对逝去时代的悲怆，对时代里平凡人物的同情。 其实各人有各人的世界。对凯丽·费雪的体会和敬佩更明确了一点。

沉默的海 · 7.7分

除开大肆介绍卡内基外，其他内容还是很和谐~~看着文字就能感受到这样温暖的家庭氛围，做父母的宽容大度，对子女的精心陪伴，无条件的支持和鼓励，而且看得长远，依人而教，4个子女都成长得很好，非常有自我，做自己喜欢的工作，和自己觉得相处幸福的人生活在一起，过了不惑之年仍能保持对这个世界的好奇心，愿意去尝试，愿意给与身边的人更多的温暖、爱和善意。 好玩的是追剧的时候总会不自觉的想自己的孩子像哪种类型，自己是哪种类型，自己作为女生会喜欢这家三个男孩子中的哪个。总觉得大体上人是可以分类的，看第一眼的感觉还有交流表达所传达出来的信息，身上所散发出来的气息，会让人很自动的归类，只是因为学识眼界不同、经历不同，看待问题的深度深浅不一，但同类人的方向其实比较一致。 被书名吸引，一直感觉被推动着匆匆赶路，开始意识到需要自我调整慢下来，给自己给孩子给家人多一点时间，还有，被爱滋养的同时也对外释放一些爱的讯号，保持这样爱的状态、看起来天真的童话的状态吧，尽量少被世俗价值观干扰。相信吸引力法则，相信能量传递，愿意处在这样的状态下，也许真的就会很顺利的一直处在这样的状态下~~~❥(^_-)

小女字佡箛 · 7.7分

第一次认识陈好。。。

陈衍铭 · 7.7分

断断续续看了有一段时间的一本剧，开篇很精彩，很犀利，讲阶级的划分，可以三分，可以细分，归根到底是要体现差别。 本剧的主旨是，品味与生活格调是决定阶级的标准，并且这很难随着人物质的变化而改变。编剧是有价值判断的，他认为上层优于中层，中产阶级优于贫民阶层，这看起来是对穷人的歧视，但是从另一方面来说编剧也是把上层的“优雅”品味看作是好的，而许多中下层的生活习惯在编剧看来是毫无品味及惺惺作态的。 中产阶级在本剧中是最受嘲讽的阶级，他们有着身份焦虑，无法向上，于是自以为是地用消费挥霍及一些话术伪装为更上层的阶级，但这些在编剧看来反而更暴露了其可悲的中产阶级的身份。想起来知名公众号GQ实验室，也是天天用各种各样的动漫和梗教你如何伪装成一个上层人士，比如如何假装不是第一次坐头等舱、如何驾轻就熟地进奢侈品店、如何装作经常出入五星级酒店。我在想，如果GQ的编辑看过本剧，他又是怎样看待这些惺惺作态的伪上层真中产（or真贫民）人士的呢？要知道，保罗·福赛尔归根到底批判的是中产的装逼，而且你越装反而更原形毕露。 当然我并不像福赛尔一样，认为越是上层、越是复古越有品味，贫民的生活习惯也不应该受到抨击。但我也想不清楚，但是如果品味不能决定阶层，难道只有金钱和权力可以决定了吗。

Jayne_C🐳 · 7.7分