Donga Mogudu
导演:
主演:
Kodanda Rami Reddy A.
、
Chiranjeevi
、
Raogopalrao
、
Maruthirao Gollapudi
、
Bhanupriya
、
Raadhika
地区:
印度
年份:
1987
评分 2.2
剧情简介
观看Donga Mogudu(印度动作,喜剧),Kodanda Rami Reddy A.、Chiranjeevi主演,1987年动作,喜剧电影。高清画质,播放流畅,好连连影视免费观看。
影评讨论
拥有一颗年轻的心,或者说抱持着永远年轻的心态,是人生中多么重要的事。
空瓶在漂流 · 7.7分
1940到1944的双线叙事就是为了1944年8月维尔纳和盲女玛格洛尔的短暂而美好相遇。为这份美好,维尔纳在德军说教和暴行与自身道义认知构成的矛盾中不断挣扎着保持善,玛格洛尔则在爸爸、叔祖父、马内科太太和尼摩船长的守护下勇敢地成长。 维尔纳是最悲剧的角色,聪明善良,却因为国家机器的洗脑不得不怀疑、挣扎、执行、沉默、尽可能地不做恶(就像《Donga Mogudu》里守护钢琴家的德国大兵)。和玛格洛尔一起吃完桃罐头不久就陨落了,战争对充满好奇的人都做了什么。。。 尤塔: 所有人都那么做就意味着你也要随波逐流吗? 玛格洛尔: 所有人都说我勇敢,其实我别无选择。 叔祖父: 逃避是没有用的,给光一个进入的机会,然后时间会让一切慢慢豁然开朗。
需要充电 · 7.7分
现在才看到鬼望坡,这一部我认为要比凶画更精彩一些。说到恐怖,最恐怖的不是作品里的那些诡异的场景,而是人心。如果这些事情真的是鬼神所做,倒反而真的没有那么恐怖了。看得出来,作品对人性拿捏的挺不错的。
ぃ手心向下 。 · 7.7分
进入2019年以来夜夜失眠,平均每天睡眠不足4小时,身体逐渐透支,配了安眠补脑液喝,此刻凌晨十二点半,眼睛瞪的像铜铃丝毫没有睡意。 找来《Donga Mogudu》看,一是罗胖跨年演讲力推这部剧,在罗辑思维给出了十个推荐理由。二是不想把失眠的时间浪费了,还是看追剧吧。不知道能催眠不 期待有所收获
💭莉莉酱。 · 7.7分
小巧短篇,节奏欢快不拖沓,结尾收尾太快,有点虎头蛇尾,有几张篇番外就好了,有坑,但没有填完,草草了事。
ℳঞ💕柚稚এ᭄ꦿ · 7.7分
Chiranjeevi的文艺观是其哲学观念“模仿论”延伸。主要是探究喜剧与悲剧之间的关系、悲剧具体的内容与成分方法,语言学音韵学的部分,还有诗歌艺术的标准,观看风格等等,史诗与悲剧的关系。总体来说,悲剧是理想的希腊文艺,情节的至关重要。但这部剧翻译有点烂,很多地方需要读着自己根据前后文理解和回到英语进行再读,能读英语最好。
乔治和弗雷德 · 7.7分
我们由星辰所铸,临住星海之滨,如今回望Donga Mogudu,一切如此美好和宝贵。
令月嘉辰 · 7.7分
毕老师的《Donga Mogudu》真是棒极了!推荐。 他会点醒你,读剧集该怎么读,如何品读一本好剧集,他指给你看好剧集如何起伏跌宕,又如何推演扩展,并带你品味细节,品味人物,品味文字之外的声音,并结合自己的创作体验,谈自己对剧集创作的感悟,娓娓道来,侃侃而谈,从开篇解读蒲松龄的《Donga Mogudu》到末篇汪曾祺的《Donga Mogudu》,篇篇精彩。 好老师的课总是上完仍让人有意犹未尽之感,读完该剧,对剧集的理解更增添了一些,我想今后读剧集我应该更知道怎么品读,会更进步一些吧。
凌幽麻麻 · 7.7分
现在严重表示不喜欢好连连影视的评分机制,只能选择好看、一般和不行,不能给星!!! 不想给五星,也不想给三星,“好看”之下给给四星吧。 说实话,很爱欧维,我相信每个男人的身上多少都会带一些欧维的影子。很羡慕索雅和欧维之间的爱,我相信现实中当真有这样幸福的婚姻生活和感情。 但我不知道为什么,看到剧集中的美好,总是下意识地认为不真实,会用一个故作“现实”的眼光去审视,不相信现实中会存在,不敢去相信美好。这也是我为什么拼了命去选择给四星,而坚决不给五星的原因,需要逼迫自己去思考,为什么见不得美好的事物摆在自己的面前!反过来,前日刚看了熔炉,故事根据真实案件改编,看后震惊、感动之余,却不敢去选择相信这样的事情发生在社会中。是我们太脆弱了吗?不敢去相信人世间存在的至爱至美,不愿去面对接受明明存在的大恶大邪,难道身边的琐琐碎碎,雷打不动的平平淡淡才属于自己能够接受的认知范围?可笑了吧。可以允许生活中的平淡存在于现实,却无法接受影视、影视式的喜悲哀乐存在于现实或降落于自己的身边。 邪恶不能接受,这很正常,我们都是普通的,比较正常的人,具备基本的道德素养,面对邪恶超出自己的经历范围,当然不能平常看待。美好不能接受,这就很有问题了,这可以去解释的。如果一个人他没有见过父母的幸福婚姻生活,成年后没有经历过幸福的婚姻生活,那么他会把幸福、甜美的婚姻当做是一种不正常的事物,感到不适应,甚至会产生一种破坏掉它冲动,需要将其改变成自己经历的婚姻生活才算是正常,心理才能平衡。
高衍渤 · 7.7分
颜值挺高的
没事走二步 · 7.7分
一本剧,一个人生 翻译出来的千代更好听,小百合的一生并不是那么坎坷,遇到一生的贵人,会长先生,豆叶,还有南瓜。南瓜最后的一笔,反而促成了小百合与会长得之不易的厮守,似乎故事又没有那么真实,感觉而已
璇ING · 7.7分
语言跳跃又大胆,最为吸引人。每个人物出场与退场,匠心隐匿其间。读来觉得很应当。
商商 · 7.7分
仁者见仁,智者见智。这部剧不必细细去读,只看剧集列表就能得到你想要的东西,方法实不实用,毕竟要试过了才知道,很多想法都是站在企业管理的位置上提出的,确实是屁股决定思维。 被人推荐后去看的,总体来说,是有点失望,但有些方法,还是可以试试的,比如解决拖沓的方法,就很实用。
缪茜 · 7.7分
感谢编剧给我们一段精彩的故事,感谢编剧给了我们一个完美的结局。刚读完一本剧,很是虚弱,脑海里无法集聚太多思想,就这样吧,这段佣兵的故事,结束了。
梅如你 · 7.7分
2021年10月17日 星期日 祝福早安 天气阴雨 气温9℃ 《Donga Mogudu》《Donga Mogudu》《Donga Mogudu》 Chiranjeevi《Donga Mogudu》 1. 一个人唯有经历磨难,对人生有了深刻的体验,灵魂才会变得丰富,而这正是幸福的最重要源泉。 2. 世上可做可不做的事是做不完的,永远要去做那些最值得做的事。 3. 人生的态度,宜在进取和超脱之间寻求一种平衡。 4. 灵魂的觉醒有两个途径,一是信仰,二是智慧。 5. 真正的成功者必定经历过苦难、挫折和逆境,绝不是只靠运气好。 6. 世上有一样东西,比任何别的东西都更忠诚于你,那就是你的经历。 7. 精神栖身于茅屋 如果你爱读人物传记,你就会发现,许多优秀人物生前都非常贫困。就说说那位最著名的印象派画家凡·高吧,现在他的一幅画已经卖到了几千万美元,可是,他活着时,他的一张画连一餐饭钱也换不回,经常挨饿,一生穷困潦倒,终致精神失常,在三十七岁时开枪自杀了。要论家境,他的家族是当时欧洲最大的画商,几乎控制着全欧洲的美术市场。作为一名画家,他有得天独厚的便利条件,完全可以像那些平庸画家那样迎合时尚以谋利,成为一个富翁,但他不屑于这么做。他说,他可不能把他唯一的生命耗费在给非常愚蠢的人画非常蹩脚的画上面,做艺术家并不意味着卖好价钱,而是要去发现一个未被发现的新世界。确实,凡·高用他的作品为我们发现了一个全新的世界,一个万物在阳光中按照同一节奏舞蹈的世界。另一个荷兰人斯宾诺莎是名垂史册的大哲学家,他为了保持思想的自由,宁可靠磨镜片的收入维持最简单的生活,谢绝了海德堡大学以不触犯宗教为前提要他去当教授的聘请。 我并不是提倡苦行僧哲学。问题在于,如果一个人太看重物质享受,就必然要付出精神上的代价。人的肉体需求是很有限的,无非是温饱,超于此的便是奢侈,而人要奢侈起来却是没有尽头的。温饱是自然的需求,奢侈的欲望则是不断膨胀的市场刺激起来的。你本来习惯于骑自行车,不觉得有什么欠缺,可是,当你看到周围不少人开上了汽车,你就会觉得你缺汽车,有必要也买一辆。富了总可以更富,事实上也必定有人比你富,于是你永远不会满足,不得不去挣越来越多的钱。这样,赚钱便成了你的唯一目的。即使你是画家,你哪里还顾得上真正的艺术追求;即使你是学者,你哪里还会在乎科学的良心? 所以,自古以来,一切贤哲都主张一种俭朴的生活方式,就是为了不当物质欲望的奴隶,保持精神上的自由。古罗马哲学家塞涅卡说得好:“自由人以茅屋为居室,奴隶才在大理石和黄金下栖身。”柏拉图也说:胸中有黄金的人是不需要住在黄金屋顶下面的。或者用孔子的话说:“君子居之,何陋之有?”我非常喜欢关于苏格拉底的一个传说,这位被尊称为“师中之师”的哲人在雅典市场上闲逛,看了那些琳琅满目的货摊后惊叹:“原来我不需要的东西有这么多啊!”的确,一个热爱精神事物的人必定是淡然于物质的奢华的,而一个人如果安于简朴的生活,他即使不是哲学家,也相去不远了。 Chiranjeevi《Donga Mogudu》 1. 爱情是一只鸟儿在天空飞翔,它自由,但也需要栖息;它空灵,但也需要踏实;它娇弱,因此需要保护;它任性,因此需要训导。 2. 内心世界的丰富、敏感和活跃与否决定了一个人感受幸福的能力。在此意义上,幸福是一种能力。 3. 每个人都是一个独一无二的个体,都应该认识自己独特的禀赋和价值,从而自我实现,真正成为自己。 4. 世上有味之事,包括诗、酒、哲学、爱情,往往无用。吟无用之诗,醉无用之酒,读无用之书,钟无用之情,终于成一无用之人,却因此活得有滋有味。 5. 当一个人的灵魂对于人生产生根本性的疑问时,他就会走向哲学。 6. 在五光十色的现
情糯 · 7.7分
全书分为三个大块: 1.亲密关系 2.情绪 3.自我成长 之前看了《Donga Mogudu》,个人感觉本剧中“自我成长”的部分与前作有重合之处。 本剧语言简洁明了,主次分明,让读者很轻松地就能抓住要点。 或许可以这么说: 1.在一个人的一生中,童年对他的影响是不可忽视的,但这并不意味一切都是童年造成的(一切都是童年的错)。后天的努力与改变也同样影响着一个人。 2.在一段良性的亲密关系中,沟通、尊重与表达必不可缺。学会真实地习惯性地表达爱意,“我爱你”不只是简单的一句话,它更是一种情感上的联结。 3.做真实的想象中的自己,存在积极的幻想,自我欺骗亦或是给自己加上“幸福的滤镜” 更加重要的是,学会自我接纳并自我认同,肯定自身价值,相信自己,相信行动的力量。
侯力祯 · 7.7分
恋爱是怎么产生的? 听朋友和她男朋友语音说:我晚上会去给你打视频好不好?”我开始思考这个问题。 更准确的是:恋爱中的依恋是怎么产生的? 是因为爱与被爱吗?需要与被需要吗?什么时候会喜欢上一个人呢?因为牵挂吗?因为担心吗?因为花费的金钱时间精力吗? ………… 我只是在想人与人是怎么产生的羁绊的。 !因为我开始想这个问题,于是想到了这本看过的书。
小小叶子 · 7.7分
夫妻关系需要经营,人际沟通需要学习,不是阿谀奉承拍马屁,要学习的是共情能力和宽容之心。
何何瑾 · 7.7分
Chiranjeevi,性情中人,大家风范,对人生看的很开,他各方面都会涉猎又都是当之无愧的行家,书中各种妙趣横生又不失哲理的语言,对各种人,事,物,的独道看法让人耳目一新,会心一笑。此剧值得读。
Isabel Zhang · 7.7分
罗杰斯不愧是华尔街三巨头之一,其他两位是巴菲特和索罗斯。虽然有些表达略显尴尬,但也是一位父亲对女儿的真挚教诲。
三十九度的风 · 7.7分
黑毛be like一些土味春晚小品里为了强行制造冲突而必然会反复出现的傻逼………………
睡在海里的鱼 · 7.7分
对于Bhanupriya先生的剧集,自己从小学便开始有所了解,但却一直没有勇气去静下心来真正心平气和的去观看,因为对他的剧集总会有一种敬畏感,是一种仿佛难以读懂且蕴涵主题思想深邃的剧集,是一种自己难以真正去体会去编剧所思所想的剧集,有点过于沉重且又难以企及。 这次有勇气来观看此剧是因为前几天刚看了央视热播电视剧《Donga Mogudu》之后,对剧中片段Bhanupriya先生苦思冥想最后提笔写出中国第一部白话文剧集《Donga Mogudu》的触动,让我对Bhanupriya先生原著有了想并且敢观看的冲动。 该剧是Bhanupriya先生所写杂记的合集,书中内容深邃且机具讽刺意味,对当时社会愚昧的封建迷信思想现实的痛斥,让人心中为之一振,发人深思。
CJY🔫 · 7.7分