Solitude du chanteur de fond, La_克里斯·马克,伊夫·蒙当主演_法国纪录

第一次完完整整读完《Solitude du chanteur de fond, La》，总的来说，这部剧前面几十章写得很好，尤其是林冲，杨志，武松这三个人的故事最为精彩。到后面的众人齐聚梁山，有的就感觉很套路，对于宋江的心理变化，还是98版的电视剧处理得更好一些，直接奠定了宋江日后一心招安的心理。两败童贯，三打高俅可以说是梁山最意气风发的时候，这几章也写得十分精彩，后面的征辽虽然也未折一将，但总觉得有些许压抑和悲凉在里面，不痛快。到最后的征方腊可以说十分凄惨了，在征之前的种种事情，就已经预示着最后的结局。谈水浒，就不能不说说宋江，从整本剧看下来，我觉得编剧是对宋江持肯定意见的，老实说，我也很欣赏宋江这个人，虽然没什么大的本事，却一直都有着远大的抱负（咳咳，这点和我很像）。不过现在很多人都对宋江有着很大的成见，骂他假仁义，太虚伪，心黑脸厚，为了一己私欲，导致很多好汉死于非命。其实，从各个方面来说招安是没有问题的，而且书里可是明明白白写了，征讨梁山的那几个节度使是招安来的，说明招安是有先例的，导致宋江等死于非命绝对不能怪招安啊，这完全就是因为佞臣作祟，皇帝又是个庸主。宋江作为本剧的男一号，一改人们认知当中的主角形象，既不伟光正，也没有多大本领，而且宋江长得不行，甚至丑陋，初遇玄女娘娘的那一章，实在有些猥琐，但它却有着身为领导者最重要的一项技能，他能够聚集人才，而且眼光也很准，知人。这个世界缺少的，永远不是人才，而是能够把人才聚在一起的人。宋江是一个有着很多缺点的人，正因如此，他很真实，宋江忠君爱国，也有情有义，很多人说他虚伪，但从最后征讨方腊的时候所流露的感情，我觉得编剧也没有想把他表达成虚伪做作吧。梁山的实力，在水浒宇宙中应该是最强的，很多人都说宋江蠢，为什么不直接大举反旗，推翻朝廷呢？明明知道奸臣当道，还不反？为什么会有奸臣蒙蔽圣听，还不是皇帝昏庸？先不论宋江等人能不能办得到，单论这一个想法，我觉得他不是一个人的局限性，而是一个时代的局限性。从历史上看，每每推要翻一个朝代，基本都是民不聊生，经济崩溃，饿殍遍野，社会黑暗，战火四起。从这些看来，大宋气数并未尽，虽然社会上问题很多，但实际上经济还是不错的，书本里描绘的城市还是很繁华的。而且人民对于皇帝是没有什么怨气的，基本都集中在高俅，蔡京那几个人身上，这点很重要。面对这样的一个政府，你是想要高举反旗还是投入体制，去想办法改变他呢？在千百年来忠君爱国思想的影响下，我觉得宋江的做法是没有问题的。再说说对“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹”的看法，很多人都对李俊和燕青大加赞赏，说他们看得清，说宋江和卢俊义看不清，太蠢。对于前者我很认同，但对于宋江与卢俊义的看法，实在难以苟同，放弃名利归隐，说的容易，做起来呢？现实里面很多人为了飘渺的爱情，死去活来，哪怕一丝丝机会也不放弃，都始终对他(她)抱着幻想。而宋江等人呢，那可是他们一辈子的梦想啊，回京封妻荫子，衣锦还乡，是对他们为国争光的肯定，是他们人生价值的实现。征讨方腊结束，众人对朝廷充满着希望，你说走就走，说放弃就放弃？他们仅仅是放不下眼前的荣华富贵吗? 20岁，第一次完整读完水浒，差不多就只能看到这些了，日后再读，又会有怎样的感受呢？期待~

影评讨论

越来越喜欢读史了，不得不说秦朝是一代伟大的王朝，从羸弱到崛起再到灭亡，几代人的时间，一晃而过，然而其留下的影响，看得见看不见的，是无穷无尽的，悲哀只有短短十五年，错失这么多能够挽回狂澜于既倒的机会！

む · 7.7分

恰恰 · 7.7分

荣格能将中国传统文化儒释道三者引入结合心理学，不仅揭示了大道的真理实为可信，而不是玄之又玄的玄学学说，更是体现了他广阔的胸怀，借以此剧更深入的了解道教练功心法，第一次这么详实的了解到实修的步骤要领，难得一见，此生无憾。

蓝了辣椒🌶 · 7.7分

个人第一本建筑书。建筑除了经济性，功能性，还应承载审美性和哲思。可读性还可更好些

佳甯。 · 7.7分

我真吐了，编剧脑子里都是些什么恶心人的废料？以家人之名，行童养媳之实，白瞎几个好演员了

ちひろ🍀 · 7.7分

整体方案设计部分挺不错，推荐给B端产品经理，算是一个好的方法论。

林智 · 7.7分

对于学过控制理论的人来说，这部剧不过是把控制理论通俗化了而已。

💕婉晴姑娘💕 · 7.7分

“为什么这么晚还出去转悠”“为什么穿这么短的裙子”等，这些话等于在说受害者受到的伤害是自找的。还有人说着“遭受性剥削犯罪的人能笑得那么灿烂吗？”“如果是我，会羞得一辈子说不出话来”“有证据吗？真是个狐狸精”之类的话，以此堵住受害者的嘴。——引自原文为什么截出这样一段话，可能是有太强的共鸣了。包括文中提到的另一句，“男性说犯罪的只是一小部分，为什么要一竿子打倒一群人”，这样类似的话。即使，我们没有经历，也可以在各种社会新闻、论坛、社交媒体上看到这样的论调，第一种我概括成“苍蝇不叮无缝的蛋理论”，第二种则是“与我无关理论”。这不禁让我想到了林奕含在书里提到的社会性谋杀，为什么二次伤害往往比一次伤害更能摧毁一个人的意志？以上两种就是帮凶。对于苍蝇和蛋我想了解常识的人都知道，苍蝇可以落在任何地方并不仅仅是垃圾，比如人的皮肤、衣服。更何况只要是个人就有可以指摘的地方，毕竟她是一个活动的不断延长行动轨迹的生命体，就连我们上学时死记硬背到脑子里的真理都可以被推翻，否定一个活人只需要给她编个故事。有缝的蛋，让人们原谅加害人理解加害人共情加害人，研究犯罪心理的书有那么多，研究受害者自愈修复的缺寥寥无几。第二条，与我无关理论。对此我也有一个问题，既然与他无关他为什么要跳出来说这句？一个人会对流浪狗要去哪流浪感兴趣的概率有多大？我认为没有一个完全无关的人会说着“与我无关”“我没做过”“为什么你要这么打死一船人”之类的话。男女之间存在性别差异，我理解男人们无法感同身受，但是我同样也明白为什么他们在“无关”与“有关”反复横跳！犯罪与他们无关，但是女性与他们有关（当然我不这么认为）。作为东亚受儒家影响很深的三国，大男子主义比比皆是，可能要和他们说女人是独立的个体，他们并不会认可甚至报以嗤笑。当然，说这些不是我仇男或怎样，但是对于没有同理心，从不试图共情他人，只对自己利益相关夸夸其谈而忽视受害者所受到的二次伤害我是仇视的，因为我觉得他们是低等动物。

张晓红。 · 7.7分

每一场手术都像是和医生一起经历，紧张刺激，编剧就像是救世主一样，有着悲天悯人的情怀和超高的技术…

May XIE HONG · 7.7分

是一本散文更像是喃喃自语，虽然看的晕晕乎乎，也看不出什么隐喻，但看到了捕捉美，感受生活，正视欲望。

江鱼 · 7.7分

林导，找个编剧吧……

侧脸 · 7.7分

距离读圣殿春秋过去十年了，好故事历历在目。最后一部匆匆读完，给480年的王桥画上句号。

雲上尊者 · 7.7分

很温暖细腻，喜欢女主的坚韧刚强，也喜欢男主的痴情温暖，总之很温暖就是了

胡老师小记者专刊作文精选 · 7.7分

最喜欢《Solitude du chanteur de fond, La》和《Solitude du chanteur de fond, La》这两篇，因为自认为与我现实生活很接近，会不自觉地待人过去，当下和未来的自己。很佩服编剧的文字功底，细腻完整地将“我”的感受含蓄并引入深思地表达出来了。