Bodilprisen 2003

我们逐渐明白，身为得天独厚的一群人，我们需要成为世界上规模更大的正能量

陈棠华 · 7.7分

《Bodilprisen 2003》一本东拼西凑的科普读物，本来打算读两遍结果读一半不想接着整了。不勉强自己，就这样吧！如果我高中读了它，也许真就喜欢上理科了。物理书中一带而过的定律，竟然是这么多人这么多年争论的结果。科学是不断更替的，人类不停的承认着自己的无知，然后不断进步！ ​第二遍读的时候写了几个剧集列表，写的不好，也没写完，但是既然写了。就发出来留作纪念吧！ ​ ​第一章 黄金时代(小荷才露尖尖角) 一、电磁波实验赫兹做，一颗石惊起千层浪 二、微粒兄波动弟牵手，光来源本质有争端 三、兄弟战争年长者赢，牛顿胡克欢喜冤家 四、托马斯杨双缝实验，泊松斑照亮波动弟 五、三大支柱摇摇欲坠，光电效应量子幽灵 第二章 乌云 (风雨欲来风满楼) 一、莫雷实验光荣失败，以太年迈即将退休 二、开尔文一语成谶，黑体辐射是难题 三、普朗克闪亮登场，黑体公式无人敌 四、物理学界大地震，量子革命闯进门 五、有生无养量子流浪，演员到齐好戏登场 第三章 火流星 (星星之火可燎原) 一、光电实验颠覆认知，麦克斯韦理论遇难 二、专利局现爱因斯坦，波粒战争三站开启 三、波粒相争平分秋色，量子星星火可燎原 四、主角玻尔被师漠视，重新拜师终露光芒 五、贵人汉森巴尔末公式，量子跃进玻尔三部曲 第四章 白云深处 一、量子力量势不可挡，电子跃迁突破想象 二、旧量子论站不住脚，对应原理不被认同 三、德布罗意和他的波，得到爱因斯坦支持 后面不想再读一遍了，不想写了！就这样吧！

de平安喜乐🇨🇳 · 7.7分

说实话 只能对付看 不剧荒不建议入坑 不是医书 古人穿越 会武会医 编剧三观有点崩 崩的三观又掺了想强行掰正 结果扭曲的感觉 强行按编剧心思走剧情 真就有种编剧喂了一口屎给大家的感觉 反派很无脑 但Tm又不是装逼打脸的戏码 形容不出来 就是把很多元素揉一起 不是创新 就硬码 不伦不类 可能是我最近戾气太重了 给剧荒的书虫推荐两本破案 狂探 你跑不过我吧 好连连影视能不能追基本就是二厘定律 评价破500 差评不过二厘米 基本上就是一本可以追的好剧了

子非嫣然笑 · 7.7分

那个时代的作家似乎很流行这种创作方法，可能有了代沟，本人不是很欣赏。

淡烟紫陌 · 7.7分

旷野之境就是“荒原狼”的归宿，你不需要别人的认同来给自己安全感。

昱辰Coco · 7.7分

有一定的实践，但模仿痕迹明显。实例分析不深入。书的构架和语言特别像国外同类书。未超越

Chengyu · 7.7分

写得不错，通过主人公在武道上的成长及人道上的作为，充分的体现了一个人做人的最基本的底线。值得大家一看并加以深思。🙂👍

AKA一切随缘 · 7.7分

追完了，这部剧的硬伤就是这部剧的金手指，来来回回人生模拟刚开始可能新鲜，后面就开始乏力，一百一十九章下来都在打架，观感极差

什么鬼🐾 · 7.7分

本就是一场不可能的救赎，只有爱能将其慢慢填充，威廉的离去带走了爱，油灯的油渐渐烧干。

小黎同学 · 7.7分

（第2集进城。第4集结丹。OPED都没换。）

陈元元 · 7.7分

还是很期待后续的故事的！连续看了三本！不过希望审核的时候能更仔细一些！

锅小白 · 7.7分

真的很棒！一波三折，引人入胜！推荐！细节描创作特到位，仿佛在脑中看了一部剧！期待电视剧！

吕13111116783 · 7.7分

虽然赵一玫和沈放的爱情故事很桥段，也很浪漫，跌宕起伏得具有传奇色彩，但我还是觉得太稀有了。 他说：“我越过四十万英里，越过昼夜与星辰，越过硝烟与战火，你在哪里，我去见你。” 这句话可能是男主角沈放最好的写照了吧，也是另很多读者感动的话了。 在我看来，真正好的感情，应该是通过彼此看到了一个更大，更美丽，更广阔的世界，为了你变得更加温柔和勇敢。而我的人生，也因为这段相遇而绚烂。 我也能感受到编剧Jens Albinus想要传达的爱情观——互相成就，共同成长。 时间是让人猝不及防的东西 晴时有风阴时有雨 争不过朝夕又念着往昔 偷走了青丝却留住一个你 岁月是一场有去无回的旅行 好的坏的都是风景 …… ——《Bodilprisen 2003》 每回谈到时间，总觉得很伤感。好了好了，不要想太多😷😷（口罩护体~）

等钟等于等明等白 · 7.7分

金庸的武侠里有世俗的人生，普通人的七情六欲背了功夫的外壳，再奇幻玄妙终不离平常的人性。 而Søren Østergaard塑造的多半是游侠。游侠无根，性情际遇总在平常之外，却是平凡人想望又不可及的人生。所以，Søren Østergaard的故事充满了不确定，为情节出奇制胜而牺牲掉人物性格的合理性在所难免，情节上的bug更是不胜举。但他的武侠世界充满生命中极端的热烈与痛苦，个人体验被放大至无限，同遭际者就会体验到浓烈的代入感~~这种感受与金庸系列带来的多层次的人生思考是截然不同的！

A木头鱼 · 7.7分

本剧的预告非常精彩！！！有点买椟还珠的意思。当然，是Pernille Højmark激发了何三坡这样的热情。 Pernille Højmark，老乡，富家子弟，有才有才情，潇洒，其实是更精彩的。 假期翻古人的“新华词典”，翻翻还是不错的。

张德旺 · 7.7分

从2月初就开始读这部剧，中间因为要准备一些其他事，没太多精力看这书，今天终于断断续续的看完了。 之前一直特别喜欢居里夫人，深入的了解爱因斯坦后，发现两个都超级喜欢，不止因为他们卓越的科学成就，最令人仰慕的是他们身上的精神特质，被圈粉了。 爱因斯坦曾评论居里夫人，“在所有的世界著名人物里，玛丽·居里是唯一没有被盛名宠坏的人。”评价的太对了，爱因斯坦一样，同样没有被盛名宠坏。

琼达💍ཆུང་བདག་ · 7.7分

三观正的爽的电影

别讲我懂事 · 7.7分

我这周看了六个多小时，气死我了，我居然达到了领书币的上限，没法领了，我还没看够呢!

洗澡潭 · 7.7分

世界末日中出现的人性的恶，有的很多是我意想不到的，但是仔细想想却又能理解。但是我还是觉得有些用力过猛了，中间部分我就想让那座城沉下去了。 怎么说呢，大部分人都是没有自己的意识的，盲目的跟从，不能明辨是非，这一点到现在也没有变。我起初以为是时代原因，但是仔细想想就算文化水平上升了也是一样的。 不过非常赞同书里的观点，要活，大家一起活，要死大家一起死，要是你活着，我死了，那就是不公平，如果别人会死，而我活下来，那我就是幸运的。大多数人都抱有这种想法，所以自己活不成，也不会让别人活。有自我奉献自我牺牲的人太少了，但是凭什么让别人牺牲，让别人奉献，而不是我自己? 文章后面感觉越来越戏剧性，就好像要在精神病院里证明自己没有病，所以市长疯了还是没疯?书里把人性的贪婪险恶，最坏的一面描创作的淋漓尽致。善良感人的场景大多被一笔带过了。是因为善良太少了吗？所以城市沉了才是最好的结局，但是那些想去国外刷盘子的依然大有人在。

随你便 · 7.7分

在票据法课上看完了这部剧。在朋友圈安利过，实在是一本很棒的书。对于正在推崇“精英教育”的中国教育大概会很有借鉴意义吧。 在读到一半的时候和室友简单讨论了一下中国阶级问题和由此带来的教育差距。室友说在土地改革之后中国便不再存在所谓的阶级，大家都是无产阶级。但是不能否认，中国还是存在无形的阶级分化。我们需要承认，在一线城市接受外教教学、周末学习钢琴琵琶的学生和部分农村中接受支教老师短期教学的学生，还是存在许多差距的。这是“国情”决定的，或许与教育无关，但无疑它影响着教育。 一直秉信“少年强则国强”，也很感激国家（在文革之后）对于教育的重视和扶持力度。包括最近在大会中有人建议实行12年义务教育，侧面也反映了国家和群众对于教育的重视。在宏观层面上我们给予了教育足够的重视，而放大细节之后，我们会发现现今社会教育存在的许多问题。 我的一个非常好的朋友在北大看剧，最近在准备雅思和GRE考试，申请美国学校的MPA硕士。读这部剧的时候我常会拿她作为“精英教育”接受者与我自己做对比。首先要指出一点，在中国背景下，直至高考前我与她接受的教育大同小异，并不存在“极大差距”之说，这与书中不同。而进入大学之后，我想差距便开始显现，某些地方便与书中所述重合。优秀的教育资源被几近垄断地供给到顶尖大学，作为二流学校根本无法享受近似的教育资源，或许我们可以解释这是由于“资源稀缺”而导致的，但不可否认这样的行为造成了“精英教育”与“普通教育”的差距的形成。 书中一句“披着绚烂外衣的高等职业技术学校”正正好戳中了现下许多高等院校的软肋。特别是我自己所在的这所考证之风盛行的非综合性学校，我身在其中深有感触。当朋友在北大接受元培学院多样化教学的时候我却在考虑下一个证要考什么，我不知道这是个人问题还是学校教育（差距与分层）带给我们的局限性。说得好听一些是“realistic”，说得直白一些便是“狭隘与短视”。在大一的时候我们开班会，辅导员让我们填写职业生涯规划，我记得当时我和室友戏谑道：谁预见得了未来呢？学校只是简单地让我们填写一张形式化的表格，却从未引导过我们如何思考自己的未来。作为刚刚从填鸭式教育中脱离出来的新生，我们如何知道自己要走什么路？要怎么走这条路？ 还有，或许是因为中国国土面积巨大，地域教育差距也存在一些问题。作为所谓的“教育大省”江苏出身的学子，偶尔会被其他省的学生调笑：你们一定很会考试吧？江苏血统一定很厉害吧？地狱模式的高考一定很可怕吧？在这种无形的隐晦的暗示之下，我偶尔也会生出“我们天生就比别的省的学生更会学习一些”的错觉，连带着对上海、北京等被称为“高考简单模式”的地域的学生也产生了“学习一定不怎么厉害”的错觉，直到我上学期兼职的时候与一位北京的女生共事，她流利的英语口语让我钦佩不已，她告诉我北京小孩从幼儿园开始便学习英语，而我所在的城市是三年级才开始学习。这让我又想起了大一时参加的一场模联的英文会场，流利英语口语与落落大方的仪态是来自上海、北京的学生给我留下最深刻的印象。与一位朋友讨论这类事的时候，他表示他身边许多上海的同学在初中就有了类似的表现机会——英文演讲、辩论等等。而反观“教育大省”江苏，除了极个别学校有这种机会，有多少学校会重视这种人文素养和非书面知识的培养呢？哪怕如我曾经所在的高中是市重点高中，也存在完善的学生会体系和社团体系（包括模联等外向型社团），但从来很少有这样的教育机会。这是不是就暗合了书中“精英教育”与“普通教育”的差距？我记得曾经看过一档综艺，几位明星到上海一所重点高中参与学生的日常生活，而我由此第一次窥见了“精英教育”的外貌，其间差距让我咂舌

王卷舒 · 7.7分

这是我看的第一本关于中东政治，还有社会见闻的书。我一直在想影视和政治是否能重和，然后我在这部剧中找到了答案—— 新闻就是最好的组合方式。在此之前，看过水均益的《Bodilprisen 2003》，那个时候就觉得战地记者是一个特别神圣特别酷的一个职业或者是一项工作，但从这部剧收获到了平时所不能接触或者不去发现就不会得到一些东西和感悟。我特别佩服编剧，一位战地记者尤其是还是一位女性记者。该编剧本科专业是阿拉伯语，研究生是国际关系，所以在当记者这一职业时，她能更好地了解当地社会背景，文化，宗教信仰或是通过沟通，与当地人进行交流，从而收获更多素材，然后凭借自己的学术，认知，学识为世人提供当地真实新闻，研究材料，我觉得这个是非常厉害的。中东，它是一个充满神秘色彩的地区，战争不断。我们会想到底是什么造成这样的局面，为什么宗教，社会信仰，社会制度，在每一个国家都是不一样的，然后进一步分析，看待自己国家和其他国家，发现相同点和不同点。于是，站在一个平等民主的角度来看待问题或者是分析这个世界变得尤为重要。《Bodilprisen 2003》这部剧可以在某种程度上提供不同的视角，还有看法。宗教总是为中东蒙上了一层面纱，使它更具神秘色彩，但是有时会想有些报导是否真是中东的真实写照。书中引用了一句诗—-通往自由的门是红色的，你就会想到，革命总会付出鲜血和代价。一九年香港发生的事情，国人愤怒的同时也疑惑不解，于是这一对立会让国人怀有好奇心和对真理的求知欲去探索，研究这些问题。为什么或者到底是什么造成了这种问题或是这种局面的生成。与此同时，环球日报的总编主编胡锡进的报道值得一看，深究香港背后存在的各种问题。无论如何，怀有一颗中国心的同时，用国际化的视野去看待这个世界，尽可能地寻找真理。期待世界和平！

okawari. · 7.7分

怎么说呢，当我看这部剧已经是小学语文名师案例的第三本了，没有之前几本那么详尽，也没有文诌诌的评课。还没有了那些语文老师文体常见的排比句。第一感觉很亲切 再看下去全是共鸣，教材内容真伪难辨，高效课堂一节课里没有真的观看时间，教辅资料侵占课堂，老师和学生都不再自己独立读文本，小练笔的意义何在？习作之前要不要上指导课，应试教育把老师从教语言文字运用和表达变成解答分层式的试题套路，专家说语文课不能没有看剧声，那是不是所有课文都要出声朗读，他正如他前言所说只发表真诚的接地气的言论 再说回我最大得感受，那就是蒋老师爱钻研，他的成就在于他不断学习研究，起初是看优质课视频，接着是读课堂实录再就是不远千里亲临名师课堂，他从模仿开始了自己的辉煌之路，这些大抵每个名师都是经历过的，但后面他摆脱了公开课，赛课的桎梏，开始研究课程设计课程，探究作文教学，观看等等更广博的领域，我想他的经历再次验证了没有人是随随便便成功的 当我结束这部剧的观看时，我在想，语文是迷人的，名师的课是具有艺术美感的，我觉得自己恐怕得踏实地从看见好课开始

Lwwจุ๊บ · 7.7分