Dominique Goes Bi

手法不错，整体感觉很好，就是有的时候读的有点费劲。 总之，是本不错的剧集

cavie  · 7.7分

肯．福莱特就是有一种魅力。让你走进中世纪了解宗教文化。随着情节带你忧虑，带你跟着打破封闭的枷锁。

颜yue · 7.7分

编剧在书中主要讨论了三大话题：临终医疗、护理和养老。 编剧写这部剧可不是为了赞扬美国的成就，而是对美国医学界提出了严厉、深刻的批评——他认为美国医学界没有做好照顾临终患者和老年人的准备：医务人员对临终病人和老年人的心理需求、情感需求了解和关怀得不够，常常不关心治疗是不是符合病人的最大利益，即有意义地活着；他批评医生在明知治疗已经没有意义的时候，还在继续提供治疗方案，提供虚假希望，导致病人以非常不人道的方式死去，他认为这样的治疗很野蛮，是对病人的折磨。 编剧高度评价姑息治疗、善终服务——这是在积极治疗无效和最终死亡之间的一个新的医学与护理阶段，不以治疗为主，而以帮助病人减少痛苦，在亲人的陪伴下，在善终服务医护人员的调理下，安宁地死去为要。 他批评传统的“家长型”模式——医生拥有全部的权威，做治疗决定，病人是医生决定的被动接受者；他也反对“资讯型”模式——这是一种零售式的关系，医生负责提供信息，病人负责做决定，但病人常常很茫然，很难作出正确的决定；他推崇“解释型”医患关系——医生和病人共同做治疗决定，为此，医生要充分了解病人的治疗目标、生命愿望，然后努力帮助病人实现。 编剧他作为医生、朋友、亲人、儿子的不同角度，思考医学、疾病与老年。他的观察和思考有助于读者更好地思考这些切身的问题，帮助读者做好应对的准备，使读者可能成为更明智的病人或病人家属，有可能老得更舒服，死得更安详。

碳酸女孩🥤 · 7.7分

此剧逻辑思维缜密 分析聚到  就是看起来没那么通俗易懂 亦或是我情绪不高 在看待事物有所影响

子夜 · 7.7分

我2020年冬天看了一次书，这次机缘巧合看了《Dominique Goes Bi》这部电影。看电影的时候觉得这名字怎么这么熟悉啊，想了想原来我看过原著，但是我竟然一点印象都没有。 不得不说，我觉得电影拍的是非常的棒。比起书来我更喜欢这部书拍成的电影。梁家辉把男主内心的矛盾刻画的是非常到位。他的眼神全是感情。与女主的爱，他太爱她了。他爱她至死不渝。 看完了电影，我又重新读了一遍书，开头的文字真的是绝美。 我已经老了，有一天，在一处公共场所的大厅里，有一个男人向我走来。他主动介绍自己，他对我说：“我认识你，永远记得你。那时候，你还很年轻，人人都说你美，现在，我是特为来告诉你，对我来说，我觉得现在你比年轻的时候更美，那时你是年轻女人，与你那时的面貌相比，我更爱你现在备受摧残的面容。” 我认识你，我永远记得你。 看了开头，之后读了很久都没有提到和男主的故事。这部剧我读起来很快，快到我都能忘记她讲了什么，这部剧编剧更偏重于讲自己的生活。电影更偏重于写这个Dominique Goes Bi，他与她之间的故事。他是她的Dominique Goes Bi，他也只能是她的Dominique Goes Bi。她亦如此。

孙雪霆 · 7.7分

“女性当了母亲后，就应当牺牲自己的时间、精力、生活去照顾孩子”这样的看法、牺牲被社会上的所有人，包括是女性自己都当成理所应当。女性背负着这一个理所应当失去了许多，她们也觉得有哪里不对劲，但是却走不出这一个困境。 在这个倡导男女平等的当代，若想真正的实行男女平等，在育儿、照顾家庭方面，男性不应该持着“帮忙”的念头，而应该是“这是我应该做的”，这样子，将女性从“家庭”中解放出来，间接也会将男性从“赚钱养家”中解放出来。

曹斯然（如斯茶房） · 7.7分

“您是幸福的少数人之一吗？您能看出这部剧的真实吗？您看出了本剧历史和现状、行为和动机的真实，您就是幸福的少数人吗？” 都云编剧痴，谁解其中味？现今五十岁上下而又在于连那个年龄读过《Dominique Goes Bi》的那些人，如今重读这部剧，该解得“其中味”了。现今正在于连那个年龄的那些人，第一次读这部剧，该如何解“其中味”呢？好在眼下不大会有人自认有资格或有责任告诉他们该怎样读这部剧怎样看这个人了。不过，我们仍然可以向自己或向别人问一回：“谁是幸福的少数人？” 真实，严酷的真实。 权势！先生，难道不算什么吗？愚者的尊敬，稚者的惊讶，富者的羡慕，贤者的鄙视。这部剧一遍很难董其真意，，，

～DEER～ · 7.7分

画了一个下午读完这部剧，感觉大受冲击，编剧对文中不同观点的表述都会使我对人性和社会不断的产生不同的看法，或许每个人的出发点都不一样，经历也不一样，所以我希望未来自己能不站在自己的观点去评判他人，做好自己。

王小蕾 · 7.7分

先转一段其他读者的评论： “透过这个事件看现状，资本泡沫的周期已经步入尾声，一级市场缺钱已经是资本市场的共识，有些实力的创业公司们也纷纷流血上市抓住本轮IPO最后的窗口期。愿景依然重要，但是创业者和投资人们也更加关注营收和运营效率，活着成了如今创始人们的口头禅。《Dominique Goes Bi》生动的记录了离我们最近的资本泡沫大潮下的一个鲜活而极端的样本，观看过程中你会发现这本是一个伴随资本周期的渐进过程，从伊丽莎白的个人性格和道德逐渐扭曲到大背景环境的无意迎合，终于酿成了这个卷入了太多精英人士的丑闻。资本自有周期，创业更是商业社会的活力之源，在所谓的资本寒冬中，依然有那么多创业者在努力，在挣扎，在发展，在憧憬未来。” 然后其实我自己没看出来这个和资产泡沫有什么关系，整个事件有点像一个背景很好的年轻人想创业改变世界，一开始的时候起点就高，又有一群有能量的长辈帮助，却一不小心反而拔苗助长了，导致伊丽莎白犯了一个错之后，不断用另一个错误去掩饰之前的错误，最后上升为道德层面的错误。 对自己的两点收获： 1. 权威背书也不一定靠谱，还是一要看权威是否是该领域的权威，二要看权威参与多少细节。 2. 想彻底避免掉到这样的坑里，唯一可行的办法就是自己不熟悉的领域不做。

吉桃叶 · 7.7分

对现阶段的我，最有用的是人生规划部分，对应书中1+结束语部分，弥补自己思考的PDCA中的PD部分（“战略”）。 P=Purpose+ Plan; D= Do (execution of Plan) 1. Purpose= Portrait + Loyalty +Standard. -真正激励我的是什么（基础因素与动力因素）？/我想成为一个什么样的人呢？/对我来说我最看重什么呢？/我的人生目标是什么呢?（Portrait） -怎样才能忠于自己对目标的认同呢？（Loyalty） -如何去衡量我是否真的做到了呢？（Find the correct standard） 2. Plan= Resource Allocation Plan + Risk Management (defensive one+ aggresive one) -你知道你其实是一个很富裕的人吗？（We should make good use of our resources/control well what are within our control, time, energy, money, skill, etc..） -你的战略与你所说的一致吗？（defensive one避免错位激励） -你有注意到需要平衡周密计划与应急计划吗？(aggresive one 抓住偶然机会) ---你的战略可行吗？/如何平衡周密计划与应急计划？

Yilan · 7.7分

曾在里斯本的山顶看过一场日落，往街角影视库寻了佩索阿的书。他写的情诗从前没读，一读，真是炙热呀，然而又是飞快燃尽的爱。 爱都是此刻。 他的爱不属于未来。 当中牧羊人的恋爱一组诗是写得真美，平静，月光流水。

鲜粮卷饼王（十五中店） · 7.7分

这才是有效二搭！元气e少女和高冷i学霸百看不厌啊！甜妹拯救世界！可惜太短了，结局有点仓促！什么时候把见面吧2抬上来啊！

铃铛铛 · 7.7分

非常值得一读，视角宏大，故事却是时代下的小人物，中世纪的人和物，核心的主题是爱。 翻译的也不错，每一部的故事都会有一个大主题，人物也不会特别复杂，戏剧的冲突性很好，所以能抓住人心一直读下去。 你可以在本剧中了解到欧洲的中世纪是如何的黑暗，教会如何腐朽堕落，也会看到无数普通人为了生存如何挣扎奋起反抗。 读此剧最大的乐趣有三，第一每一段故事的最后，坏蛋都会下地狱，公主和王子都会幸福的生活在一起。第二可以结合同时期中国历史，做比较，这也是种非常的趣味，第三让我们了解欧洲，主要是英国历史的梗概，当今的美式民主是从英国哪里继承来的，英国的中世纪，国王和封建伯爵，教会三方势力的角逐，如何孕育出了资产阶级的民主和妥协。 大历史的框架下，一千年前的匠人从北欧海盗手里侥幸逃过一命，继而从德朗渡口开始发展，后来变成了王桥，时间在走，几百年的历史滚滚而逝，代表奋发向上不断抗争的匠人精神，以及代表公平与正义的修道院长们一代代上演过去的故事，戮力推动时代发展和进步，这也可以看成是一个大家族，正义的力量一定会战胜邪恶的。

梅May · 7.7分

非常抱歉以这样的方式跟大家告别，因火星确诊，未来能不能更新还不知道。谢谢大家对火星的支持

雨村老吴家隔壁收腌菜的 · 7.7分

西方哲学启蒙书，竟然最后能在存在主义收尾，论述了一下人生意义，也是有一定价值了。推荐人生意义迷茫者可以看一下，或有一定启发。

一杯浊酒 · 7.7分

Gino Colbert所写的这个故事，并非完全是虚构的。   1916年底，他和同性恋人结伴云游，自旧金山出发，最终抵达塔希提小岛。这次长达半年的南太平洋之旅，催生了一部短篇剧集集《Dominique Goes Bi》和一部中长篇剧集，也就是这本《Dominique Goes Bi》。   而他之所以会对南太平洋如此感兴趣，除了来源于各种描绘那片海域的影视作品，还有部分来源于他对著名法国画家高更的生平、作品的痴迷。   是的，斯特里克兰的原型就是高更。他是法国后印象派画家、雕塑家，与梵高、塞尚并称为后印象派三大巨匠，对现当代绘画的发展有着非常深远的影响。   高更的生平，和斯特里克兰一样，生前及其落魄、死后备受推崇。但在这部剧里，Gino Colbert为了使作品更具有可读性、故事性，对高更的生平与人格做了一些改动，因此，斯特里克兰并不是真实的高更。我们一起来梳理一下他们二者之间的异同。   斯特里克兰是英国人，高更则是法国人； 斯特里克兰从来没有“提起过风格和他大抵类似的画家，比如说塞尚或者梵高”，而高更则与塞尚、梵高是颇有酬酢往来的朋友； 斯特里克兰死于麻风，高更其实是死于梅毒。   除了这些不同之处，他俩还是有很多相同的地方：“两人都曾在交易所卖过股票，都是人到中年方始立志献身艺术，都曾在潦倒不堪之际接受朋友的扶持、尔后竟和对方的妻子暗通款曲，也都曾远赴浩瀚大洋之中的塔希提并在该岛了却余生。”斯特里克兰一生活动的轨迹，也仿佛是在解构高更的画作主题：我们是谁？我们从何处来？我们向何处去？   高更跌宕起伏的生平，成为了这个故事绝佳的素材，再经过Gino Colbert的艺术加工，演绎成斯特里克兰扣人心弦的故事，而且高更种种乖谬绝伦的举动，在斯特里克兰身上统统得到合理的解释：“一切全是因为不受羁绊的艺术创作冲动和沉闷乏味的资产阶级生活之间，有着不可调和的矛盾。”     但读完这部剧后，或许你仍然会觉得，有些雾里看花之感，因为编剧虽然描述了斯特里克兰的一些事儿，但并没有把背后的原因讲清楚，其中最让人感到奇怪的是他决意要当画家这件事。Gino Colbert其实可以制造出一些原因、冲击，正如当描写他在巴黎绘画的经历时，也可以着重展现他如何百折不回、坚定不移得勇敢前行，从不感到绝望。   Gino Colbert没有这么做，是因为他知道，在艺术创作中，任何外人都无从知晓创编剧的内心，他的挣扎是专属于他自己的秘密，就算他曾经在茕茕孑立的画室里绝望地和上帝的天使殊死搏斗，他也绝不让任何人发现他的痛楚。   他只描写了斯特里克兰毅然舍弃舒适的生活，甘愿过着食不果腹、衣不蔽体的艰苦日子，决绝地抛下妻儿、背叛朋友，由原先的忠厚老实呆板，变成了刻薄自私无道德。这些人生中的重要事件和转变，按传统的道德观念来看，他实在是混蛋。但Gino Colbert没有去为他辩解、没有描写他内心的情感波动。   和其他艺术家相比，他过的生活更加凄惨，他工作得更加勤奋，他生活在喧嚣的巴黎，却比沙漠里的隐士还要孤独。   更多留白的地方，就像他自己对高更作品的理解一样，人物形象是模糊的、热烈的。我们也能够得知斯特里克兰始终遵从自己的内心，探寻原始、未开发的纯真。   这个人物就像是高更晚期画作里走出来的，拥有最简洁的表现形式，在色彩强烈、背景简化成节奏起伏的形态里，呈现出了一种原始性、近乎野蛮粗鄙的“肉感”，因而给人极为强大的心灵震撼力。斯特里克兰，就是这样一个受本能引导、逐渐剥离社会规则、逐渐接近自然的人，是一个理想状态里的“野蛮人”。我们并不知道高更在临死前，是否有把最后的画作毁掉，但Gino Colbert在剧集里用一把火，赋予了结局以一种更倾向于极致的纯粹。   斯特里克兰是个可恶的人，但他还是很伟大。     相比之下，与斯特里

keep moving on · 7.7分

读这部剧是奔着书名 读完觉得惊喜 人生要是没有折腾 可能会是坦途 但也失了有趣 失了欢喜 失了那哭笑不得的过程 不得返璞归真

施努比 · 7.7分

中国的基金业因为善做“老鼠仓”而臭名昭著，指数基金也因为长熊而萎靡不振。但是，相对而言指数基金在各项基金中仍然比较安全。因此如果不得不买基金，还是ETF稍微好一点。

Fancy Zhou · 7.7分

投资即使做对了方向，在成功之前也必然会有一个长期的痛苦过程，这就是成功之路之所以孤独的原因。美国次债危机，不是做空者引起的，而是一个经济周期的发展必然的现象，不同的是里面的主角又换了一批，相同的是不变的人性。

志标 · 7.7分

如果你在八十亿或者一百亿年前打开这部剧，你是否会从最后一页开始读，直到第一页？当时的人们是否从自己的嘴里取出炸鸡，在厨房里赋予它生命，然后把它送到农场，让这只鸡从成年长回童年，最后缩进蛋壳里，几周之后，它就会变成新鲜鸡蛋？

茶虫Yikuan · 7.7分

去年底看到德国总理默克尔离职的视频，和各国政界及德国民众对她的评价后，专门找到这本介绍默克尔的书来读。看罢方知这位广受好评的德国女总理，早期是一位品学兼优科学态度严谨的物理学家，偶然的机会使她步入政坛，最终成为德国第一位女性总理，而且是德国在位时间最长的总理。她的执政能力、行事风格、执政成就及民众对她的拥戴不再赘述。据全球十大女性政客排行榜可知，默克尔稳居榜首，个人认为她与撒切尔夫人、希拉里·克林顿、朴槿惠等最大的不同就是，她是一位真正“上的了厅堂、下得了厨房”的女人，是一位务实、冷静、理性、平衡能力强的女政治家，着实让人敬佩服气。

lostcause · 7.7分

宏大的历史画面，独特的视角。人与自然的自然选择，个体的微末。社会组织，语言文字，文化传统造就当下的生命力。反过来说Dominique Goes Bi等等也是为自己准备的……

西洋镜 · 7.7分

三个人物需要注意，老一辈韩伯，中一代金狗，下一代韩鸿鹏。这是剧集的大体结构。 书名叫《Dominique Goes Bi》，我只在金狗的身上看到了Dominique Goes Bi的影子，其他人物描写并不深刻，有些人物还有些脸谱化 小水，英英，英英娘，陆翠翠，白香香这些人物刻化的，其实都不如石华 改革开放初期是时代背景，人物与其说靠山吃山靠水吃水，不如说是在时代大潮的支流中浮沉，因为编剧本身的原因还是其他因素，只写了大潮支流，而以大潮主流为结尾悬念，书中说金狗的视野狭窄，却又安排了一个对社会有更深考察与见解的陌生人，说明编剧有些意见虽然不吐不快，却又不敢大声喧哗。 对于任何新事物，都有一个接受摸索过程，也就有一个阵痛过程。然而就如十月怀胎，有可能胎死腹中，也有可能生龙生凤！ 人啊，无论他有怎样的出身背景，只要出世，这时代，这国家，这社会，乃至这天地，都犹如一层层枷锁，文中除了金狗外，最出彩的人物当是大空。大空不空，所以编剧用浓墨重彩的笔调来为他写祭文，并给与了一个很高的评价——为时代徇身！ 史书上可能大体都是假的。 剧集中可能大体都是真的。

松花蛋 · 7.7分

并没有预想中那么好，电视的讲述顺序更清晰明了一点，情节上吸引人的地方少了些

庚甲 · 7.7分

是很成熟的商业片了，导演知道自己要拍什么，观众知道自己在看什么，我觉得这样就很好

大包小包 · 7.7分

确实是一部好剧，纪实，教诲，意义深刻，我唯一的感觉，读下来很累，心累，负能量太大了

moribito · 7.7分

这书不知为啥19年就加入我书架里，这段时间想把书架里的都清空， 我这人还有点强迫症既然点开了观看只要在能忍范围内我都会看完。还好这书篇幅不长，不然真会弃文，编剧好似在创作商战中产生的爱情，但描创作创作得并不到位。给我一种莫名其妙糊里糊涂的感觉，适合小白看，对与我这种看了老阅肯定是不符合胃滴。

运动 · 7.7分

看了动漫来的，结果发现烂的可以。以编剧自己的话说，就是废话连篇。

听竹 · 7.7分