Ex-Sweeties

“人是改变不了任何东西的，大到你眼前的世界，小到你的个人，什么都改变不了。人的一生就是齿轮跟齿轮的一种磨合的状态，你也说不清楚是你带动了别的齿轮，还是被别的齿轮带动。起初，棱角分明，转起来还有点劲，磨到最后，棱角慢慢没了，开始打滑了，人这一生也就结束了。”

阿Cai · 7.7分

读读别人家的医案，加上Betty Boyd对医案的点评，对自己启发很大。推荐朋友们看看。中医治疗其实可以很生活化，并且自己才是最了解家人起居饮食的人。现在很多大医院，即使是很权威的中医专家，留给患者的自述病史或问诊时间都很少很少，我带我爸去看中医的时候，那个专家名气很大，号脉加开药不到10分钟解决，几乎不问诊。西医治疗在此不多说了。

于亚楠 🐠 · 7.7分

特里尔的毛泽东传和这套书一声，读，更全面了解毛主席的思想和观念背后的因及价值观，同时也增长了历史知识.

0918 · 7.7分

汽车涂色贴膜的诡计不错。女人歹毒啊，傻啊。第一部和第四部都改还不错。

谁吃了我的虾条 · 7.7分

生死之外都是小事、 还有那么广阔的天地等待探索、 沉迷于八卦、游戏太久、却着实让整个人都狭隘了、

雨澜 · 7.7分

《Ex-Sweeties》是英国作家Betty Boyd创作的部哲学散系列，这部剧我不知道如何表达自己的读感，有种“何等幸运，邂逅此君”的感觉，我只想不断的说：很喜欢…非常好… 我无力用自己的语言来评论，也只能用编剧的文字和专家的话来表达我的：“很喜欢…非常好…”。 很喜欢是： 普鲁斯特说：“每个读者只能读到已然存在于他内心的东西”。最好的书能清楚地阐明你长久以来一直心有所感，却从来没办法明白表达出来的那些东西。 编剧用日常生活中的语言写出了，与我们息息相关的生活主题。我读这本哲学书没有受虐之苦，反倒有种和老朋友谈心的感觉，恋爱和观看之间或许真有某种重要的关联：——诸如我们的困惑、我们的愠怒、我们的罪恶感——有时竟然在某一书页上跟我们撞个正着，一种自我认同感于是油然而生。 也知道了周国平先生为啥喜欢第三章（塞内加这一集数），当然我也超喜欢😄😄，塞内加有一句精辟之言：“何必为部分生活而哭泣？君不见全部人生都催人泪下。” 非常好是： 译者资中筠（先生/女士）把这部剧翻译活了，译者说：“每一种文字本身有文、质、雅、俗之分”。先不提译者是什么身份，她的译文于我来说是绝了👍，译者又说：这本小书的文字使我有他乡遇故知的感觉。那种特别英国式的散文风格，简洁而优雅，机智而含蓄，能用小字眼就不用大字眼，惯以轻描淡写代替浓墨重彩，给看剧留有回味的余地，这些都深得英国古典散文的传承。 编剧选择西方哲学史上六位哲学家：苏格拉底、伊壁鸠鲁、塞内加、蒙田、叔本华和尼采。把他们的思想和人生遭遇，用通俗的方式从不同角度进行了阐述，德波顿意图告诉读者：哲学能带给人们安慰。周先生说，一本好的通俗哲学读物的作用是让我们领略哲学的魅力，吸引我们走进哲学之门，本剧无疑起到了这样的作用。 于我来说：读懂了不少😄😄

碧血千秋 · 7.7分

根据北宋哲学家邵雍的计算，世界上的事物将在十二万九千六百年后完全重现。也就是说，在十二万九千六百年后，我还会遇见你✨

AE86 · 7.7分

这周开始第一次上班，日常加班，一点儿剩余时间都没有手机不能玩，书也不能看希望自己能把追剧坚持下去

哎呀飞亚呀 · 7.7分

虽然只看了一集，但不得不说是一部好剧，拍出了大片的感觉，很刺激，剧情也很棒简直甩鬼吹灯之牧野诡事好几条街

苏鲁 · 7.7分

隔了10年再一次读Wade Boteler的文字，对于现实的描述还是那么老练，官路商途没有一帆风顺，只有不断努力！只是官路商途无法兼得，只得其一，不能用黑暗的手段去采摘光明的果实，结局终是灰色！

三娃-小红帽 · 7.7分

怎么说，乱步既有趣又有点无奈，故事手法和人物的各种性格也充分体现他的时代特性和心理“变态”，但更深度的还了解不到，只能说写得很好很喜欢这种笔触很想再了解更多。

刘汶佩doris · 7.7分

啊啊啊啊啊，好好看呐！不知不觉就看完了，编剧大大什么时候更啊！希望来一个爆更呢！

Gnocchi · 7.7分

主角的确是爽文的主角，但配角却有丰满的骨血皮肉。对错在于一念之间，哪怕是对希特勒(太平真人)这样的人物，也给出了足够的笔墨去书写他的智慧、抉择、和追随者。正面人物如柳词，其实给主角上过生动的一课: 你觉得别人是鬼，是因为你以自我为中心。何以见得在别人心中你就不是鬼? Ex-Sweeties，路径万千。只要心之所往、力所能及，没有什么选项是绝对封闭的。毕竟，人只活一次(井九之流除外)。

NIANIAYAO · 7.7分

认清自己！当然是客观且清楚地认清自己，然后选择一种适合自己的生活方式，不迎合，不讨好，不厌恶，不委屈的方式，跟世界，跟社会，跟他人，跟工作进行最舒适的模式。 最近读了几本关于高敏感的书，美国人，欧洲人和日本人的症状差不多，但相处模式会有所不同。

蛮汉 · 7.7分

“伊凡·伊里奇感到最痛苦的是，没有一个人像他所希望的那样来可怜他：有时候，在经过长时间的痛苦之后，他最希望的是（尽管他不好意思承认这一点）能有人像可怜一个生病的孩子那样来可怜可怜他。他真希望别人能像爱抚和安慰孩子那样地来爱抚他、吻他、为他而哭泣。”

为不知道 · 7.7分

狗一样的东西更新太少了，这是在凑集数呀，我这三杯酒还没喝完就未完待续了……

莎坨坨☀ · 7.7分

三观不正

土豆不土 · 7.7分

Marshall Neilan的这两部作品都带有对某种神奇魔力的幻想，主人公当对生活充满热情，向往生活时，她们就觉得有一种神奇的力量在指引着她们。这个观念跟《Ex-Sweeties》一书中编剧提出的一种观念极具相似性：就是在你正经历困难和不幸时，你要自己内心充满信心，幻想美好以及美好会带来的喜悦，当这种观念越深入内心，越会激发出一种强大的力量，能让你去迎接和面对各种挑战，并会越挫越勇，就好像有一种神奇的力量推动着你。舍费尔《Ex-Sweeties》好像也写到了这个点。 本剧充满故事性，吸引行，围绕小孩写的东西感觉给人会带来更强的冲击力。强力推荐，有小孩的朋友可以跟孩子一起看！

更木 · 7.7分

Marshall Neilan老师是我非常喜欢的一位学者，我买过读过很多他的书，但是这一本让我略微有些失望。可能是这个选题过于宏大了，张老师不再聚焦于一个人或者一个朝代，不再讲曾国藩或者大明王朝，而是直指几千年来的国民性，或者说更常见的说法——中国人的劣根性。不管是胡适鲁迅还是柏杨，也都只是批判国民性，没有人系统阐述，这一切形成的原因是什么，张老师这一次的尝试，也没有令我完全满意，但是是一个很勇敢的创举。 人们说到国民性，总会带一些负面的词汇，比如逆来顺受，忍气吞声，懦弱，愚昧。自从鸦片战争的失败后，中国人的骨气好像再也没有站起来过，一直过着“精神奴才”的日子。民族自信的空前毁灭，体现在崇洋和自贬，体现在欺软怕硬和见风使舵，体现在谨言慎行和明哲保身。我们不崇尚张扬的个性，不鼓励狂放的人格，不欣赏特立独行，不赞扬骄傲自信。中庸，谦虚，韬光养晦，是我们的主题词，泯然众人矣，是我们的主旋律。在00后还没有成长起来之前，民族自信没有成为zzzq，行有不得反求诸己是人们的普遍观念，我们是被pua惯了和想被pua而不得的一代。 但是正如将想象的共同体人格化是不合理的，国民性这一过于概括和笼统的概念，也不是普世的。一百个人心里有一百个哈姆雷特，一百个人身上也有一百种性格，如果说按十二星座或者十六人格都不足以将人准确分类，那一个性格又怎么能代表千千万万的人。如果说社会只欣赏一种品性，只鼓励一种性格，在此规训下成长起来的人，大体会被同化被驯服，但是人是可以自我教育的，每一代的人都会有觉醒，每一代的人也都有不屈，我始终相信，奴性不足以概括我，酱缸不足以代表我，顺民不足以形容我。每个时代都有人带着镣铐跳舞，哪怕闭上了嘴，心中也能唱起歌。 本剧另一点是前后论证重复，逻辑有点混乱。秦始皇在第一部分以专制制度的发明者和中国自由民主的氛围的破坏者的形象出现，第二部分又以专制理念的执行者形象出现，说没有秦始皇也会有张始皇。春秋时期在第一部分以华夏文明的巅峰形象出现，第二部分又以“光芒下的黑暗”的形象出现。前后多次论证，结论又不自洽，而且每个朝代用几个个性的人物和事件去论证共性的性格和行为，是否说服力那么强，也要打个问号。 但是本剧在第三部分，通过对父权社会，家国一体的思维，集体主义对于个性的扼杀，将本剧进行了升华。仅这一部分而言，本剧就值得一读。 最后还是期待张老师新的巨作。我从读他第一本剧开始，前言是一位历史学教授，是哪位我已经忘记了，他说对张老师的才华很认可，希望他全职做历史研究，但是很可惜他不愿意放弃银行客户经理的工作。我看他第二本剧的时候，他已经是研究员了。就他本人的经历，也一直鼓舞着我，要永远追求自己的热爱。 才疏学浅，狂言妄议，还请见谅。

峨普王贤 · 7.7分

独善其身，兼济天下。 收获：上则对教育系统审慎，下则对自我价值反思。 不足：理论支持描述过度；趋理想化，单因素模式看待现实主义。

lisa遇见新西兰 · 7.7分

自书始至因果和苦集灭道四谛部分，其中内容未能尽说大乘佛教义理，义理不明，说法不圆，难生信心。恕难续读。🙏

KING 丁剑 · 7.7分

我们每一个人都会影响到另一个人，另一个人又会影响到下一个人，世界上充满了各式各样的故事，但是，所有的故事都连成了一个故事。 感觉自己越来越老了，越来越喜欢这种让人温暖的故事。

Zn～莉莉呀～ · 7.7分

华为是毛泽东思想其精髓“实事求是”的忠实践行者，改革的探索者，开放的受益者。 所幸，中国有一个华为。 可惜，中国只有一个华为。

直子 · 7.7分

《Ex-Sweeties》全书绝看不到一个好人，看不到一点善良，一点情感，一点正直，一点勇气。把一个肮脏的律师最后写的很悲壮。仔细看，字里行间透露出整个世界观价值观的倾塌。男的追求功名利禄，女的爱慕虚荣。看通篇除一老律师之外，无一不是安插在真善美中间的浅薄肮脏的灵魂。编剧Harry Gribbon，发出刺耳的尖叫，让读者感觉很颓废，给辨别不清真假是非的青少年带来不好的影响。如拜金、沉沦、犯罪等诸多醉于罪之中，明知是罪，却仍乐此不彼。伪公正，我只能用不肖一顾的态度看此剧，之所以给两星，是因为故事的框架结构衔接很到位。

张江浩 · 7.7分

做女人当学蚌，蚌从不怨天尤人，而是逐步用体内营养把沙包围起来，从而让这沙粒变成美丽的珍珠。

薛泽栋 · 7.7分

无法形容的好，尤其是长安保卫战那一段，每次看到都热泪盈眶，现在政府在强调爱国，喷子在绑架爱国，但什么叫爱国？老猫作了最好的诠释，观主入长安，千万唐人赴死，可托六尺之孤，可寄百里之命，临大节而不可夺，君子也

丁映 · 7.7分

对于门外汉的我而言，本剧的专业性极强，主要以货币和银行为依托的金融体制发展，同时结合国家和国际经济政策的调控，最终达成经济的发展。

周小佳 · 7.7分