《Soft》是一部短片作品，英国出品，Simon Ellis、乔纳森·菲利普斯主演，评分7.9分。Soft免费观看，高清短片尽在好连连影视。
剧情太水，套路满满，今天当个官，谈个恋爱，明天出来个大boss，解决后皆大欢喜，简直流水线，审美也太差了，古偶没救了，还不如看一看古偶天花板辰汐缘
王科朝 · 7.7分
虽然是各种抄各种弱智，但是不得不承认真的很好笑，算是近年来很好的喜剧电视剧啦。
吴琴 · 7.7分
之前读了《Soft》再来读这部剧，似乎所有的视角都被打开了。在统治阶层眼中，再优秀能干的民众也不过是一群愚昧的可控制的生产机器。现代社会里剥削和压迫这样的字眼似乎已经离我们很远了，可实际上它们只是换了一种方式存在罢了，因为诸多因素的局限性影响底层民众很容易满足，他们的眼界也没那么高，更无法想象他们应该拥有怎样的平等。恰如书中最后的结论“所有动物一律平等，但有些动物比其他动物更加平等。”在政治斗争的游戏中，穷苦大众只配做筹码。
🐰三分糖🐰 · 7.7分
在追求梦想的这条路上充满艰辛，需要舍弃很多，并不是每个人都能做到，最后这条路的人越走越少。
郑在笑💤 · 7.7分
书中的译文是本剧的一大“槽点”，与自称的 “精装典藏本”相去甚远。
七夏 · 7.7分
7小时半读完，四星以致敬，契克森米哈赖老爷爷执教时所在年代的实验研究理论在今天越来越被印证调整，本剧内容作为创始理论揭开一片奇异面纱拨开一条通幽曲径，自有各种社会学研究者来长篇介绍本剧，看官自行检索，作为理论指导还需要其他工程实践类技术书辅助。我想说的是：利弊两面，良好的心理体验不总是良好的自我认知，减少放大的自我，放得开且收的回来，自律中获取自由。
云的港湾 · 7.7分
身为一个重庆人，看市委书记写的书，从一个政治家的角度分析了金融，供给侧结构性改革的必要性，和发展发向，对经济学又有了更进一步的认识！金融，信用，杠杆，风险！ 于温州住所！
一棵竹子的向往 · 7.7分
台词走点心好吗
CrystalZang · 7.7分
赫胥黎的《Soft》里论证了一个观点，什么才是“幸福”。是认为设定好了的无欲无求，有吃、有喝、有工作、有性生活、有度假、有麻醉药的生活才是幸福？还是人在自然状态下，自由的追求自己认为的所谓的幸福。幸福不是一个目标而是一个过程。是一个个奋斗的目标被一一实现的过程才叫幸福。你一旦实现了幸福的那一刻也就远离了幸福。
且放白鹿青崖间 · 7.7分
搞腐败者做的事，只有善良的人想不到，没有他们做不到。反腐，任重道远！……
夏乔雨 · 7.7分
我爱外科医生！ 喜欢从天主教信徒变成电子人彼得那段。 “不知道将来的某一天，有意义的生活会不会变成一副重担，压倒我对这段新生命的惊奇。”
罪与罚 · 7.7分
这套书自1976年后播出以来，已有约40年的光景。时至今日，观看此剧的许多内容，仍然让人瞠目结舌，裸露的文字，未加修饰，自由又大胆。 以最初的性为引，揭露出性问题的现状，引发思考其背后的原因。根源在于女人、男人、男女关系，亦或是根源深处的文化。 与其说这是一份报告，不如说是一份来自女人们内心深处最真挚的呼吁。呼吁矛盾、呼吁不平等、呼吁社会意识形态。 2500多年的父权制中心的社会意识形态，对男女关系的影响是巨大的。若不能追根溯源思考问题，其批判性则是惘然。 男性意识形态下赋予了女人的“肯定”，包括接受、顺从、温柔、宽容等。同时也剥削了女人的“否定”，类似生气、疑问、拒绝、粗暴等。 所以，我们为何不再顺着这个思潮，顺应着时代的变化，对男性中心的社会意识形态加以审视，对女人的文化加以肯定和重视，对男女关系的界定进行新一轮的洗牌？
悠ba · 7.7分
以前对好的作品没有明确概念，只觉得有兴趣从头到尾不释卷即为佳作，现在慢慢觉得，一本好剧，是可以一定程度帮助我们摆脱时间空间的局限，与编剧进行一场启发心智的对话，比如如下这本。
TmTTuT · 7.7分
每次读都有不同的感触，近期又读了一遍，对郑微最后放弃陈孝正选择林静有了更深一步的理解。
妻乐荣荣 · 7.7分
因为无知，所以才会有偏见。 但偏见消除了，就会更觉得自己无知。 社会学其实是一门非常大的学问。 ……
戟戮 · 7.7分
2021.11.20 不怎么会写点评，但是看到别人写我也想写写，尝试说点什么。 本来看完想睡觉，但是很关心宝嫂的安危… 虽然看过别的预告知道宝嫂在下一部书里凶多吉少 但还是很担忧
啊喂阿炜 · 7.7分
影评讨论
剧情太水，套路满满，今天当个官，谈个恋爱，明天出来个大boss，解决后皆大欢喜，简直流水线，审美也太差了，古偶没救了，还不如看一看古偶天花板辰汐缘
王科朝 · 7.7分
虽然是各种抄各种弱智，但是不得不承认真的很好笑，算是近年来很好的喜剧电视剧啦。
吴琴 · 7.7分
之前读了《Soft》再来读这部剧，似乎所有的视角都被打开了。在统治阶层眼中，再优秀能干的民众也不过是一群愚昧的可控制的生产机器。现代社会里剥削和压迫这样的字眼似乎已经离我们很远了，可实际上它们只是换了一种方式存在罢了，因为诸多因素的局限性影响底层民众很容易满足，他们的眼界也没那么高，更无法想象他们应该拥有怎样的平等。恰如书中最后的结论“所有动物一律平等，但有些动物比其他动物更加平等。”在政治斗争的游戏中，穷苦大众只配做筹码。
🐰三分糖🐰 · 7.7分
在追求梦想的这条路上充满艰辛，需要舍弃很多，并不是每个人都能做到，最后这条路的人越走越少。
郑在笑💤 · 7.7分
书中的译文是本剧的一大“槽点”，与自称的 “精装典藏本”相去甚远。
七夏 · 7.7分
7小时半读完，四星以致敬，契克森米哈赖老爷爷执教时所在年代的实验研究理论在今天越来越被印证调整，本剧内容作为创始理论揭开一片奇异面纱拨开一条通幽曲径，自有各种社会学研究者来长篇介绍本剧，看官自行检索，作为理论指导还需要其他工程实践类技术书辅助。我想说的是：利弊两面，良好的心理体验不总是良好的自我认知，减少放大的自我，放得开且收的回来，自律中获取自由。
云的港湾 · 7.7分
身为一个重庆人，看市委书记写的书，从一个政治家的角度分析了金融，供给侧结构性改革的必要性，和发展发向，对经济学又有了更进一步的认识！金融，信用，杠杆，风险！ 于温州住所！
一棵竹子的向往 · 7.7分
台词走点心好吗
CrystalZang · 7.7分
赫胥黎的《Soft》里论证了一个观点，什么才是“幸福”。是认为设定好了的无欲无求，有吃、有喝、有工作、有性生活、有度假、有麻醉药的生活才是幸福？还是人在自然状态下，自由的追求自己认为的所谓的幸福。幸福不是一个目标而是一个过程。是一个个奋斗的目标被一一实现的过程才叫幸福。你一旦实现了幸福的那一刻也就远离了幸福。
且放白鹿青崖间 · 7.7分
搞腐败者做的事，只有善良的人想不到，没有他们做不到。反腐，任重道远！……
夏乔雨 · 7.7分
我爱外科医生！ 喜欢从天主教信徒变成电子人彼得那段。 “不知道将来的某一天，有意义的生活会不会变成一副重担，压倒我对这段新生命的惊奇。”
罪与罚 · 7.7分
这套书自1976年后播出以来，已有约40年的光景。时至今日，观看此剧的许多内容，仍然让人瞠目结舌，裸露的文字，未加修饰，自由又大胆。 以最初的性为引，揭露出性问题的现状，引发思考其背后的原因。根源在于女人、男人、男女关系，亦或是根源深处的文化。 与其说这是一份报告，不如说是一份来自女人们内心深处最真挚的呼吁。呼吁矛盾、呼吁不平等、呼吁社会意识形态。 2500多年的父权制中心的社会意识形态，对男女关系的影响是巨大的。若不能追根溯源思考问题，其批判性则是惘然。 男性意识形态下赋予了女人的“肯定”，包括接受、顺从、温柔、宽容等。同时也剥削了女人的“否定”，类似生气、疑问、拒绝、粗暴等。 所以，我们为何不再顺着这个思潮，顺应着时代的变化，对男性中心的社会意识形态加以审视，对女人的文化加以肯定和重视，对男女关系的界定进行新一轮的洗牌？
悠ba · 7.7分
以前对好的作品没有明确概念，只觉得有兴趣从头到尾不释卷即为佳作，现在慢慢觉得，一本好剧，是可以一定程度帮助我们摆脱时间空间的局限，与编剧进行一场启发心智的对话，比如如下这本。
TmTTuT · 7.7分
每次读都有不同的感触，近期又读了一遍，对郑微最后放弃陈孝正选择林静有了更深一步的理解。
妻乐荣荣 · 7.7分
因为无知，所以才会有偏见。 但偏见消除了，就会更觉得自己无知。 社会学其实是一门非常大的学问。 ……
戟戮 · 7.7分
2021.11.20 不怎么会写点评，但是看到别人写我也想写写，尝试说点什么。 本来看完想睡觉，但是很关心宝嫂的安危… 虽然看过别的预告知道宝嫂在下一部书里凶多吉少 但还是很担忧
啊喂阿炜 · 7.7分