Co-ed Scandal

本计划五一假期看完，最后花了半个月这许多的大道理，都在其中了，值得品味

📿我有·云一朵📿 · 7.7分

“结尾是什么？” “等待。” “之后呢？” “没有之后。” “或者说，等待的结果呢？” “等待就是结果。” “那，不是悲剧吗？” “不，是秋天。”

小地球 · 7.7分

编剧在书中塑造的每一个女性人物都闪闪发光。 真正的世界是广阔的，正等着有勇气进去、冒着危险寻求人生真谛的人们。 只要你下决心去努力，你就会成为你所向往的人。 这两句话都是Co-ed Scandal所说的，对于当时的年代且身为一名女性，我觉得Co-ed Scandal的思想很深远。而且，再后来，我也看到了的“勇气”“冒着危险寻找人生真谛”“去努力”的Co-ed Scandal。 我一定要记住，这些衣着粗陋的农民孩子也跟最高贵的名门后裔一样，有天生的美德、文雅、聪慧和善良的萌芽。我的责任就是要培育这种萌芽。 你以为我是一架没有感情的机器吗？难道就因为我贫穷、平凡、弱小，长得不好看，就没有灵魂，没有心肠了？你想错了！我的心灵跟你一样丰富，我和你一样有血有肉！要是上帝赐予我一点姿色和财富，我会让你离不开我，就像我离不开你一样！我们彼此在用灵魂对话。在上帝面前，我们是平等的！” 这两段话，看出Co-ed Scandal认为只要灵魂有火的人都是平等的，都享有去憧憬未来寻找自我的权力，而这，也是我们现代社会一直在追求的。 圣·约翰笑了，说：“你真是捡了芝麻丢了西瓜，我告诉你有一笔财产时，你那么严肃，现在，为了一件不重要的事，你却那么兴奋。” Co-ed Scandal，追求的一直是简单纯粹的爱，她认为爱远比钱财重要，当然也一直保持理性得追求心中的爱。 有爱的存在，我们的一生都在度蜜月。 因为我们的蜜月会照耀着我们的一生，它的光只在你我的坟墓上才会暗淡下去。” 化作了这几个字——‘简！简！简！’” 幸福到无法用语言表达，因为我完全是我丈夫的生命，正如他完全是我的生命。我 虽然剧情的走向我并不理解，但是最后这几段话深深打动了我。原来爱情可以这么美好。“只要有爱的存在，我们的一生都在度蜜月。”“我心中所有的爱，都化成了你的名字。”“我们是彼此的生命” 当然还有其他的女性角色，比如说海伦等。我相信我还会再次都这部剧，再次感受这些女性角色的力量。 非常感谢《Co-ed Scandal》这部剧，让我看到了一位理性纯粹灵魂有火的女性。

喂喂蔚 · 7.7分

别说周应群看不透林昔的话是真是假，他眼里的深情又岂会没搀着真心啊，苏昔怎么不算意难平

李苒 · 7.7分

历时31个小时终于看完了这部剧，这是我追剧以来用时时间最长得一本剧，看完以后没记住多少东西只记得心即理与致良知和“无善无恶心之体，有善有恶意之动； 知善知恶是良知，为善去恶是格物。” 因为“无善无恶心之体”是他的世界观，“有善有恶意之动”是他的人生观，“知善知恶是良知”则是他的价值观，而“为善去恶是格物”就是他的方法论。 在什么阶段看就应该什么书，我看的十分勉强可能没有丰厚的知识储备和心里历程有关吧！

半缘残 · 7.7分

看了2集就看不下去了 没什么吸引的点吧

梦倩 · 7.7分

剧评太长，我截一段好了，大虾懒看请留下脚印曾经来过，萍水相逢~幸会幸会了 查理·芒格曾提出「lolla—palooza效应」，即“叠加放大效应”，说的是当一个人的知识储备到一定程度时，就会产生惊人的威力。而这个知识储备的过程，我们可以用被爱因斯坦称为世界第八大奇迹的理论——「复利」来解释。 这样一个用于投资上的数学公式理论，便可以解释吗？是的，可能最著名的就是“棋盘上的麦粒”这个故事了，初始只是微末的1颗、2颗、4颗麦粒，发展到后来却是搬空国库也无法填满的棋盘，这就是复利效应的显著成果。 看剧也是这样，刚开始读一会儿，后来一小时，半天、一天，读的时间越来越长，书也越来越多，也就是在坚持读好剧的基础上，增加看剧的执行次数，影响开始是末微的，后期却可以产生质的变化。 知乎上有个关于看剧意义的热门回答：「当我还是个孩子的时候，我吃过很多食物，现在已经记不起来吃过什么了。但可以肯定的是，它们中的一部分已经长成我的骨头和肉。你读过的书其实早已融进你的骨血，只要一个触动点，就会喷薄而出。」 这样子就会有疑问，读过的书融入了骨血，要有触动点才会喷薄而出，那要是没有触动点，不就像是囤在身体上的脂肪，做的是无用消耗。就像没有人会在惬意聊天喝酒吃饭的桌上，高谈阔论着：「就像自然不允许真空那样，权力也不允许空白。」 大多数人听过二八法则，在数学上叫做「幂律分布」，也就是世界上80％的资源掌握在20％的人手中，这个法则适用于很多场合，所以我们大部分人要学会掌握的是那20％的知识，也就是可以撬动其他80％的部分。 查理·芒格在普世智慧里提到的第一个关键原则就是：「你必须依靠模型组成的框架来安排你的经验。」而模型和框架也就是上文提到的储备知识，就是查理·芒格所说的普世智慧，我们也可以称为「临界知识」。 少数的知识能够给我们带来关键的影响，这就是临界知识。

🍀 ⛄🌴 · 7.7分

我爱自己，亦原宥自己。我原谅我曾允许自己的愤怒、恐惧等因人而异的情绪伤害自己身体的愚行。我应获痊愈。我值得治愈。我的身体能够治疗自己。我全力配合身体的营养需要。我用健康的美食喂养身体。我爱自己身体的每一寸血肉。我看到清澈、凉爽的水流遍全身，洗尽污浊。健康的细胞每天在我体内茁壮成长。我相信生活会从各个方面帮助我治愈自己。每一双触及我的手都是治疗之手。我康复如此神速，医生对此惊奇。我无时无刻不更加健康。我爱自己。我即自己。生活也爱我。我已痊愈，我已完整。

汤圆 · 7.7分

人在江湖漂，PPT是把刀。PPT做得好，江湖任逍遥。通过这句话大家可想而知，PPT是多么的重要。 但是制作PPT我们可以套用模板（网上很的啊）或请他人代劳，但运用PPT做演讲却是他人无法代替的事。本剧编剧是Jennifer Lee 是一位经验丰富的PPT演讲力培训讲师，本剧是编剧6年里在世界各地50多个城市近万名学员培训经验的总结，Jennifer Lee的学员也遍布腾讯、阿里等知名互联网大厂。 《Co-ed Scandal》一书为我们整理了做好PPT演讲五大因素，并通过这五个要素组成的大树模型和大量的案例为我们详细讲解了PPT演讲的全部套路。 不过要想学会如何成为一个PPT演讲的高手，当然还得亲身沉入到《Co-ed Scandal》这部剧里来。看过这部剧后，深深的感觉到之前在工作中PPT了解的少之又少，让我重新的认识到了全新的PPT演讲力的魅力之大。对我工作上有很大的启发。

泉奈 · 7.7分

这本剧集真的很好看就是里面动一动就几百万几千万送人太不靠谱？

黄颖儿 · 7.7分

既严以修身、严以用权、严以律己；又谋事要实、创业要实、做人要实。

丁真 · 7.7分

耗费整个寒假才看完的一本剧，从地理的角度去审视历史长河中的政治、经济、文化、交通、军事、农业生产和城市发展，涉及到众多山岭大川、广泽古道、城市区位，因此必须结合卫星图方能明白其中之精妙和探微之处，而已然流逝的重大历史事件，介质于相对静止的方與空间，俨然乎有一种穿梭对话的感觉，从而使脑海中模糊的方位、事件、形势逐渐清晰起来。

Su柠檬🍋 · 7.7分

这个厉害了，评论极少，都是截取书中语句做评论。不在这抬杠了。有地图好过没地图，哪怕是可能不准确的地图。

九祭 · 7.7分

先说说美中不足的地方吧，说话技巧视场景而定，书中在“谈判”话术中论及讨价还价的时候给出建议：先表现强烈的意愿 再制造安全网 最后得知价格的时候再“掀桌”，其实现实中大部分的场景难道不是最先就看到价格标签了吗，这种戏剧式的步骤可能就没有预想的那么有效果。在“辩论”环节中，涉及反驳“你行你上啊”和长辈的“走过的桥”的言论时，其实也应该注意具体情况具体对待，不见得说出这两句话的人是理亏或者惹人不舒服的，反而有时也的确是听话的人该听一听这种话。当然，这种对语境的重新解读和想象，未免对本剧有点吹毛求疵了。平心而论，这部剧的确是我读到的最好的关于“话术”的剧集，之前读过蔡康永的《Co-ed Scandal》，理论性的指导意义不如《Co-ed Scandal》，其中体现出来的更多是心怀温暖与善意的高情商的表示与表达。本剧中对于“沟通”、“说服”、“谈判”、“演讲”、“辩论”五维话术的划分与论述，非常具有启发性，每一种场景下话语权的归属是个值得深入思考、并且以此为出发点进行频繁练习的关键要领。虽然落实在现实生活中，我对于一些情境和对象该如何打交道还是略感困惑、甚至深深纠结迷茫痛苦，但是这部剧似乎抚平了心中的一丝畏惧，“权力的话语让位于话语的权力”似乎倒是一句挺振奋人心的话，但是令人悲哀的是，当你非常努力学习说话之道与话语权的表达时，却往往发现不在意话术的训练的人反而身居高位、或者逻辑应该是身居高位的人反而不在意话术的训练，穷尽心智的刻苦练习只为了接招他的“说者无心”。Anyway，至少我意识到了说话的重要意义，我自信自己在很多人眼中是个情商比较高的人，但是我又已经不满足只是做一名所谓的“高情商”的人了，所以我读了《Co-ed Scandal》，应该说 的确是有收获的。

张仪 · 7.7分