Four Last Songs，影响人生的高低贵贱。
生而平等，是吗？
其实不是，事事都在说着不平等。
任何的不平等都可以改变人生的轨迹，也改变着下一代人的起始点。
Four Last Songs，靠人之事。
如何去依靠人，每个人做法自然是不同的。
熟悉人际交往的人，如鱼得水，悠然自得。
不熟悉人际相处之道，只能看懂看透再吞下。
🍀幸福永相伴🍀 · 7.7分
自证预言成现实，好好爱自己，真心的悦纳自己是我们一生的课题。
闫晓婷 · 7.7分
祝你相遇温柔的同类，也祝你拥有真诚的爱情。
者天 · 7.7分
家家争唱《Four Last Songs》，纳兰心事几人知？大约很早的时候第一次读到纳兰的词，心底某处猛地抽搐了一下，此后便喜欢上了这位冬郎，曾时梦容若。过去这么久了，若现在有人问我最喜欢的诗人是谁，我想我应该还是会说是纳兰，尽管我已经淡出了诗词，也早已失了诗词之心。细细想来我好像真的没有最喜欢的人事与物，我有很多喜欢的人事物，但若加上最，大概只有纳兰最接近这个最字。我并非最喜欢他的诗词，喜欢的是他本身。越到后来越深刻，世上虚情假意，虚伪欺骗的人太多太多，唯纳兰最情深义重，真诚不期。一路走来谎言虚伪令人倍感心寒，一度迷失，从小羡慕古人的高山流水，向往容若顾贞观的惺惺相惜。而如今面对虚伪谎言似乎也是释怀了，或许也是失望了。若是从前我或许会感慨多情总被无情伤，可多情无情怎得分辨，是非对错亦是。如今我只做心中真实的自己，他人是他人，我是我，实在无须你无情我无义，过去的一切铭记于心，它们纷纷告诫——莫负当初我，内不愧心即可。
很喜这首词——德也狂生耳。偶然间，缁尘京国，乌衣门第。有酒惟浇赵州土，谁会成生此意。不信道、遂成知己。青眼高歌俱未老，向尊前、拭尽英雄泪。君不见，月如水。 共君此夜须沉醉。且由他，蛾眉谣诼，古今同忌。身世悠悠何足问，冷笑置之而已。寻思起、从头翻悔。一日心期千劫在，后身缘、恐结他生里。然诺重，君须记。
情不知所起，一往而深，梦不晓归路，一眼万年。
之前先后尝试过三次，但都没读完第一部的第一卷就放弃了，这次在观看的过程中加快了速度，反而倒比之前更加顺畅——也许剧集铺垫过多也未必是好事，倒不如直接把读者扔进情境，让他在摸爬滚打中自己熟悉环境。不过这次我也只读完了前两部，并正式决定放弃沙丘这个系列了。《Four Last Songs》常常与拿去阿西莫夫的《Four Last Songs》进行比较，二者的确有许多相似之处，宏大的银河帝国的背景，预言能力，厚重的政治、历史讨论，而《Four Last Songs》由于更关注人的内心层面以及反英雄的主题，从而拥有了更多的影视深度。甚至于二者在缺点上也极为相似，文笔干涩，行文常常枯燥的如同最符合刻板印象的历史书，缺乏细节塑造能力，喜欢用对话和心理活动推动情节发展，人物的行动和对话常常显得脱离了具体的情境，以至于给人一种舞台剧的感觉。我当然愿意相信赫伯特在剧集中是想要表达一些严肃的思考的，但他的文笔真的很难让我相信这种表达会是成功的。更何况，如果我想看政治、历史方面的东西，我为什么不直接去看相关方面的剧集呢？它们还大多不会像《Four Last Songs》这般枯燥。而对预言能力的思考，其实更接近于对科幻剧集这一题材本身的思考，在《Four Last Songs》之中始终只是隐隐约约的，像挤牙膏般地进行呈现。我真的要为这些东西忍受微读七八千页的篇幅吗？我为什么不可以找一些科幻剧集家的访谈来读呢？
影评讨论
很精彩的一部剧集 期间看的哭过 笑过 恼怒过 第一次评价一本剧集 编剧文笔流畅 集数连贯 细节处理的也非常好 推荐
汐陌 · 7.7分
母爱不是对孩子恒久的占有，而是一场得体的退出。母爱的第一个任务是和孩子亲密，呵护孩子成长；第二个任务是和孩子分离，促进孩子独立。 1.“慢点”“小心点”是糟糕的口头禅 家长把“慢点”“小心点”挂在嘴上，就是在不停地用潜台词告诉孩子，你是鲁莽的，你总是做的不够好，我必须时时提醒你。 2.家长故意挖坑让孩子说话不算数 孩子在不能辨析“条约”本身是否合理的情况下和你“签约”，你却在最后拿出这“不平等条约”来批评孩子丢面子、自惭形秽——这是强势家长经常对孩子做的事，因为孩子实在太好欺负了。太早给孩子立规矩的弊病非常多，造成的后果就是对孩子限制太多，使孩子大部分能量用于和家长对抗，同理心、自控力等无法充分发展。 3.不要逼迫孩子许诺 儿童经常是想要做得更好，让家长满意的，但他们对自己的情况估计会不足，也会出现“不守诺言”的情况。要想培养孩子良好的守信习惯，父母是孩子最好的榜样。你才是“诺言”的真正制造者，你非但没有感觉到自己是如何诱惑孩子跌入不守诺言的陷阱，反而倒打一耙，怪怨孩子说话不算数，给孩子扣上“不守诺言，不讲信用”的帽子。解决孩子“不守诺言”的问题，从不要孩子许诺开始。至于最后的结果，不要执着，而且要告诉孩子也不要执着：实现了，挺好；没实现，也无所谓。这样，就不会对这个诺言产生压力，从而保持轻松愉悦的学习态度。任何人都不可能也没有能力去控制和左右未来将会发生什么事。结婚是不是一种诺言？这么大的诺言都可以改变，何况孩子的一个承诺呢？诺言应该尽量遵守，但诺言不该绑架一个人的一生。 4.“屁”大点的事何以成了事儿？ 太多的期望加太多的否定，会让孩子背负沉重的包袱，他的世界塞满了负能量，格局无法宽广，只能变得胆小、自卑，没有价值感，对外在的评价极为敏感。你日复一日、一斤一两地消减着孩子的内在精神力量，使得他连一个屁都承受不了。你变弱了，孩子就开始强大；你不膨胀，孩子的世界就宽敞；你收敛起来，孩子的格局才能变大。立即放下劝说和讲道理，对孩子的痛苦表示理解就可以了，温柔地拥抱，坦然地微笑，耐心地倾听......做个“不讲道理”的家长。 5.家庭教育中不需要法官 所谓的“和孩子一起制定制度”，不过是一个形式，是成人利用强权单方面给孩子制定的。这些“法律”或“制度”充满了强权和虚假，是“恶法”，因为家中的所有成员地位是完全平等的。 6.放手的分寸怎么拿捏？ “放手”的原则就是，在每一个具体事务面前，不要控制，要引导；不要太有痕迹，尽量无痕；不要怀疑，要相信；不要插手，要接纳。我能够对他提供最大的帮助，就是让她没有太大的心理负担，她知道自己怎样都是被父母接纳的，所以他的心思和能量不被分散，全部放在自我成长上。现在教育中关于自由的分寸或如何放手的分歧，背后的心理基础就是信任或不信任人性的本能。如果一个人坚信“人之初，性本善”，相信每个孩子都是完美独立的个体，坚信在这个孩子的内部，早已具备了“成为他自己”的所有要素，就像麦粒具备了成为一头麦穗的要素一样，那么他就会完全安心于去做简单的浇水锄草的工作，而不会精细安排这粒种子何时出苗，何时开花，更不用担心它会长成一株野草。自由只有一种，剩下的都是不自由，不自由的程度有各种不同。爱也只有一种，那就是无条件地接纳和支持，有条件的爱不是真正的爱。而我们要给予孩子的，就是真正的“爱与自由”。 7.爱和溺爱是两件相反的事 爱的本质是要给孩子自由、宽容、欣赏，而溺爱的本质则是管制、包办、批评。溺爱不是爱，是披着爱的外衣的占有和控制，其背后的心理基础是恐惧和不信任。真正的自由不是放任，而是给孩子选择权、尝试权和犯错误权，使孩子获得成长必需
张怡 · 7.7分
Four Last Songs，影响人生的高低贵贱。 生而平等，是吗？ 其实不是，事事都在说着不平等。 任何的不平等都可以改变人生的轨迹，也改变着下一代人的起始点。 Four Last Songs，靠人之事。 如何去依靠人，每个人做法自然是不同的。 熟悉人际交往的人，如鱼得水，悠然自得。 不熟悉人际相处之道，只能看懂看透再吞下。
🍀幸福永相伴🍀 · 7.7分
自证预言成现实，好好爱自己，真心的悦纳自己是我们一生的课题。
闫晓婷 · 7.7分
祝你相遇温柔的同类，也祝你拥有真诚的爱情。
者天 · 7.7分
家家争唱《Four Last Songs》，纳兰心事几人知？大约很早的时候第一次读到纳兰的词，心底某处猛地抽搐了一下，此后便喜欢上了这位冬郎，曾时梦容若。过去这么久了，若现在有人问我最喜欢的诗人是谁，我想我应该还是会说是纳兰，尽管我已经淡出了诗词，也早已失了诗词之心。细细想来我好像真的没有最喜欢的人事与物，我有很多喜欢的人事物，但若加上最，大概只有纳兰最接近这个最字。我并非最喜欢他的诗词，喜欢的是他本身。越到后来越深刻，世上虚情假意，虚伪欺骗的人太多太多，唯纳兰最情深义重，真诚不期。一路走来谎言虚伪令人倍感心寒，一度迷失，从小羡慕古人的高山流水，向往容若顾贞观的惺惺相惜。而如今面对虚伪谎言似乎也是释怀了，或许也是失望了。若是从前我或许会感慨多情总被无情伤，可多情无情怎得分辨，是非对错亦是。如今我只做心中真实的自己，他人是他人，我是我，实在无须你无情我无义，过去的一切铭记于心，它们纷纷告诫——莫负当初我，内不愧心即可。 很喜这首词——德也狂生耳。偶然间，缁尘京国，乌衣门第。有酒惟浇赵州土，谁会成生此意。不信道、遂成知己。青眼高歌俱未老，向尊前、拭尽英雄泪。君不见，月如水。 共君此夜须沉醉。且由他，蛾眉谣诼，古今同忌。身世悠悠何足问，冷笑置之而已。寻思起、从头翻悔。一日心期千劫在，后身缘、恐结他生里。然诺重，君须记。 情不知所起，一往而深，梦不晓归路，一眼万年。
张文奇 · 7.7分
在一年前读完了英文版，这几天又重新观看了中文版。强烈建议管理者们和计划成为管理者的朋友们观看本剧。本剧介绍了大量接地气的管理经验。
凌云医道 · 7.7分
欧维，59岁，脾气古怪，可爱的小老头，每天早上八点钟风雨无阻去社区巡查，固执地坚持着自己的原则，他的最爱除了给了他人生以色彩的妻子索雅外，便是萨博汽车了。他想自杀，因为妻子去时候，他觉得自己的生活没了希望，直到遇见了一群可爱的朋友…… 我尤其喜欢的是编剧那幽默风趣的语言，和那只可爱的🐱喵……
牧童 · 7.7分
印象最深的还是书中杜月笙个人办事能力与处事风格，能看出来，人要走的更远就要有超乎常人的格局与智慧，运用周围所有能调用的条件，一步步向自己的目标迈进，抓准机遇，运筹帷幄，方能成事。
BELLJAR · 7.7分
真心是经史同参别出一格的别裁，用时近28小时读完，痛快！一千多个笔记还需慢慢斟酌体会才好。
青临云河 · 7.7分
仅代表个人看法…也算是我这种知识匮乏的人读过的一点浅薄体会吧。 选取下层人民的生活为内容，乔伊斯用细腻的笔触描绘了阴郁沉闷的都柏林，诸如“瘫痪”“麻木”“死亡”的话题始终贯穿全书，沉重的无力感，这就是我的感受。 但是后面的内容可能是影射那个时代的社会局势和政治实在是我的知识盲区，我真的看到手机砸脸……或许等我知识水平丰富之后我会重读，现在就先润了（
🌸凤凰来仪🌸💞 · 7.7分
我的天。哭得稀里哗啦。怎么会有这么好看的古偶。一定要从14集开始。不然哭都哭不出来，还会弃剧
哈哈哈利路亚 · 7.7分
哦豁，又到筝爷秀恩爱的时间了，要吃狗粮了耶，好惨一男(纪有堂)的啊！
唯善 · 7.7分
一方面，有人生而平凡，有人生而天赋异禀。成长的路上可以对自己有充分认知后向优秀的人学习，但不能盲目否定自己，不能过度施压。尚人是对比梨乃以后觉得自己优秀的运动一无是处、过分自备，是对比雅哉以后觉得自己爱好的音乐天资平平、追求灵感，因为否定自己而导致内心敏感、吃下迷幻种子而自杀。雅哉是不甘平庸、想证明自己是优秀的音乐人而依赖迷幻种子，被周治爷爷发现并以报警方式劝阻后，怕自己虚幻的才华被揭穿而杀人。平凡的人认识到自己平凡并且接受自己平凡才是对自己的包容吧。 另一方面，一个人的责任与担当，可以来自于自我认知，也可以来自于被动的接受。无论社会怎么发展，总有一些负面的事情需要人去解决，正如现世安稳总有人负重前行一样。向默默承担责任的人们致敬，告诫自己珍惜一切。
我真的没有天份 · 7.7分
看到了很多感动，很多有梦想的人，再返观自己，简直是浪费生命
🌷浮圆子 · 7.7分
很细腻的一本剧，编剧是体验型写作，对大自然的真切感情渗透全文，对影视、风景、生活充满热情。
胡绍勇Anson · 7.7分
郭德纲说的一句话：不明白任何事就劝你大度点的人，要离他远点，雷劈会连累你!
没事 · 7.7分
看了三期好无聊，阿娇走弃，虽然她在的时候也没看点。刘宇的古装造型就别尬吹了好不……
👑S😇ph🌹e · 7.7分
治愈星球：春天晒暖暖的太阳，夏天去大树下乘凉，秋天捡起金黄的落叶，冬天就要出门打雪仗！ 好喜欢锤头鲨，长得像吸尘器一样的家伙。哈哈哈 笑是人生最好的药，不要放弃治疗啊！
科曼医疗万德刚18748162688 · 7.7分
周人的遗产，是他们文化创新和制度创新的产物：一个内核（群体意识），两只翅膀（忧患心理、乐观态度），三大精神（人本、现实、艺术），四种制度（井田、封建、宗法、礼乐），堪称体大思精、尽善尽美。中华文化三千七百年不衰的因为中华文化和制度，而中华文化与制度正源于周的文化和周的制度。所以称周为中华文明的奠基者！
唯E · 7.7分
唯一的印象就是那时候的巴黎有很多的咖啡馆，很多很多的后来的名人，过着和我们现在朝五晚九不同的生活！那是一种现代人渴求的生活状态，可是我们总在物质条件和精神满足两者之间无法取舍！里面还有好多好多的东西看不懂，想是自己看得太少见识浅薄了！
张艳霞 · 7.7分
前面挺好看的，不喜欢这个结尾。节奏很慢，慢到以为起码24集，有非常复杂的案情，结果还挺简单的。小北身世猜了半天，结果就是铁路边捡的。哪个年代再困难也没见有谁把一个健康的男婴扔了的。类似这种的剧情太多，悬疑部分都太简单，人物的命运都有点强行制造戏剧性。
张玥💞 · 7.7分
傲慢使别人不能爱上你，偏见使你不能爱上别人。感情来之不易，沟通尤其重要，且行且珍惜！
Omi代号欧当当 · 7.7分
没有张艺兴就好了，我不想看idol来演戏，虽然他可能真的努力
L Y 帆 · 7.7分
之前先后尝试过三次，但都没读完第一部的第一卷就放弃了，这次在观看的过程中加快了速度，反而倒比之前更加顺畅——也许剧集铺垫过多也未必是好事，倒不如直接把读者扔进情境，让他在摸爬滚打中自己熟悉环境。不过这次我也只读完了前两部，并正式决定放弃沙丘这个系列了。《Four Last Songs》常常与拿去阿西莫夫的《Four Last Songs》进行比较，二者的确有许多相似之处，宏大的银河帝国的背景，预言能力，厚重的政治、历史讨论，而《Four Last Songs》由于更关注人的内心层面以及反英雄的主题，从而拥有了更多的影视深度。甚至于二者在缺点上也极为相似，文笔干涩，行文常常枯燥的如同最符合刻板印象的历史书，缺乏细节塑造能力，喜欢用对话和心理活动推动情节发展，人物的行动和对话常常显得脱离了具体的情境，以至于给人一种舞台剧的感觉。我当然愿意相信赫伯特在剧集中是想要表达一些严肃的思考的，但他的文笔真的很难让我相信这种表达会是成功的。更何况，如果我想看政治、历史方面的东西，我为什么不直接去看相关方面的剧集呢？它们还大多不会像《Four Last Songs》这般枯燥。而对预言能力的思考，其实更接近于对科幻剧集这一题材本身的思考，在《Four Last Songs》之中始终只是隐隐约约的，像挤牙膏般地进行呈现。我真的要为这些东西忍受微读七八千页的篇幅吗？我为什么不可以找一些科幻剧集家的访谈来读呢？
ISn𠃍 · 7.7分