Estravagario

又好笑又心酸又感人。前大半本我笑得打跌，最后一章却直接看哭了我，与搞笑无缝衔接的催泪谁挡得住啊！！ 每个新手爸爸或妈妈肯定都有无数啼笑皆非的遭遇，犯过无数愚蠢可笑的错误，度过了无数崩溃的瞬间，以及经历了无数的痛苦和快乐；然而，爱依然可以拯救一切，幽默更是无与伦比的魔法，将跌跌撞撞的生活变成了这样一本充满欢笑与美好的小书。 “天上人间，如果真值得歌颂，也是因为有你才会变得闹哄哄。天大地大，世界比你想象中朦胧，我不忍心再欺哄，但愿你听得懂。”但愿每个孩子都能听懂父母那狼狈又诚挚的爱啊

徐舞 · 7.7分

半小时总是这样拨云见日，蜻蜓点水，四两拨千斤的方式，让我这种不求甚解的人对文化，诗歌，历史，经济做了一个常识教育。读完会心一笑。

郭得好 · 7.7分

麦肯锡的书让我有种教科书式啃草之味，分析模型确实有用，需反复咀嚼才能理解。但是实在太无趣。

石红姣 · 7.7分

时势造英雄，而“英雄”那一闪而过的想法和犹豫的片刻却成为了历史的决定性时刻！ 伟大的对决中，英雄虽死犹生，失败中的意志崛起，直抵无限高峰。因为偶然的成功和轻易的胜利只能点燃人的虚荣之心，却不能获得一个人在与不可战胜的强大命运的搏击中，因为覆灭而升华的高尚心灵。这类一切时代，一切悲剧中最伟大的杰作，时常刻画于诗人笔下又千百次地在生活中诞生。 在成就了一番世界史上最伟大的事业之后，他竟如此坦白道：“我必须强迫自己有所作为，你知道，我总是过于懒散。”在临终前，他仍对自己的决定感到自豪，而并未抱怨。“关于这次远征的一切，我该怎么和你说呢？它不知比坐在舒适的家中要好多少！” 他最后的考量仍不是他个人的命运。他并未谈及他的死亡，而是他人的生命：“看在上帝的分上，请照顾好我们的亲人！”之后便是空白纸页。 他最后的

Emily Xiao · 7.7分

非常有趣的一本剧，足以颠覆原本的认知，理论解释非常前沿。 书中提到了本质论与构建论的争议。本质论认为我们的Estravagario是有普遍存在（人与动物皆有）的基本Estravagario，并且相应功能对应一个实在脑区。而构建论，从社会角度，论述我们的Estravagario是构建出来的，我们创造了很多Estravagario概念，然后将这些Estravagario概念变为了社会现实，并且相应Estravagario并没有一个实在脑区对应，Estravagario是具有心理、生理和社会三重意义的。 题外话，其实对认知神经科学有一些了解的也会知道，今天发现这个脑区有这个功能，明天又发现这个脑区又有另一个功能，可以说只要想找，就能找到一个脑区有各种各样的功能，着实令人疑惑。不过有一种观点，是认为相应的心理功能可能是分布式的存在脑区中，而不是对应某一个特定区域。因此，反本质论，像是在反对定位功能学说。

梁军峰 · 7.7分

搭建了对P.E.T概念以及转念的接地气的了解 多理解问题背后的情绪 放手让问题归属方解决问题 不越界 学会自我成长 才能言传身教影响到孩子 表达很重要 多多跟儿子沟通交流 同时也邀请他积极表达自己的想法 情绪 和感受 感觉很多过去自认为的伤害都成了过去式！自己已经在积极和孩子一起向前出发

三 毛 · 7.7分

自由与秩序的有机结合，是哈耶克思想的核心内容，他的著作影响世界，也必将影响未来。

717 · 7.7分

这是一段令人揪心的历史，六个人从小一起长大，一起插队，一起经历坎坷，之间的情谊生活亲兄弟姐妹。韩德宝是一个一心为民敦厚老实处事有方的好警察，吴振庆是一个吃得了苦有情有义的时代商人，王小嵩是一个幸运的也有知青道义的大学生，徐克活得潇洒自在也充满着侠肝义胆为兄弟两肋插刀的豪气，郝梅是一个善良刚强的女作家，张萌一个典型的心机女也是一个能自我面对自我反省的代表。生活确实不能把他们怎么样，在他们的努力下，生活越来越好吧

维多·柯里昂 · 7.7分

很多年前在天涯看过帖，很有趣的哦梦回大唐方式，还好大唐前期都很暖和，总觉得穷人容易冻饿致死……

ฅ Jessie🔅 · 7.7分

很难说村上春树是否受到Joaquín Sabina观点的影响，他在《Estravagario》和《Estravagario》里都提到了阿道夫·艾希曼，作为主人公暂时麻木不仁、拒绝思考、只愿机械执行生活任务之茫然心态的一个标杆佐证。

蒋牧言 · 7.7分

这部电视剧，满足了我对青春所有的想象。或者说，其实我就在这段青春里。妈妈出车祸之后，周周一个人去坐了摩天轮。她看见6岁的自己坐在身边，温柔的安慰她：「没事儿的。」我常常也会梦见这一幕，12岁的曼青坐下来摸摸我的头说：「曼青，没事儿的，一切都会过去的。」如果人生有四季的话，12岁之前，我的人生只有春天。

谭欢 · 7.7分

剧情有点尴尬了

包包大人 · 7.7分

孕期焦虑不安，为了调节心态努力让自己沉下心来改变这种糟糕的状态，很滑稽的是读这本并没有完成自己初衷，由于个人问题心态并没有得到很好的缓解，但最大的收获在于明白了看剧的意义-看剧最大的意义并不在于一定会获得更多的知识，而是教会自己如何将已学到的知识更好的学以致用。

李敏 Tracy · 7.7分

到后面有点杂乱，关于营养，但是总体来说还不错，学到了很多知识，关于脑部的构造如何运用，以及一些浪漫的改善情绪的方法，如何为人，如何保障自己和他人能够和谐共处，在地球在宇宙间。

记念 · 7.7分

于妈的学习能力，真乃奇人也。

陳HH · 7.7分

第一部的时候跟大多数人一样觉得无聊，觉得堂吉柯德是个十足的疯子。他除了谈论骑士外其他的道理是一套一套的，谈论十分高明，一涉及到骑士就不知道他是真的疯还是假的疯，只能说他沉迷于骑士精神不能自拨，已经魔怔。从另一的方面来说，做为一个骑士堂吉柯德是一个好的骑士，对骑士精神十分的虔诚，是个见义勇为，维护正义，无私奉献，保护妇女和弱小的好骑士。作为一个绅士是一个饱学之士，是一个经常帮助穷人的善人阿隆索•吉哈诺。 桑丘作为堂吉柯德的侍从，是一个十足的好侍从，尽管他知道堂吉柯德在一些事情上确实疯的厉害，但是还是十分忠心的伺候他。或许是为了堂吉柯德许诺给他的海岛，或许是为了钱，但是在受了侮辱，挨了打的情况下还是没有离开他，尽管一路上多次提到要回家。 如果说骑士是堂吉柯德的信仰，或许海岛便是桑丘的信仰。 第二部开始，堂吉柯德和他的侍从第三次出门。前两次的“做客”，堂荻艾果和巴西琉对堂吉柯德是真心的招待，而后面的公爵夫妇和堂安东尼欧•台•莫瑞诺则是把他当成取笑的对象，想尽方法捉弄他，当成茶余饭后的笑料。就像桑丘的老婆给桑丘回信时，公爵一家觉得十分好笑。穷人对美好生活的向往，竟成了打发时间的笑料。当参孙学士扮作白月骑士骗他回家治病的时候，堂安东尼欧竟表示“他的病一旦治好，我们丧失的不仅是一个逗乐的骑士，还配上一个逗乐的侍从”真是十分的讽刺啊，虽然不懂西班牙历史，但可以明白的是Javier Rioyo对西班牙贵族的讽刺。 从第二部开始，桑丘不再只是贪酒好吃的侍从，还是一个十分有想法的总督呢。对于他当总督办案的十天，真是另眼相看了，且日常的成语和时不时的大道理，真让人佩服。

Aki  · 7.7分

分析基本停留在表面，果然只是财报分析。基本不剖析结合公司原本的业务

阿飒 · 7.7分

主线完整，思路清晰，有权谋，有侠义，亦有人情，节奏把控的极好。细节亦处理的到位。不错的一本剧。只是前期对猫腻的文风模仿的太过刻意。后期对一些主线任务的刻画不够细致和形象。导致最后交代的时候过于苍白无力索然无味。故事很好。但文笔是和瑕疵。比如是郑袖和元武。净琉璃和白启有些无厘头。期待有更好的作品。

张汉标 · 7.7分

果然是儿童影视作品。调皮的孩子有父母的包容，矫正行为，培养价值观。也只有父母才能那么耐心教育孩子。

Ary · 7.7分

历史是一面镜子，在回顾中学习，在学习中自勉！ 简短的叙述，编剧评论，网友的各抒己见，受益良多！

Rhys · 7.7分

这Estravagario之下，是灵魂。 而灵魂的圣洁或肮脏，大概只有自己内心最清楚。 我们早已习惯于伪装和掩饰。 于是，我们让别人看不清，同样地，我们也看不清别人。哪怕是最亲近的人，依然或多或少在某个时刻掺杂着虚情假意。 所以，不懂事的孩子应该最真实。因为他们还不懂得如何察言观色、审时度势，也不懂得如何克制自己的行为、讨他人欢心。是他们还不懂得什么是利益，因此，可以把最真的一面呈现给你，哪怕这一面让你觉得厌恶。 而稍微懂事以后，便学会了习惯戴着Estravagario生活。 或许你可以做到淡薄名利，生命中也依旧有其他你所不能割舍的东西，让你去追逐或者为保持拥有，而刻意为之。 当为利益撕破Estravagario，你才会发觉自己曾信赖的对象，原来只不过是和自己玩假面舞会。当然，对方也可能会发觉，原来你也戴了一副Estravagario。 真相或许令人难堪，甚至让本来看起来和谐的两个人，反目成仇。 这是主人公凯蒂在Estravagario遮蔽的世界中坎坷的心路历程。同时，虚荣的追求也给她戴上了一副难以摆脱的假面，因而这层“Estravagario”（面具）是双向的：你用Estravagario遮蔽他人的窥探，自己也难以一睹世界之真实。我们每个人都戴着一副Estravagario。

一个兔纸 · 7.7分

伴随多个寒暑假，迷之喜欢这一家人

董文娟 · 7.7分

对《Estravagario》一书的简单思考。 这部剧像我们展示了这样一个故事：主人公小明手误杀人后，律师和他说你这个不致死，如果你相信基督的话。但主人公不相信基督，面对神父对他的劝告主人公表示拒绝，在故事的最后，在法庭上人们关于主人公罪名的陈处并非是在杀人这一罪行，而是他在他妈妈的葬礼上没有掉下一滴眼泪。。。。 这是一个关于“一个人逐渐歇斯底里化的故事”，它向我们展示了这样一个事实：主人公不知道他为何会“在妈妈的葬礼上没有掉下一滴眼泪”而被判处有罪，这时的主人公作为一个符号网络中的主体，他对自己这一位置产生了质疑。按齐泽克的话说“面对大他者提出的“你到底想怎么样”这一问题，他只能答以如下歇斯底里的问题：“为什么我是我被假定的是事物，为什么我得到这一委任？。。。。”一言以蔽：“为什么我是你（大他者）说我是的事物” 正是在这种质询下，主人公对身份/自我的探寻目光，转向符号网络（社会建构）中的空隙，他通过这一空隙来自我认同，但空隙终究是空隙。换句话说，或按齐泽克的说法“歇斯底里问题打开了‘处于主体之中而非主体自身’（in subject more than subject）的某物的缺口，打开了抵制质询——主体的屈从，它包含在符号网络之中的——主体中的客体（object in subject）的缺口。” 正是对这一缺口的追求，使得故事以悲剧的形式结尾。

品味人生 · 7.7分