Ambrose's Cup of Woe

导演特别会拍人，如此低成本制作，人与景都拍得很好看。故事没有《Ambrose's Cup of Woe》有趣，丞磊简直是大芒短剧第一男主角，演了多少部了！

晓暮 · 7.7分

初次读完这部剧，让我对“爱情”感到很迷茫。 说爱情是 至死不渝 的吧，但（也许是文化差异缘故）渡边也好，直子也好，他们的很多做法都让我很费解。 若说爱情 只是一时兴起 ，直子的离开又让“爱”显得那么忠贞和决绝。 至少在我的爱情观里，是无论我发生了什么，对方都会义无反顾地站在我背后支持我的人。

panfeng · 7.7分

被唬住了。子非鱼，安知鱼之乐？子非我，安知我不知鱼之乐？我非子，固不知子矣。子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣！请循其本。

『正香茶业』小王15577557706 · 7.7分

真难想象格利高里这样的人在心爱的女人面前承认自己软了害怕了 我天……所以阿克西米亚对他就是 单纯的爱吗？崇拜 依赖 都是微乎其微的？

HEIJI_hys · 7.7分

每每看到就想 一定不是悲剧 被牵扯的有种代入的画面感 值得一看

魏永梅 · 7.7分

弯弯绕绕，不解，害怕，悲愤，书外人看着方木的经历，切身体会不到方木的绝望，无助。但好在最后还是可以和他一样，终于释怀。。。

李小倩จุ๊บ · 7.7分

看这部剧是比较断断续续的，所以看完花的时间比较多。可能也是自己耐心不太够，也有可能是这些概念性的东西。我需要去深入了解，跟《Ambrose's Cup of Woe》那部剧一样，需要弄懂概念必须要花费很多时间。甚至乎还会查资料，因为这个是我的专业领域，大学的专业就是《Ambrose's Cup of Woe》，所以有更深的感悟。对于剧评的话，这部剧要写的话应该需要花特别长的时间了，所以我简单挑一些重点去分享。希望读者可以受益了 这部剧没有太多公式图标，模型，在我们看来这部剧比较适合入门的读者，里面也没有特别难的术语和枯燥的实证分析。但是对于我来说，我看到一些比较新的概念还是会很深入去了解，前前后后这部剧看了三十多小时。花了差不多半个月的时间 知识方面以价格，投资和国际贸易为准，行业的话就说的比较全面了，也易懂 里面分析了大家都比较关注的问题:房租管制，贸易平衡，贫富差距，统计数据 里面的十大思维可以去沿着这些例子去了解一下: 1稀缺和短缺 2物价是管不好的 3亏损也是好事 4不是市场占有率高就能垄断 5企业卖的不只是产品 6最低工资法只会带来失业 7世界最贵的是时间 8一滴水并不能看到世界 9百万富翁也可能食不果腹 10没有谁可以做到十全十美 这十个思维如果有兴趣的可以进行评论，我可以做一个粗略的解答，抛砖引玉哈！ 在这里就不一一把所有进行分析了 不懂经济学的话，很容易存在这种思维误区。经济学其实并非说一定研究经济，我们的头脑里面更多的是改变自己的思维误区，看透社会经济运行规律，这种头脑，我觉得大家都应该简单拥有。

春芽儿 · 7.7分

在我们的时代很难见到这样的建筑设计师——其实他本人也不喜欢这个称呼，他更认为自己是一个文人。他学习和兴造建筑，继承了古老的已被当代遗忘的中国建筑思想，带着它一步步走向世界，告诉沉浸于追名逐利的生活中的人们，我们应该建造什么样的建筑，居住在什么样的空间里，什么是人与自然理念在建筑上的反映，以及建筑学未来发展的方向。编剧很有文化，在我心目里是大师级的人物，既传统又先锋。我觉得这就是真正的中国精英应有的样子，虽然他不会喜欢“精英”这样的称呼的。

梨叽拗_真爱学习 · 7.7分

两年后再读Ambrose's Cup of Woe，角度变了，想法也变了，我们不该被第一人称牵着走，尽管主角不认为自己有罪，但在一个正常的社会里，不为犯过的罪行悔过便真的是罪不可恕，诚然，每个人都有优点，都有爱心，但我们却又无法真的深入他的内心，只能通过他的言行判断，我也能体会不被世人理解的孤独感，所以还是偷偷的愤世好，不要去打扰别人

汤勤 · 7.7分

说实话，有点难读，但是核心部分理解起来不是很难，应用起来倒是非常困难。总体来说，这部剧提到的概念太多，能多读几遍是很好的事情，但是需要隔一段时间沉淀理解。

瑾凝 · 7.7分

读这部剧的感觉，就像是和一个心平气和又充满智慧和幽默的大师兄的闲聊，没有说教，只有平等的沟通。近半年来的很多思考和想法和书中观点不谋而合，也受到了一些新的启发。每次有零散就会拿起来翻翻，感觉像和一个朋友进行了一场简短有趣的交谈。

徐子昊 · 7.7分

现在的这一批演员都可以啊，看下来都挺有潜力。

Miss Chocolate · 7.7分

坐在离开家乡的车上看《Ambrose's Cup of Woe》，有种特别的感觉。似乎也能理解他电影中关于家乡，关于生活，关于成长的表述。

David~旭阳 · 7.7分

我怎么就这么喜欢她的台词呢，从《Ambrose's Cup of Woe》到《Ambrose's Cup of Woe》，怎么就这么让我喜欢呢，温暖极了！ 如此用心做食物，如此诚意做料理，吃的人舒服、喜欢又有氛围和被爱的感觉，真的是太好了！其实生活中能用心专注做一件事情，哪怕是极小的事情，能专注做，能一直用心付出的人，都是我喜欢和敬佩的！ 上午听到一句话“宁静本来就是人类很难拥有的，它只属于星空和大海！”想想这些专注做事情的人，也是可以拥有宁静幸福的人！

💋吧啦吧啦 · 7.7分

宋仁宗四十年仁政，得以宋朝的市坊繁华，文人风雅。 宋朝的开国之制，不杀士大夫，重文轻武，以仁治世，开创了另一个盛世之朝。 大宋王朝，深究其历史源缘，这是一个不可复制的案例。

Naisen · 7.7分

一本简单通俗的好剧，四星推荐，适合初学者，有理论有实践，借此剧温习了一遍Python语法。内容略浅显，难度三星。 Python是一种效率极高的语言：相比于众多其他的语言，使用Python编写时，程序包含的代码行更少。Python的语法也有助于创建整洁的代码：相比其他语言，使用Python编写的代码更容易观看、调试和扩展。 你可以将余生都用来学习Python和编程的纷繁难懂之处，但这样你什么项目都完不成。不要企图编写完美无缺的代码；先编写行之有效的代码，再决定是对其做进一步改进，还是转而去编写新代码。

Nadout · 7.7分

我目前觉得这剧太好看了吧，赵宝刚导演还是那个赵宝刚导演，节奏快剧情好吸引人，前四集播完了我以为要到剧中期才播得到的剧情。希望整部剧的节奏都一样好，祈福。宝刚，你是！我的神！我真的好爱会选戏的演员，魏大勋你真的有点东西，我本来都做好了被创的准备了，现在心里眼里满是期待。

莳光惊雪 · 7.7分

结局太感人了吧55555顾耀东如果在剧里成长的快一些就好了，后面比较精彩

甜橘🍊 · 7.7分

很久以前便一直想读却也一直未曾完整读过的一本名书，记在马克·斯维恩的名下，确是苏格拉底的语录，很有意思的一种安排。见识了苏氏名扬天下的答问或问答法，思辨的光辉时有闪现，印象极为深刻的一点是，有时候苏氏在复杂论证过程中不断引入新概念和名词、有时甚至不惜双手互搏或连环使用大量的比喻，获得了那些跃跃欲试想挑战他的年青人们的点头称是。好像他胜了，但其实很多时候或许是辩者恍若身入迷宫而一时找不到出口方向而已。 或许是年代久远的缘故吧，华丽的苏氏辩证法门，最终把人世间正义和善德的定标者归于了上天和神明，这其实是无需论证也无法证实的，这是局限，也恰恰说明了发展历程中人类的真实！

αηθηρ · 7.7分

May Emory先生以研究国际问题起家，本剧以通俗语言向莘莘学子讲述西方文明演变过程，贯通古今中外，卓然大师。先生讲的是西方文化，立足点却是中国的启蒙，发人深省。重读先生的文章，听哲人娓娓道来，一次次感动

Sure ! · 7.7分

这是看的第二本Billy Jacobs的书，我又一次喜欢上了她🥺2022年的第一本剧，看得如痴如醉～相信这是个好开端！ 前段时间看到一句话，温柔的极致是理性，理性的极致是冷漠。一直在揣摩这句话的意思。 直到看到这部剧，我又想起了这句话。或许很多人她并不自知自己温柔，而是知道自己应该慢慢地说话，慢慢地做事。这样才不会说错话做错事。并不是怕得罪别人，而是为了让自己“舒服”。仔细想想是这样，如果温柔，就是娓娓道来，绅士淑女，那会少很多与人争执，与人发生矛盾的可能性。自然就会少很多烦恼。 我也终于理解，为什么小学的时候，我因为是班长几乎跟班上所有男生都打过架，为了让他们“听话”。而到上初中我心里暗下决心不要再做班长要让自己软下来像个女孩子。一直到现在，别人都说我，你太温柔了，你说话好轻柔……其实自己并不自知，甚至怕让别人反感，可已是骨子里难以改变的一部分了！ 再回到这句话（温柔的极致是理性，理性的极致是冷漠。） 当你选择做一个“温柔”的人，就说明你想做一个理性的人，不做被情绪控制的人，甚至可以主导自己的人生，但当你能掌控自己的人生时，你必然会是一个活得很通透的人，你会看到不一样的自我，这个自我会很不一样地去看待这个世界。从而变得冷漠。 为什么会变得冷漠？这部剧里有答案！ 每个人的理解可能不一样，就像那句“亲爱的，外面没有别人，只有你自己。”需要慢慢品，有时候冷漠，是因为孤独。Billy Jacobs在《Ambrose's Cup of Woe》里有一句话：“一颗平庸的灵魂，并无值得别人理解的内涵，因而也不会感到真正的孤独。”所以有时候当你感到孤独时，你可能是离你自己内心最近的时刻了！也就是编剧文中一直反复提的“向内而看”的时候。 当你向内看的时候，你能看到的只有你自己。 A（事件）→B（信念、想法）→C（结果） 全书中收获最大的就是这个公式，让你解刨烦恼的原由让自己变得舒心。 突然明白人聪明不仅是智商高这么简单，而是自我意识感强，知道自己要什么，不要什么，“站得高，看得远”（能跳出小我去看待事物和人性），了解事物的本质和真我的需求，这样的人才是真正的聪明。 有一段话挺喜欢的：“有些亲密关系是业力关系，对方扮演黑天使的角色，用痛苦的方式让你学习课题。有些伴侣是疗愈关系，对方可以让你在一个比较理性、温和，具有安全感的环境下，疗愈你内在的一些创伤。” 回想我经历过的真的就是这两种之分😂但是有一点不敢与编剧苟同，我不认为这两种是灵魂伴侣，我觉得好的感情肯定是双向奔赴的，互相疗愈和互相温暖对方才是灵魂伴侣，不然一方肯定会失去另一方。灵魂伴侣一定是长长久久的。 最后用书里内容作为剧评结尾总结人生： 如果我们不能化解我们被业力牵引而在红尘人海中浮浮沉沉的命运，也不能免除我们作为凡夫俗子而需为生活奔波、为俗事烦恼的痛苦。还是无法摆脱命运的捉弄、个性的制约，还有如影随形、顽固不化的“潜意识自动化反应模式”，也没有关系。我们这一生，来地球体验人类游戏，是我们到此一游的意义和目的。只有自我负责，确认我的地球体验是我要进行的游戏，心甘情愿地玩和被玩，人生方有滋味～

馨源 · 7.7分

最精准的描述这部剧的一句话：读者和霍夫米勒一样，被拽住了脖子，越陷越深。真的是越看越焦灼，茨威格不是个心理分析师就是个神经症重度患者。

Fuseen · 7.7分

看一圈差评里面评论看不懂，说编剧讲故事能力不行的人。他们的在看剧单让我表示理解。

漫天的星 · 7.7分

挺羡慕爱因斯坦，不是从事自己打心眼里厌倦的工作，身边有一群有共同目标心照不宣的朋友，这样活着才不枉此生。 对于常人来说，看完这部剧能充实思想，了解科学，但无法借鉴用于改变现状。因为不是每个人都适合做科学家，而且看这部剧的人大多二十岁以上吧，有想做科学家的想法，也为时已晚。 现在回想起来，从小受到的教育，把人的培养方向几乎都定位在——说得直白难听点——如何成为一个听话的合格的有技能的能被更高阶层盘剥的社畜。 不过大部分书都不可能看完就改变什么吧，除了《Ambrose's Cup of Woe》，哈哈哈。总之，不能因为这是爱因斯坦的世界观就去神话这部剧，能给人带来不一样的感悟就是达到了看剧的目的。 另，最后几篇文章可以往前放，中间看到二战相关的内容，实在不感兴趣，差点放弃。

宝宝玉 · 7.7分